Wikipedia:Qualitätssicherung/15. August 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 13:36, 16. Sep 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.

Vorlage:Nur_Text (LA)

Die Vorlage scheint verweist zu sein. Weiterhin finde ich nicht, dass es eine gute Eigenschaftsbeschreibung eines Artikels ist und nicht durch einen anderen Baustein substituiert werden könnte. WikiCare 08:46, 15. Aug 2005 (CEST)

Eigenschaft sieht jeder selbst. Daher ist Kennzeichnung unnötig. Löschen-- StefanL 00:51, 16. Aug 2005 (CEST)

LA wegen fehlendem Einspruch. WikiCare 23:59, 17. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Nicht wikifiziert (LA)

Die Vorlage scheint verweist zu sein. Weiterhin finde ich nicht, dass es eine gute Eigenschaftsbeschreibung eines Artikels ist. Es ist viel zu allgemein gefasst. WikiCare 08:53, 15. Aug 2005 (CEST)

Statt die Vorlage einzufügen kann man gleich selbst wikifizieren. Und wer dies nicht kann, kann auch keine Vorlage einbauen. Löschen-- StefanL 01:03, 16. Aug 2005 (CEST)

LA wegen fehlendem Einspruch. WikiCare 23:59, 17. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Erste Hilfe (hier erl., Diskussion kopiert)

Howto-Anleitung! --217.247.70.55 13:02, 15. Aug 2005 (CEST)

Prinzipiell stimmt es schon, dass es sich hierbei um eine Howto-Anleitung handelt. Allerdings versuche ich gerade, den WikiReader zusammenzuschreiben. Bitte lasst das Inhaltsverzeichnis einfach mal so stehen, wie es im Moment ist (damit ich nicht auch noch ein riesen Durcheinander beheben muss) - wenn ich mit der ersten Version fertig bin, kann man das ganze von mir aus in die Wikibooks verschieben --217.247.71.239 13:12, 15. Aug 2005 (CEST) (Steffen85; mein Account ist immer noch gesperrt)

Inhalt ist so wichtig, dass er unbedingt erhalten werden sollte. Es ist auch Wissen, dass bei möglichst vielen Personen vorhanden sein sollte. Dies ist keine Anleitung, die erst im Notfall gelesen werden sollte. Daher sollte diese Information sogar im Artikelnamensraum vorhanden sein. Dieser Artikel befindet sich aber im Wikipedia-Namensraum und somit ist das Howto-Argument ohnehin abwegig. Alle Anleitungen zur Wikipedia sind auch als HowTo einzustufen. -- StefanL 00:40, 16. Aug 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. WikiCare 13:29, 16. Sep 2005 (CEST)

Entwicklungsland (hier erl., wurde "lesenswerten Artikel" aufgenommen)

Nach der Überarbeitung des Artikels sind viele wertvolle Informationen aus der alten Version des Artikels verloren gegangen. zur Zeit handelt es sich um einen hochtrabenden, mehr oder weniger verständlichen Text, der die Probleme nur sehr distanziert behandelt. Das sollte dringendstens behoben werden!
Eingestellt von IP: 217.247.71.145 (nachgetragen WikiCare)

QS-Vorgang als erledigt markiert. WikiCare 13:31, 16. Sep 2005 (CEST)

Nero (hier erl., Diskussion kopiert)

Dieser Artikel entspricht nicht der offiziellen Lehrmeinung und der Geschichtsschreibung, sondern gibt die Meinung eines kritischen Journalisten wieder, welcher nicht gerade für seine Seriösität bekannt ist.
Problematik: Viele Historiker schenken den antiken Geschichtsschreibern (z.B. Tacitus, Sueton) zu streng und unkritisch ihren Glauben. Dieser Artikel sollte also zwar die antiken Berichte wiedergeben, diese jedoch kritisch betrachten und Alternativmeinungen (wie sie z.B. im Moment enthalten sind) wiedergeben, ohne dabei seinen neutralen Standpunkt aufzugeben. --217.247.64.48 17:33, 15. Aug 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. WikiCare 13:31, 16. Sep 2005 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!