Wikipedia:Qualitätssicherung/15. April 2012

11. April

12. April

13. April

14. April

15. April

16. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wiedergeburt (Christentum)

Artikel enthält weitgehend Theoriefindung ohne Belege aus wissenschaftlichen Quellen. --EHaseler (Diskussion) 09:08, 15. Apr. 2012 (CEST) Der ganze Artikel ist einfach nur POV, dh.Wiedergabe einer bestimmten Glaubensrichtung. Man schaue sich nur einmal die Einzelnachweise an! --EHaseler (Diskussion) 17:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

Henry de Beaumont, 1. Baron Beaumont

Vollprogramm --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 09:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

Albright Stonebridge Group

Vollprogramm; alternativ wären auch Import und Übersetzung von en: möglich, da dorft vernünftig belegt. --jergen ? 13:51, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:19, 1. Jun. 2012 (CEST)

Karl Sturm (Schauspieler)

war Karl Sturm, verschoben, --MachtaUnix (Diskussion) 01:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

Das ist sehr viel wenig Inhalt. Marcus Cyron Reden 14:19, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:19, 1. Jun. 2012 (CEST)

Voix ouvrière (Organisation)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

My Rainy Days

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits aus dem Artikel entfernt, hier aber noch nicht als erledigt gekennzeichnet. Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hans Lehr

Vollprogramm, Relevanzcheck etc. -- Si! SWamP 18:44, 15. Apr. 2012 (CEST)

Mit diesen – wohlwollend gezählt – sieben Informationseinheiten kann man einfach keinen WP-Biografie-Artikel aufmachen. Ab in den Benutzernamensraum, bis irgendwer mehr (veröffentlichte!) Einzelheiten über den Mann oder zumindest über das Büro zusammenträgt. Alternativ wäre ein Sammelartikel wie Liste Bremer Architekten denkbar, wenn es genug weitere Nürnberger Architekten gibt, über die man auch nicht genug für einen eigenen Artikel weiß. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 02:50, 17. Apr. 2012 (CEST)

aus den angebeten Bauprojekten erschließt sich nur schwer eine überörtlichen Relevanz des Architekten. --Gregor Bert (Diskussion) 17:43, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:23, 1. Jun. 2012 (CEST)

Schillerviertel (Kassel)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 15. Apr. 2012 (CEST) Wikifizieren, dazu leider ohne Belege, Koordinaten fehlen, dazu leider einige wertende oder anscheinend selbst beobachtete Beschreibungen. --Richtest^D 19:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:32, 1. Jun. 2012 (CEST)

Scott Brash

Vollprogranm, falls relevant -- Si! SWamP 19:13, 15. Apr. 2012 (MESZ)

Relevanz auf jeden Fall gegeben, mehrfacher Nationenpreisreiter letztes Jahr und WM-Teilnehmer. Vollprogranm aber auf jeden Fall notig. --Nordlicht8 ^?♞ 23:39, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:43, 1. Jun. 2012 (CEST)

Heinz A. Behrens

Kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 19:24, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:44, 1. Jun. 2012 (CEST)

Heit

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 15. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz? --Gregor Bert (Diskussion) 21:48, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Alois Nitze

Bitte wikifizieren und ausbauen. -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Institut Teknologi Bandung

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Aula-Barat.jpg
• Bildervorschlag: Datei:COLLECTIE TROPENMUSEUM De Technische Hogeschool in Bandoeng TMnr 10028375.jpg
• Bildervorschlag: Datei:COLLECTIE TROPENMUSEUM Het laboratorium voor materiaalonderzoek TMnr 10007075.jpg
• Bildervorschlag: Datei:ITB library building.JPG
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Bandung
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Universität in Indonesien

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 1. Jun. 2012 (CEST)

Demonoid

Relevanz würde ich dieser Webseite auf Grund des englischen Artikels zubilligen, ist aber hier nicht dargestellt. --KMic (Diskussion) 21:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2012 (CEST)

ChemCar

eine Außenwahrnehmung dieses sicher spaßiugen Wettbewerbs hülfe bei der Relevanzeinsxchätzung; ob die Aufzählungen sein müssen? Nein, imho. -- Si! SWamP 21:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:12, 1. Jun. 2012 (CEST)

Genetische Klimaklassifikation

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 15. Apr. 2012 (CEST)

Sollte noch in die QS-Geowissenschaften. Hier aber nun vorerst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 1. Jun. 2012 (CEST)

UHC Astros Rotkreuz

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 15. Apr. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 15:04, 21. Apr. 2012 (CEST))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

Parlamentswahlen in Italien 1948

Nur Tabelle, kein Artikel vorhanden. --Scooter ^Backstage 00:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:03, 15. Apr. 2012 (CEST)

Simona Beschnidt

Vollprogramm; Enzyklopädische Relevanz überprüfen. --Filzstift ✎ 00:21, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ist eher nicht relevant, da kein passender Datensatz bei http://www.d-nb.info oder http://www.viaf.org . Google liefert auch keine besseren Ergebnisse. Ist wohl eher als Werbung für die Naturheilpraxis gedacht. -> Löschen.--217.252.238.166

Mit nur einem Buch ist sie eh nicht relevant, nicht mal Amazon kennt das Buch, das bei ihr selbst und ebay-Kleinanzeigen erworben werden kann. Löschen --Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:43, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:46, 15. Apr. 2012 (CEST)

Benuter:Ökologix/Bastelseite2

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hä? Erlaubt sich dieser Bot ein Späßchen? Das ist doch eine Benutzerunterseite! Zum Glück hat die keine Kategorien und dergleichen. Im Moment ist sie vom Benutzer komplett geleert, aber das ist wohl seine Sache. --Amberg (Diskussion) 06:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ach so, jetzt sehe ich, es fehlt ein "z", es steht dort "Benuter". Ich verschiebe das mal ohne QS-Baustein. --Amberg (Diskussion) 06:59, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gelöscht, da Benutzer:Ökologix/Bastelseite2 schon existiert. Diese hier war ja sowieso geleert worden. --Amberg (Diskussion) 07:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg (Diskussion) 07:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

Die Froschfotzenlederfabrik

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:26, 15. Apr. 2012 (CEST)

August von Schoenaich-Carolath

war: August prinz von schoenaich-carolath

Kategorien, Formatierung,... Muscari (Diskussion) 05:13, 15. Apr. 2012 (CEST)

verschoben auf das korrekte Lemma. --Kurator71 (Diskussion) 09:29, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

BAI Feuerwehrfahrzeuge

Vollprogramm. —|Lantus|— 05:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

SLA, da URV von [1]. Schade, Thema durchaus relevant. --KMic (Diskussion) 14:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 14:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

Klaus Höpfner:/Alexander Besser

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:14, 15. Apr. 2012 (CEST)

in den BNR des Erstellers, da sollte das wahrscheinlich auch hin. --Tröte 2000 Tage 08:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Rocketpacks

Vollprogramm, wenn relevant --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 11:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:47, 15. Apr. 2012 (CEST)

John Bell (Schauspieler)

Vollprogramm --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 12:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

Oder Gnaden-SLA. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 15. Apr. 2012 (CEST)

wurde neu angelegt; und von mir auf richtiges Lemma verschoben. Artikel benötigt weiterhin Hilfe. --Minérve aka Elendur 16:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel komplett neu angelegt - was meinst du mit wahrscheinlich BK??. Grüße --Laben (Diskussion) 16:42, 15. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde kurz vorher gelöscht, es hätte sein können dass du angefangen hattest den Artikel zu überarbeiten als er gelöscht wurde. Wenn man das speichert legst man den Artikel neu an, obwohl man nur den vorherigen Inhalt überarbeitet. Sowas passiert bei den SLAs schonmal wenn man z.B. einen Einspruch einlegt - daher die Vermutung auf BK. Gruß --Minérve aka Elendur 16:54, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minérve aka Elendur 17:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Urangst

Kategorisierung, Wikifizierung --GDK Δ 13:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

LA. Wikifizieren reicht hier nicht, Artikel müsste komplett neu geschrieben werden. --KMic (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Chase Ellison

vollwaschgang, bitte -- Si! SWamP 15:57, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 21:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Freiheit. Ein Plädoyer

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bundespräsident
• keine Kategorien vorhanden
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{De icon}}
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:43, 15. Apr. 2012 (CEST)

Abstiegsangst

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bei 128.000 Google-Treffern für einen deutschsprachigen Begriff sollte die Relevanz außer Frage stehen, oder? --79.253.135.26 18:37, 15. Apr. 2012 (CEST)

Google listet in dieser Zahl alles - das ist kein Relevanznachweis. Nur das Gegenteil ist ein Irrelevanzanschein, wenn es um halbwegs aktuelle Vörgänge handelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:19, 15. Apr. 2012 (CEST)

Freies Geschwurbel - SLA gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:21, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

Die Vorsteher der Tuchmacherzunft

WP:Wikifizieren:

• !--KAT-->keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 16:47, 16. Apr. 2012 (CEST)

Songs2See

bitte Kats und Relevanzverdeutlichung für diese seit März 2012 vermarktete Software -- Si! SWamP 18:32, 15. Apr. 2012 (CEST)

Kats sind drin, Relevanz wird per LA geklärt. --KMic (Diskussion) 01:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

My Bittersweet Diary

unbequelte Erlebniserzählung statt nachprüfbarer Bandgeschichte; Rezensionen, Auftritte, Relevanz? -- Si! SWamP 19:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bandgeschichte wurde überarbeitet nicht signiert von Vicane 20:00, 15. Apr. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

Grzegorz Bonin

Vollprogramm Trigonomie - ☎ 22:42, 15. Apr. 2012 (CEST)

– habe den Artikel weitestgehend überarbeitet Benny 23

Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 16:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Jordan

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 22:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Korrekturen (Diskussion) 08:24, 17. Apr. 2012 (CEST)

Baron Beaumont

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 21:13, 20. Apr. 2012 (CEST)

Port of Morrow

kategorien, infobox, ... Muscari (Diskussion) 21:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schattensektor (Diskussion) 19:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Figuren im Lied von Eis und Feuer

Angesichts der nun vollständig auf Deutsch vorliegenden ersten 4 Bände, kann man auf breiter Basis eine Überarbeitung vornehmen. Der Aufbau des Textes ist chaotisch, und wegen der unterschiedlichen Auflagen auf Deutsch und Englisch die Aufteilung nicht nachvollziehbar. Dazu kommt ein subjektver Schreibstil, und sogar inhaltliche Fehler, Interpretationen und Vermutungen. Über das Lemma sollte man auch nochmal reden, aber das nur am Rande.--Oliver S.Y. (Diskussion) 00:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

Inhaltliche Fehler: wo genau? Der Artikel ist das Resultat einer gewollten Auslagerung knapper Charakterskizzen in Game of Thrones, siehe dortige Disku. Mehrere wollten es, keiner wollte es machen, daher habe ich den Artikel angelegt. Die Gliederung nach den englischen Romanen erschien aus zwei Gründen sinnvoll: 1.) waren sie nicht alle erschienen - und sind es jetzt immer noch nicht: "Der Sohn des Greifen" sowie "Ein Tanz mit Drachen" erscheinen erst noch. 2.) Die deutschen Romane sind eine künstliche Aufteilung, die Handlung ist ja in den englischen Romanen zu einem gewissen Grad abgeschlossen. Zur Kritik am Stil: er ist nicht in meinem Stil gehalten, den ich bei wissenschaftlichen Artikeln hier pflege. Es ist auch ein Populärthema, aber es kann sicherlich verbessert werden, keine Frage. Jeder darf, soll und kann dies tun. Aber es wäre doch nett, wenn du selber erst auf der Disku Punkte ansprichst oder einfach selbst daran arbeitest. Die Profile sind zudem nicht direkt mit Referenzen belegt, basieren aber auf den Buchaussagen sowie Westeros.org, der umfassendsten "Quelle" dazu im Moment. Die Belegdichte bei vergleichbaren Artikel (Tolkien etc.) ist ebenfalls überschaubar, aber soll ernsthaft als Beleg für die Geschichte etwa bei Eddard Stark jedes Einzelkapitel genannt werden? Interpretationen und Vermutungen sind recht luftleere Aussagen, so wie deine angeblich gesichteten Fehler. Wo solche sind, kann man die ausbessern bzw. löschen, das ist der Sinn einer Diskussionsseite oder dem Mitmachen im Wiki. Das ist auch völlig korrekt. Nur so allgemeine Aussagen finde ich wenig konstruktiv. Ich bin hier jedenfalls erst einmal raus, viel Vergnügen, ihr werdet es schon richtig einordnen können. --Benowar 00:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

• "Tyrion wird eingesperrt und muss schließlich mit seiner Hinrichtung rechnen, als er plötzlich in den Gemächern Tywins erscheint. Nach einem Gespräch, indem Tywin seinen Sohn mit hässlichen Details aus der Vergangenheit konfrontiert, tötet Tyrion seinen Vater mit einer Armbrust." - wenn ich es jetzt richti zusammenbekomme, erfährt er die Details vom Jaime, der ihm auf der Flucht hilft. Von Flucht ist hier überhaupt nicht die Rede, und das Gespräch mit seinem Vater auf dem Klo ist knapp. "Bei seinen Begräbnisfeierlichkeiten wird der furchtbare Gestank des Leichnams beklagt" ist eine völlig aus dem Zusammenhang gerissene Information, die für eine Zusammenfassung auch unwichtig ist.
• "Er ist gutaussehend, strahlend blond und ein hervorragender Kämpfer, aber oft recht leichtsinnig und nicht ohne Humor." - auch solcher Fancruft
• "Jaime empfindet für seinen Bruder Tyrion, anders als die meisten anderen, durchaus große Zuneigung und bewundert ihn für seinen Scharfsinn." - wo steht was von dieser "großen Zuneigung" und Bewunderung?
• "Nach Tyrions Gefangennahme lauert er Ned auf und will die Freilassung seines Bruders erreichen. Beim Kampf wird Ned von einem Lannister-Soldaten verwundet und Jaime lässt ihn zurück." - Ähm, wollte er nicht Ned Stark dabei töten, und nur wegen der Verletzung brach er den Kampf ab, weil ein Sieg nicht "ehrenvoll" wäre?
• "Auch das sexuelle Verhältnis zwischen beiden scheint beendet zu sein" - scheint? Es steht im ganzen Buch nichts über die Fortsetzung, eher über seine Ablehnung. Warum dann "scheint"?
• "Jaime organisiert die Kapitulation der letzten Stark-Loyalisten." - Er organisiert doch die Kapitulation von Schnellwasser, oder? Das sind nicht die "letzten Stark-Loyalisten", wenn es diesen Begriff überhaupt im Buch gibt.
• "Jaime übt sich im Schwertkampf mit der linken Hand und begibt sich nach Schnellwasser" - er beginnt die Übungen erst auf der Reise nach Schnellwasser
• "Bitten Cerseis, ihr in der Hauptstadt zur Hilfe zu kommen, übersieht Jaime" - es ist eine einzige Nachricht, und die "übersieht" er nicht, sondern reagiert nicht drauf.

Egal welchen Abschnitt man nimmt, man findet solche Punkte. Ich halte angesichts des Buchstils eh nicht von solcher freien Nacherzählung, aber diese sollte stimmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:21, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich gehe nicht auf alles ein, da nicht alles von mir ist. Wie oben gesagt: Überarbeitungen sind sinnvoll. Aber wo sind dort faktische Fehler. Diese Dinge wie "strahlendblond" finde ich auch albern, aber in den Büchern wird der "Goldton" etwa herausgestellt. Und wenn man Charakter beschreiben soll, ist es doch sinnvoll, das ansatzweise zu tun und nicht nur "Geschlecht: männlich" o.ä. zu schreiben. Aber es stimmt, das ist zu ändern. Was andere Dinge betrifft: sind die Männer in Riverrun und Raventree Hall nicht die letzten Stark-Loyalisten in dieser Region? Viele andere gibt es nicht mehr. Dass Jaime Tyrion mag, wird nun auch mehrmals deutlich (Versuch, ihn von den Starks zu befreien, die Heiratsgeschichte in der Jugend, Befreiung aus dem Gefängnis nach dem Urteil usw.). Andere Passagen, wie der abgebrochene Kampf zwischen Jaime und Ned, sind Zusammenfassungen - da hättest du an der Stelle also doch lieber mehr Infos? Wie gesagt: ich verteidige gewiss nicht alles und jeden dort. Der Artikel ist ohne Zweifel überarbeitungsfähig und es ist sinnvoll, einige deiner genannten Beschwerden abzustellen. Aber all das sind m. E. eher konstruktive Punkte für die Disku, da hätte man schon mehr erreichen können. Ich werde gleich mal ein paar Punkte von dir dort abarbeiten. Es wäre aber nett, diesen "Fan-Vorwurf" stecken zu lassen und lieber wie jetzt Punkte gezielt zu benennen, über die man dann diskutieren kann. Allerdings ist mir auch gerade nicht sehr danach. Nacht --Benowar 01:29, 15. Apr. 2012 (CEST)

PS: ein paar Punkte habe ich korrigiert, mit den Stark-Loyalisten liegst du m. E. nicht richtig, aber it is a wiki, also bitte schön. Schönen Sonntag --Benowar 01:37, 15. Apr. 2012 (CEST)

Zum PS - hast Recht, bin im Text verrutscht, das steht einen Absatz drüber, hab überlesen, daß sich dieser eine Satz auf Band 5 bezieht. Hab nun auch die Artikeldisk genutzt, es ist ein riesiges Werk, das sicher keine vollständig überblickt, aber ich denke, Lücken schließen, und Texte mal überprüfen und zusammenfassen schadet nicht. Habe die Bücher im Anschluss an die Serie gelesen, einerseits viele Gedanken noch frisch, anderseits ein riesiges Input, was eher Zweifel rechtfertigt, aber nicht unbedingt eigene Ergänzungen, außer bei Schlüsselszenen, und Widersprüchen innerhalb des Artikels.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

Danke, darüber kann man diskutieren und gegebenenfalls korrigieren. --Benowar 02:13, 15. Apr. 2012 (CEST)

Kritikpunkte weitestgehend behoben, bzw. in Überarbeitung.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 00:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

S.U.N. Project

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Drummer
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:30, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke (Diskussion) 09:17, 3. Mai 2012 (CEST)

Österreichischer Berufsverband der SozialarbeiterInnen

Vollprogrann, falls relevant. Habe erste, sehr grobe Überarbeitungen bereits vorgenommen. -- CC 17:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Das Binnen-I enspricht nicht den amtlichen Rechtschreibregeln. Also ist schon das Lemma falsch. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hmpf - nein. Das Ganze gilt als Eigenname, und da gelten die üblichen Rechtschreibregeln nicht. -- CC 19:39, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Cannabichromen

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: THC
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:01, 9. Mai 2012 (CEST)

Cangamba

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Cangamba

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:25, 16. Mai 2012 (CEST)

Ventricina

Übersetzungsunfall mit zweifelhafter Relevanz. Dazu unbelegt und POV-lastig.--Oliver S.Y. (Diskussion) 17:47, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:42, 16. Mai 2012 (CEST)

Johannes Korndörfer

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ohne jeden Relevanzhinweis. PG 19:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grossenhayn (Diskussion) 00:20, 17. Mai 2012 (CEST)

Konstruktionsbegleitende Kalkulation

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:13, 19. Mai 2012 (CEST)

Liste der Territorien der Stadt und Republik Bern

siehe Diskussionsseite, Begriffe müssen geklärt werden; so ein unverständlicher Artikel --Xenos (Diskussion) 08:26, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ist erfolgt.--Funck77 (Diskussion) 19:37, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 12:02, 26. Mai 2012 (CEST)

Teru teru bōzu

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:TeruteruBozuTatebayashi.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Teruterubouzu.jpg
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 12:02, 26. Mai 2012 (CEST)

WAGR-Syndrom

Keine Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 19:25, 15. Apr. 2012 (CEST)

LA gestellt. --Kuebi [∩ · Δ] 11:59, 28. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:30, 28. Mai 2012 (CEST)

Pikarden

Vollprogramm denn so ist das kein Artikel. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

Der Vergleich mit dem engl. Artikel zeigt, dass der Erstverfasser weder Kenntnis noch Quellenlektüre für nötig hielt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:16, 29. Mai 2012 (CEST)

Bütschwil-Ganterschwil

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:22, 29. Mai 2012 (CEST)

Le Plateau de Diesse

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 29. Mai 2012 (CEST)

Doppelanschluss

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:07, 29. Mai 2012 (CEST)

Annette Scheunpflug

Vollprogramm +Rechtschreibung +Veröffentlichungen +biografische Daten + Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 20:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

etwas ergänzt. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 16:53, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:56, 29. Mai 2012 (CEST)

Das Lied von Eis und Feuer

Wesentliche Passagen des Artikels sind unbelegt. Insbesondere die Abschnitte zur Handlung sind dazu noch sehr subjektiv geschrieben. Für die ausufernde Listenführung der unterschiedlichen Buchausgaben stell ich die Frage nach dem WARUM, ein enz. Mehrwert entsteht so gegenüber amzon.com nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:48, 15. Apr. 2012 (CEST)

Deinen Kommentar "wenn du es so willst" kann ich nicht nachvollziehen. Also willst du keine Belege, selbst wenn sie aufzeigen, dass du Unrecht hattest? Denn die Rosenkriege dienten ja offenbar durchaus als eine Inspirationsquelle Martins, wie der von mir verlinkte Beleg zeigt. Aber egal, mit dem Artikel habe ich nichts zu tun, sollen andere ihren Spaß haben. Der Artikel ist, wie der andere oben, sicherlich ausbaufähig und kann überarbeitet werden. Ich bin mir nur nicht so ganz sicher, ob eine Meldung auf der Disku nicht konstruktiver gewesen wäre. --Benowar 00:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo! Ich hab angesichts des Umfangs keine Lust, auf eine direkte Auseinandersetzung mit Dir. [2] ist für mich mit "Weiterhin auffallend an den Büchern ist, dass Martin einen für das Fantasygenre bemerkenswerten Realismus beim Schreiben von Gewalt- oder auch Sexszenen an den Tag legt." ein Unding, wenn ein Admin meint, solcher Art Fancruft revertieren zu müssen. Wenn das mit den Rosenkriegen ein Zitat ist, gut, war aber so bis dahin nicht gekennzeichnet [3]. Ich fand meine Edits dort nebensächlich, eigentlich gings mir bei der QS um die Liste hier drüber. Aber wenn sich schon paar Benutzer finden, kann man beides in einem Schwung überarbeiten. Die Anzahl und Daten der Diskussionbeiträge lassen mich an einer erfolgreichen Reaktion in der Artikeldiskussion zweifeln. Und seit wann ist eine QS-Meldung nicht ausreichend "konstruktiv". Ich war verführt, selbst Hand anzulegen, aber das kam mir dann vom Datenumfang dann doch zu weitreichend vor.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:07, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich will auch keine Auseinandersetzung, mir kam das nur arg allgemein vor. Ich will den Artikel auch nicht verteidigen, er ist nicht optimal und sollte überarbeitet werden, ebenso wie die Figurenliste (wo ich tatsächlich dran gearbeitet habe). Aber was bitte habe ich hier revertiert? Doch nur die von dir gelöschte Stelle zu den Rosenkriegen. Denn da lagst du nun mal falsch. Und mir gefällt der Artikel selbst nicht, aber ich arbeite eigentlich lieber in den wissenschaftlichen Themenbereichen. Bei der Figurenliste wollte es nur eben keiner machen und ich lese Martin eben gerne. Das hat nix mit "Fan-Getue" zu tun, denn wie gesagt, Überarbeitungen sind in beiden Artikeln sinnvoll - aber doch bitte mit zielgerichteter Kritik, am besten auf der Disku. Das dort wenige mitmachen, ist aber nun nicht meine Schuld. --Benowar 01:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

PS: Sorry, jetzt sehe ich was du meintest. War mein Fehler, ich hatte die falsche Version erwischt. Ich wollte nur den Bezug zu den Rosenkriegen einfügen, nicht diesen Unsinn über Sex und Gewalt. Da war eine Löschung berechtigt. Wie gesagt: falsche Version erwischt. Aber das hätte man wie gesagt auch auf der Disku klären können. Nun ja, vielleicht macht die Meldung hier ein paar Leute aufmerksam auf eine nötige Überarbeitung. Bei der Figurenliste (siehe oben) basieren die Aussagen wie gesagt direkt auf den Büchern und dort sind mir schwere inhaltliche Fehler bislang nicht aufgefallen - den anderen Lesern anscheinend auch weniger. Aber wenn du dort welche siehst, poste sie einfach auf der Disku. --Benowar 01:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wurde am 11. Mai 2012 um 13:43 Uhr durch Htews entfernt. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:44, 30. Mai 2012 (CEST)

Lazzaro Oertli

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Aaa-2.jpg, Datei:CAP02.jpg
• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:14, 15. Apr. 2012 (CEST)

LA gestellt, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:06, 30. Mai 2012 (CEST)

Hans Treschwig

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:45, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:06, 30. Mai 2012 (CEST)

Karl Leubert

Vollprogramm, Relevanzcheck etc. -- Si! SWamP 18:44, 15. Apr. 2012 (CEST)

Mit diesen – wohlwollend gezählt – acht Informationseinheiten kann man einfach keinen WP-Biografie-Artikel aufmachen. Ab in den Benutzernamensraum, bis irgendwer mehr (veröffentlichte!) Einzelheiten über den Mann oder zumindest über das Büro zusammenträgt. Alternativ wäre ein Sammelartikel wie Liste Bremer Architekten denkbar, wenn es genug weitere Nürnberger Architekten gibt, über die man auch nicht genug für einen eigenen Artikel weiß. (Und der Weblink ist auch ein schlechter Witz, bitte mal WP:WEB lesen!) Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 02:52, 17. Apr. 2012 (CEST)

hat bisher auch keine stärkere relevanz vorzuweisen. --Gregor Bert (Diskussion) 17:44, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:36, 30. Mai 2012 (CEST)