Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2012

9. April

10. April

11. April

12. April

13. April

14. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:24, 30. Mai 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

American Boy

1:1-Übersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln. Havelbaude 14:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 09:43, 30. Mai 2012 (CEST)

Stefan Hirsig

die Marketingoffensive der Galerie Wendt+Freidmann beschert uns u.a. diesen Artikel, der ein bisschen ausgebaut und relevanzverdeutlicht werden möchte -- Si! SWamP 16:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Henning Kles

die Marketingoffensive der Galerie Wendt+Freidmann beschert uns u.a. diesen Artikel, der ein bi -- Si! SWamP 16:22, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Amélie Grözinger

die Marketingoffensive der Galerie Wendt+Freidmann beschert uns u.a. diesen Artikel, der ein bisschen ausgebaut und relevanzverdeutlicht werden möchte -- Si! SWamP 16:23, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 30. Mai 2012 (CEST)

Roger Hanin

ziemlich genau NUll Infos zu seiner Karriere; Filmografie auf französisch.... -- Si! SWamP 23:08, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 10:27, 30. Mai 2012 (CEST)

Eduard Bohlen (Schiff)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Eduard Bohlen
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Eduard Bohlen

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby (Diskussion) 11:36, 13. Apr. 2012 (CEST)

Um eine Nasenlänge

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKL-seite gestaltet --Crazy1880 08:28, 13. Apr. 2012 (CEST)

Campus Brugg-Windisch

Vollprogramm - URV-Verdacht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:34, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:54, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dioncounda Traoré

Vollprogramm aber auch URV-Verdacht. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:01, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das ist eine unredigierte Google-Übersetzung von en:Dioncounda Traoré, ich habe daher schnellgelöscht. Gestumblindi 04:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 04:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Astrotreff

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:55, 13. Apr. 2012 (CEST)

Luxor Evolved

Relevanz? Falls ja, ausbauen und Rechtschreibfehler verbessern. --FrauAva89 (Diskussion) 14:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 13. Apr. 2012 (CEST)

Saga (Sängerin)

Vollprogramm, sonst LA--FrauAva89 (Diskussion) 14:57, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich erledigt. FrauAva89 (Diskussion) 15:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Georg Jauss

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Anna Mina Morina

Vollprogramm, wenn relevant. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 17:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: geSLAt Dr. Slow Decay (Diskussion) 18:12, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nymphaea caerulea

Für eine botanische Beschreibung ist das zu wenig. Speziell gesetzliche Bestimmungen sind für die naturwissenschaftliche Beschreibung erstmal vollkommen ohne Belang, zumal in einem Land, wie Deutschland, wo die Pflanze gar nicht wächst. Was fehlt: Größe, wie wurzelt die Pflanze, Wassertiefe, Aufbau der Blüte (Schema), Giftpflanze?, Liste der Inhaltsstoffe (chem.), wie wird sie ggf. gärtnerisch kultiviert. Ganz zum Schluss kann dann auch was über Kulturgeschichte kommen und da wieder ganz hinten was über den (vermuteten) Drogencharakter. -- RTH (Diskussion) 18:18, 13. Apr. 2012 (CEST)

Typischer Fall von Fach-QS, daher weitergeleitet. --KMic (Diskussion) 03:06, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 03:06, 14. Apr. 2012 (CEST)

Checkstone

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck, bitte -- Si! SWamP 18:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theghaz _{Disk / Bew} 20:37, 13. Apr. 2012 (CEST)

ISTEC Test-Center

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Lasttest
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

BKLs sind aufgelöst aber der Artikel ist völlig unverständlich und eher Produktverwerbung mit fraglicher Relevanz. Jedenfalls ist diese im Artikel in keinster Weise dargestellt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:45, 14. Apr. 2012 (CEST)

Dachte ich auch gerade. Stelle einen LA. --KMic (Diskussion) 02:50, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:50, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ernst Knackstedt

Vollprogramm einschließlich Relevanzüberprüfung Taratonga (Diskussion) 21:49, 13. Apr. 2012 (CEST)

SLA gestellt. --KMic (Diskussion) 02:48, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:48, 14. Apr. 2012 (CEST)

Videoplayer

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 13. Apr. 2012 (CEST)

Mängel beseitigt, Nachimport beantragt. --KMic (Diskussion) 03:32, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 03:32, 14. Apr. 2012 (CEST)

Kammeroper Leipzig

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 13. Apr. 2012 (CEST)

kats da, links da, entschlackt und formatiert -- Bibelschmeisser (Diskussion) 14:09, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 14:09, 14. Apr. 2012 (CEST)

Yield (Album)

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:51, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 11:49, 14. Apr. 2012 (CEST)

American Academy in Berlin/Fellows

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikelinhalt sollte ggf. in den Artikel American Academy in Berlin integriert werden. Einen eigenständigen Artikel für die 27 (genannten) Stipendiaten halte ich für wenig sinnvoll, da der Artikel zur Akademie selbst bislang sehr überschaubar ist, gerade mal drei (3!) der 27 genannten Stipendiaten über einen eigenen Artikel verfügen und der Artikel eine reine Liste darstellt. Den Ersteller Benutzer:Webverbesserer habe ich auf die QS-Disk hingewiesen. --GUMPi (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Erg.: Wenn der Artikel Bestand haben soll, dann sollte wohl mehr inhaltliche Tiefe geboten werden. Die en:WP macht es doch vor. --GUMPi (Diskussion) 20:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Berlin Prize in Hauptartikel eingefügt, SLA auf Unterseite. Sollte der Tag kommen, an dem der Hauptartikel unübersichtlich wird, so kann ja noch immer eine Liste nebst sinnvoller Zusatzinformationen zu den Stipendiaten als Unterseite angelegt werden. --GUMPi (Diskussion) 21:20, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 21:20, 14. Apr. 2012 (CEST)

Sohae

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Sohae Satellite Launching Station
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Da hat jemand Übereifriges den Artikel in den BNR nach Benutzer:Egosau/Sohae verschoben und die Weiterleitung gelöscht. Der Zustand war dieser hier. Edit-Kommentar war "offensichtlich nicht fertig", obwohl der Artikel inzwischen Kategorien, Interwiki-Links und eine Landkarte hatte, und auch kein Sackgassenartikel mehr war. Kann das ein Admin bitte rückgängig machen? --Asdert (Diskussion) 21:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

SLA gestellt, dann kann der Artikel wieder zurückgeholt werden. PG 21:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. Der Artikel ist immer noch überarbeitungswürdig, aber inzwischen in einem behaltbaren Zustand. --Asdert (Diskussion) 22:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Seufz. Schreibt doch bitte nächstes Mal etwas wie "Löschen für Rückverschiebung in den ANR" als Schnellöschgrund. Ich habe nach der Schnelllöschung 10 Minuten Zeit damit verbracht, die etwas wirre Historie zu verstehen, um zu dem Schluss zu kommen, dass der Beitrag besser im ANR zur QS aufgehoben wäre, um dann die Rückverschiebung einzuleiten und dabei beinahe den zwischenzeitlich zurückverschobenen Artikel [1] versehentlich wieder zu überschreiben... Frohes Artikelausbauen weiterhin! -- Ukko 22:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, hoffentlich ist es bei den nächsten beiden Artikeln klarer ausgedrückt von mir. PG 22:18, 13. Apr. 2012 (CEST)

Alles bestens, danke. :-) -- Ukko 22:34, 13. Apr. 2012 (CEST)

So, ich bin der Meinung, dass der Artikel jetzt okay ist. Bei einem nordkoreanischen Thema mit politischen und militärischen Aspekten gibt es natürlich nicht allzuviel gesicherte Informationen. Der englische Artikel ist wesentlich umfangreicher, stützt sich aber sehr auf bestimmte Satellitenbilder und ist daher oberflächlich ("An der Pforte ist ein Parkplatz für Besucherfahrzeuge") oder sehr punktuell ("Am Ende eines neues Weges steht ein mobiles Radargerät. Später war es nicht mehr da. Es könnte auch etwas anderes gewesen sein"). --Asdert (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2012 (CEST)

Lucien Hervé

Die Biographie müsste in einen Fließtext umgewandelt werden. --EHaseler (Diskussion) 18:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Kleinen Moment noch, bitte; da gibt's noch ein URV- bzw. Importproblem. --Felistoria (Diskussion) 22:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Mit Dank an Benutzer:Florianwicher für den Fließtext; ich konnte von daher das URV-Problem versionsverstecken. --Felistoria (Diskussion) 22:28, 13. Apr. 2012 (CEST)

Einspruch gegen die Erledigtmarkierung! QS wieder eingefügt. Angesichts von 1.280 Wörtern am Stück – ganz ohne Absätze – ist hier das Wikifizieren notwendig. Wer den Text ohnehin schon kennt, dürfte mit Leichtigkeit auch die Checklisten-Punkte „Text in sinnvolle Absätze (mit mehreren Sätzen) gegliedert?“ und „Untergliederung des Inhalts mit Überschriften?“ abarbeiten können. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 22:37, 13. Apr. 2012 (CEST)

Erg.: Lucien Hervé ist tot, dennoch wird im Präsens geschrieben. Tempus-Umstellung sowie Gliederung habe ich begonnen, angesichts von inhaltlichen Unklarheiten jedoch die weitere Bearbeitung abgebrochen (auskommentierten Hinweis am Ende des derzeitigen ersten Absatzes hinterlassen). Gute Nacht ;-) --GUMPi (Diskussion) 22:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hab' mal eine vorläufige Gliederung angelegt. --Felistoria (Diskussion) 23:25, 13. Apr. 2012 (CEST)

Danke Felistoria! <OT>Dank Dir und der Gliederung kann ich nun wenigstens ohne Augenschmerzen ins Bett gehen. ;-)<OT/> --GUMPi (Diskussion) 23:36, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde bereits beendet --Crazy1880 13:39, 15. Apr. 2012 (CEST)

Mustafa Sadik el-Rafii

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Egosau (Diskussion) 12:49, 15. Apr. 2012 (CEST)

Arabische Mau

Wurde wohl vergessen hier einzutragen ... --Der Hirte (Diskurs?) 23:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ist das eine URV von [2] oder kann man das durchgehen lassen? --KMic (Diskussion) 02:14, 14. Apr. 2012 (CEST)

Habs auf URV gemeldet. PG 21:38, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 13:38, 15. Apr. 2012 (CEST)

IPM ESSEN

Vollprogramm, wenn relevant. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 14:59, 13. Apr. 2012 (CEST)

reiner Artikelwunsch, eine Stunde jedoch nicht vorbei. --Richtest^D 15:06, 13. Apr. 2012 (CEST)

Wieso eine Stunde warten? QS war Unsinn. SLA geht immer! —|Lantus|— 16:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 13:40, 17. Apr. 2012 (CEST)

Liste besonderer historischer Stätten Japans

Lemma verbessern. Denn „besonders historisch“ geht im Dt irgendwie nicht.--Wheeke (Diskussion) 13:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

Es heißt ja auch nicht besonders, sondern besondere, also so etwas wie besonders wichtige. Deine Kritik ist verfehlt.--Thenardier (Diskussion) 23:13, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ist nach der jap. Denkmalschutzregelung ein Spezialbegriff für 61 dieser Stätten, für den es keinen "offiziellen" Begriff im Deutschen gibt, also nur Übersetzung; daneben gibt es auch noch die: "Besondere schöne Stätten".

Möglich wäre noch: Liste der Besonderen historischen Stätten in Japan, um den Terminus hervorzuheben, die Anzahl bleibt ja immer gleich. Das englische Lemma lautet: List of Special Places of Scenic Beauty, Special Historic Sites and Special Natural Monuments, wobei wir das in Einzellisten aufdröseln wie die jap. WP. --Emeritus (Diskussion) 17:58, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ja, auf Liste der Besonderen historischen Stätten in Japan könnte ich mich verstehen. Denn da würde die Besonderheit des Besonderen ;-) nachvollziehbar herausgehoben. Was sagt Thenardier?--Wheeke (Diskussion) 18:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Dann mach ich mal. Für die Diskussionsseite muss ich mir noch was einfallen lassen, sonst kommt der nächste und stört sich am großen B. Ich möchte mir auch noch die anderen japanischen Denkmäler ansehen. --Emeritus (Diskussion) 22:23, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 22:23, 20. Apr. 2012 (CEST)

Tricoma

ich versteh kein Wort -- Si! SWamP 12:26, 13. Apr. 2012 (CEST)

Akute Löschantragsgefahr, wenn da die Relevanz/Außenwahrnehmung nicht noch deutlich herausgearbeitet wird. --KMic (Diskussion) 18:19, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vernetzte Sicherheit

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe drei Kategorien eingetragen. --UteF (Diskussion) 17:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 09:42, 21. Apr. 2012 (CEST)

Mondo Marcio/Diskografie

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 09:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gjaidalm

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:05, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 21:53, 24. Apr. 2012 (CEST)

Lothar Klingberg

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 09:43, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hermann Bischoff (Komponist)

Keine Kategorien oder Links --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 14:12, 13. Apr. 2012 (CEST)

Kats und links gibt es mitterweile, es bräuchte aber nocht weitere Infos (zu seinem Stiel, zu seinen Kindern, außerdem ist nicht klar, wer der verlinkte Karl Mayr ist)--Schnellbehalter ^Fragen 14:57, 13. Apr. 2012 (CEST)

Prof Carl Mayr (Historiker), VIAF und DNB etwas dünn PG 17:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

Chemnitzer Teermumie

Wichtige informationen fehlen, Artikel stimmt außerdem nicht mit der angegebenen Quelle überein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:55, 13. Apr. 2012 (CEST)

Der Weblink widerspricht dem Artikel aber auch nicht. Das, was im Weblink an Infos fehlt, steht wohl auf Tafeln im Museum. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Artikel: Im späten 19. Jh. aufgefunden. Quelle: 1907 exhumiert. Wurde der tatsächlich erst >7 Jahre nach Auffindung exhumiert? --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:57, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 12:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Hugo Ohliger

Volles Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Hüglin von Schönegg

Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 05:39, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:34, 12. Mai 2012 (CEST)

Franz Aspelmayr

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:35, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:41, 12. Mai 2012 (CEST)

Elfriede Ederer-Fick

Kleine Entschwurbelungshilfe wäre nicht schlecht. --He3nry Disk. 12:53, 13. Apr. 2012 (CEST)

gekürzt und entpov, Bequellung dank der website der uni-graz nicht besser möglich, literatur fehlt noch - lemma verschoben -- Bibelschmeisser (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:47, 12. Mai 2012 (CEST)

Emil Berté

Vollprogramm --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 13:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

trotz schwächelnder relevanz (

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:52, 12. Mai 2012 (CEST)

Erich Scholtyseck

Artikel ist sehr dürftig, außerdem bisher keine Relevanz erkennbar - Professorentitel sind ansich kein Kriterium. --El.Sarmiento (Diskussion) 13:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Doch! So werden die Relevanzkriterien jedenfalls in Löschdiskussionen ausgelegt: Der „Artikel“ „definiert seinen Gegenstand“ auch wenn das Wort Kokzidien in den 2 Sätzchen nicht vorkommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

P.S. Was die Qualitätssicherung anbelangt: Inzwischen wurden Weblinks eingefügt, die sie ermöglichen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:55, 12. Mai 2012 (CEST)

Burg Hohenwang

Der Artikel ist zwar noch sehr kurz und hat Stub-Status, aber die Relavanz ist vorhanden. Mit dem DEHIO-Handbuch ist er sicherlich gut erweiterbar. Die entsprechende Stelle habe ich unter dem Punkt Literatur hinzugefügt. --Andi oisn (Diskussion) 15:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:56, 12. Mai 2012 (CEST)

Das weisse haus

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Fast kein Echo im Netz, auch nicht in den großen Wiener Zeitungen. Daher Relevanz eher schwächelnd. M.E. jetzt nach Entfernung weitschweifiger Abundanzen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:43, 12. Mai 2012 (CEST)

Historic Royal Palaces

Kategorien, Wikifizierung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:53, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:07, 12. Mai 2012 (CEST)

Florence Goodenough

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

Kats und Normdaten sind jetzt alle vorhanden. Jedoch, oweh, im Artikel fehlt noch alles, daher das Bapperl lange stehen lassen, ich lass mir da eine neue QS-Begründung einfallen. Nebenbei, sie wurde in "Yankee-Manier" als Autorin des Handbook of child psychology angegeben, obwohl sie nur das Kap. 14 beitrug; hab's mal geändert. - Wer vorher was machen will: Es gibt mehrere biograf. Art., zeitgleich war Charlotte Bühler an der Univ. of Minn. - war wohl leicht zu verschweigen, einiges Besondere in ihrer Auffassung von Entwicklungspsychologie, neuere Arbeiten zu einer normierten Auswertung ihres Mann-Zeichnen-Test (achja, heisst ja jetzt korrekt "Draw-A-Person Test" (en) --Emeritus (Diskussion) 17:26, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Culture Kultür

Völlig unbelegt, insbesondere wäre zu klären ob überhaupt relevant (oder sind die Labels Eigenmarken?). --WB Looking at things 06:41, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbazstein gesetzt --Crazy1880 21:13, 28. Mai 2012 (CEST)

Hochleistungsdatenbanksystem

Wikifizieren, insbes. Belege, Entfernung oder Vervollständigung des Zitats (Urheber?), Aktualität des Artikels?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:16, 28. Mai 2012 (CEST)

Internashville Urban Hymns

Ausbauen, wikifizieren. --Hullu poro (Diskussion) 15:35, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 21:20, 28. Mai 2012 (CEST)

FFFIS

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 19:24, 29. Mai 2012 (CEST)

Plan Three

Vollprogramm. --Krd 08:32, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 19:22, 29. Mai 2012 (CEST)