Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:11, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm und Selbstdarstellung raus, sofern relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 08:11, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

DAs muss vor allem an einigen Stellen sprachlich nachgearbeitet werden (Übersetzungen???). - Falls relevant. Ich kann das nicht, weil ich mich mit dem Bankenwesen zu wenig auskenne.--Nadi2018 (Diskussion) 11:03, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 14:40, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:32, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:46, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Creuats 17:08, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da sind so viele Grammatikfehler drin, das kann man schon nicht mehr zählen. --Jbergner (Diskussion) 18:56, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Den habe ich wohl etwas übereilt hochgeladen. Müsste nun besser sein.--Schamarn (Diskussion) 20:52, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Schamarn (Diskussion) 23:53, 14. Okt. 2019 (CEST))

Vollprogramm sofern relevant--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Urheberrechtsverletzung, Schnelllöschantrag wurde gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:07, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:23, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 15:35, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 14:28, 16. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kats. fehlen, entschwurbeln J.R.2003:DD:7F17:6401:1894:6640:38F5:7968 19:31, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorien sind hinzugefügt, das "Geschwurbel" habe ich nach meinem Empfinden entfernt. --Alex_Krlr 14:19, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.185.105.185 10:03, 16. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sofern enzyklopädisch relevant bitte sprachlich bearbeiten und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 22:56, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 15:46, 17. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Möchte jemand den Artikelwunsch erfüllen?--Lutheraner (Diskussion) 23:17, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

+Baustein Lückenhaft und aus der QS entlassen. (nicht signierter Beitrag von Oesterreicher12 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 21. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:40, 21. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:26, 14. Okt. 2019 (CEST

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde bereits gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 00:35, 21. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

War schon mal in der QS. LA folgte. Behielt den Artikel nach LD doch mal in dubio pro reo, wäre aber dennoch froh um eine weitere QS (Weblinks in Belege umwandeln, Stil). Und falls das Ganze doch mau aussieht, lasst es mich wissen. --Filzstift (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Filzstift:; Wollte die QS gerade abarbeiten, am Artikel hat sich außer einer hinzugefügten Kategorie nichts getan. Gruß--Oesterreicher12 (Diskussion) 00:33, 21. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doch gelöscht, für den Artikel interessiert sich niemand. --Filzstift (Diskussion) 15:15, 21. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 12:50, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:20, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:48, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

In der Form weitgehend unbrauchbar und lobhudelei. Das müsste in weiten Teilen wahrscheinlich neu geschrieben werden. Ich vermute mal das die Relevanz anders als vor ein paar Jahren vorhanden ist. Mehrere regionale Zeitschriftenausgaben, Verlag usw. --Machahn (Diskussion) 08:15, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hab das mal provisorisch umformuliert --Machahn (Diskussion) 10:31, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ist eindeutig zu wenig. So kein Artikel 1:50, 14. Okt. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:463F:EF00:8D3C:107E:97A5:5247 (Diskussion) 01:50, 14. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:02, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier müsste der "Wortklang" einer aktuellen Berichterstattung durch eine neutrale Sichtweise entsprechend WP:NPOV ersetzt werden. --Hexakopter (Diskussion) 15:03, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich etwas geglättet. Bitte da nochmal ein Fachmann drüberschaun!--Nadi2018 (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollpramm wie Kat, Links, Personendaten J.R.2003:DD:7F17:6401:1894:6640:38F5:7968 19:17, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gildemeister Energy Solutions. --Krdbot (Diskussion) 23:08, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]