Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Oktober 2019
| 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VDI3413. --Krdbot (Diskussion) 14:26, 12. Okt. 2019 (CEST)
Wikifizieren Flossenträger 07:35, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 22. Okt. 2019 (CEST)
Gründliche und umfangreiche Überarbeitung in vieler Hinsicht nötig, zum Beispiel Ausdruck, NPOV, Rechtschreibung und Wikifizierung. Und der essayistische Stil geht in einer Enzyklopädie gar nicht. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:37, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Gestrafft auf die tatsächliche Vereinsgeschichte, zur Geschichte des Kölner Karnevals gibts einen eigenen Artikel...--Nadi2018 (Diskussion) 12:54, 19. Okt. 2019 (CEST)
Ist die Angabe der Einzelnachweise so in Ordnung? --Pumuckl456 (Diskussion) 22:21, 21. Okt. 2019 (CEST)
- Meines Erachtens schon; im Abschnitt Literatur sind die Werke aufgelistet. --Wikinger08 (Diskussion) 22:34, 21. Okt. 2019 (CEST)
Vielen Dank schon mal für die bisherige Bearbeitung, aber es ist immer noch sehr viel zur allgemeinen Karnevalsgeschichte etc. drin, das nichts mit dem Lemma zu tun hat. Ich überarbeitete auch nochmal. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:18, 22. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 22. Okt. 2019 (CEST)
unvollständig, teilweise englisch NNW 17:46, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Die Tabelle ist kopiert von HIER - aber das ist wahrscheinlich URV-mäßig eine geringe Schöpfungshöhe?--Nadi2018 (Diskussion) 11:16, 22. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 22. Okt. 2019 (CEST)
unfertige Übersetzung --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:01, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2019 (CEST)
Relevant, aber derzeit noch kein Artikel. -- 109.91.39.82 20:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Da stellt sich doch die Relevanzfrage: es ist kein Stadtteil von Steinau, siehe Website Steinau. Es müsste eigentlich im Artikel Steinau an der Straße erwähnt werden, wenn es Bedeutung hätte. Ggf. in diesen Artikel integrieren???--Nadi2018 (Diskussion) 14:08, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 22. Okt. 2019 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:43, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Das macht bitte diesmal die Ersteller-IP selbst, bitte auch die Abkürzungen ausschreiben und die englischen Begriffe nach Möglichkeit ins Deutsche.--Nadi2018 (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 22. Okt. 2019 (CEST)
formal ungenügende Selbstdarstellung. Da alle genannten Bücher nur Selfpublishing, müsste die Relevanzdarstellung anderweitig erfolgen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm, falls irgendwie relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:21, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Da in dieser form ein Werbeflyer zur Überarbeitung in den BNR verschoben--Lutheraner (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2019 (CEST)
was wird hier außer im PR-Slang gehaltenen Allgemeinbetrachtungen rund um Wiener Unternehmen beschrieben? Google findet bei exakter Suche des Begriffs 13 Treffer, und den Begriff verwendet wohl LISAvienna, deren Eintrag hier leider keinen dauerhaften Bestand hatte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Um das zu Bearbeiten, muss man erstmal verstehen, was die überhaupt machen --- zumindest gestrafft. Was es mit Kapitel Geschichte auf sich hat, verstehe ich nicht, sollen die Autoren mal selbst in Fließtext schreiben...--Nadi2018 (Diskussion) 17:52, 18. Okt. 2019 (CEST)
- + LA, Ist wohl sogar mit LISAvienna identisch.--Nadi2018 (Diskussion) 18:00, 18. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 01:48, 19. Okt. 2019 (CEST)
Wikifizierung sowie insbesondere Daten wie Lebensdaten, Auswanderung nach Australien und Werke fehlen noch. --RAL1028 (Diskussion) 23:39, 11. Okt. 2019 (CEST)
- <<<es gint eine EN-Version --91.2.116.243 23:57, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Das ist schon klar, dass das eine Übersetzung des englischen Artikels ist. Ein Import ist in die Wege geleitet. --RAL1028 (Diskussion) 00:01, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Und deshalb wurde einfach Teile fortgelassen? --46.183.103.8 07:25, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Wir übernehmen nicht unbedingt Form, Stil und Inhalt der en.wiki.--Nadi2018 (Diskussion) 14:30, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Weshalb wird ihre Mutter eigentlich nicht genannt? Vermutlich ist das Elisabeth Gundolf, die war jedenfalls ab 1926 die Ehefrau ihres Vaters. --46.183.103.8 11:25, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Die Mutter war nicht Elisabeth sondern Agathe Mallachow. Die wird im Artikel über Gundolf nicht erwähnt, habe ich schon auf der Disk. vermerkt.--Nadi2018 (Diskussion) 23:26, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Und deshalb wurde einfach Teile fortgelassen? --46.183.103.8 07:25, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Das ist schon klar, dass das eine Übersetzung des englischen Artikels ist. Ein Import ist in die Wege geleitet. --RAL1028 (Diskussion) 00:01, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 19. Okt. 2019 (CEST)
Typos, Grammatik etc. --Xocolatl (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Hier fehlt vor allem die wesentliche Info, wie der Aufstieg ausgegangen ist. Der Text endet damit, dass keiner den Aufstieg wirklich will und man Angst hat, dabei ums Leben zu kommen...--Nadi2018 (Diskussion) 21:00, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 20. Okt. 2019 (CEST)