Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:42, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm - - WolfgangS 11:59, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 07:44, 2. Nov. 2009 (CET)

Relevanzcheck, PND, Kats, Quellen und wenn möglich Geburtsdatum und Bio -- Wikinger08 Diskurs? 13:09, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:11, 3. Nov. 2009 (CET)

Das Unternehmen mag ja zu den Großen in Japan gehören, aber dies hier ist ein Stub ohne bedeutenden Inhalt. Erweitern oder löschen. --213.191.70.184 13:37, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:08, 2. Nov. 2009 (CET)

Wenn relevant, bitte Vollprogramm --Reinhard Kraasch 14:46, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist relevant - eine der großen Gesundheitsorganisationen in Deutschland-- Lutheraner 16:38, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:05, 2. Nov. 2009 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:22, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

muss auch "entfettet" und von den vielen Majuskeln befreit werden. --Bötsy 19:06, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erste Fassong reingebracht, Katse, PD, Entfettung. Der Abschnitt Lebenmuss noch etwas überarbeitet werden und noch eine Quelle eingefügt werden, die Website ist Imho etwas wenig. --Pittimann besuch mich 19:22, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 10:10, 2. Nov. 2009 (CET)

der Stil ist wenig enzyklopädietauglich und braucht eine gute Gliederung. Danke. Si! SWamP 15:25, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel steht, dass eine Übersetzung von hier ist: imdb.com. URV?. Daneben ist es nur unter Schmerzen lesbar. --Laben 15:43, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
habe mal den "Roman" über die Jugendjahre radikal gekürzt, sicherlich muss noch weiter "entmistet" werden (bei den Weblinks). Nur mal sol: In der engl. WP gibt's keinen Artikel über ihn - ist doch eigentlich merkwürdig oder? --Bötsy 19:00, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auszeichnungen erstmal auf die Diskussionseite geschrieben und QS so raus. --Crazy1880 10:16, 2. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + entPOVen. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:09, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:35, 2. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:11, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel sieht nun besser aus, aber der Einzelnachweis funktioniert nicht. Stimmt die Adresse nicht? --Jmarino tratsch 22:25, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einzelnachweis wieder gangbar gemacht --Crazy1880 10:18, 2. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:12, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifiz - jetzt fehlt nur noch Text. --Laben 18:59, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte den Artikel USS Skipjack angefangen von der englischen wikipedia zu übersetzen aber er wurde gelöscht dieser kleine Teil ist von mir übersetzt worden, aber dan ist meine LAN-verbindung abgestürtzt. Ich kan dir gerne helfen gruß :--Duncan Cook 15:26, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es würde reichen, wenn du einen Artikel daraus machen würdest. --Laben 16:13, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Schiffahrt weitergeleitet --Crazy1880 10:33, 2. Nov. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:13, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff Rotavator muss im Artikel erklärt werden. Ist er identisch mit einer Fräse (Bodenbearbeitung)? --Bötsy 20:02, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:41, 3. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:14, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:53, 2. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:47, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Format, Kats, Quellen (s. en), prüfen, ob Nachimport nötig, als Quelle wurde bei der Erstellung en-Wiki angegeben, es ist aber keine reine Übersetzung. Louis Bafrance 16:57, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats + PD spendiert. --Pittimann besuch mich 18:49, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Bitte wikifizieren --Lutheraner 19:15, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 21:02, 2. Nov. 2009 (CET)

Lebenslauf fehlt --buckfush \m/ 22:19, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 09:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm. Mögliche URV (siehe Bearbeitungskommentar in Historie) wird noch geklärt. --Kuebi [ · Δ] 22:40, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Geschichte.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:36, 3. Nov. 2009 (CET)

vollprogramm auf URV prüfen Martin Se !? 00:12, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Laben 14:34, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wo befindet sich der Bach, Quellen und Kategorien fehlen. Zollernalb 09:48, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Um welches Thalheim es geht, habe ich inzwischen rausgefunden. --Zollernalb 09:53, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf den Karten im Geoportal Aargau heißt er Gäcketbach, bei Google findet man auch nur diesen Namen. Geckertbach heißt er wohl nur bei Benutzer:Nonige. Ich werde daher mal verschieben. NNW 10:30, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:20, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant dann ein Vollprogramm --Gormo 11:10, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV -- Andreas König 11:22, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant, sucht Wikifizierung -- 134.109.58.212 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm - - WolfgangS 15:32, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 23:24, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wohl relevant, aber muss dringend entPOVt werden. Die Lizenz der Bilder dürfte auch fraglich sein. Havelbaude schreib mir 16:32, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:29, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:27, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redir -- Andreas König 17:40, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überseh ich irgendeine Besonderheit oder gibt es keine Relevanz? Wenn relevant dann besser herausarbeiten Machahn 20:23, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

schön ist auch, dass es sie noch gar nicht gibt, sie wird erst im November eröffnet. Kann man nicht mal die Eröffnung abwarten, ehe man einen Artikel anlegt? --Dinah 20:32, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
LA, ich sehe auch keine Relevanz. --Tröte 09:31, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:31, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:21, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab mal was auf die Schnelle ergänzt. Vielleicht fallen jemand ja noch ein paar sinnvolle Kategorien ein. Machahn 23:15, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 11:03, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Grammatikfehler beheben. --Xocolatl 19:28, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was ist das eigentlich? Eine Burg, ein Turm oder was? --Gregor Bert 23:29, 12. Okt. 2009 (CEST)
Eine Trutzburg bei der nur noch der Rest eines Turms übrig ist. --Schaengel 10:46, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:43, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zweifel am richtigen Lemma; Zweifel an Relevanz der aufgeführten Quellen: für mich wird davon nur die erste Hälfte sinnvoll sein. —Lantus11:23, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich sind sämtliche genannten Quellen relevant. Ich habe aber die älteren Werke aus der Liste entfernt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Sieh 10:36, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kann jemand mit Griechisch Kenntnissen nach der richtigen groß/kleinschreibung im Original und Lemma schauen, ebenfalls ob da ein n im Namen ist und dann Verschieben. Danke -- Fano 19:39, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Getan. Ist mit n. -- Pitichinaccio 11:11, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pitichinaccio 11:11, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:47, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Electronicguy 19:22, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
noch nicht erledigt. --Philipp Wetzlar 08:27, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
tut mir sehr leid. das ist mein erster artikel. was fehlt deiner meinung nach?--93.82.8.92 16:05, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sieht für mich gut aus, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jmarino tratsch 22:30, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich kein Artikel, aber der Versuch ist es vielleicht wert. --Kuebi [ · Δ] 22:36, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 11:25, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:39, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Personendaten und Kats sind drin. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:46, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einige Quellen hat er in der Zwischenzeit auch.--Gloecknerd disk WP:RM 15:00, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gloecknerd disk WP:RM 15:00, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nur 1 einziger Satz ist ein bisschen wenig. -- Stilfehler 21:44, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Na ja, zusammen mit den Querverweisen und Links IMHO vollkommen ausreichend. Nicht allzu bedeutende Persönlichkeiten, die zudem noch leben, haben eben eher kurze Artikel. --Siegelwachs 14:10, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegelwachs 14:10, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein Artikel wäre schön... Si! SWamP 15:50, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

im engl. Artikel steht viel über ihn. --Bötsy 19:08, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel etwas ausgebaut, reicht erstmal --Crazy1880 20:42, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

externe Quellen fehlen, Inhaltlich fleischlos. LKD 21:12, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:17, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, kategorien Pendeen 13:04, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

und die kirchliche Rechtsgeschichte und das Pfründenwesen nicht vergessen. -- Enzian44 13:32, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:36, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]