Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. November 11. November 12. November 13. November 14. November 15. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:59, 31. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Spielerbox fehlt und die ganze Vereinsgeschichte sollte ein Wissender "eindampfen". Nicht jeder Trainerwechsel muss in einem Spielerartikel erwähnt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:41, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:17, 31. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 89.204.130.54 14:17, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Es wurde wohl jede Handlangertätigkeit in die Liste aufgenommen. Da muss radikal gekürzt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:40, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 31. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Scheinen alles nur sportliche Erfolge im Amateurbereich (Agegrouper), aber nicht bei den Profis zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:06, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 31. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:03, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 01:38, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:02, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:26, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:04, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:29, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:05, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:20, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:06, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Vollprogramm nötig. --PM3 14:25, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:07, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:40, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Quellen und Chartplatzierungen fehlen 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:08, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:WQSNI beachten. --PM3 14:33, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:33, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:09, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen. -- Giorgio Michele (Diskussion) 09:59, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Belegbaustein gesetzt. --PM3 14:35, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:35, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Das wäre das erste mal, dass ich den Begriff in einem deutschsprachigen Text lese. Offenbar kein in der deutschen Sprache etablierter Begriff. Im Gegensatz zu Testumgebung, diesen Artikel haben wir bereits. Deshalb SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 10:06, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:53, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP --Wheeke (Diskussion) 11:07, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

ab in den BR--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch: Eigentlich nur Wunsch und (fast) noch kein Artikel. Vollprogramm, falls eigenständig relevant. --H7 (Diskussion) 11:15, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ist keine Artikelschreibstube. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:18, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ifixit. --Krdbot (Diskussion) 16:15, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 89.204.130.54 14:17, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 17:06, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:18, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - OMA verstehts nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 16:21, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:28, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Sieht nach TF aus. Jbergner (Diskussion) 17:05, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte erst mal die Relevanz klären, die Belege sind für einen etablierten Begriff ebenfalls sämtlich untauglich. --H7 (Diskussion) 17:08, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Infobox etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:27, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Das Wesentlichste ergänzt. Eine Aussage (Naturdenkmal in bizarrer Orthographie) war von mir nicht anderweitig zu bestätigen. --Silvicola Disk 07:50, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Hier ist sie, die legendäre "A. Müller Lärche" ---Anarabert (Diskussion) 08:10, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Die legendäre mehrhundertjährige A. Müller Lärche.--Anarabert (Diskussion) 08:29, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Es gibt zwar verschiedene Hinweise auf diese Lärche, aber nichts amtliches.--Anarabert (Diskussion) 08:33, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:10, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 89.204.130.54 14:13, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:26, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 89.204.130.54 14:15, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

sind reine Collegespieler relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:38, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:43, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wirrer Text Eingangskontrolle (Diskussion) 19:59, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:48, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP Stadien Eingangskontrolle (Diskussion) 22:08, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Es gibt da natürlich noch ein Foto. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:09, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:49, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tania Rupel Tera. --Krdbot (Diskussion) 02:23, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc Disk 22:38, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Verlage sind bis auf den Salon Literaturverlag nicht zu ergoogeln. Frau Rupel kann sich keine eigene Homepage, sondern nur Facebook leisten, wo sie 54 Follower hat. Die Ausstellungen machen sicherlich nicht relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:17, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:17, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

war qbatur Planungsgenossenschaft eG --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:53, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc Disk 22:21, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Was hier durch den Erlediger @Wassertraeger: erledigt wurde, bleibt rätselhaft - ok, Dublette. Man soll aber mitmchen, oder? Er hatte weder eine Architektur-Kategorie gesetzt, noch Weblinks ergänzt - was ich jetzt tat. Der Artikel ist auf gutem Wege, aber QS sollte zu etwas mehr Fleisch noch führen. Dann kann man das erledigen - oder muss es als stub behalten. QS bitte ernster nehmen, es soll LA verhindern! --Brainswiffer (Disk) 08:29, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Brainswiffer:Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Weiter oben ist der aktuelle und laufende QS-Eintrag für "Qbatur Planungsbüro". Warum brauchen wir zwei Einträge? Dieser Beitrag ist sowas von strunzdumm, das toppt sogar noch die die dämlichen LD-Beiträge mit Hinweis auf Artikel über Käse. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:29, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Wassertraeger: Eben, lesen. Message war und ist: Du sollst nicht so viel "verwalten", sondern auch mal schreiben. Brainswiffer (Disk) 10:33, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Brainswiffer: Message war: lesen, verstehen, nachdenken, dann und nur dann und wenn der Druck nicht auszuhalten ist: senfen. Im Übrigen: keine Pings mehr, die Funktion dient der Benachrichtigung. Von Deinem nervigen Gesenfe will ich aber eigentlich gar nichts mitbekommen. Höre also bitte mit der Belästigung auf. Danke --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:36, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Und ich (und andere) fühlen sich durch dein Verhalten in Wikipedia belästigt, wie Du anderer Leute Werke letztendlich damit geringschätzt und abwertest. Diese Kritik musst Du schon aushalten. Andere als "Nur-Diskussions-Accounts" auf Verwaltungsseiten werden gesperrt... --Brainswiffer (Disk) 10:40, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Offenbar ncihit, Du bist ja noch da... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:00, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Was ich rette, hat Bestand :-) --Brainswiffer (Disk) 13:34, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach Verschiebung Doppel von obenWassertraeger (‏إنغو‎) 07:54, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Hat der Bahnhof auch eine Geschichte? "Früher" ist ein ganz dünner Begriff. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:06, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Das "Früher" ist jetzt 2008. Die Planung der Modernisierung ist neu drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:38, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Und da die QS keine Belegsuchstelle und keine Artikelschreibstube ist, sollte - falls die beiden anderen Bausteine nach Beendigung der QS noch erforderlich sind, ggf. ein LA in Betracht gezogen werden. Weil die enzykl. Relevanz keinesfalls ersichtlich ist. --H7 (Diskussion) 10:24, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Falls eigenständige Lemmarelevanz gegeben ist: Vollprogramm und eine stärkere thematische Abgrenzung zu den hier (redundant) beschriebenen Gemeinden. --H7 (Diskussion) 10:59, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikel sucht autor--15:22, 14. Nov. 2017 (CET) (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 2017-11-14T15:22:59‎)

da muss man bei der verstorbenen Ehefrau von Ferreira Gullar noch recht tief graben, wilde Intellektuellenzeit der '50er und '60er. --Emeritus (Diskussion) 03:06, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Da muss noch einiges gemacht werden, nicht nur formativ, sondern auch von den Links her. Ich kenn mich da leider gar nicht aus mit asiatischen TV-Inhalten, sonst hätte ich selbst Hand angelegt. Der User scheint seinen Beiträgen nach unerfahren zu sein und daher ist von seiner Seite aus vermutlich nichts mehr zu erwarten. USA-Fan (Diskussion) 20:27, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 89.204.130.54 14:17, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

wenn ich den Babelfisch richtig verstehe, ist das ein Highschoolschüler mit berühmtem Vater. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Verfehlt IMHO die RK. --Leyo 11:01, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Der Junge ist 15 und noch nicht mal auf dem College. Die beeindruckende Karriere in dem Artikel ist übrigends die seines Vaters. Ich habe mich ja schon des einen oder anderen "Relevanzschwachen" angenommen. Aber hier fange nicht mal ich an... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:00, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:02, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 89.204.130.54 14:17, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arbeits­ge­mein­schaft der deutsch­spra­chi­gen Ama­teur­thea­ter­ver­bän­de. --Krdbot (Diskussion) 15:32, 25. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

völlig beleglos. Keine Relevanz zu entdecken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:54, 23. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:33, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

+LA
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:19, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:53, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wollte nur einen Ref korrigieren und was ist draus geworden? Komplettüberarbeitung. Bitte vor Ende-QS noch einmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:27, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Feldversuche: du als Ursprungsautor solltest das auch mitbekommen. Nochmal Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:29, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:27, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc Disk 22:21, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorie und Links ergänzt, etwas mehr Fleisch noch und gut isses. Brainswiffer (Disk) 08:35, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
die Relevanz dürfte durch zwei 1. Preise (Bundesniveau) gegeben sein, obwohl das Büro relativ jung ist. Jeder Satz in dem Artikel ist mit EN belegt. Mehr Fleisch und ein/zwei Fotos wären nicht schlecht. --Hannes 24 (Diskussion) 11:54, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
die Webseite funktioniert zZ nicht (nur bei mir?). --Hannes 24 (Diskussion) 13:26, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Stand heute: geht. --Brainswiffer (Disk) 10:46, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
bei mir wieder nicht, ein Browserproblem? --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:46, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:A081:DD3:50FD:BBDB:10E7:FF15 00:10, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:36, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

So, habe mal eine halbwegs vernüftige Grundlage geschaffen – gerne erweitern. Ist mit 1000 Jahren Geschichte definitiv relevant. Mit besten Grüßen --Gepardenforellenfischer [...] 17:36, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 08:56, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Allgemeines Wikifizieren; und im Übrigen stellt sich die Frage, ob der Baustein Deutschlandlastig fällig ist oder ob das ein spezifisch deutscher Begriff ist, der dann auch als solcher Beschrieben werden müsste. --H7 (Diskussion) 17:46, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:24, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:23, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:28, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 08:15, 15. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:29, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]