Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. November 11. November 12. November 13. November 14. November 15. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Richtungsding

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 09:09, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevanz fraglich bisher nur im Marbacher Lit. gesammelt. Leipzig hat kein Exemplar. ZDB-ID 2628750-X PG 17:08, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Doch, wird seit Ausgabe I auch in Leipzig gesammelt.--93.223.129.156 03:13, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben; ansonsten soweit erledigt. --Coyote III (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2014 (CET)

Johann Christoph von Prignitz

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Deutsche Sprache. --Jbergner (Diskussion) 10:52, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

ich kann bei jetzigem Stand bei grobem Durchlesen keine Sprachprobleme mehr erkennen; ansonsten ggf. ÜA.--Coyote III (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2014 (CET)

Riadh Sidaoui

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, nah am Bablefish-Totalschaden. --Scooter Backstage 19:14, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die französischen Vorlagen funktionieren hier natürlich auch nicht. Löschen und neu schreiben lassen? Oder sind wir Schreibsklaven, die Artikelwünsche zu erfüllen haben? Ich verbessere gerne hier und da Artikel und korrigiere Formatfehler. Aber wenn sich der Autor sichtbar gar keine Mühe gibt und die Arbeit auf andere abwälzt, dann hält sich mein Arbeitseifer in Grenzen. --Asdert (Diskussion) 09:52, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
sprachliche Not-OP statt ansonstem zu stellendem LA.
Nein, wir sind keine Schreibsklaven. Hätte auch mit einem LA kein Problem gehabt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2014 (CET)

Westwing Home & Living

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Emergency doc (Disk)RM 00:03, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:08, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Theodor Baierl

[Quelltext bearbeiten]

Neuartikel eines relevanten Künstlers benötigt Erstüberarbeitung zu einer zu den Aussagen belegten Künstlerbiographie. Grund-Wikifizierung bereits begonnen. --Emeritus (Diskussion) 01:29, 14. Nov. 2013 (CET) (leider nicht mein Metier)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 12:12, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Judith Simser

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 09:35, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Rittergutsschloss

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --CherryX sprich! 12:17, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

St. Maximilian Kolbe (Berlin)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:45, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Robbeninsel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1520063s -- MerlBot 07:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Y. Namoto (Diskussion) 07:51, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Anziehung

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 406122s -- MerlBot 13:06, 14. Nov. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 13:36, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

1. Tennis-Bundesliga (Damen) 2004

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DonPedro71 (Diskussion) 00:43, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

James Buchanan Duke

[Quelltext bearbeiten]

unfertiger Artikel, ArthurMcGill (Diskussion) 16:41, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:24, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Maura O'Halloran

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:06, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

August 2010 West Bank Erschießung

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm deutsch Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

abgesehen vom murksigen Lemma, gibt es deutschsprachige Rezeption? --Jbergner (Diskussion) 09:22, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ist das überhaupt relevant? Falls ja, steht nicht im Artikelversuch, warum es relevant sein sollte. --jergen ? 09:24, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 21:54, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Dragan Stojković

[Quelltext bearbeiten]

Huldigungen, Gesülze, Worthülsen und POV. Der ganze Artikel ist erheblich überarbeitungsbedürftig. Es fehlen seriöse Literaturbelege. Im Übrigen wimmelt es in diesem Artikel von Rechtschreib- und Grammatikfehlern.

Kostproben:

  • Während dieser Periode sammelte Stojković wertvolle Erfahrungen über den europäischen Fußball.
Und was iat daran schlimm?--Nado158 (Diskussion) 22:15, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • In der „Hölle von Belgrad“ kamen die Italiener in höchste Schwierigkeiten,
  • Nichtsdestotrotz sollte er 1994 nach seinem Abgang aus Marseille für manche als verschwendetes Superstar gelten.
So war es aber, du als "Fußballexperte" weisst das ja bestimmt. Quelle bekommst du auch noch.--Nado158 (Diskussion) 22:15, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Genau deswegen war er auch das was er war bzw. erfolgreich!
Letztenendes, dass ist meiner Meinung nur dein fettgedruckte NPOV, wäre es ein bosnischer Spieler würdesr du nix sagen.--Nado158 (Diskussion) 21:52, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Es ist immer wieder überraschend wie du dich nur bei serbischen Spielern beschwerst ;). Die Rechtschreibfehler kann st du gerne verbessern, als dich immer zu beschwere.--Nado158 (Diskussion) 22:15, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe mich gerade mal über einen Teil des Rechtschreibproblems erbarmt.
Was das Inhaltliche und das POV-Problem betrifft, eine Anmerkung vorweg: Ich bin, was Fußball betrifft, sowas von neutral, das könnt Ihr Euch gar nicht vorstellen. Nämlich komplett desinteressiert. Und mein Interesse an irgendwelchen bosnisch-serbischen Konflikten hält sich auch sehr in Grenzen. Daher meine ich, mich hier wohl äußern zu können, ohne selber auch nur im geringsten POV-verdächtig zu sein.
Daher sage ich es jetzt mal ganz offen: Dieser Artikel ist eine POV-Lobhudelei von vorne bis hinten. Die Beschreibung seiner Person und seiner Leistungen sind die blumigen Formulierungen einer Fan-Seite, nicht die sachlichen einer Enzyklopädie. Jedes einzelne Spiel detailverliebt zu beschreiben, das hat mit enzyklopädischer Arbeit wirklich nichts mehr zu tun.
Ein paar Formulierungen wurden ja oben schon zitiert. Ich ergänze mal:

  • "Dennoch, mit nur 29 Jahren und von den zahlreichen Verletzungen körperlich mitgenommen ging das größte Mittefeldtalent Europas der späten 1980er nach Japan." Und wer hat das enzyklopädisch belegbar gemessen, dass er das größte Mittelfeldtalent Europas war?
  • "Auch sein Trainer hatte für ihn immer nur Lob übrig und nannte ihn den besten Spieler der Liga." Selbst wenn dieser Satz belegt wäre, wäre er unenzyklopädisch.

Und so weiter und so weiter. --Anna (Diskussion) 00:16, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Liebe Anna, es gibt zahlreiche Spieler bei denen das so ähnlich auch steht. Einen der Top 100 Spieler aller Zeiten genauso zu bewerten wie jeden x-liebigen Spieler ist falsch und nicht enzyklopädisch usw. Schauen sie sich mal andere Spielerseiten an (Zlatan Ibrahimovic usw). Das hat nichts mit POV zu tun, was deutlich aus den Quelle hervorgeht. Gruß--Nado158 (Diskussion) 00:25, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Jedes einzelne Spiel??? Es sind wichtige und bedeutende Ereignisse und Spiele. Sie können das schwer einschätzen. Er hat über 300 Spiele gespielt. Ihr Aussage ist somit nicht richtig bzw. übertrieben.--Nado158 (Diskussion) 00:27, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]


Mal ein Beispiel, wie Nado 158 arbeitet:

Das steht auf einer Seite eines österreichischen Fußballportales mit Möglichkeiten zu wetten:[[1]]

Aber Stojkovic konnte sein Potenzial nie wirklich entfalten. In drei Jahren bei Marseille sollte er letztlich auf nur 28 Einsätze kommen, weil er nahezu durchgehend verletzt war. Wenn er einigermaßen fit war, war er allerdings Stammspieler. Nichtsdestotrotz sollte er 1994nach seinem Abgang aus Marseille für viele als verschwendetes Talent gelten. Nicht so für die Fans von Olympique, die ihn 2010 anlässlich des 110. Geburtstags des Vereins in die Traumelf ihrer Mannschaft wählten. Dennoch: Mit nur 29 Jahren und von den zahlreichen Verletzungen körperlich mitgenommen ging das größte Mittefeldtalent Europas der späten 80er nach Japan.

Und das hat Nado 158 im Artikel daraus gemacht. Nados Ergänzungen sind fett gedruckt:

In Marseille konnte Stojković sein Potenzial nie wirklich entfalten. In drei Jahren bei Marseille sollte er letztlich auf nur 28 Einsätze kommen, weil er nahezu durchgehend verletzt war. Wenn er einigermaßen fit war, war er allerdings Stammspieler und bot herausragende Leistungen. Nichtsdestotrotz sollte er 1994 nach seinem Abgang aus Marseille für manche als verschwendeter Superstar gelten. Nicht so für die Fans von Olympique, bei dem Stojković eine enormen Eindruck hinterlassen hatte und die seine Auftritte honorierten und ihn 2010 anlässlich des 110. Geburtstags des Vereins als Zehner schließlich in die Jahrhundert-Elf ihrer Mannschaft wählten und das nur mit 28. Spielen. Dennoch, mit nur 29 Jahren und von den zahlreichen Verletzungen körperlich mitgenommen ging das größte Mittefeldtalent Europas der späten 1980er nach Japan.

Hier wäre mal eine Rüge fällig. Gruß--Kozarac (Diskussion) 01:32, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ach komm, wieder suchst du dir gezielt Quellen aus und lässt die anderen raus und stellst das so da wie du das gerade versuchst zu verkaufen und nimmst alles aus dem Kontext. Gehe zu Zlatan Ibrahimovic ect. und überprüf das genauso, aber dort machst du es natürlich nicht.--Nado158 (Diskussion) 09:57, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

@Nado158: Zunächst mal eins vorweg: Hier geht es um den Artikel Dragan Stojković. Wenn Du andere Artikel für POVig hältst, dann monier das bitte an entsprechender Stelle, stell einen QS-Antrag oder was auch immer. Aber hier tut das nichts zur Sache.
Wie ich Dir gerade auf der Artikeldisk. schon schrieb: Bitte lies einmal gründlich die Seite WP:POV sowie Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ("Wikipedia ist kein Ort für Fan-Seiten"), bevor Du weitere Überarbeitungen oder Reverts vornimmst. Ansonsten hast Du demnächst nicht einen QS-Baustein auf Deiner Seite stehen, sondern einen LA. --Anna (Diskussion) 10:37, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Scheint ein hoffnungsloser Fall zu sein. Auch nach wiederholter Ansprache an den Hauptautor durch verschiedene Nutzer inklusive 3M keinerlei Einsicht in die Notwendigkeit von Ent-POV-isierung erkennbar. Daher jetzt doch LA.
QS darf dann wohl fürs erste für beendet erklärt werden, oder? --Anna (Diskussion) 20:13, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe sehr voll Einsicht, aber jemand der nichts von Fußball versteht und trotz Quellen was anderes Behauptet hat nichts mit nicht Einsicht zu tun. Sry--Nado158 (Diskussion) 20:22, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
O.k.. Da Nado der Ansicht ist, die QS sei mit dem LA nicht erledigt, und den QS-Baustein wieder in den Artikel gepflanzt hat, nehme ich den "Erledigt"-Baustein hier auch wieder raus. Für sinnvoll halte ich das nicht, diese beiden Bausteine gleichzeitig im Artikel zu haben, aber wer's schön findet... --Anna (Diskussion) 20:35, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
das ist entsetzlichen Deutsch in Artikel, muss verbessern wird. Hoffe mir. Oder zurück nach Starten. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:17, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Lohnt sich aber kaum, solange die LD läuft, oder? Ich dachte immer, hier gäb's irgendwo eine Regel, die besagt, dass ein QS-Baustein nicht im Artikel zu stehen hat, solange eine LD läuft. --Anna (Diskussion) 00:49, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 13:43, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Benefiz

[Quelltext bearbeiten]

Ist das zu retten? Oder besser gleich ein Fall für die LD? --Anna (Diskussion) 17:31, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe mich jetzt doch zum LA entschieden. --Anna (Diskussion) 09:33, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna (Diskussion) 09:33, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Isac Elliot

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:46, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Josef Kohlhäufl

[Quelltext bearbeiten]

Belege fehlen, wikifizieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:55, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liborianer 03:58, 18. Nov. 2013 (CET)

Station Pier

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 07:33, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Burda Style

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:55, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 11:54, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Theodor-Zink-Museum

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz? Belege?--Wheeke (Diskussion) 10:35, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Steht schon alles bei Theodor Zink PG 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Relevanz dürfte als Kulturdenkmal in Kaiserslautern klar sein. Der Text darf aber gerne etwas umfangreicher sowie besser abgegrenzt gegen Theodor Zink sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:02, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Denkmalseigenschaft gilt dem Gebäudekomplex in der Steinstr. 48, nicht dem Museum. Also umschreiben in einen Artikel zum Denkmal und das Museum weiterhin beim Gründer. PG 16:12, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 18:54, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Von Urbisch

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Kategorie wurde hinzugefügt. BKL kann nicht entfernt werden, da es sich um eine Namensdefinition handelt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 14:27, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:13, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

SG Remscheid

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:43, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Jüdische Heimstatt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Dem Artikel fehlt so ganz nebenbei auch noch eine einleitende Definition des Artikelgegenstands. Der fällt gleich mit der Tür irgendwelcher geschichtlicher Details ins Haus. --Anna (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:14, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Michael Trengert

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HHE99 (Diskussion) 18:47, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Official Basic Instinct Parody

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:32, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Responsive Design

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Westerblokker

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1520090s -- MerlBot 07:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Zwaag

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1520111s -- MerlBot 07:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kersenboogerd

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1523577s -- MerlBot 08:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Oosterblokker

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1523601s -- MerlBot 08:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Aber bitte mit Sahne

[Quelltext bearbeiten]

Außer einer halbgaren einsätzigen Inhaltsangabe des Liedes ergeht sich der Artikel nur in diskografischen Daten. So ist das nix. Havelbaude (Diskussion) 12:36, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Spenderkind

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert, die zuständigen Portale/Redaktionen kennen sicher bessere Kategorien. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wolfram von Fritsch

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfram Freiherr von Fritsch. --Krdbot (Diskussion) 09:18, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:20, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorst (Straelen)

[Quelltext bearbeiten]

Korrekte Infobox, Belege, ausbauen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:41, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

AMECC

[Quelltext bearbeiten]

Kategorien fehlen — Alleskoenner (Diskussion) 17:44, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

War das alles? Dann ist das erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:28, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Nein, bitte noch Refs und Weblinks formatieren --Talinee (Diskussion) 19:38, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Puyricard

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Submarke

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1563282s -- MerlBot 19:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wolfgang Wegert

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1566929s -- MerlBot 20:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Anhausen (Schwäbisch Hall)

[Quelltext bearbeiten]

wirr, unkategorisiert, BKL-Verlinkung... --Xocolatl (Diskussion) 21:23, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

St. Bartholomäus-Kirche (Anhausen)

[Quelltext bearbeiten]

Die unteren Bilder zeigen ziemlich eindeutig die Anhäuser Mauer, der erwähnte Kirchplatz muss irgendwoanders sein; insgesamt passt da einiges nicht zueinander. --Xocolatl (Diskussion) 21:40, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Emilio Moutaoukkil

[Quelltext bearbeiten]

der hoffnungsvolle Nachwuchsstar ist bestimmt auch noch superaussehend, pirma im Ballsport, Ringen und Taubennachahmen. Allerdings sollte seine enzyklopädische Wichtigkeit sonder der Anhimmelei mal dargelegt werden. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:32, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Das ist ja fast schon rührend: "Er hat einen Kanal auf Youtube der von seiner Mutter geführt wird." --Anna (Diskussion) 11:21, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Die nachgewiesenen Rollen sind mMg. „etwas Mager“ um eine enzyklopädische Relevanz zu erzeugen. Die „Anhimmelei“ und den Kampfsportmeister, zumal unbelegt, habe ich vorerst entfernt. --Doc.Heintz 18:42, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Episoden des Twilight Zone Franchises

[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, sollte wikifiziert werden. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 21:13, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/14._November_2013&oldid=210166682“