Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. November 7. November 8. November 9. November 10. November 11. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:07, 1. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1374524s -- MerlBot 11:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Kann man auf Wikidata auch Abschnittslinks anlegen? Dann könnte man auf en:List of rivers of the Americas #South America verlinken. Da die spanische Wikipedia einen eigenen Listen-Namensraum hat, ist die Frage, ob man es:Anexo:Ríos de América del Sur verlinken darf. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 21:07, 1. Jan. 2014 (CET)

Derzeit (leider) mehr ein Fanartikel denn ein ernstzunehmender enzyklopädischer Eintrag; zudem fehlen – etwa bei den Wirtschaftszahlen – belastbare Quellen. -- Filterkaffee 14:18, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 21:07, 1. Jan. 2014 (CET)

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 16:44, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 21:07, 1. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1578109s -- MerlBot 02:00, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 17:50, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1574256s -- MerlBot 02:07, 10. Nov. 2013 (CET)

Na, da hat der Bot aber wohl nicht richtig nachgedacht. Hauptlemma Linden (Botanik) ist hier ja wohl die falsche Adresse. Und von Linden_(Begriffsklärung) gibt's bereits einen Link nach Wisconsin.
Fragt sich nur, warum das Lemma Linden automatisch nach Linden (Botanik) weiterleitet. Ja ja, ich weiß, keine Redirects auf BKLs. Aber wäre hier nicht wirklich Linden_(Begriffsklärung) die sinnvollere Adresse?
Die Vorschläge zum polnischen Artikel über Linden-Limmer oder zu gleichnamigen Orten in Texas oder Iowa scheinen mir auch nur mäßig sinnvoll. Wie kann man das einem Bot verklickern? --Anna (Diskussion) 13:12, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Link zu einem gleichnamigen Ort im Iowa County wiederum sehr wohl, denn das war schließlich der richtige. Wikidata-Verbindung ist erledigt, BS ist eh schon aus dem Artikel entfern worden, daher hier erledigt. --Talinee (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1535318s -- MerlBot 03:01, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:27, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1535076s -- MerlBot 03:02, 10. Nov. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carlbrandner (Diskussion) 07:27, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1534912s -- MerlBot 03:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:35, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:01, 10. Nov. 2013 (CET)

erledigtErledigt--Skipper69 (Diskussion) 13:25, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe oben PG 13:37, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Definition, Formatierung, Kategorien, Verlinkungen, Quellen -- Karsten11 (Diskussion) 08:35, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:06, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:43, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:30, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:01, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DonPedro71 (Diskussion) 02:18, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:01, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 20:44, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:36, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Kats usw. fehlen NNW 19:17, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 08:38, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:22, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 11:48, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Lemma sucht Artikel NNW 19:14, 10. Nov. 2013 (CET) erledigtErledigt--Skipper69 (Diskussion) 00:15, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Find’ ich auch. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:15, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:15, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:21, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 19:37, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. Vollprogramm.--Fiona (Diskussion) 21:00, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:30, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm es gibt keinerlei Quellen. en:Tony Sibbald existiert auch nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:43, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tolanor --Krdbot (Diskussion) 20:43, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

ja, so sehen 2013 "Artikel" in WP aus. Bitte noch 1 Info mehr, damit der Suchende sich nicht *völlig* verarscht fühlt. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:23, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tolanor --Krdbot (Diskussion) 20:47, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollstes Vollprogramm, wenn das überhaupt gerettet werden kann! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:31, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:56, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei Interesse: Benutzer:Chricho/Entwürfe/Genrich Sapgir --Chricho ¹ ² ³ 16:20, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der profitabelsten Unternehmen der Jahre 2006 bis 2013. --Krdbot (Diskussion) 00:36, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, hauptsächlich Überarbeitung des Textes. --EH (Diskussion) 17:05, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Das klingt schon im ersten Absatz nach Vom Artikelersteller selbt errechnet PG 21:58, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:04, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 21:55, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Iceberg Eislaufpalast. --Krdbot (Diskussion) 16:41, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Babelfisch hat ungenügend gearbeitet - Lemma sollte auch geprüft werden 188.22.25.10 12:47, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Kann mir mal bitte jemand diesen mir kryptisch erscheinenden Text übersetzen? Damit ich auch an der QS mitarbeiten kann? Danke. --OpenForKing (Diskussion) 12:53, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia maschinell übersetzt--Stein201 (Diskussion) 14:51, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:06, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Telfes in Südtirol. --Krdbot (Diskussion) 08:04, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1486672s -- MerlBot 05:07, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steggalfiisch (Diskussion) 11:42, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1486372s -- MerlBot 05:07, 10. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steggalfiisch (Diskussion) 11:43, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm,sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

schnelllöschantrag wurde gestellt --Schnirring (Diskussion) 20:00, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

… und in Löschantrag umgewandelt, bei dem es für die Nachrichtensprecherin ganz gut aussieht. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Belegfreier Artikel, der weitgehend aus WP:TF besteht und gängige Legenden aufbereitet. --Freud DISK Konservativ 01:47, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

"Gängige Legenden" scheint mir das falsche Stichwort - es ist eher ein Versuch der Etymologie dieser Redewendung. Artikel über Redewendungen und ihre Herleitungen haben wir bei WP immerhin schon eine ganze Reihe, also das Lemma wäre m.E. durchaus legitim. TF ist hier sicherlich ein Problem, aber als völlig belegfrei kann man den Artikel nicht bezeichnen; zumindest der Link in Fußnote 1 scheint seriös und brauchbar. Über das Free Dictionary als Quelle kann man streiten; über den in Fußnote 2 enthaltenen Link schweigt des Sängers Höflichkeit. --Anna (Diskussion) 12:59, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich stimme den Vorredner/innnen zu. Der Artikel war/ist auch zu sehr auf das Alte Testament und sinnvolle Erklärungsversuche der dortigen Altersangaben fixiert, statt die Herkunft und den Gebrauchszusammenhang der Redensart als solcher zu beleuchten. Dies ist kein exegetischer Artikel zum Thema "Altersangaben im AT", sondern letztlich ist er im Bereich 'Sprache' anzusiedeln. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:15, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:34, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1368507s -- MerlBot 12:00, 10. Nov. 2013 (CET)

  • Links auf BKS wurden aufgelöst
  • Wenn Schwarzenegger, dann bitte als Sportler, nicht als Politiker im Nadelstreifen. Gegenvorschlag: Robbie Robinson – Gewinner des NABBA-Mr. Universe-Pro 1981
MfG, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 15:39, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:34, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Stub, der nur erklärt, was der Begriff nicht ist. --Hydro (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

da kann die en:WP Version sicher helfen. --Search and Rescue (Diskussion) 13:16, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:34, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Totalsanierung erforderlich, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 12:49, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:34, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

wie 1 drüber (Eider Gardiazabal Rubial), auch MdEP Spanien, von derselben IP angelegt -- Aspiriniks (Diskussion) 23:26, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:34, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ein ganzes Kapitel einfach C+P aus Meyers Großes Konversations-Lexikon, außerdem keine Angabe zum Unterschied zum Nuntius. --JPF just another user 13:53, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:36, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel müsste noch OMA-tauglicher werden. -- Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:11, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

ja, das ist kaum verständlich. --Coyote III (Diskussion) 05:26, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
"Kaum" ist nicht hilfreich. Reichen euch 10 Tage, hier zu schreiben, was ihr verstanden habt und was nicht? – Rainald62 (Diskussion) 17:00, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:17, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:58, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fotomarathon Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 12:14, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:34, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 20:03, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:49, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:14, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung... --Xocolatl (Diskussion) 21:18, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe mal einen Versuch unternommen, aber nur bei den Abschnitten, die ich grundsätzlich erst einmal verstehen konnte. Da ich den Film nicht kenne, kann ich leider nicht alles nachvollziehen und dementsprechend auch nicht korrigieren. Die Bedeutung des Satzes unter "Rezeption" z.B. bleibt mir vollkommen verborgen. Babelfischunfall?
Ebenso unverständlich: "Während einer Demonstration, die Dealer von Santa Monica zerstört..." Keine Ahnung, was da gemeint ist; kann's daher auch nicht korrigieren.
Zu überarbeiten wäre auch der Abschnitt "Fortsetzungen". Was ist Fakt, was ist Spekulatius? Mir nicht ganz klar, aber der Spekulatius müsste ja wohl raus. --Anna (Diskussion) 21:55, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vielleicht kann nochmal eben jemand draufgucken, bevor wir das hier für beendet erklären. Hier wird nämlich im Moment dauernd kommentarlos der QS-Baustein entfernt (zuletzt als "Kleine Änderung", was ich schon etwas befremdlich finde). Mein Herz hängt nicht an dem Artikel, und so einen Film würde ich mir im Leben nicht angucken, aber eine gewisse enzyklopädische Mindestqualität sollte ja wohl auch bei so einem Thema sein. --Anna (Diskussion) 08:15, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich denke, der Film kann nun aus der Qualitätssicherung entfernt werden. Ich habe nun ein letztes Mal über den Artikel geschaut, es ist eigentlich alles in Ordnung. --Throast (Diskussion) 14:46, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:15, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]