Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2009

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:00, 28. Jul. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Clusterland Oberösterreich GmbH

Ein neuer Text die alte Leier: OTRS-Freigabe, jetzt QS -- Guandalug 00:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

reiner Werbetext, irreparabel, auch relevanz zweifelhaft Cholo Aleman 17:52, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich versuchs nochmal mit der QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kinderserie

Sprachlich überarbeiten und eventuell auch inhaltlich prüfen. --Stilfehler 00:46, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kommandosprache

• die Formatierung des Artikels verbessern
• den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
• den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den Artikel ausbauen, so dass er wenigstens ein gültiger Stubs ist
• den sprachlichen Stil des Artikels verbessern, insbesondere verständlich machen
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
  -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:20, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kommadosprache gibt es nicht nur bei Militär, auch in der IT-Branche oder auch beim Segeln gibt es Kommadosprache. Frage ist das Lemma so überhaupt angebracht oder besser bei Militärischer Befehl einpflegen? --Elab 09:47, 14. Jul. 2009 (CEST)von mir hierhin verschoben --Kompakt 21:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Soweit gültig --Crazy1880 17:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Robert Wilhelm von Radetzky

Dieser Artikel besteht nur stichwortartigen Aneinanderreihungen und müßte ausformuliert werden. Der letzte Absatz erscheint mir nicht neutral formuliert. Zitat:"...es sind Sprachkondensate von höchster poetischer Kraft." oder "Es ist verwunderlich, dass die deutsche Literaturkritik über diesen Lyriker hinweggegangen ist."

Der Artikel bedarf meiner Meinung nach einer dringenden Überarbeitung. --88.70.41.150 05:30, 14. Jul. 2009 (CEST)

Quellen fehlen. --Drahreg·01^RM 08:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 28. Jul. 2009 (CEST)

El Mago Masin

vollprogramm nach relevanzprüfung nötig Pendeen 11:35, 14. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz weiss ich nicht. Habe üa und Kats und Weblinks hinzugefügt! Gruss -- Glugi12 12:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Interessante "Relevanzprüfung". Die wird nämlich nicht herausgestellt, so LA --KV 28 07:59, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ein TV-Auftritt des Künstlers unterstreicht die Relevanz.Die Informationen sind fundiert und umfassend. -- Karla_Kirsch 10:36, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 13:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

Grabhügel mit flacher Kuppe

Müsste Wikifiziert werden. DanielRute 11:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Einleitungssatz fehlt. --Bötsy 18:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ist das Lemma in dieser Form haltbar oder überhaupt notwendig? ME ist es sinnreicher den Artikel in Hügelgrab einzubauen. --Hannibal21 09:05, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ja: In Hügelgrab einzubauen und ein redir dorthin--Finte 09:57, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab auch Zweifel, ob dieses Lemma ein echter Fachbegriff ist. Da dieser Artikel von JEW stammt, wäre TF zumindest zu befürchten. --Wicket 15:51, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab verdammt viele Gefühle und Zweifel. Vor allem habe ich gefühlt, dass jemand aus lauter Langeweile mal einfach mal eine QS losgetreten hat. Und jetzt hab ich das Gefühl das er auch noch ernst genommen wird. Das wird ihm richtig gut tun. Den Begriff hat der angeführte Autor verwendet und andere Archäologen tun dies, genau wie er. Dass muss man nicht wissen, aber dann sollte man auch nicht palavern. Im Übrigen gibt es bereits eine Reihe von Spezialartikeln zum Hünengrab, denn auch wenn man es nicht glaubt, sie unterscheiden sich. 84.61.244.1 16:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

@IP: Ich benutze den Ausdruck nicht. Eine spontane Kurzumfrage bei 3 Kollegen ergab einen Heiterkeitsausbruch.. Nur um gaaaanz sich zu sein, hab ich besagten Ausdruck mal gegooglet. --Hannibal21 17:11, 16. Jul. 2009 (CEST) PS: Im Übrigen war die Literaturangabe falsch. Habs korrigiert. --Hannibal21 17:19, 16. Jul. 2009 (CEST)

War ja zu erwarten. Dann stellt sich die Frage, ob ein LA Sinn macht. Der Artikel selbst ist nur Geschwurbel. Sätze wie "Sie lassen eine Verbindung zwischen den alten heiligen Stätten der Eisenzeit und den ältesten christlichen Kirchen erkennen" sind auch JEW-typische Pseudoerkenntnisse. Sein Artikel Dansehøj ist übrigens nicht wesentlich besser. --Wicket 17:55, 16. Jul. 2009 (CEST)

Der Meinung bin ich auch. Mal im Ernst, ich habe den Artikel gerade aufmerksam gelesen, oder es zumindest versucht. Zum Einen ist er sprachlich eine Katastrophe. Sätze wie "Etwa 75 - das ist ungefähr ein Drittel - der auf alten dänischen Friedhöfen liegenden Hügel haben flache Kuppen." tragen nicht gerade zum Verstehen bei. Zum anderen kenne ich keinen Grabhügel, bei dem die Kuppe nicht abgeflacht wäre. (z.b. Glauberg). Desweiteren möchte ich wetten, dass hier ein Interpretationkonflikt der deutschen Übersetzung vorliegt. Aber das ist Spekulation von mir. Von einem LA, den ich grundsätzlich unterstützen würde, hällt mich nur die Überlegung ab, dass hier die dänischen Hügelgräber detailierter aufgeführt sind als im Hauptartikel. --Hannibal21 17:57, 16. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte sich jemand mal mit dem - im Übrigen auf deutsch schreibenden - in der Literatur angegeben Autor beschäftigen. Es handelt sich hier um den langjährigen dän. Reichskonservator Glob. Er nennt die Zahlen und zieht die angeführten Schlüsse. Ihm würde dein Schreibstil auch nicht gefallen, aber da er tot ist kann er sich gegen die diversen Spekulationen nicht wehren. 84.61.125.236 11:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

Die Diskussion legt einen LA nahe - es gibt auch Fachbegriffe, die nicht als Lemma sinnvoll sind, oder die überholt sind Cholo Aleman 06:47, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die QS - Geschichte ist informiert Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Grabh.C3.BCgel_mit_flacher_Kuppe. Bitte diese Zeit abwarten. Hier aber nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Brünngraben

So ist das ein bisschen wenig zu dieser - zugegebenermaßen kleinen - Ortschaft. Mag da jemand was dran ändern, bitte? --Chrianor 12:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 28. Jul. 2009 (CEST)

Schöffling & Co.

Relevant dürfte der Verlag ja sein, der Schreibstil erinnert jedoch sehr stark an eine Verlags-Werbebroschüre.--Günter Rehorst 13:04, 14. Jul. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:03, 28. Jul. 2009 (CEST)

Böhmisch Brod

Dieser Artikel ist sicherlich ausbaufähig. Wer kennt sich mit dieser Speise aus? --Chrianor 13:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kein Fall für QS, Relevanz gegeben, Inhalt nachgewiesen. Vieleicht besser die Artikeldiskussion bemühen, um Kritik anzubringen. Oliver S.Y. 13:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Derzeit ein einziger Satz und damit fast kein Artikel mehr. Qualifizierter Ausbau ist wünschenswert. --Xocolatl 18:36, 14. Jul. 2009 (CEST)

bis jetzt ist das noch zu mager, um die Relevanz zu beurteilen. Möglicherweise hieß dieses Gebäck ja auch noch anders, man sollte sich da nicht nur auf Krünitz stützen. Heut heißt es jedefalls offenbar nicht mehr so, ich kenne nur Russisch Brot --Dinah 13:37, 17. Jul. 2009 (CEST)

In Český Brod existiert nichts vergleichbares. Dort gibt es keine spezielle Süßspeise. --Marcela 15:39, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das muss auch nicht. In Frankfurt heißen die Frankfurter Würstchen auch Wiener. Der Pierer hats auch [1] Natürlich muss man heute nach Böhmisch Brot oder Böhmisches Brot suchen. Gebts dem Küchenportal in die QS.-- nfu-peng Diskuss 14:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Louis Garcia

Bitte wikifizieren und auf richtiges Lemma verschieben -- Karl-Heinz 15:24, 14. Jul. 2009 (CEST)

Verschoben und etwas wikifiziert. --TRG. 20:57, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kats, Belege (außer HP Plattenlabel), Form bei "Diskografie". --Bötsy 09:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 18:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Fred de Graaf

Fleisch, bitte.Danke. Hände weg! 16:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Team Erdgas.2012

Wikifizieren @all MfG Markus S. 20:19, 14. Jul. 2009 (CEST) Und das heißt was? --Nicola 21:52, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hi, da es in dem Artikel um Sport geht und ich mich nicht in der Lage gesehen habe den Artikel entsprechend zu verarbeiten habe ich diesen hier eingetragen. Mittlerweile haben ja einige fleißige Mitautoren schon an dem Artikel gebastelt :) MfG Markus S. 18:54, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Verschiebewünsche 15:37, 28. Jul. 2009 (CEST)

Studex

Wikifizieren @all MfG Markus S. 20:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Verschiebewünsche 15:36, 28. Jul. 2009 (CEST)

Biel (Gottheit)

Vollprogramm bitte-- FlügelRad Kaffeklatsch 20:52, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Verschiebewünsche 15:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Tagebau Seese-West

Muss wikifiziert werden AF666 21:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

Portal Bergbau kümmert sich drum.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Fhg – Zentrum für Gesundheitsberufe Tirol

Vollprogramm --Timk70 Frage? 23:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt in der LD.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Richard Prüfer

Eine eindeutig relevante Person (zahlreiche Verlinkungen im ANR). Vielleicht kann das jemand aufpeppen, wäre schade drum (SLA erstmal entfernt). Gruß --Gleiberg 23:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:43, 28. Jul. 2009 (CEST)

Steven Jahn

vollprogramm Martin Se !? 02:00, 14. Jul. 2009 (CEST) SLA gestellt --Xeph^ƃsɯ 02:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeph^ƃsɯ 02:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

Martin Gerlach junior

Geht es hier um Senior oder Junior? (Widerspruch im Text). Außerdem zahlreiche Vertipper. --Ersatzersatz 09:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 10:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

... und nun sind auch die letzten Mängel beseitigt. -- Walter Anton 14:20, 14. Jul. 2009 (CEST)

Taxi heute

Vollprogramm, bitte. --Capaci34 Ma sì! 14:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Werbemüll schnellgelöscht. Stefan64 17:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 17:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

Pilzmückenlarven

Vollprogramm, bitte! --Timk70 Frage? 14:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

besser löschen, und bei Pilzmücken einbauen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 15:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

Anja Becher

wikifizieren, relevanzprüfung Cholo Aleman 16:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Siehe auch LA --Eingangskontrolle 18:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz inzwischen im Artikel dargestellt. Ausbau und Bequellung ist erfolgt. Die QS ist mE abgeschlossen. MfG, --Brodkey65 19:17, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 19:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Schwanzhammer

Komplettprogramm --Atamari 17:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: morty 18:20, 14. Jul. 2009 (CEST)

Walter ludin

Relevanz prüfen, Komplettprogramm (und der Blogabschnit kann wohl entfernt werden) Pendeen 17:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:29, 14. Jul. 2009 (CEST)

Glauchauer Herbstlauf

Überarbeitung und Relevanzprüfung nötig --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 19:46, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:06, 14. Jul. 2009 (CEST)

Verein ehemaliger Schüler und Freunde des Institut La Salle Neuchâtel

Vollprogramm MfG Markus S. 19:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

URV, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompakt 21:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Tempus-Word

Vollprogramm: Wikifizieren @all MfG Markus S. 20:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:10, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hansa-Brandenburg C.I

Eigentlich so kein Artikel, aber vielleicht schaftt ja jemand das Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 20:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Schaut doch mal hier vorbei bevor Vollprogramm anläuft: Hansa-Brandenburg --Elab 21:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Es ist kein Artikel, schnellgelöscht! --Timk70 Frage? 23:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70 Frage? 23:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Heißt eigentlich Hansa-Brandenburg LDD und wurde nur in Österreich-Ungarn von verschiedenen Firmen gebaut. U.a. als UFAG C. I. Die Bezeichnung des derzeitigen Lemmas wurde nach meinen Unterlagen jedoch nicht verwendet. Werde in den nächsten Tagen danach schauen Gruß --Quezon95 23:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kam wohl einen Augenblick zu spät, na ja, wenn's denn so sein soll --Quezon95 23:15, 14. Jul. 2009 (CEST)

Werner Persy

Vollprogramm inkl. Relevanznachweis und URV-Ausschluß Eingangskontrolle 10:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hab mal den ersten Teil überarbeitet. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 10:42, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen

dürfte Relevanz haben - braucht Links ~Lukas Diskussion 13:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Bei der Relvanz bin ich mir nicht so sicher. Es gibt einige Pfefferküchler und sogar ältere. Wo ist das „Alleinstellungsmerkmal“ von diesem Georg Gräfe bzw. wie willst du die Relevanz begründen, ohne eine Schwemme an Pfefferküchlerei-Artikel herauf zubeschwören? –– Bwag @ 13:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

Mir ist natürlich klar, dass es ältere gibt, aber 100 Jahre sollten meiner Meinung nach reichen. Zudem will ich ja nicht zig Pfefferkuchen-Artikel im Wiki haben, aber ein paar könnten es schon sein. ~Lukas Diskussion 14:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

ich habe auch relevanzbedenken, und mir sieht der artikel zu sehr nach werbung aus. (mein finger zuckt über der LA+ taste) --Pendeen 15:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 09:21, 15. Jul. 2009 (CEST)

ORC-Prozess

Bitte wikifizieren, wenn relevant. -- Karl-Heinz 15:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wenn man nur wüsste was es sein soll, könnte man ja rausbekommen ob es relevant ist --Pendeen 15:48, 14. Jul. 2009 (CEST)

Schon vorhanden, siehe Organic Rankine Cycle. Dort verständlich dargestellt, die Informationen zur Physik können anhand des neuen Artikels u.U. ergänzt werden. Gruß --Quezon95 15:50, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 15:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Jonny Kennedy

wikifizieren --Timk70 Frage? 23:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 09:21, 15. Jul. 2009 (CEST)

Algenreaktor

Bitte wikifizieren und verständlicher formulieren. -- Karl-Heinz 18:30, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 12:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

Heegner-Schaltung

Kategorien fehlen noch. Verbesserungen sind erwünscht. -- Freedom_Wizard 11:00, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kategorien und Links dazu, welche Verbesserungen bitte? Z.B. Schaltbild mit aktuellen Bauteilen? Mehr Details zum Quarz? --AndreAdrian 18:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

Nach div. kleineren Überarbeitungen meiner Meinung hier abgeschlossen.--wdwd 16:32, 18. Jul. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 16:32, 18. Jul. 2009 (CEST)

Markus Breuß

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

...und das Frühchen auch inhaltlich aufpäppeln: bisher ist nicht mal erkennbar, ob der Torwart je eine Punktspielminute absolviert hat. Das aber ist (neben der bisher noch fehlenden inhaltlichen Qualität) Minimalvoraussetzung dafür, dass der Artikel überhaupt behalten werden kann. -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:41, 17. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

Reichsamt für Wetterdienst

Ausbau erforderlich - - WolfgangS 09:28, 14. Jul. 2009 (CEST)

Der Ausbau ist per LA erfolgt - m.E. erledigt. Da aber jemand im Laufe der Löschdiskussion den baustein wieder eingefügt hat, will ich ihn nicht entfernen Cholo Aleman 06:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel ist ausbaufähig, aber nicht notwendig ausbaubedürftig. Ich glaube, die QS hat wichtigeres zu tun -- Smartbyte 11:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Uno von Troil

Ist relevant. Müsste aber ausgebaut werden. DanielRute 21:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:14, 23. Jul. 2009 (CEST)

Nebos

Vollprogramm Eingangskontrolle 17:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 00:26, 26. Jul. 2009 (CEST)

Seemandelbaumblätter

Gar Gräuslig Geschwurbel, werbliches welches. Bitte beizeiten bearbeiten. -- Guandalug 00:10, 14. Jul. 2009 (CEST)

Habe schon mal etwas Fassong reingebracht, Kat spendiert etrc. Müsste aber Textlich noch etwas umgearbeitet werden, zuviel How to Stil. --Pittimann besuch mich 13:17, 14. Jul. 2009 (CEST)

Teil todo raus - teilweise erklärung laienhaft - "der Baum zieht den Saft aus den Blättern" - sehr zweifelhaft. Cholo Aleman 20:06, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bio weitergeleitet --Crazy1880 11:36, 26. Jul. 2009 (CEST)

Sandra Richter

Bitte wikifizieren Niteshift 11:01, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:40, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ralf Wagner

Ein Professor bittet um etwas Artikel :D -- Guandalug 12:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wird der Bitte entsprochen? Ist mein erster Artikel, daher bin ich beim Design etc. noch etwas unerfahren.

Kann jemand mal bitte die Qualitätssicherung hier abschließen? Danke.

Die Literatur ist noch nicht richtig formatiert, aber das ist nur ein Abzug in der B-Note. Irgendwer schließt es schon irgendwann ab, keine Sorge - es wird nur WP-konformer, wenn es hier steht. Cholo Aleman 07:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

Und was passt in der Literaturliste nicht? Vielleicht könnte ich das ja verändern. Oder Hast du, Cholo Aleman das schon getan. Wenn ja, dann danke.

Das steht bei WP:LIT - ist aber nicht wirklich wichtig. QS-Baustein entfernt. (bitte signieren mit vier Tilden.) Cholo Aleman 20:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:14, 23. Jul. 2009 (CEST)