Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Juli 7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:20, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Offensichtliche Selbstdarstellung mit entsprechenden Formulierungen („Die Ausbildungsziele liegen in der Erarbeitung intelligenter Lösungsprinzipien“...). Auch die auf der Diskussionsseite angesprochenen Probleme bestehen noch. Zollernalb 01:00, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:31, 23. Jul. 2009 (CEST)

QS nach abgelehnten LA. Wäre prima wenn sich jemand mit Interesse an Kommunikationswissenschaft das noch mal anschaut. Nemissimo 酒?!? RSX 03:32, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

sehe ich zwar auch so, aber für die QS hier sind inhaltliche Bearbeitungen dieses Ausmaßes einfach zu viel. Bitte auf der Diskussionseite detaillierte Kritik anbringen. --L-Logopin 19:27, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 19:27, 23. Jul. 2009 (CEST)

Als 'Unverständlich' markierter Artikel, im portal unerledigt archiviert, dann mal hier einer größeren Leserschaft präsentiert -- Guandalug 09:06, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aaaaaalso, sooo unverständlich ist das gar nicht. Für MICH sind Artikel zu Pythagoras oder Infinitesimalrechnung viel viel viel unverständlicher. Insofern scheint es sich um eine individuelle Unverständlichkeit zu handeln. Diese ist leider nur behebbar, so man sich länger mit der Materie beschäftigt, ähnlich einem Menschen, dem ein englischer Text so lange als nichtssagend gilt, bis er genügend Sprachkenntnisse besitzt. Ich denke, dass ihn das Portal deswegen auch kommentarlos archivierte (leider nicht die feine Art). Ich verweise auf beiden Diskussionen nun auf diesen Text und hoffe, dass es damit erledigt ist. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:53, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 23. Jul. 2009 (CEST)

Bitte hauptschlich Kapitel Inhalt verbessern. -- Freedom_Wizard 11:10, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

unenzyklopädischer Text fragwürdiger Relevanz. Bitte checken. Danke. Hände weg! 12:50, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe etwas strukturiert, der Text müsste mal etwas gestrafft werden. URV Check mit Affenkrieger zeigte zwar einiges an jedoch nix konkretes. --Pittimann besuch mich 15:26, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
ich bin grad am überlegen, ob man einen LA stellen sollte, für mich sind diese Netzwerke nix weiter als ormale Kooperationen die selbstverständlich sein wollten. Der Artikel bietet außerdem keine wirkliche Infos (was wurde denn überhaupt erreicht, Vergleiche mit anderen ähnlichen Netzen), anwendbare RK finde ich aber allenfalls für Forschungsprojekte...da sind die RK ziemlich eng gefasst. Hat jemand Erfahrung, wie solche Initiativen, Netzwerke und was nicht alles hier gesehen werden? L-Logopin 19:45, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 10:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

Vollprogramm samt Vorwäsche, eh, Relevanzcheck -- Guandalug 14:05, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei der Anzahl der Werke ist er relevant (hab mal ein wenig wikifiziert) --Pendeen 15:23, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

wikifizieren und sprachlich überarbeiten Sternstefan 18:14, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Lemma falsch geschrieben; wikifiziern --Gregor Bert 22:01, 10. Jul. 2009 (CEST)

Lemma durch verschieben korrigiert. -- PeterFume 22:10, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was macht ihn relevant? In dem "Artikel" steht alles mögliche, nur das nicht. --ahz 19:34, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an QS Kunst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:27, 23. Jul. 2009 (CEST)

Belegloser Eintrag, der ein Vollprogramm braucht. Einschließlich der Relevanzklärung. --Kuebi [ · Δ] 22:30, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege sind genug da, Bezirkskantor stimmt, das mit den Posaunen auch: [[1]], er hat auch Werke veröffentlicht [[2]]...nach den Relevanzkriterien für Musiker [[3]] (überregionales Amt, öffentliche Aufführungen, selbst veröffentlicht, besondere Erwähnung in Presse...) dürfte der Eintrag als solches tragbar sein. L-Logopin 14:44, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:18, 23. Jul. 2009 (CEST)

Wikifizieren und Relevanz ggf. hervorheben. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:03, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:24, 23. Jul. 2009 (CEST)

sehr kurz und wikifizieren --Timk70 Frage? 23:15, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und korrekt eindeutschen. Ist ein Babel/Google-Translator-Unfall. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 18:21, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
mithilfe des englischen Artikels eingedeutscht, so ganz klar wird die Handlung aber dennoch nicht, wäre gut, wenn jemand das Buch kennt...-- feba disk 13:50, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 23. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz prüfen, danach gegebenenfalls auf deutsch übersetzen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:12, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Per SLA erledigt, da wohl nicht mehr rettbar. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:16, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
In der Form nicht rettbar, daher von mir gelöscht. --Alma 08:17, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:16, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 10:34, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Von Nolispanmo am 10. Jul. 2009, 10:55 gelöscht. -- Freedom_Wizard 11:13, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 11:13, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. -- Freedom_Wizard 10:36, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:15, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 10:38, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es gibt das Lemma Fibrate welches redunant ist. Bin für Löschen Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:43, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe einen SLA gestellt.--René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:49, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:49, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noch mal drüberlesen / durchkorrigieren / bequellen / erweitern? -- Guandalug 12:08, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:27, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da müßte sich mal ein chemiker drum kümmern Pendeen 14:04, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, das ist kein Artikel -- Sarion !? 14:23, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
da zudem URV von [4] gelöscht. --Niteshift 14:54, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 14:54, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

... scheint mir relevant zu sein. Artikel bräuchte aber Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:27, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist aber eine URV gewesen. --Schnatzel 23:51, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Damit erledigt. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:59, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:59, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Zollernalb 00:26, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:10, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

mag relevant sein, da AG, benötigt aber einigen Feinschliff −zwutz »D'B« 10:18, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Globi 07:59, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

bitte entschwurbeln --A.Hellwig 17:29, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 13:01, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Arbeit als OB" ist quellenlos. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:39, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der komplette Artikel ist eine einzige PR-Maßnahme gewesen. Für den Anfang habe ich den - wie alle anderen - völlig unbelegten Abschnitt über die "Erfolgsstory" seiner Arbeit als Oberbürgermeister gelöscht. Wenn Salomons Pressestelle schon Wikipedia-Einträge verfasst, dann nur mit Beleg - wie alle anderen auch.--JosFritz 18:39, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kritik fehlt komplett!!
Kritische Stimmen - die es gegen den OB Dieter Salomon zur Genüge gab und gibt - fehlen in diesem Artikel vollkommen. So machte Dieter Salomon mit seinem geplanten Vorhaben, städtische Wohnungen an sogenannte "Heuschrecken" zu verkaufen, im Jahre 2006 weit über die Stadtgrenzen hinaus Schlagzeilen. Freiburg entschied sich seinerzeit mit überwältigender Mehrheit gegen den Sanierungskurs des grünen Oberbürgermeisters. Besonders pikant war in diesem Zusammenhang, dass Dieter Salomon mit Einzug ins Rathaus im Jahre 2002, seinen Wählern versicherte, dass es mit ihm keinen Ausverkauf der Freiburger Stadtbau geben wird. Die Stadtbau ist eine städtische Wohnungsbaugesellschaft - ihr gehören 7900 Wohnungen. Die Bürger winkten damals vor Freude mit Sonnenblumen und hofften auf eine blühende Zukunft in ihrer Wohlfühlstadt. Es kam anders. Denn Freiburg ist hoch verschuldet. Quellennachweis: Zeit-Online
Sehr umstritten sind auch die in Freiburg (unter Schirmherrschaft von Dieter Salomon) veranstalteten Anti-Alkohol-Kampagnen (BleibDuDu) und das nächtliche Alkohol-Verbot im sogenannten "Freiburger Bermuda-Dreieck".
Kritik aus den eigenen Reihen: Unverhältnissmäßige Polizeieinsätze gegen Wagenburgler: Freiburgs Oberbürgmeister Salomon kämpfte mit unverhältnismäßigen Mitteln gegen Wagenburgbewohner - einige grüne Stadträte stellten sich gegen ihren Oberbürgermeister. Quellennachweis: taz
Kritik vom Zentralrat der Juden: (November 2008) Der Zentralrat der Juden in Deutschland wendete sich in einem Schreiben direkt an Oberbürgermeister Dieter Salomon. Grund: Mit dem ehemaligen iranischen Staatspräsidenten Mohammed Khatami wurde zu unkritisch umgegangen. Dieser hatte seinerzeit auf Einladung der Universität einen Tag lang Freiburg besucht. Dabei wurde er von OB Salomon im Rathaus empfangen, bekam von Domkapitular Wolfgang Sauer das Münster gezeigt und hielt am Abend im vollen Audimax der Universität einen Vortrag über den Dialog des Islam mit der westlichen Welt. Im Anschluss daran konnte das Publikum Fragen stellen, allerdings nur, wenn sie sich nicht auf die Innenpolitik des Landes bezogen.
Quellennachweis: Badische Zeitung
Weitere Kritik an OB Salomon: Auf scharfe Kritik stoßen die Aussagen zu den Kita-Streiks des Präsidenten des baden-württembergischen Kommunalen Arbeitgeberverbands Dieter Salomon. Der Geschäftsführer von ver.di Südbaden, Reiner Geis, verteidigte die Streiks. Von den betroffenen Erzieherinnen erreichten nur 25 Prozent die Rente. Der Freiburger Oberbürgermeister Dieter Salomon hatte als Chef des KAV wörtlich zu einer "gesellschaftlichen Ächtung" des Kita-Streiks aufgerufen. Kritik an Salomons Aussagen kam auch von der Freiburger SPD und der Partei DIE LINKE. Quellennachweis: TV-Südbaden | Badische Zeitung
Im Artikel ist von all dieser Kritik überhaupt nichts zu finden, was tatsächlich darauf schließen lassen könnte, dass dieser Artikel von der Pressestelle Dieter Salomons verfasst wurde. Die eben erwähnten Kritikpunkte sollten auf jeden Fall in den Artikel eingearbeitet werden, um ein ausgewogeneres Bild über Dieter Salomon widerzugeben - die entsprechenden Quellennachweise sind schließlich vorhanden. --Pseudolus 00:27, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weshalb versucht du sie nicht einfach einzuarbeiten. Dabei solltest Du aber daran denken, das der Artikel danach nicht nur aus Kritik besteht. MfG --V ¿ 12:18, 11. Jul. 2009 (CEST) Nach Durchsicht der Benutzerbeiträge von Pseudolus sieht es so aus, als hätte ich einen Ein-Thema-Troll gefüttert.--V ¿ 19:33, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ganz einfach, Mr. Besserwisser, weil ich dazu nicht die erforderlichen Berechtigungen habe. Die Artikelseite ist gesperrt und kann nur von bestimmten Wikipedianern bearbeitet werden. Bzgl. Kritik: Lobhudelei war bis dato genug drin, höchste Zeit, dass die Kehrseite der Medaille auch Beachtung findet. Es muss auch nicht alles eingearbeitet werden - wichtig wäre aber beispielsweise Salomons "Husarenstück" in Sachen "Immobilienverkauf an Heuschrecken". --Pseudolus 12:50, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da der oben genannte Abschnitt momentan nicht mehr im Artikel ist und scheinbar mehrere Benutzer an dem Artikel arbeiten denke ich das es hier erledigt ist. MfG --V ¿ 19:50, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 19:50, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss dringend Oma-tauglich gemacht werden, Ausbau schadet auch nicht (sachbezogen noch nicht mal 40 Wörter!) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 18:17, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist in der QSM. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 21:52, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 21:52, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

... wünscht Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:43, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:46, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Quellen, Sprache (Die BJV...,Die BJV..., Die BJV ; das ist verbesserungsfähig) --Die Stämmefreek 16:32, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Als URV gelistet. --Textkorrektur 17:16, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
OTRS:2009071010045485 Freigabe erteilt --Reinhard Kraasch 17:45, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe mal etwas drübergekämmt, Kat verpasst, doppelte Weblinks entfernt. Sprachlich könnte es noch etwas verbessert werden. --Pittimann besuch mich 19:28, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
kann ich mich vllt. drum kümmern...bin aber gerade an anderen artikeln beschäftigt, wird also nicht sofort passieren --Die Stämmefreek 21:19, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 18:38, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und kategorisieren Niteshift 00:52, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:13, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

könnte mehr ganze sätze, kats und so vertragen --AwOc 08:42, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Anfang gemacht. 80.146.98.203 16:33, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn AwOC jetzt vielleicht nochmal einen Blick drauf werfen könnte ... --Verwaltungsgliederung 22:05, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
ist doch super, hätte aber auch ruhig ein anderer beschliessen können ;) --AwOc 13:32, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AwOc 13:32, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. Tilla 2501 09:08, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nazareth 18:36, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 10:45, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

nein, löschen, das ist verkappte werbung Cholo Aleman 22:35, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:35, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren nötig -- Benzen C6H6 14:32, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal nen Haufen Links spendiert. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:29, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:30, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

AndreasFahrrad 08:59, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 14:13, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Timk70 Frage? 23:16, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht recht. Ich bin neu hier und kenne mich mit den Regeln nicht so genau aus. Ist der vorliegende Artikel nicht schnelllöschfähig? Da gab sich ganz offensichtlich jemand kaum Mühe und andere Leute sollen den Artikel nun ausarbeiten. Oder täusche ich mich? Aber ich möchte um Himmels Willen nichts unterstellen. Ich habe eine Kleinigkeit korrigiert. --Nazareth 23:23, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist laut Artikel mehrfach ausgezeichnet worden. Wenn das stimmt, wäre der Artikel relevant. (Im Moment ist der Artikel aber mehr ein Artikelwunsch!) --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:29, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

gruselig - manchmal kann es sein, dass ein Löschantrag das beste ist, dann kommen Leute, die es passabel ausbauen - war zumindest früher so. Cholo Aleman 22:50, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

v.a. auch wirr, weil buch und video parallel beschrieben werden Cholo Aleman 22:52, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal einen LA gestellt. Das ist so trotz vieler kleiner Änderungen gruselig und eigentlich nicht haltbar.-- FlügelRad Kaffeklatsch 10:56, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:55, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wichtiges Lemma für Fachbereich Bildende Kunst. Belege fehlen jedoch vollständig. --Quintero 23:19, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Kunst weitergeleitet --Crazy1880 11:58, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien Pendeen 09:32, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:30, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte an Wikipedia:Formatvorlage Biografie anpassen. -- Freedom_Wizard 10:37, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert, "Werke" vorhanden. Jahreszahlen bei "Wirken" wären noch schön. --Bötsy 13:56, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
muss man nicht einen konkreten Ort für die Geburt angeben? Cholo Aleman 22:32, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 21:34, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 10:41, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz eingetragen --Crazy1880 21:39, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehr knapp, da fehlts zum Artikel (etwas Wikify hab ich schon, aber das reicht eher nicht) -- Guandalug 12:07, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist zwar immer noch nicht viel, aber für QS Zwecke reicht es erstmal --Crazy1880 21:42, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 13:07, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal etwas Struktur reingebracht und ne Kat spendiert. Der Affenkrieger zuckt zwar beim 2 Abschnitt wie verrückt aber nix konkretes. --Pittimann besuch mich 15:09, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:47, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Potentiell relevant, aber dies ist kein vollwertiger Artikel. -- Guandalug 14:12, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist halt ein Artikel über einen Kinderschauspieler --Crazy1880 21:49, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn sie relevant ist: Bitte wikifizieren, kategorisieren, ergänzen... Reinhard Kraasch 17:55, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weblink hinzugefügt, PD + Kats --Crazy1880 22:22, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen. Danach könnte der Stub noch etwas Speck auf den Rippen vertragen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:29, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 22:26, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. Dieser Artikel hat auf jeden Fall Relevanz. DanielRute 20:53, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal wikify spendiert. Fehlen noch Weblinks, Belege, PND etc. Ich gehe gleich schlafen, soll jemand anderes machen. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 23:27, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 22:28, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]