Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Mai 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. Mai 10. Mai 11. Mai 12. Mai 13. Mai 14. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:56, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Relevanz nachweisen und wikipediaübliche Artikelgestaltung durchführen. --Plüschhai (Diskussion) 18:37, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

LieberPlüschhai, Die QS ist für den Nachweis der Relevanz nicht zuständig. Das sollte in der LD geklärt werden, ich kann übrigens keine Relevanz erkennen. --Haferflockentüte (Diskussion) 18:44, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Eine LD kann erst in einer Stunde begonnen werden. Bis dahin kann der Ersteller oder sonst jemand ja längst einen Relevanznachweis gebracht haben, wenn es denn einen gibt. Damit sind die Formatierungsprobleme aber nicht erledigt. --Plüschhai (Diskussion) 18:47, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ziemliches Geschwurbel. Hat er wirklich nur so wenig Werke geschaffen? Was ist mit relevanzspendierenden Einzelausstellungen oder Rezeption? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:22, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hab die beleglose Kunstprosa mal rausgenommen. Dann bleibt nicht mehr viel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:37, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:43, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:46, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:21, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 08:38, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Plus kräftiges entPOVen, falls überhaupt lexikalisch relevant. --Innobello (Diskussion) 07:41, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Diskussion während des vorherigen Relevanzchecks. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Als Moderatorin m. M. n. relevant. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:05, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:04, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Nachruf aber kein enzyklopädischer Biografieartikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:36, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:45, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --UMEC23 (Diskussion) 16:21, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 07:03, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 13:56, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:53, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:NPOV--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hat sich vermutlich überschnitten, sollte nun entschwurbelt sein. --Itti 17:08, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 17:08, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Itti --Krdbot (Diskussion) 17:08, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzabschätzung; Novum, Epubli und Cuvillier sind Publikationsdienstleister --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:51, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

also der Cuvellier Verlag ist ein wissenschaftlicher Fachverlag aus Göttingen, kein Publikationsdienstleister

Möhn ist Mitglied im Deutschen Fachjournalistenverband, sollte ggf. noch ergänzt werden, dort muss man jährlich Publikationen nachweisen,ich kenne noch das Buch BERUFSBILD DES MEDIATORS aus dervAusbildung, muss mal nachdem Verlag schauen und noch 2 mit Kulturthema, weiß ich aber die Titel grad nicht

Es stellt sich wohl die Frage, ob Cuvillier Dienstleister ist oder nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:21, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ist er: [1], [2], [3]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:45, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Dann blieben zwei Sachbücher. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:29, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Was nach Standard-RK für Autoren nicht reicht, wenn es keine externe Wahrnehmung gibt. Ein bissl Rumsuchen legt nahe, dass auch die beiden bisher noch nicht erwähnten Verlage Publikationsdienstleister bzw. Zuschussverlage sind: Frieling-Verlag, Verlag Dr. Kovac. Ich übergebe das mal in die Löschdiskussion. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:55, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Dann hier erstmal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:07, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:41, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: John de Ros, 7. Baron de Ros. --Krdbot (Diskussion) 21:00, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Hier stimmt irgendetwas inhaltlich ganz und gar nicht. Der Ersteller wählte "John de Ros, 7. Baron de Ros" als Lemma, schrieb aber im Text durchweg von "Thomas de Ros, 7. Baron de Ros", was mich stutzig machte. Die Recherche in der en-WP ergab, dass es sich anhand der Lebensdaten um en:Thomas de Ros, 4th Baron de Ros handeln musste, weshalb ich entsprechend verschoben habe. Dann stand allerdings im Artikel: "Thomas de Ros war der Sohn des 1343 verstorbenen [[William de Ros, 3. Baron de Ros|5. Barons William de Ros]]. Warum jetzt der 3. Baron de Ros hier als 5. Baron de Ros bezeichnet wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Weiter: "Da Thomas aber nicht der älteste Sohn seines Vaters William war, erbte nach dessen Tod nicht er, sondern sein älterer Bruder den Baronstitel und die damit verbundenen Lehen." Wie? Wer war denn dann Baron de Ros und mit welcher Ordnungszahl? "Als dann aber sein Bruder 1352 kinderlos starb, beerbte er den Bruder und wurde nun 7. Baron de Ros, durfte aber die aus dieser Erbfolge entstehenden Rechte, z. B. den Sitz im House of Lords, noch nicht ausüben." Nein, er wurde ganz sicher nicht 7. Baron de Ros. Ich habe die Ordnungszahlen jetzt einfach so geändert, wie es stimmen müsste, aber für fehlen mir Fachwissen und zugegebenermaßen auch echtes Interesse an dieser Epoche. --Poliglott (Diskussion) 21:12, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Das mit den Ordnungszahlen passt mMn so auch nicht, zweiter Sohn von William de Ros, 3. Baron de Ros (war verlinkt als 5. Baron), er müsste dann aber der fünfte gewesen sein da sein kinderlos gestorbener Bruder der vierte war.
Warum durfte er seine Rechte (Sitz im House of Lords, Verfügungsgewalt über die Güter) nicht ausüben? Jemand der den Titel erbte bekam den mit allen Rechten und Pflichten. Danach ist dann angegeben dass er zu diesem Zeitpunkt noch minderjährig war, das erklärt das dann. Darauf sollte aber genauer eingegangen werden, zumindest sollte sein Vormund (den er sicher bekam) genannt werden.
Der Artikel benötigt Fachwissen, habe in an die QS-Geschichte überwiesen. --Mehgot (Diskussion) 22:23, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 22:23, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Hat jemand eine Meinung zur Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 12:22, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:38, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:26, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:27, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 06:27, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:27, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:42, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:42, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:49, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:45, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:53, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Es sind jetzt vier Kategorien vergeben Agtt-gs (Diskussion) 19:09, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Wurde (hoffentlich richtig) angelegt Agtt-gs (Diskussion) 19:10, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 12:29, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:57, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:59, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

VP Wassertraeger 14:59, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

wenn das keine URV ist, fress ich einen Besen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:01, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Außerdem ein Werbeflyer in absolut unenzyklopädischer Sprache.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:07, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

falls relevant:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:36, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --13:10, 14. Mai 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 13. Mai 2016 (CEST)

Die üblichen Probleme von Artikeln eines Selbstdarstellers --Haferflockentüte (Diskussion) 18:25, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

da ist einiger Wikimurks zum Ausbügeln im Artikel,

und massig Werbung.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:51, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:39, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

falls relevant:

Längst erledigt, ist seit 13. Mai, 23:26 Weiterleitung auf Umvolkung. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:31, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:31, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, u.a. Formatvorlage/Infobox etc. Wer weiß, ob es dafür eine Fach-QS gibt, möge den Eintrag bitte gleich dorthin weiterleiten. --H7 (Diskussion) 17:57, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

blumige Festrede straffen und enzyklopädisieren --Wheeke (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:51, 17. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Etwas weniger enthusiastische Sprache wäre schön. Wassertraeger 15:07, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:18, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:54, 13. Mai 2016 (CEST)

Normdaten nachgetragen, BKLs repariert. Kategorien müssen wohl noch begradigt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Doppelkategoriesierung habe ich entfernt, inwieweit die Vorschläge vom MerlBot passen und sinnvoll sind weiß ich jetzt nicht. Aber das kann ja auch der machen der diesen Artikel in die LW-Kandidatur gestellt hat, zumindest hab ich dort einen Kommentar hinterlassen. --Mehgot (Diskussion) 17:00, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 21:27, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:28, 13. Mai 2016 (CEST) --Dirtbagislife (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 21:33, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Leica sl. --Krdbot (Diskussion) 13:23, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Exoport (disk.) 09:40, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:04, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:05, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Belegloser Artikel benötigt Vollprogramm --Innobello (Diskussion) 10:51, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Sekundärinteressen gibt es auch (Restaurant im Gebäude ;-). Da gibt es sicher mehr zuberichten, Tiroler/Innsbrucker/Denkmalpfleger gefragt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ja, da ist noch einiges zu tun. Der Text folgt derzeit weitgehend dem Text der Infotafel, im Tiroler Kunstkataster steht auch nicht viel mehr, dafür z.T. Widersprüchliches dazu. Viel habe ich nicht zur Hand (sonst hätte ich den Artikel vielleicht längst schon geschrieben), aber ich werde einmal schauen, was sich machen lässt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:17, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
im Netz steht zwar an vielen Stellen was (eher wenig Inhalt). Die scheinen aber alle voneinander abgeschrieben zu haben. Im Dehio musste doch Grundlegendes stehen. Das Gebäude ist denkmalgeschützt hier, (fehlt noch im Artikel). --Hannes 24 (Diskussion) 15:48, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:48, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hilfe notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: G. Donadio. --Krdbot (Diskussion) 20:50, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten + Kategorien --Gruß, testet95§ 87 AO beachten ;) 20:41, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:42, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 13. Mai 2016 (CEST)

Auch unverlinkte WP:Belege sind im Artikel nicht vorhanden. Außerdem muss man erst den Link Obertshausen anklicken, um zu erfahren, dass das NSG in Hessen liegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:27, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]