Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2012
| 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner
- Warum sind Selbstdarstellungen immer soooo grottenschlecht?--Johnny Controletti 17:44, 11. Jan. 2012 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 17. Feb. 2012 (CET) | 
|
Bitte Wikifizieren. --Nowic 00:31, 11. Jan. 2012 (CET)
- -> Qs-Chemie. --Tröte 10:37, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:37, 11. Jan. 2012 (CET)
Ist ein Ein-Satz-Artikel sinnvoll? Der Trend geht zum Zweitsatz... Guandalug 01:19, 11. Jan. 2012 (CET)
- Tendenz: eher löschen, denn Information ist bereits im Sammelartikel EHF Champions League untergebracht. Viel mehr gibt es hierzu nicht zu sagen. --RonaldH 12:37, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RonaldH 12:37, 11. Jan. 2012 (CET)
Leider fehlt zu dem Artikel vollkommen der Bereich des JVA/Strafrechtes zur Föderalismusreform, entspr. den Artikeln 142 und 31 des GG, sowie es Art. 24 der NRW Verfassung, siehe dazu die Diskussionsseite auf der Artikelseite !
Weiterhin wird nicht erwähnt, inwieweit die Bremer Klausel auch für NRW gültig ist usw.. In Art. 141 wird ein Stichtag genannt, derim Artikel aber nicht erwähnt wird mfg --Martin 07:10, 11. Jan. 2012 (CET)
- Wesentlich mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert und bequellt. Kein QS-Fall. Die Aufgaben der QS kann man hier nachlesen. --Tröte 10:39, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:39, 11. Jan. 2012 (CET)
Deutliche Produktwerbung, distanzfrei und ohne unabhängige Quellen. 55 Minuten. LKD 09:24, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:04, 11. Jan. 2012 (CET)
Hallo, könnte dieser Artikel bitte bis zum 16. Januar gründlich überarbeitet werden? Dann könnte er zur Lesenswert-Kandidatur und als Artikel des Tages auf die Hauptseite (Friedrichs 300. Geburtstag)--LZ6387 09:40, 11. Jan. 2012 (CET)
PS: Siehe auch hier
- Du suchst das WP:Review. Kein QS-Fall. --Tröte 09:44, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:44, 11. Jan. 2012 (CET)
Diese Selbstdarstellung ist eher ein Artikelwunsch. Relevanz angedeutet, aber nicht belegt! -- Johnny Controletti 10:19, 11. Jan. 2012 (CET)
- M.E. SLA-fähig mit fünf Wörtern als „kein Artikel“. --Karl-Heinz 11:24, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:43, 11. Jan. 2012 (CET)
Wikifizieren. --Christian140 10:25, 11. Jan. 2012 (CET)
Hey Christian, kannst Du mir weiter helfen, was genau noch fehlt? Das wäre sehr lieb, denn ich finde es sehr kompliziert. Danke. LG Krone
Edit: Ich habe gesehen das der Artikel editiert wurde. Ist das jetzt besser so? Wie kann man ihn jetzt fix reinstellen? Danke und LG Krone
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krone 21:48, 11. Jan. 2012 (CET)
Ausbau wünschenswert - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:50, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe den Abschnitt "Leben" wesentlich erweitert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SIEHE OBEN. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 14:43, 11. Jan. 2012 (CET)
Der Artikel bedarf noch einer grundsätzlichen Überarbeitung und Ergänzung:
1. Schleswig-Holsteinische Nordseeküste sowie das schleswig-holsteinische Elbegebiet und Nebenflüsse dort sind unvollständig bzw. fehlen.
2. Das Gebiet oberhalb Hamburgs fehlt und der dortigen Nebenflüsse fehlen.
etc...
Zudem muss der Artikel sprachlich überarbeitet werden
- Viel, viel, viel mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert und mit mehreren Belegen versehen. Kein QS-Fall. Die Aufgaben der QS kann man hier nachlesen. --Tröte 12:18, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:18, 11. Jan. 2012 (CET)
Wenn man sich die HP des Mannes anschaut, fragt man sich, wieso der Autor uns so viel über das Leben des Mannes verschwiegen hat. Alleine die Entführung in Nordkorea wäre einen eigenen Artikel oder sogar ein eigenes Wiki wert! Oder dieser Artikel kriegt einen Platz im Humorarchiv und nen SLA verliehen. -- Johnny Controletti 13:23, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:34, 11. Jan. 2012 (CET)
wikifizieren--Lutheraner 16:14, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante 17:38, 11. Jan. 2012 (CET)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 16:17, 11. Jan. 2012 (CET)
- Überarbeitet, wikifiziert und belegt. Relevanz so gerade eben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann 23:13, 11. Jan. 2012 (CET)
Relevanzprüfung, Vollprogramm --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 17:34, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:10, 11. Jan. 2012 (CET)
Textwüste. -- W.E. Disk 18:59, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:28, 11. Jan. 2012 (CET)
Wikifizieren falls relevant, POV raus--188.23.175.10 19:03, 11. Jan. 2012 (CET)
- Da hat jemand einfach einen Artikel kopiert Roland Berger und etwas überschrieben. Das ist URV und muß Versionsgelöscht werden. PG 19:09, 11. Jan. 2012 (CET)
- Und die Relevanz des herrn ist äußerst zweifelhaft. Also SLA wegen Irrelevanz und URV oder? PG 19:17, 11. Jan. 2012 (CET)
- Als Kopie von Wikipedia-Lemma und als Textkopie von einer website als URV gemeldet und hier erstmal erledigt. PG 19:51, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:51, 11. Jan. 2012 (CET)
Ich hab noch einen Hinweis: Hierbei handelt es sich ziemlich sicher um eine Selbstdarstellung und folglich eine URV von sich selbst. Der Hauptautor heißt Mokino, ebenso wie die Firma / der Arbeitgeber von Herrn Berger. Nur falls das irgendwas zur Sache tut. Ansonsten kann der abgeschlossen-Baustein wohl bleiben. --188.23.175.10 19:53, 11. Jan. 2012 (CET)
- Der Benutzer wurde informiert und kann jetzt eine Erlaubnis beibringen wenn die Kopie-URV beseitigt ist. PG 19:59, 11. Jan. 2012 (CET)
Einmal Vollprogramm (wikifizieren, PD, Kat, ....) Guandalug 09:41, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 09:56, 12. Jan. 2012 (CET)
Überarbeitung nötig, z.B. im Abschnitt Geschichte --91.115.207.246 07:12, 11. Jan. 2012 (CET)
- Wurde in die Bahn-QS übertragen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:18, 14. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ∪∩∨∃∪ 15:18, 14. Jan. 2012 (CET)
WP:Wikify. XenonX3 - (☎:✉) 00:10, 12. Jan. 2012 (CET)
- Verschoben auf polnisches Lemma, wikilinks--Matthias Lorenz 02:02, 12. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Turpit 18:58, 14. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:49, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blogotron /d 04:52, 15. Jan. 2012 (CET)
viele Schreibfehler und Fehlverlinkungen --Xocolatl 21:44, 11. Jan. 2012 (CET)
- ich habe LA gestellt: Klagemauer reicht als Art. voll aus, den man historisch mit weiteren Quellen ausbauen könnte. Erlebnisse eines Users hier vor Ort nützen niemandem. Siehe dazu auch die entsprechende Disku mit dem Benutzer (Beiträge- ich verlinke ungern) von heute.--Orientalist 22:28, 11. Jan. 2012 (CET)
- Wenn mir einer sagt, was fehlverlinkt ist, dann bringe ich das in ordnung. --Leineabstiegsschleuse 06:28, 17. Jan. 2012 (CET)
- Siehe LA --Orientalist 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wenn du es hier kurz reinstellst, erledige ich es sofort. Danke dir schon mal im Vorraus! --Leineabstiegsschleuse 16:28, 17. Jan. 2012 (CET)
- ??? Löschantrag aufsuchen. Was soll das hier?--Orientalist 16:01, 17. Jan. 2012 (CET)
- Lieber Orientalist! Diese Diskussion hier ist dazu gedacht, den Artikel zu verbessern. Darum sollten alle dinge die die Verbesserung des Artikels angehen hier auch diskuiert werden. In der Löschdisskussion geht es um die Löschung des artikeln, das heißt da werden fürs und wieders diskutiert um zu einer entscheidung zu kommen, ob der artikel gelöscht werden soll oder nicht. Wenn du informationen dazu hast, was genau an dem Artikel fehlverlinkt ist, dann würde ich dich darum bitte das hier einzustellen, dann kann das verbessert werden. Danke dir! --Leineabstiegsschleuse 19:28, 17. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:46, 18. Jan. 2012 (CET)
Frankreichkenner: kann man irgendwo das Wort "Schloss" einbauen - alle anderen Schlösser in Frankreich haben dieses Wort im Lemma, siehe Kategorie. --Mef.ellingen 19:46, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe da mal Hand angelegt. --Re probst 17:36, 19. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen 21:30, 22. Jan. 2012 (CET)
Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:27, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe den Artikel mal erweitert, da ich eines der Bücher besitze. Ist das so ausreichend? Dann könnte der QS-Baustein wieder entfernt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 26. Jan. 2012 (CET)
Gute Arbeit!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 20:11, 26. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm, u.a. AG (Lemma) oder GmbH (Lemmaerklärung)? --RikVII Scio me nihil scire 23:00, 11. Jan. 2012 (CET)
- Hier findet sich die Struktur des Unternehmens - was das genau für den Artikel bedeutet mögen andere entscheiden... --Matthias Lorenz 01:29, 12. Jan. 2012 (CET)
ist gelöscht
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 20:12, 26. Jan. 2012 (CET)
Kategorien und Personendaten fehlen und ein bisschen mehr Inhalt statt Listen. --Kuebi [∩ · Δ] 07:28, 11. Jan. 2012 (CET)
- wikifiziert isses. Inhalt zu generieren ist schwierig bei 'nem 18jährigen, der am äußersten Rand des Relevanztellers rumkrebst. --Tröte 07:48, 11. Jan. 2012 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:11, 29. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner 17:03, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:28, 30. Jan. 2012 (CET)
Friends 4 Ever (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel besteht über weite Strecken aus reinen prosaischen Chartgeschichten. Über Produktion oder musikalischen Inhalt des Albums schweigt sich der Artikel zu 100% aus. Havelbaude 09:18, 11. Jan. 2012 (CET)
- Die Produktion ist jetzt 3 mal im Artikel beschrieben. (Infobox; Tabelle; Textform). Ich denke mal, dreifach reicht aus. Die Produktion war vor dem QS-Antrag schon im Artikel zu finden. --Guck mal, CosmeticBoy 17:09, 4. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guck mal, CosmeticBoy 17:09, 4. Feb. 2012 (CET)
Wikifizieren! --Kpisimon 15:54, 11. Jan. 2012 (CET)
- v.a. Lemma dringend überdenken. Mag sein, dass der hier beschriebene Konflikt so genannt wird, aber Reichskrieg ist vor allem der allgemeine Begriff, für einen Krieg, den das Heilige Römische Reich als Ganzes gegen einen Gegner führte und nicht ein einzelnes eher peripheres Ereignis. Das müsste dringend ein vom allgemeinen Reichskrieg differenziertes Lemma bekommen. --Machahn 22:26, 11. Jan. 2012 (CET)
- Und bittebitte keine Geschichte im Telefonbuchstil! Wer soll sich diese 583 zusammenhanglosen Namen merken? Wer soll so einen Text weiter lesen als bis zum ersten Komma?
- Lemma: d'Accord. Wie wär's mit "Württembergischer Reichskrieg"? Auf den ersten Blick vielleicht widersprüchlich, aber inhaltlich wohl genauer. --Thenardier 04:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Ich habe mal verschoben und aus dem ursprünglichen Lemma einen Stub gemacht. Die Frage ist, ob nicht ein redirect auf Reichsarmee sinnvoller wäre. Weiterhin stelle ich mir die Frage, ob es Reichskriege auch anderswo gab als im HRR.Karsten11 14:49, 18. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon 10:47, 6. Feb. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner 17:48, 11. Jan. 2012 (CET)'
Wie man relativ einfach erkennen kann, ist der Mann nicht relevant, da er noch keinen Profieinsatz absolviert hat. Lässt sich immer ganz simpel feststellen, indem man die "Links auf diese Seite" anklickt. Taucht dort keine entsprechende Positivliste für den deutschen Bereich auf (und anderswo hat er ja nicht gespielt), liegt keine Relevanz vor. Also bitte entweder löschen oder ins Jungfischbecken (wofür der Artikel eigentlich zu schlecht ist). --Scooter Backstage 18:24, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:59, 7. Feb. 2012 (CET)
Keinerlei unabhängige Quellen - Bio muss als komplett unbelegt gelten. Relevanzdarstellung. LKD 09:30, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: P A 12:47, 12. Feb. 2012 (CET)
Unabhängige Quellen fehlen genauso wie angaben zur Organisationsform (Verein?) oder Mitgliederzahl. Wirkmächtigkeit oder Rezeption ist auch nicht offensichtlich. LKD 09:41, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:02, 15. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm: ggf. Ausbau, wikifizieren, Kategorien, Belege...--178.113.48.140 10:56, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 15. Feb. 2012 (CET)
WP:Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 15:25, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 15. Feb. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner 16:24, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 15. Feb. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner 16:26, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:08, 15. Feb. 2012 (CET)
Relevanzcheck, WP:Vollprogramm, Ausbau. XenonX3 - (☎:✉) 16:27, 11. Jan. 2012 (CET)
- Der Verlag ist nach eigenen Angaben auf Literatur über Uffenheim, eine fränkische 9000-Seelen-Gemeinde, spezialisiert. Überregionale Relevanz eher fraglich. --Gregor Bert 13:17, 13. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:02, 15. Feb. 2012 (CET)
Das muß doch nach 2008 weiter gehen. Marcus Cyron Reden 16:28, 11. Jan. 2012 (CET)
- Lückenhaft-Baustein geschubst. --Tröte 08:04, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:04, 15. Feb. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner 16:28, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 19:11, 15. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner 16:29, 11. Jan. 2012 (CET)
- URV kann bis jetzt nicht nachgewiesen werden. Darum hier erst mal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 15. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm inkl. Verarzten der Übersetztenverletzten; falls relevant. Si!SWamP 17:03, 11. Jan. 2012 (CET)
- Einen Beleg für das Google-Verwaltungsgebäude, das dieser Architekt entworfen haben soll, ist zu wünschen. Während der Artikel sonst keinen Mangel an ausführlichsten Webbelegen ausweist, fehlt ausgerechnet für das Google-Haus einer.
- Ansonsten findet man bei Google sehr sehr viele Porträts des schönen Architekten, einige von ihm designte Innenräume und so gut wie keinen Beleg für ein Bauwerk und keinerlei Referenzen außerhalb von Brasilien. --Gregor Bert 21:33, 12. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:09, 15. Feb. 2012 (CET)
bitte Filmographie ergänzen-Lutheraner 17:30, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 15. Feb. 2012 (CET)
Artikel kommt aus der LD, ich hab ihn soweit ausgebaut, dass Relevanz dargestellt ist, aber ein weiterer Ausbau wäre nett. --Kurator71 17:33, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:15, 15. Feb. 2012 (CET)
Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 17:34, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:15, 15. Feb. 2012 (CET)
Bitte Teil Leben -wie enzyklopädisch üblich- durchgängig ins Präteritum setzen--Lutheraner 17:43, 11. Jan. 2012 (CET)
- Natürlich. Ich bitte um Entschuldigung. --Bodo Kamp 19:36, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:13, 15. Feb. 2012 (CET)
Aus der Freigabe: Muss stilistisch erheblich überarbeitet werden, aktuell ist es POViges Pressebla. XenonX3 - (☎:✉) 17:46, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:35, 15. Feb. 2012 (CET)
und was machte dieser kreis? ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:45, 11. Jan. 2012 (CET)
Ne nützliche Quelle zum Erweitern: http://www.feldes.org/resources/ORBIS_Polis_und_Kosmos_II_-_Feldes.pdf.pdf AF666 20:13, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:46, 16. Feb. 2012 (CET)
quellen gesucht, ausbau gewünscht Si!SWamP 21:01, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:38, 16. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm - erster Absatz aus dem en-Artikel Eingangskontrolle 21:25, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:59, 16. Feb. 2012 (CET)
Relevanz nachweisen, Quellen setzen --Crazy1880 07:27, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:28, 16. Feb. 2012 (CET)
Der Satz im Abschnitt Geschichte ist völlig unverständlich.--MAY (Diskussion) 17:09, 11. Mai 2012 (CEST)