Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:43, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Liste der honduranischen Außenminister

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1458423s -- MerlBot 08:31, 13. Feb. 2014 (CET)

da könnte man doch die Amtszeiten personenbezogen zusammenfassen und nicht jedes einzelne Jahr aufführen, oder? - würde die Liste um einiges verkürzen und übersichtlicher machen, ArthurMcGill (Diskussion) 16:08, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Heinz-Dieter Winter

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant --Ingo → @ proud member of the Löschlobby© 11:15, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Als Botschafter sicher relevant, hat jemand Quellen? --Anachron (Diskussion) 14:24, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wobei Diplomat nicht zwingend Botschafter heißt. Irgendwie ist der Artikel doch noch sehr dünne... --Ingo → @ proud member of the Löschlobby© 10:54, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Midrange-Rechner

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:28, 13. Feb. 2014 (CET)

Zitat aus der Quelle:""Midrange computer" is a loosely defined term for a computer system that is more powerful than a general-purpose personal computer but less powerful than a full-size mainframe computer." Wenn man den Begriff mit der allwissenden Müllhalde sucht, findet man ein Dutzend (sehr verschiedener) Definitionsversuche. Eigentlich sagt der Begriff nur aus: Computer in der mittleren Leistungsklasse (Frage: welche Computer?). Für mich ist das nur WP:TF und vom Prinzip her nicht als Lemma geeignet. --Ingo → @ proud member of the Löschlobby© 11:48, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Anritsu

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, belegen --HHE99 (Diskussion) 12:10, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Wilhelm Theopold

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm - erfüllt nicht die Mindestanforderungen an einen Wissenschaftlerartikel 93.122.64.66 12:26, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Horst Joachim Rheindorf

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 12:35, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Primärbank

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:09, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Gymnasium Ettenheim

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1480041s -- MerlBot 14:31, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Schwentinental

[Quelltext bearbeiten]

In dieser Form sinnlose Tabellenwüste ohne enzyklopädischen Wert --Anachron (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wieso QS? Wir haben doch für fast alle Regionen diese Denkmallisten. --Tromla (Diskussion) 17:24, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Man könnte sicher einiges nachbessern, wie Lage oder Fotos (zumindest eine Spalte dafür vorbereiten), aber sinnlos ist das nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:54, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Eine Spalte für Fotos ist ja da - aber es gibt weder Fotos noch ist auch nur eine einzige Beschreibung gefüllt. Der Artikel ist seit Jahren nicht mehr angefasst worden. der Informationsgehalt ist praktisch = 0 - Kann's das sein ? Ich hab ja nichts gegen diese Seiten an sich - nur wenn nichts drinsteht sind sie wertlos. --Anachron (Diskussion) 21:05, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Kracht (Adelsgeschlecht)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Visca protokoll

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Stadtwerke Schwäbisch Gmünd

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1488968s -- MerlBot 17:00, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Micky Brühl Band

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1490827s -- MerlBot 17:31, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Panaschee

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, Belege fehlen, Lemmabezeichnung fragwürdig, WP ist keine Rezeptsammlung. Der Begriff umfasst nach flüchtigem Gugeln und der entsprechenden BKL „gemischtes Kompott“ oder „gemischte Gerichte“ allgemein, die sich nicht auf Speck und Zwiebeln beschränken. -- Giorgio Michele (Diskussion) 17:41, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Also ich lasse weder das "fragwürdig" beim Lemma gelten, noch gilt hier WP:WWNI gemäß unseres Konsens. Aber es muss nicht für jede Beilage nen eigener Artikel erstellt werden, vor allem wenn es wie hier nichtmal stimmt. Vorschlag, Redirect auf Panasch, und dort gemeinsam mit den anderen Bedeutungen erklären. Es ist einfach nur eine Mischung von angebratenen feinen Speck- und Zwiebelwürfeln (Brunoise). Weder sind deren genaue Abmessungen vorgeschrieben, noch die Verwendung auf Eisbein beschränkt. Eher sind die eine Ergänzung für das Erbspürree, und wurden früher zB. auch bei Bohnengemüse oder als Einlage in Cremesuppen verwendet.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:53, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Alexei Lessukow

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1492338s -- MerlBot 17:56, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Evrenseki

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (Ausbau, Belege,...)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 18:29, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Ins offene Messer

[Quelltext bearbeiten]

Reine Tracklist - 59 Minuten verbleiben Eingangskontrolle (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Akstinat

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 09:46, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Schriftklassifikation Nach Hans Peter Willberg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1453104s -- MerlBot 07:03, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:18, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bolta Werke

[Quelltext bearbeiten]

Werbeabteilung braucht Hilfe (und die 1000 wären zu verifizieren), --He3nry Disk. 10:48, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Den schlimmsten Werbemüll habe ich entfernt, aber ich habe für den Rest keine Belege nach WP:Q zur Hand. Die Firmen-Homepage mag ich in diesem Zusammenhang nicht gelten lassen. --CC 12:02, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Yep, Rest entfernt, es fehlt die Bestätigung für die Tausend. Ich denke, das geht ok, ein Beleg von dritter Seite wäre nett, --He3nry Disk. 12:12, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Bundesanzeiger führt Umsatz auf, das reicht dann hier, --He3nry Disk. 12:23, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: He3nry Disk. 12:23, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Mega Lada Togliatti

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:35, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Search and Rescue (Diskussion) 18:01, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

3. Division (Belgien)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 13. Feb. 2014 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ironhoof (Diskussion) 19:57, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Chloralismus

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (Ausbau, Belege, Kategorien, Wikifizierung...)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 18:35, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:18, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Königsteiner Erklärung

[Quelltext bearbeiten]

und was sagt die Erklärung aus? Machahn (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wärs nicht besser, diesen QS-Wunsch zur QS-Christentum zu verschieben? Die Relevanz ist sicherlich gegeben, bei dem Einsätzer kann es jedoch nicht bleiben.--Turris Davidica (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
in der Tat der Artikel gehört weiter ausgebaut. Es muss dargestellt werden, wie die deutschen Bischöfe mehrheitlich 1968 Paul VI. in diesem Thema widersprachen und nicht mit der Haltung von Paul VI. damals einverstanden waren. Mirco6567 (Diskussion) 15:35, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Zunächst einmal, bevor ausgebaut wird, wer alles nicht einverstanden oder wer etwa mit der Königsteiner Erklärung nicht einverstanden war, müßte einmal der Inhalt der Königsteiner Erklärung zusammengefaßt werden. (s. auch die dortige Disku)--Turris Davidica (Diskussion) 20:17, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich würde das zunächst einmal in eine Weiterleitung auf Humanae Vitae umwandeln. Dort finden sich alle Hintergründe. Wenn jemand wirklich einen Artikel zu dem Thema schreiben, habe ich aber auch nichts dagegen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:32, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Vorerst eine WL einzurichten, klingt vernünftig.--Turris Davidica (Diskussion) 10:16, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Einstweilige Umleitung in eine WL ist nun erfolgt. Damit hier erledigt?--Turris Davidica (Diskussion) 11:31, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Turris Davidica (Diskussion) 13:36, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
sorry klarer Einspruch, wer glaubt eine QS in zwei Tagen umzubauen und dann erledigt zu erklären, der kennt die Regeln der deutschen Wikipedia nicht.

Der Umbau wird von mir nicht akzeptiert, weil die Königsteiner Erklärung nicht identisch mit Humanae vitae ist, zeitlich später erfolgte, von anderen Personen verabschiedet wurde und andere Inhalte hat. Klarer Widerpruch gegen diese POV-lastige Bearbeitung des Artikels.47.64.187.78 19:24, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Julia Wein

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:01, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:34, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Marc Schmolling

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 21:51, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 23:30, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Diante do Trono

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1456811s -- MerlBot 08:04, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 20:51, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Friedrich B. Henkel

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelizawjeta 10:04, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Industrieverband für einheitliche Smartcard-Lösungen

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. AUf jeden Fall externe Links durch interne ersetzen. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:48, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vereinigung Kantonaler Feuerversicherungen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 365s;commonswiki Replag: 1471057s -- MerlBot 12:02, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bahnhof Gamburg (Tauber)

[Quelltext bearbeiten]

Infobox fehlt AF666 (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Es müsste erst einmal Relevanz nachgewiesen werden. Als Durchgangsbahnhof mit zwei Gleisen so nicht relevant. --Köhl1 (Diskussion) 14:14, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Denkmalschutz, siehe Artikeldiskussionsseite. -- Rosenzweig δ 18:53, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Jugendzentrum Försterstraße

[Quelltext bearbeiten]

Gute Idee auf dem Umweg über den Denkmalschutz ein irrelevantes Jugendzentrum darzustellen. Schwerpunkt auf den relevanten Teil legen und umbenennen. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

in was soll man das denn umbenennen? (Jeder in Saarbrücken nennt das "Förster-Juz" ?) --Tromla (Diskussion) 14:53, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ausserdem: Was soll man mehr sagen als dass die AOK drin war und ab 78 das JUZ? --Tromla (Diskussion) 17:14, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Eben etwas zum Gebäude. Im Gebäudeartikel darf dann auch die jetzige Funktion erwähnt werden. Auch ein Artikel über ein Unternehmen unter Aussnutzung der Tatsache, das die in einem Denkmal ihren Sitz haben ist unerwünscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:52, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

RFC Union Kelmis

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1483606s -- MerlBot 15:31, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Landgericht Kranzberg

[Quelltext bearbeiten]

Viele BKL-Links, keine Kategorien, Einleitungssatz in das Artikellemma, Formatierung --se4598 / ? 13:08, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:04, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Friedrich Wend zu Eulenburg

[Quelltext bearbeiten]

Bitte vollständige Sätze. Mit dem Ersten geht es schon los. Außerdem wird die Relevanz nicht aufgezeigt. So eigentlich ein Löschkandidat. —|Lantus|— 22:41, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevant da in Nachschlagewerken aufgeführt. --Schreiben Seltsam? 22:54, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 07:21, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Herbert Schmalz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9335675s -- MerlBot 04:54, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:32, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Virtuelle Ethik

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9341545s -- MerlBot 06:32, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:40, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Missouri-Kompromiss

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1468829s -- MerlBot 11:25, 13. Feb. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=Innobello (Disk) 15:05, 13. Feb. 2014 (CET)}}[Beantworten]

@user:Innobello: Wieso erledigt? Die letzte (derzeit noch ungesichtete) Version hat immer noch alle vom Bot gemeldeten Mängel. Merlissimo 18:05, 13. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:52, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/13._Februar_2014&oldid=128893253“