Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Februar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:09, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Meyce (Band). --Krdbot (Diskussion) 22:39, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1519480s -- MerlBot 01:29, 14. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls existent und relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:13, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:01, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

sieht recht relevant aus für mich, ich hab mal angefangen --Kritzolina (Diskussion) 20:24, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 16:26, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Belege fehlen, Wikifizieren --HHE99 (Diskussion) 16:32, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

ich arbeite daran. (nicht signierter Beitrag von 93.218.92.17 (Diskussion) 19:23, 16. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

ich bin weiter an einem Beleg dran, hoffe, diese Woche 62.91.26.166 14:21, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Eigentlich reine Liste ohne nennenswerten Artikeltext. Ist das in dieser Form wirklich akzeptabel? --H7 (Diskussion) 16:49, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Deswegen heißt die Seite ja auch „Liste der …“. Hier gelten die Mindestanforderungen von WP:Listen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:25, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 17:45, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Kann es sein, dass die angegebene Webseite die Verdienstorden durcheinandergebracht hat? In der Quelle steht, dass sowohl Fritz als auch Astrid Hahn das Bundesverdienstkreuz 2010 erhielten. Tatsächlich haben beide 2010 den Verdienstorden des Landes Baden-Württemberg erhalten. Das Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz hat ab 2007 ALLE Träger des Bundesverdienstkreuzes gelistet. Fritz und Hahn sind aber nicht darunter. --MAY (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verband kinderreicher Familien Deutschland e.V.. --Krdbot (Diskussion) 10:08, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:01, 14. Feb. 2014 (CET)

Der Entwurf enthielt bereits 4 Kategorie-Vorschläge, die lediglich auskommentiert waren. Sind nun aktiv. --Túrelio (Diskussion) 22:12, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Die Seite war eine Weiterleitung auf Urgent Action, sollte aber besser zum Artikel ausgebaut werden, da es viele Beispiele für Eilpetitionen gibt, die nichts mit Amnesty International zu tun haben. --Stefan Weil (Diskussion) 17:34, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt eine WL auf Petition, bis jemand einen Artikel schreibt. Artikelwünsche sind hier falsch --|PG letschebacher in de palz 17:57, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Bitte Diskussion:Eilpetition beachten. Diese und die Historie des Artikels zeigen, dass das QS-Thema mit dem jetzigen Zustand, der Weiterleitung auf Petition, keineswegs erledigt ist. Wo, wenn nicht hier in der WP Qualitätssicherung, soll denn darauf hingewiesen werden, wenn ein enzyklopädierelevanter Begriff nur als Weiterleitung vorhanden ist und diese Weiterleitung dem interessierten Leser nicht wirklich weiterhilft? --Stefan Weil (Diskussion) 18:19, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Inzwischen gibt es einen (ausbaufähigen) Artikel. --Stefan Weil (Diskussion) 18:40, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Erledigt|--Stefan Weil (Diskussion) 18:40, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Nich erledigt: Der Artikel ist nicht nur ausbaufähig, sondern wikifizierungsbedürftig: Den Begriff Petition muste erst ich im Text verlinken, andere erklärungsbedürftige Fachbegriffe stehen immer noch unverlinkt da. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:20, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Und ich halte die Vereinnahmung des Lemmas als Begriff für eine website von AI immer noch für BF. Und die Wl war die bessere Lösung. Ich behalte mir deshalb zu gegebener Zeit einen LA vor. PG letschebacher in de palz 19:23, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Wie wäre es mit (a) abwarten und beobachten, ob der Artikel verbessert wird oder (b) mitmachen beim Verbessern? Viele Grüße, --Stefan Weil (Diskussion) 19:30, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hab ich doch geschrieben. Mitmachen, wenn ich den Artikel für falsch halte, geht eher nicht. Aber formales werde ich schon bearbeiten. PG letschebacher in de palz 19:38, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1521526s -- MerlBot 02:03, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:05, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:11, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1535759s -- MerlBot 06:00, 14. Feb. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- L' empereur Charles (Diskussion) 08:17, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:43, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:55, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:27, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:04, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 12:03, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollkommen unverständlich - Vollstprogramm inkl LA-Option Eingangskontrolle (Diskussion) 12:18, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:33, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:32, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 14:21, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 14. Feb. 2014 (CET)

Das ist ein Artikelanfang. Gehört in den BNR verschoben. PG letschebacher in de palz 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Habs mal gemacht :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 15:49, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:45, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

V.a. Belege, Relevanz dürfte vorhanden sein, 1995 waren reine Downloadalben noch nicht üblich. --H7 (Diskussion) 18:13, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:40, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1524957s -- MerlBot 03:00, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 23:13, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Falls relevant (nicht jedes Lemma mit Artikel in EN-WP ist automatisch auch bei uns relevant): Wikifizieren (v.a. Quellen), ggf. Kats, unverständlichen Satz (auskommentiert), Relevanz nachvollziehbar darstellen. --H7 (Diskussion) 17:11, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:45, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Burschenverein ismaning. --Krdbot (Diskussion) 14:47, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1566473s -- MerlBot 14:32, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 28. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern eigenständig relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

URV! --EHaseler (Diskussion) 16:28, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:36, 28. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1523177s -- MerlBot 02:30, 14. Feb. 2014 (CET) wikifiziert: verlinkt auf engl. Unterseite, obere Links auf BKS verbessert, weitere BKS verbessert, darunter Computer-aided architectural design, 3D-Grafiksoftware, Doppel-Kategorisierungen entfern, Links von Architekturrendering gesetzt, ggf. müßten BKS von anderen themenrelevante Seiten auf diese Seite führen --Ivo030 (Diskussion) 08:58, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Merlissimo --Krdbot (Diskussion) 11:14, 2. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:42, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel in der englischen Wikipedia wurde heute (16. Februar 2014) gelöscht. Siehe hier: [1] --Wasserhund (Diskussion) 23:51, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1530361s -- MerlBot 04:30, 14. Feb. 2014 (CET)

Ich hab mal ein paar Nachweise hinzugefügt und den Artikel etwas präzisiert. Teilweise ist es aber auch schwierig unter dem ganzen Artikelwust im Internet rauszufinden was jetzt wie ablief, z.B. im Hinblick wie genau der Vertrieb von Kinderpornographie mit Azov Films zusammenhängt (selber Eigentümer/Verdächtiger, lief der Vertrieb auch über die Seite oder nur über besagte "anonyme Webseite"; es war auch die Rede von abgelehnten Bestellungen bei Azov Films selbst?) --Bthfan (Diskussion) 12:48, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Woher kommt eigentlich die Behauptung „Kinderpornographie“? Siehe hier. 78.35.192.145 21:51, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:32, 14. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel ist nicht mehr verwaist, die Kategorien wurden ergänzt. Wann und wie kommt der QS-Sicherungsbaustein weg? --Mramius (Diskussion) 22:30, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Das will mal ein Artikel werden --Kritzolina (Diskussion) 20:31, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:01, 14. Feb. 2014 (CET)

Syntax korrigiert und einige Belege hinzugefügt. Fehlt eigentlich nur noch die Übersetzung der englischen Begriffe. --Wasserhund (Diskussion) 20:20, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1544769s -- MerlBot 08:30, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1519614s -- MerlBot 01:31, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:31, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]