Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2022
| 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Belege fehlen, Kategorien fehlen, Links müssen geprüft werden… --Prüm ✉ 14:24, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:14, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 13. Jul. 2022 (CEST)
VP, falls ohne jegliche Rezeption und Belege enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 08:19, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Ab in den BNR des Erstautors.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 08:52, 12. Jun. 2022 (CEST)
Das schaut alles sehr englisch aus. Ich kenn mich mit der Armee leider nicht aus Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:27, 12. Jun. 2022 (CEST)
- hab einmal alles übersetzt, rotlinks machen da eh keinen Sinn (wie auch die ganze Navileiste fraglich ist ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:24, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für die Mithilfe lieber Hannes 24, habe heute leider keine Zeit dafür gefunden ;-)
- Sinn macht es schon, weil so sichtbar wird welche, der regulären Einheiten wir nicht als Artikel haben und von anderen Sprachversionen übersetzt werden könnten. Dort sieht das ganz anders aus:
Das wir in de:WP nicht mal einen Artikel zu den regulären Einheiten haben, ist schon merkwürdig. Immhin wurde gleichzeitig eine Übersicht der Sondereinheiten möglich. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:17, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:17, 12. Jun. 2022 (CEST)
Will mal ein Artikel werden. --Prüm ✉ 14:01, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 22:16, 13. Jun. 2022 (CEST)
Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 21:02, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Eingedeuscht. Bitte weitere Korrekturen vornehmen. 4 Augen sehen mehr als 2. ;) --Sweeper76 (Diskussion) 09:25, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:11, 13. Jun. 2022 (CEST)
Sieht nach Übersetzung aus dem Englischen aus (z.B. Bemerkenswerte Katastrophen). Ein paar formale Kleinigkeiten habe ich schon korrigiert, aber es gibt vermutlich ein wenig mehr zu tun. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 10:31, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:23, 5. Jul. 2022 (CEST)
Siehe Artikel Benzdorp, Übersetzung aus dem Englischen (cite web, etc.), gleicher Benutzer. Schreibe ihn mal an. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 10:43, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:05, 8. Jul. 2022 (CEST)
Transfermarkt ist zu prüfen und auch auf WD anzupassen Bahnmoeller (Diskussion) 00:02, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 19:39, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Wenn sie mit zwei Romanen nicht nach den RK relevant wäre, würde ich einen Löschantrag stellen. Unbelegte Werbeflyer kürze und entschwurble ich nur. --Fiona (Diskussion) 00:27, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 10. Jul. 2022 (CEST)