Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni 13. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:11, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Absätze und vielleicht ein paar Einzelnachweise fehlen noch. Vielen Dank im Voraus :) --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 19:26, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:02, 26. Jun. 2009 (CEST)

kein enzyklopädischer Stil Hände weg! 23:25, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

Weitestgehend LIste, abgesehen davon, daß er nicht einmal Ansatzweise Ures Bedeutung angmessen ist Marcus Cyron 23:41, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Einschätzung ist völlig korrekt. Ich war früher schon mal kurz davor, etwas zu machen, aber wie das halt so ist mit der verfügbaren Zeit… Vielleicht bekommen wir trotzdem gemeinsam einen Stand hin, der in etwa dem Artikel von Ultravox entspricht. Das wäre zumindest ein Anfang. --GraceKelly 01:23, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft und Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

Quellen Fehlen, Kategorien und wikifizierung auch, und der schreibstil könnte etwas enzyklopädischer sein Gniesgnatz 09:08, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

20 bereinigt Googletreffer, davon einige eines Ebay-Nutzers - Begriffsfindung - SLA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:28, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

entPOVen, werbung rausnehmen Schmitty 09:25, 12. Jun. 2009 (CEST)

LA - Die Klinik erfüllt die RKs für Krankenhäuser nicht--Redlinux···RM 23:17, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux···RM 23:17, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren Kategorien Gniesgnatz 09:49, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel vollständig überarbeitet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.226.73.24 14:05, 12. Jun. 2009 (CEST)

Volles Programm bitte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:53, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe ein bisschen herumwikifiziert; der Text wirkte aber (speziell vor meinen Bearbeitungen und im noch unbearbeiteten "Refferenzen"-Abschnitt) wie eine schlechte Übersetzung eines irgendwo hergeholten Originals. --TRG. 12:59, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
liest sich wie ein Ratgebertext. Besonders enzyklopädisch ist das nicht. Man kann ja Angst vor nahezu jeder Erscheinung des Lebens haben, vor Gewitter, Scheidung, dem Älterwerden, Seitensprüngen ... ob da jede gesondert behandelt werden muss bei Wikipedia ist die Frage --Dinah 13:12, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt in der Therapie. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:40, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:40, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

pd, kats ~Lukas Diskussion 12:29, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pd & Kats wurden bereits ergänzt. --84.227.178.156 00:56, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 13:33, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles Notwendige hinzugefügt--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 14:49, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dieser Text stammt 1:1 von der Website des Vereins. Es gibt eine Freigabe, daher keine URV, aber das macht den Text noxh nixht enzyklopädietauglich. Geschwurbel raus, Werbung raus, pure Tourneedaten zu zwei Sätzen kürzen, Fakten rein, also Vollprogramm. Minderbinder 14:13, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aufs Notwendige gekürzt und Werbegeschwurbel getilgt.--Lutheraner 15:05, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 18:03, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 14:47, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 15:13, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und entwerben oder löschen. --StG1990 Disk. 15:43, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist URV und somit hier erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 15:50, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, etwas mehr informationen wären auch nötig Gniesgnatz 15:48, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ist mal Substanz drin, nicht so wie in den anderen inter-wikis. --Asia Minor 16:10, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 16:13, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --StG1990 Disk. 15:50, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

erledigt, jetzt redirect. --Achim Jäger 15:54, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:11, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsangabe offensichtlich unvollständig, keine Infos über Kritik, Auszeichnungen etc. --Xocolatl 16:11, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:01, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Aber vor allem OMA-Tauglich machen Gniesgnatz 16:12, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat habe ich mal spendiert, aber was willste denn an so einem Physikartikel Omatauglich machen?? mWas noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 16:37, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Artikel ist jetzt formal auf gutem Niveau. Ein bisschen unverständlich und mangelhaft erläutert ist der zweite Absatz, hier könnte die ein oder andere Erklärung nicht schaden. Das ist aber wohl keine Aufgabe der QS. -- Yellowcard 17:00, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 17:06, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textfreigabe, muss jetzt angepasst werden. -- Yellowcard 16:37, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 16:55, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, zumal das wie eine Mischung aus Englisch und Schweizer Schreibweise aussieht. --Xocolatl 17:12, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 17:43, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm bitte Gniesgnatz 17:48, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 17:54, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch.--Kuebi [ · Δ] 18:54, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

momentan nichts genaues, wenn ihr Mann Präsident werden sollte, wird es wohl mehr geben. Bei Ahmadinedschads Frau gibt es jetzt noch weit weniger. Gruss Beademung 18:59, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Personendaten, Kategorien, und Lebenslauf -- Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 20:14, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Voller Typos und BKL-Verlinkungen. --Xocolatl 19:32, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:38, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise hängen kreuz und quer im text... ich würd's selber machen, aber ich brauch erstmal ne Pause. Danke im Voraus.--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 20:22, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gemacht. -- Olaf Studt 17:51, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 17:51, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Enthält noch zuviel Kunstschwurbel.

Nicht jede kleine Galerie muß aufgelistet werden, (z.B. Post, Eckenförde), relevant für einen Künstler sind renommierte Galerien, Kunstvereine, Museumsausstellungen etc. Und Live-Auftritte im Fernsehen, was soll das? --Gregor Bert 22:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

War URV, --213.33.3.105 18:21, 13. Jun. 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.33.3.105 18:21, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mag jemand aus den Bevölkerungsdaten eine Tabelle basteln? Zollernalb 23:16, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 11:14, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify -- Brotfried 01:08, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 12:32, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 15:25, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikify und kats erledigt, allerdings wg. inhaltlicher mängel in die wirtschafts-qs überwiesen. --HyDi Sag's mir! 12:56, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 12:56, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal durchputzen, bitte (Verlinkungen etc.). --Xocolatl 15:56, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Done. --HyDi Sag's mir! 13:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 13:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

unverständlich (v.a. die Einleitung) und komische Umgangssprache (Bsp.: auf Sparflamme geschaltet). Überschrift hält nicht was sie verspricht. -- blunt. 18:35, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Halte den Inhalt für Quatsch. LA gestellt. --HyDi Sag's mir! 13:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 13:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Freigabe nun ein wenig Hilfebedürftig. Mediziner an die Tastatur -- Guandalug 20:17, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

An die Fach-QS überwiesen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Reden? 12:58, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, kats etc. --Gregor Bert 22:45, 12. Jun. 2009 (CEST)

Zu redirect umgewandelt, das ist beim jetzigen Stand sinnvoller, ist für B-DNA genauso gelöst. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Reden? 12:55, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

ebenfalls kats ~Lukas Diskussion 12:28, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorie(n) sind drin und Interwikilink auch, sieht doch passabel aus. -- MarkusHagenlocher 14:13, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MarkusHagenlocher 21:18, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

gehört mal dringend überarbeitet ~Lukas Diskussion 10:06, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

IMO gehört der Artikel eher als Sprachunfall gelöscht :-( Aber vielleicht findet sich ja doch noch einer, der erahnen kann, was gemeint sein könnte...--TRG. 12:50, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Versucht aus der Übersetzung einen verständlichen Text zu basteln. --Gregor Bert 23:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:25, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und was steht drin? Eingangskontrolle 12:26, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 10:28, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 23:44, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Liest sich wie eine Personality-Darstellung, die von ihrem PR-Berater angefertigt wurde. Das Foto habe ich schon mal auf Commons zur Löschung vorgeschlagen - sie hat sich ja wohl kaum selbst fotografiert, und nur der Fotograf kann eine Freigabe erteilen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:56, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ein wenig angefangen und diese *VZ-Links entsorgt. Text sollte aber noch ausgebaut werden da auch eine große Lücke im Lebenslauf ist Schule -> Weiterbildung Projektmanager da wird es ja wohl noch was dazwischen geben. -- Brotfried 00:13, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:38, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! Ein paar der größten Klopper hab ich direkt mal rausgeworfen, aber da ist noch einiges zu tun... -- Kilessan 10:30, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitere sprachliche Glättungen. Jetzt fühle ich mich schmutzig... und es ist immer noch schlimm. Meiner Meinung nach enthält der Artikel (unabhängig von der sprachlichen "Qualität") viel zu viel unenzyklopädischen Unfug. Wäre nett, wenn mal jemand noch drübersehen könnte. -- Kilessan 20:28, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 21:32, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Quellenangaben, keine Verlinkungen, Kats, PD --Small Axe 11:47, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD eingefügt ~Lukas Diskussion 12:28, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 12:19, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats ~Lukas Diskussion 12:27, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat habe ich schon mal reingepackt, aber was ist Coutry Rock?? Da gibts keine entstsprechede Kat. --Pittimann besuch mich 15:32, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 12:17, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jede Menge Links im Fließtext, zu viele Listen und Tabellen, Oma-Test?, lückenhafte Infos.--my 2 ct. 08:36, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht was für die QS Informatik? --Leyo 09:28, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:44, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (wikifizieren, Relevanz prüfen und POV-Geschwurbel weg) --zwutz »D'B« 13:46, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege wären auch notwendig, und ein Hinweis auf die Beteiligung im Radsport könnte auch nicht schaden. -- Enzian44 14:07, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weitergeleitet an die QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 23:02, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:02, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

unwikifiziert und quellenlos. --Xocolatl 17:47, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbrauchbar, darin wird mit einigen groben Fehlern Petrov nad Desnou beschrieben, das nie zu Schlesien, sondern immer zu Mähren gehörte. Den Ort Petrovice ve Slezsku gibt es auch, der Inhalt handelt davon aber nicht im geringsten. SLA gestellt. --ahz 13:07, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 08:40, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Große Ergänzung, die wikifiziert werden muss. Zollernalb 17:49, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab es verschoben, darin wird die Kathreiner AG beschrieben und nicht nur die Malzkaffeefabriken. --ahz 13:41, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 23:16, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:16, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 20:36, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat habe ich schon mal spendiert, was fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 21:00, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht --Crazy1880 08:41, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikaifizieren. --Gregor Bert 22:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:53, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Glättung, "Entlistifizierung" notwendig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 03:33, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist URV .
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:50, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann bitte jemand mit guten Französischkenntnissen mit dem Artikel Roussillon (Vaucluse) unserer französischen Kollegen abgleichen. (Sorry, hab den Link nicht hinbekommen) -- Grottenolm 10:07, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Na ja, dort heißt es Ende des 18. und hier Anfang des 19. MMn ist das bei diesem unbestimmten Zeitraum kein Widerspruch. Auch ist ja dann immer von der "Hochzeit" (hooooch nicht hoch) des Abbaus die rede und er ging dann eben zurück bis 1930 keine Fabrik mehr offen hatte. Schön wäre es, wenn jemand noch was zur Geschichte schreiben könnte. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:14, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich den Abschnitt 'Histoire' in´m frz. Artikel richtig verstehe (was halt die große Frage ist), wird dort die Namensherkunft ganz anders erkärt. -- Grottenolm 11:07, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

bisher nur einzelne aufzählungen, sätze sollten gebildet werden ~Lukas Diskussion 10:12, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verlinkungen, PDs, Kats ~Lukas Diskussion 12:29, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD, Kats + einige Wikilinks reingepackt. --Pittimann besuch mich 15:54, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:02, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --StG1990 Disk. 17:48, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:06, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Referenzfehler, Grammatikfehler, BKL-Verlinkung, Stilblüte (auf dem Schiff wurde das Uboot sicher nicht gefunden), fehlende Kategorien, inhaltlich mager. --Xocolatl 18:32, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier erstmal erledigt, reiche weiter an Portal Militär. --Pittimann besuch mich 19:14, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:14, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

detailverliebte Textwüste, die etwas gestrafft werden sollte. In dieser Form ermüdet der Lesefluss arg.-- Xquenda 19:52, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:31, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle fehlt. Ungereimtheiten im Inhalt (markant aber unauffällig). Muss wikifiziert werden. Liegt wo? --Drahreg·01RM 22:15, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:22, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]