Wikipedia:Qualitätssicherung/12. August 2008

8. August

9. August

10. August

11. August

12. August

13. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 10:46, 9. Sep. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Berufsbilder der Informatik

Überarbeitung der Berufsbilder. Kurzbeschreibungen der Berufsbilder sollten eingefügt werden. Wenn die Berufsbilder zu lange werden ausgliedern wie bei Fachinformatiker. Weiters sollen auch die Ausbildungsmöglichkeiten der einzelnen Beruf in die Artikel einfließen. Wichtig hierbei ist es, die Verschiedenen Berufsbezeichnungen und Ausbildungsmöglichkeiten der einzelnen Länder zu beobachten. -- LiQuidator ;) 01:12, 12. Aug. 2008 (CEST)

das Lemma ist auch unenzyklopädisch, das passt in eine Broschüre des Arbeitsamtes. Der Oberbegriff ist ja wohl Informatiker und da können dann alle Varianten dargestellt werden --Dinah 13:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

QS nach Zeitablauf entfernt. Ggf. LA stellen. --Tröte Manha, manha? 09:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

Kawasaki 250R

Bitte von POV befreien. --Friedrichheinz 07:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

Portable Object Adapter

Habe den Artikel teilweise überarbeitet wegen ehemals falscher bzw. nicht zutreffender Angaben. Das gezeigte Bild ist ebenfalls nicht ganz zutreffend, die Quellen zeigen da bessere. Da der Artikel noch nicht gesichtet ist, bitte prüfen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:26, 9. Sep. 2008 (CEST)

Horst Boesing

1 x Vollprogramm bitte Havelbaude _Sempf 09:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Im Artikel stehen ziemlich viele Dinge, die nicht belegt sind. Es ist zwar eine Eigendarstellung, aber auch die sollte eigentlich belegt sein.--Engelbaet 15:44, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:36, 9. Sep. 2008 (CEST)

Deutscher Radfahrer Verband

Zur Geschichte müsste doch einiges zu sagen sein. Ausbau und Wikifizierung nötig. Taratonga 13:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

SC Viktoria Griesheim

Der Verein steht in der Positivliste. Warum, geht aber hieraus nicht hervor. Es sollten entsprechende Infos nachgetragen werden, die diese mutmaßliche Relevanz belegen --WolfgangS 14:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Arnis (Kampfkunst)

Ich bitte um Abgleich und verständliche Unterscheidung der Artikel Arnis (Kampfkunst), Eskrima und Kali (Kampfkunst). Danke schön KeiWerBi Anzeige? 18:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

war wohl nix. --Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Kaf Aljaa

Stark ausbaubedürftig. →Christian.И 18:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Überarbeitet und leere Absätze gelöscht. Für ein syrisches Bergdorf wohl ausreichend. --NCC1291 08:23, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Sudad Ghadaban

Relevanz klären (Grenzgänger), wikifizieren und belegen --Crazy1880 18:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hans Christian Andersen Preis

(verschoben auf Hans Christian Andersen-Preis)

Erstmal ist das Lemma mit Deppenleerzeichen und dann stellt sich auch die Frage ob die Alternativbezeichnungen tatsächlich alle das Gleiche meinen oder ob es da vielleicht noch andere Preise gemeint sein könnten. Bei einem so prominenten Namenspatron erscheint mir das nicht unwahrscheinlich Eingangskontrolle 19:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

verschoben, Links alle umgebogen. --Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Dee Murray

Wenn man den EN:WP Artikel nicht lesen würde wäre ein SLA fällig - Vollprogramm mit Schleudern Eingangskontrolle 19:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

ich habe mit der Überarbeitung begonnen. Auf der englische Seite gibt noch mehrere Detail. Für eine Übersetzung ist mein englisch nicht gut genug. Kann jemand weitermachen? Vielen Dank --Autor1956 20:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Éric Moussambani

Ohne Quellen, stilistisch ziemlich gruselig. Achim Raschka 19:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

Eine deutschsprachige Quelle hinzugefügt und zwei Quellen aus en:WP übertragen. Artikel ist offenbar eine Übersetzung von dort. -- Ukko 00:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Besser als nichts über diesen tollen Olympioniken!--89.13.229.106 15:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:27, 9. Sep. 2008 (CEST)

Elton John (Album)

Vollwaschgang Eingangskontrolle 19:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

schlechte Teilübersetzung aus dem englischen: englische Orginalseite Für eine Übersetzung ist mein englisch nicht gut genug. Kann jemand weitermachen? Vielen Dank --Autor1956 20:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

LA --Crazy1880 14:15, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:15, 8. Sep. 2008 (CEST)

Crown Court

Relevanz ist gegeben, kann an Hand des englischen Artikels ausgebaut werden. --Crazy1880 20:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:35, 9. Sep. 2008 (CEST)

Schweinezins

unbelegt Machahn 22:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal 2 Quellen reingehangen und denke, so sollte es ausreichen.-- ~~ BBKurt 00:03, 13. Aug. 2008 (CEST)

Die sind aber nur bedingt als Belege geeignet: Bei der einen Quelle geht es um das Erlassen dieser Abgabe im Jahr 1004 und bei der anderen um Angaben an Klöster. Dafür, daß über fünf Jahrhunderte jährlich 500 Schweine (vielleicht durch das halbe Frankenreich) zu den fränkischen Herrschern getrieben wurden (so klingt der Artikel), sollten schon andere Belege her. 80.146.119.185 10:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:36, 9. Sep. 2008 (CEST)

Fehlerkalkül

Könnte relevant sein, so aber noch kein brauchbarer Artikel Wahldresdner 22:12, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:40, 9. Sep. 2008 (CEST)

Alligator (Film)

Filmartikel dem die Infobox fehlt, Kritiken wären auch nicht schlecht Muscari 03:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

Für den Feinschliff zum Portal Film übergeben --Crazy1880 18:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Peter Schilperoort

Da fehlt noch einiges --WolfgangS 05:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 07:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Heinz Körner (Kassel)

So kein Artikel. --Тилла 2501 ^± 05:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 09:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

Loch Lomond (Lied)

Grauseliger Artikel mit Verdacht auf URV (Liedtext) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von KV 28 (Diskussion • Beiträge) 8:07, 12. Aug. 2008 (CEST))

Warum soll eine Urheberrechtsverletzung vorliegen? Ein Volkslied ist doch traditionell. Dennoch kann der Artikel überarbeitet werden, da bis jetzt noch nicht lesenswert. Gruß --Folkie 08:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Grauselig ist der Artikel absolut nicht. Da gibt's hier viel schlimmeres. URV ist bei einem mindestens 167 Jahre altem Text auch auszuschließen. Was soll die QS denn machen? --Tröte Manha, manha? 12:27, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nichts, IMO: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. (Thomas Roessing) 19:32, 12. Aug. 2008 (CEST)

Elbkate

Etwas wenig und Relevanz nicht klar. Euku 11:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

in der Form schnelllöschfähig --FeddaHeiko ☺ 11:36, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wiedergänger - und Flugzeuge an der Stelle extrem unwahrscheinlich --Eingangskontrolle 12:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

Demokratische Opposition

Textwüste --WolfgangS 14:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

Eindeutige URV. --jergen ? 14:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jergen ? 14:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Spitzkehre (Eisenbahn)

Hier werden irgendwie Bahnhöfe mit Bergstrecken (Serpentinen) gekreuzt, heraus kommt eine Bahntine oder so ähnlich. Höhenunterschiede in Kopf- bzw Sack-Bahnhöfen, das doch mal was neues. --MMC 14:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dass eine Spitzkehre ein Bahnhof ist, ist ja wohl Blödsinn - intensiver Überarbeitung erforderlich --WolfgangS 14:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

Eine Einrichtung ist es jedenfalls nicht. Und da es eine Weiche hat, kann ich es auch als Kopfbahnhof bezeichnen. Dann bitte erst mal die Diskussion durchlesen und bei Kopfbahnhof#Spitzkehre schauen. Gruß--Gunnar1m 14:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ach schon wieder die Bahnhofdiskussion. Irgenwie redet man bei den D's an eine Wand wenn man sagt nicht alles was eine Weiche hat ist ein Bahnhof. Ich gebs langsam aber sicher auf.Bobo11 15:41, 12. Aug. 2008 (CEST) PS: Solche sachen bitte gleich in die QS:Bahn {{QS-Bahn}} Portal:Bahn/Qualitätssicherung

Kann mir der Antragsteller mal erklären, wo er etwas von Serpentinen gelesen hat? Ansonsten ist die Definition einer Spitzkehre völlig richtig, nur die Beispiele gehören aufgeräumt. --Loegge 19:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

So ist jetzt bei der Bahn-QS eingetragen, incl. eines Teils dieser Diskussion. Serpentine,Serpentine,Serpentine.. uuuuuhhhhh --MMC 19:22, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hier ist die Diskussion wohl damit erledigt, es geht weiter unter Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Spitzkehre (Eisenbahn)! Gruß Axpde 19:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

JO! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MMC 19:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

SV Plüderhausen

Bitte wikifizieren (NPOV) und, wo es angebracht erscheint, straffen. Besonders schön: Das Vereinsheim "Gaststätte zum Gänswasen bewirtet sie gerne mit deutscher Küche und griechischen Spezialitäten. Mahlzeit! -- Ukko 14:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Gestrafft und aufgeräumt. Erledigt. Dank auch an Cartinal. -- Ukko 20:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 20:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

Die dritte Macht

Kein Artikel, eher begeistertes Geschwafel eines Fans. Eventuell Löschkandidat. --TheJH _disk 17:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

„Zum Spielbeginn: Als erstes sucht man sich einen Namen aus passwort und email add. werden angegeben dann die Rasse man wählt zwischen 2 Fraktionen Stämme und Legion es gibt 10 Rassen(Ork , Elf Mensch....)“ Informationsgehalt = 0, Rechtschreibung/Grammatik = fürchterlich. Meines Erachtens sollte der Artikel schnellgelöscht werden. Debianux 17:32, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich stimme Debianux voll und ganz zu: Bitte Löschen. --JohnnyB 17:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich wollte eine SLA stellen, Benutzer:Tröte ist mir jedoch zuvorgekommen. Debianux 18:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Debianux 18:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Peter Conrad

Wikifizieren. →Christian.И 18:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wikifiziert --Autor1956 19:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Radwang

Stark ausbaufähig. →Christian.И 18:51, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 19:16, 12. Aug. 2008 (CEST)

Carhart Senke

Medizinischer Stub, bitte ausbauen -- Frinck 20:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

An Portal Medizin übergeben --Crazy1880 21:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Naturgarten

Bitte die Ökoschwärmerei im untersten Absatz entschwurbeln und in enzyklopädischer Sprache darstellen. --Abu Simpel 11:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ökoschwärmerei vermitteltst Entf-Taste entschwurbelt. --TRG. (Thomas Roessing) 19:34, 12. Aug. 2008 (CEST)

Restlichen Text ebenfalls gestrafft, unbelegtes und doppeltes entfernt, Weblinks aufgeräumt. So mag's wohl gehen. -- Ukko 22:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 19:33, 13. Aug. 2008 (CEST)

Praxis gottesdienst

Folgendes muss noch verbessert werden: Ist das Blatt relevant? Lt. diesem Artikel wohl eher nicht. Oder? --MMC 13:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz in 6 Bibliotheksverbünden (mit jeweils einigen Standorten) nachgewiesen. Das sollte für Relevanz reichen. Artikel kann allerdings einen Ausbau vertragen. -- Ukko 15:12, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 19:34, 13. Aug. 2008 (CEST)

Der Prozeß (1962)

außer unbelegtem Lobessatz reine Romannacherzählung. Die Würdigung der filmischen Umsetzung steht aus.-- Aktions 17:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Portal Film ist dran --Crazy1880 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:55, 13. Aug. 2008 (CEST)

Isoperimetrisches Problem

In Form bringen und wikifizieren. →Christian.И 18:49, 12. Aug. 2008 (CEST)

An die Spezis übergeben --Crazy1880 06:52, 13. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:52, 13. Aug. 2008 (CEST)

Burg Liebenstein (Thüringen)

hier fehlt der Text zur Infobox Machahn 22:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Das ist für mich ein glasklarer Löschkandidat, so sehr ich es bedauere. -- Sir Gawain Disk. 22:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

Für mich eigentlich auch, aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben, dass noch was passiert. Machahn 23:37, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wenn zweifache Hoffnung doppelten Erfolg verspricht, dann wird das noch 'n richtig schnuckeliger Artikel ... ;) Ich bin derzeit nicht zu Hause, aber ich hab' dort vier Bände von "Burgen und Schlösser in Thüringen" rumstehen. Es wäre zwar ein Zufallstreffer, wenn in den vier Bänden ausgerechnet etwas über diese Anlage drinstünde, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Soll heißen: Sobald ich übermorgen zu Hause bin, schaue ich einmal rein, aber ohne Gewähr ... -- Sir Gawain Disk. 00:14, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich mich nicht ganz täusche haben wir die Burg unter Burg Liebenstein (Ilm-Kreis) schon. Machahn 14:48, 13. Aug. 2008 (CEST)

In der Tat. Das ist die gleiche Burgruine. Ich war dann mal so frei und hab' einen SLA gestellt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 21:06, 13. Aug. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Mongolei)

Komplettprogramm --Atamari 00:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ein bisschen überarbeitet.--Тилла 2501 ^± 15:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:59, 14. Aug. 2008 (CEST)

NTM

Bitte um Klärung, ob nicht die beiden Schriftenreihen identisch sind, der Unterschied scheint nur die Ethik zu sein Hubertl 11:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

BKL-AK --Crazy1880 18:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was „BKL-AK“ heißt, aber die erstgenannte Zeitschrift ist die Nachfolgerin der zweitgenannten (steht jedenfalls so in NTM Schriftenreihe für Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin). Ich habe das so umformuliert. --j ?! 16:59, 14. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j ?! 16:59, 14. Aug. 2008 (CEST)

Jürgen Micksch

wikifizieren -- Guandalug 15:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

und Adjektive klein - außer bei feststehenden Begriffen. --Hermann Thomas 15:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

und Abschnitt "Veröffentlichungen" in eine wikipedia-gerechte Form bringen--Grenzgänger 19:44, 13. Aug. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 17:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hosenaufschlag

Benötigt Wikifizierung. -- Hukukcu ^Disk. 17:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ich bin noch beim Schreiben. BuV. ~~Asta von Bercken~~

Wikifiziert und überarbeitet --Autor1956 18:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

der Artikel entspricht aber nach wie vor nicht den Vorgaben für WP-Artikel, auch was die Formatierung angeht. Handarbeitsanleitungen werden in Artikeln nicht gegeben --Dinah 20:10, 12. Aug. 2008 (CEST)

und beim nächsten Erledigt-Baustein, der hier einfach unbegründet gesetzt wird, stelle ich einen LA wegen völliger Untauglichkeit des Textes für eine Enzyklopädie und fraglicher Relevanz des Lemmas. Das ist hier kein Ringelpietz mit Anfassen --Dinah 13:26, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich find das gar nicht übel, zumindest war mir vorher nicht klar das es überhaupt so etwas wie die Unterscheidung zwischem halbem und ganzem Aufschlag gibt, geschweige denn wo der Unterschied liegt. Ich finde also schon, daß das hier als erledigt gekennzeichnet werden sollte. Aber das überlass ich lieber Dir, Dinah, sonst werd ich auch noch angemufft. Mit freundlichem Gruß an alle --MMC 17:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

es gibt Aufschläge auch noch an anderen Kleidungsstücken und es gibt auch einen Jackenaufschlag und einen Aufschlag (Uniform) ... Die Handarbeitsanleitungen, die regelwidrig sind, habe ich jetzt mal entfernt, Wikipedia ist kein Handarbeitsbuch --Dinah 22:10, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 22:10, 19. Aug. 2008 (CEST)

EGAO

Was das nun genau ist oder war und ob überhaupt Relevanz besteht ist aus dem Artikel nicht ersichtlich --Grüße aus Memmingen 13:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Artikel etwas ergänzt und neu gegliedert. Zumindest sollte jetzt klar sein, um was es sich handelt und welche Produkt dort hergestellt wurden.--Politicus 13:35, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + kats + BausteineKarsten11 18:11, 20. Aug. 2008 (CEST)

Just-in-time-Lieferung

Lemma falsch, viel zu wenig, braucht das jemand? --MannMaus 14:38, 12. Aug. 2008 (CEST)

das ist kein Artikel, Lemma wir nicht im Ansatz erklärt -> SLA gestellt -- Sarion _!? 14:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wenn das Lemma falsch sein sollte (?), bitte den Link auf der BKL-Seite Just in time anpassen. --GeorgR (de) 14:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Warum? Weil in diesem Artikel Absatz etwas anderes erklärt wird als "Just-in-time-Lieferung"? Der Link ist ja richtig. Mach einen Artikel zum Thema Just-in-time-Lieferung hieraus, und alles ist in Ordnung. Mach einen anderen Artikel hieraus, verschiebe ihn korrekt, und an dem roten Link bei der BKL habe ich nichts auszusetzen. --MannMaus 14:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Du hältst also das Lemma (nur) in Verbindung mit dem Inhalt des Artikels[1] für falsch? Dieser Einschätzung stimme ich zu; Mißverständnis meinerseits. --GeorgR (de) 15:41, 12. Aug. 2008 (CEST)

Unabhängig vom (zu Recht gestellten) SLA: Von der BKL-Seite Just in time wird auch auf Just-in-time-Produktion verlinkt. In Just-in-time-Produktion wird auch auf die Lieferung eingegangen. Artikel zusammenführen oder auseinanderteilen? --[Rw] !? 15:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Oh, da möchte jemand den Artikel schreiben? Am besten, du vergleichst deinen Entwurf JIT-Lieferung mit JIT-Produktion. Ist es ein Artikel voller Fakten, die in JIT-Produktion noch nicht stehen? Oder ist es ein Artikelchen, von dem die Hälfte schon in JIT-Produktion steht? Lohnt es sich, einen Artikel anzulegen, oder nicht? --MannMaus 15:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde sagen, dass der Artikel JIT-Produktion sich auf das beschränken soll, was JIT-Produktion ist, JIT-Lieferung verlagert nur das Lagerrisiko vom Empfänger (Verkäufer, Verarbeiter) auf den Lieferanten (Einkäufer, Produzent), streng genommen schließen sich JIT-Lieferung und und JIT-Produktion IMHO aus--Martin Se !? 15:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel sieht ja auch schon komplett anders aus. --MannMaus 16:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach ZeitablaufKarsten11 16:50, 20. Aug. 2008 (CEST)

Pierre Hegg

da fehlt so ziemlich alles KeiWerBi Anzeige? 16:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:54, 20. Aug. 2008 (CEST)

Anastasia Michailowna Romanowa

Teilweise offensichtlich von jemand geschrieben, der Deutsch nicht als Muttersprache hatte, müsste mal gründlich stilistisch überarbeitet werden. Wahldresdner 21:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs mal versucht, würde mich aber über eine Überprüfung freuen, bevor das Ende der QS veründet wird --Cartinal 23:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dürfte wohl jetzt ok. sein. --Adelfrank 22:23, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --17:59, 26. Aug. 2008 (CEST)Adelfrank

Wolfgang Kindermann

Substub und fehlende Wikifizierung Wahldresdner 22:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Epigaulus

Die Einleitung müsste dahingehend überarbeitet werden, dass es sich um eine ausgestorbene Spezies handelt. Die Taxobox scheint nicht mit en: übereinzustimmen und müsste ggf. korrigiert werden. Die Literaturangabe ist unvollständig. -- Zinnmann d 01:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 15:11, 6. Sep. 2008 (CEST)

Spannungsqualität

Artikel erläutert den Kontext nicht. Starterbatterien? Gummibänder? Spielfilme? Wer erzeugt da welche Spannung? --jha 18:49, 12. Aug. 2008 (CEST)

Da der Artikel sich ausschließlich auf das Stromnetz bezieht, hab ich in der Einleitung darauf eingegrenzt. --Biezl ✉ 17:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Artikel inhaltlich etwas überarbeitet, so dürfte es jetzt passen. --Pittimann 18:21, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 15:13, 6. Sep. 2008 (CEST)

The Caller

Handlung in vier Sätzen? jodo 22:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

Übergabe --Crazy1880 11:26, 6. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:26, 6. Sep. 2008 (CEST)