Wikipedia:Qualitätssicherung/12. April 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. April 9. April 10. April 11. April 12. April 13. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!


Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- seismos 13:06, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Leider wird nicht klar, um was für einen Schnitt es sich überhaupt handelt. --cromagnon ¿? 09:23, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Portal Essen & Trinken ist informiert! --seismos 23:05, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:59, 9. Mai 2008 (CEST)

Zu ausführlich, zum Teil in Buchbesorechungsform, mit Sätzen wie "ich kann empfehlen". Literarisch beschlagene für Bearbeitung gesucht! --TableSitter 17:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ohgottogott, ein Schülerreferat. Den gröbsten Unfug habe ich erstmal komplett rausgeworfen. Gruß, Stefan64 18:14, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe das Portal Theater in Kenntnis gesetzt. --seismos 23:10, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:14, 9. Mai 2008 (CEST)

muss wikifiziert werden, Quellen fehlen Dinah 20:05, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:50, 7. Mai 2008 (CEST)

Der Neutralitätsbaustein ist da schon ewig drin, ließst sich auch erher wie ein HowTo Schmitty 20:29, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Inhalt und Zuordnung in der Kategorie:Religiöse Kleidung (Islam) prüfen. Es handelt sich um ein traditionelles, in der Arabischen Welt allgegenwärtiges Kleidungsstück für Männer und Frauen [[1]], das weder mit der Abaja, noch mit dem Tschador und keineswegs mit der Burka identisch ist. -- Fixlink 20:59, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Quellen, Kategorien, Personendaten... Jón + 01:08, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist fertig. Habe die Informationen aber nicht komplett über den angegebenen Link gecheckt. -Armin P. 01:44, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erster Schritt erledigt; jetzt aber die zweite QS-Eintragung: Benötigt neben dem bereits Erledigten auch noch eine Relevanzdarstellung. Der verlinkten Quelle lässt sich eine Verbindung zur Aktion T4 entnehmen. --jergen ? 10:25, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die PND fördert 20 Titel von und über ihn zu Tage. Honorarprofessor und ein längerer Eintrag in Klees Personenlexikon machen ihn dann endgültig relevant. Hozro 16:04, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hozro 22:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste --Pelz 11:07, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe ich etwas überarbeitet. QS könnte evt. jetzt raus. -Armin P. 12:22, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stimme Armin P. zu:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 14:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste ohne Kats

Die Textwüste wäre beseitigt. Es fehlen noch Quellen. --Shikeishu 12:27, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die sind in der Versionsgeschichte angegeben. QS entfernt. --Shikeishu 12:28, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 13:53, 12. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren Muscari 12:18, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

hab mich rangemacht und noch etwas aus der englischen Wikipedia übernommen.4~ 13:30, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 13:30, 12. Apr. 2008 (CEST)

würde alles überarbeiten!!! --Hunzelpunzel 15:56, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann hätte ich den Artikel auch überarbeitet....--Karl-Heinz 17:17, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 17:17, 12. Apr. 2008 (CEST)

Die vorlagen sind alle falsch!!! Hunzelpunzel

Text vermutlich URV. Hier wohl vorerst erledigt. --134.102.24.92 17:07, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 134.102.24.92 17:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

Quellen Liesel 17:14, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel gründlich überarbeitet. Ich denke, so gibt er etwas mehr her. Quellen: siehe Weblink im Artikel. --134.102.24.92 18:25, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 134.102.24.92 18:25, 12. Apr. 2008 (CEST)

Komplette Überarbeitung von Nöten Hunzelpunzel

War ne schwere Geburt, aber ich glaube jetzt geht der Artikel.--4~ 19:56, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 19:56, 12. Apr. 2008 (CEST)

`nduja (Redirect, erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Wie sagt Guandalug immer? Das ganze Programm! Hubertl 18:02, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tobias1983 Mail Me 18:05, 12. Apr. 2008 (CEST)

`nduja (Redirect, erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

möchte da jemand einen Artikel draus machen? Einmal das ganze Programm, bitte Tobias1983 Mail Me 18:03, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tobias1983 Mail Me 18:05, 12. Apr. 2008 (CEST)

Jürgen Staudt (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte wikifizieren und umbenennen. 87.160.217.54 19:30, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:50, 12. Apr. 2008 (CEST)

Kats usw. Zollernalb 23:26, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 23:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

In Artikel umschreiben, sofern überhaupt Relevanz besteht. --OnlineT 23:27, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erledigt - SLA --OnlineT 23:32, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian 00:08, 13. Apr. 2008 (CEST)

Über diesen knappsten Stub hinaus fehlt eigentlich alles. Hier wurde nur der erste Satz aus en: übertragen, die folgende Druckseite fehlt. Warum ist der Mann relevant? --jergen ? 10:18, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die QS wurde entfernt (warum?) und am 13. April wieder erneuert. Artikel ist jetzt auf der Seite vom 13. April gelistet. Doppelt genäht hält zwar besser, ist hier aber verwirrend. Deswegen hier erledigt. --Tröte Manha, manha? 17:12, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:13, 13. Apr. 2008 (CEST)

Anscheinend ist Kontrollbrücke der korrekte Begriff (siehe HP Toll Collect). Kontrollbrücke wird jedoch auf Mautbrücke weitergeleitet. Im Artikel Mautbrücke wurde der Begriff Mautbrücke durch Kontrollbrücke von IP-Adresse ersetzt -- Druffeler 12:52, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 19:10, 13. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren + kats Machahn 16:06, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausgeführt. --Seeteufel 08:28, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 14:55, 13. Apr. 2008 (CEST)

Bedeutung unklar, formale Mängel, Biographie fehlt komplett, Quellen fehlen, Literaturangaben fragwürdig. Gerhard51 22:40, 12. Apr. 2008 (CEST) Das schlimmste geändert. Gerhard51 23:11, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gerhard51 23:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizieren, kategorisieren, sprachlich in Ordnung bringen... --Xocolatl 20:37, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt in QS Animation, siehe Portal Diskussion:Animation. Grüße --Don-kun 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizierung nötig. --Karl-Heinz 20:41, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz prüfen, wikifizieren Church of emacs 22:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats --Pelz 23:47, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
URV von [2], hier erledigt --128.196.208.15 04:14, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --128.196.208.15 04:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz? Falls ja, würden weitere Details oder eine "Außendarstellung" dem Artikel gut tun.... -- Guandalug 23:27, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV, hier erledigt --128.196.208.15 04:16, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --128.196.208.15 04:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Layout, Vorlage-lang, Formatierung christian g 09:29, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 14:40, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma will mir nicht so recht gefallen, über eine Googlesuche bin ich auf Mangrovenwälder von Hara und Hara-Mangrovenwälder gestoßen, was eher zur deutschen Sprache passt. Auch der Rest muss auf eventuelle falsche Übersetzungen durchgesehen werden. --jergen ? 10:45, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hara-Mangrowenwälder erscheint mir passender als Mangrovenwälder von Hara, da Hara keine Ortsbezeichnung ist (wie es bei der zweiten Namensvariante erscheinen mag), sondern ein Eigenname. Wärst du damit einverstanden, wenn ich den Artikel dann auf Hara-Mangrovenwälder verschiebe? LG J Safa 14:21, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe das Lemma jetzt auf Hara-Mangrovenwälder verschoben. LG J Safa 14:47, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:27, 22. Apr. 2008 (CEST)

Friedrich Ludwig Aster (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte ganze Sätze verfassen. 87.160.217.54 15:29, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

die sprache ist aüßerst schlecht!!! --Hunzelpunzel 16:04, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:50, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizieren und auf Relevanz prüfen. --LuiLieschen 16:49, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine URV--Klapper 22:06, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 21:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren, Relevanz nicht nachgewiesen Muscari 09:48, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

http://austriancharts.at/ kennt die Band nicht und durch googlen kann ich keine nennenswerte Seite antreffen. Löschantrag?--4~ 13:42, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kentucka 19:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überflüssig wir haben schon Puddelverfahren Machahn 15:55, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

nach der Behaltensentscheidung sollte die Liste wenigstens a) entmüllt; b) vervollständigt und c) das c&p aus dem englischen Artikel wenigstens in deutscxhsprachige Klammerform gegossen werden. Viel Spaß dabei... FamilienNamenBearbeiter 20:44, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Am Besten alle roten Links raus. Unwahrscheinlich, dass mehr als ein Bruchteil davon WP-relevant ist bzw. einige gar frei erfunden sind. --NCC1291 22:00, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alle Namen wurden aus der englischen Kategorie entnommen und durch deutsche artikel ergänzt oder es bestanden deutsche-artikel. Ich bin aber auch dagegen das hier irgendwelche "IP-Leute" namen eintragen wovon es im gesamten wikipedia kein artikel gibt, nicht mal im engl.. --Kenji1 13:51, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Tatsache, dass es keine Liste der Pornodarsteller gibt, hat mir schwer zu denken gegeben. --Nutzer 2206 01:12, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:55, 2. Mai 2008 (CEST)

In dieser Form 100% Werbung 0% Artikel. Keine Kennzahlen und Produktwerbung in jedem 2. Satz. -- Taxman¿Disk? 10:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:35, 3. Mai 2008 (CEST)

in welchem krieg??? serbisches dorf in kroatien??? am besten alles ausbauen!!! --Hunzelpunzel 14:27, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:38, 3. Mai 2008 (CEST)

der inhalt muss noch sehr stark erweitert werden --Hunzelpunzel 16:00, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus den Quellen kann man etwas mehr herausziehen, aber besonders ergiebig sind sie leider nicht. Eine andere Frage in diesem Zusammenhang gibt es eine einheitliche Namesnregelung oder Richtlinie für Lemma zu Flüssen in süpanisch/portugiesisch sprachigen Ländern ? Also ob und wann wird Rio (=Fluss) beim Flussnamen verwendet und eventuell auch noch wie Rio schreiben ist (d.h. das i)?--Kmhkmh 16:20, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es gibt einen Konsens dahingehend, daß Rio stets zu übernehmen, sofern es sich um Flüsse in Mittel- und Südamerika handelt, da dort im allgemeinen auch deutschsprachigte Landkarten, die für WP:WPG für die Lemmagebung Priorität besitzen, dieses oder zumindest ein R. vorstellen. Man hat sich allerdings auf verschiedene Ausnahmen geeinigt, die einerseits dem Sprachgebrauch entstammen, andererseits sich wiederum auf Karten widerspiegel: Amazonas und Orinoco. Bei spanischen Flußnamen auf der Iberischen Halbinsel fällt das rio/río unter den Tisch, vgl. Tejo/Tajo oder Ebro. In diesem Falle ist Rio Juruena (also ohne Akzent, weil portugiesisch) das korrekte Lemma. --Matthiasb 18:52, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:40, 3. Mai 2008 (CEST)

wikifizieren und belegen Machahn 16:00, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Wikifizierung, Belege, Relevanzklärung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:51, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:02, 3. Mai 2008 (CEST)

Vollprogramm. →Christian 20:40, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Braucht dringend mehr Substanz, um zu bestehen. →Christian 20:45, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:28, 3. Mai 2008 (CEST)

Kats, PD, Wikifizierung und Ausbau benötigt. →Christian 20:59, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Vollprogramm. →Christian 21:08, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einiges ergänzt. Leider nicht mehr gefunden. --S.Didam 21:28, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:47, 3. Mai 2008 (CEST)

Etwas sehr knapp... PDs, Kats, Lebenslauf, .... -- Guandalug 22:23, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

PD, Kats, Lebenslauf, ... -- Guandalug 22:44, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Politiker-Substub zum x-ten. PDs, Kats, Lebenslauf.... -- Guandalug 22:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:04, 3. Mai 2008 (CEST)

Politiker-'Ich-möchte-ein-Artikel-werden'. PDs, Lebenslauf, Kats, .... -- Guandalug 23:08, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

leider gibt en:Nguyen Ba Can auch nichts her. --Tobias1983 Mail Me 11:38, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Und noch einer. Möchte ein Politiker-Artikel sein.... Vollprogramm. -- Guandalug 23:19, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel wikifiziert. Mehr Infos konnte ich nicht finden. Gruß --4~ 13:59, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:56, 3. Mai 2008 (CEST)

Bedarf einiger Hilfe --Pelz 23:56, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Buchstabenwüste. Das weckt den Verdacht von C&P. Baumeister 07:19, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Stark ausbaufähig. →Christian 21:00, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS weitgehend erfolglos--seismos 17:02, 5. Mai 2008 (CEST)

Relevanz prüfen und ausbauen. →Christian 21:15, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 16:02, 5. Mai 2008 (CEST)