Wikipedia:Qualitätssicherung/10. April 2008

6. April

7. April

8. April

9. April

10. April

11. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tom Gloskovski

Da ist noch einiges zu tun Regi51 00:26, 10. Apr. 2008 (CEST)

Die Frage ist, ob sich das lohnt bzw. da noch was zu finden ist. Die allwissende Müllhalde findet für Tom Gloskovski einen Treffer, der offensichtlich nichts mit der Person zu tun hat. Für Thomas Gloskovski sieht es noch schlechter aus: 0! Bei einem relvevanten Schauspieler sollte man wohl mehr erwarten. In anbetracht der sonstigen Baiträge der einstellenden IP --Solid State Input/Output; +/– 00:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

So, der "Lebenslauf" wäre wikifiziert... :) Von mir aus kann der Artikel gelöscht werden. Falls es diesen Gloskovski wirklich gibt, bzw. er relevant wäre, müsste man eh von vorne beginnen. --Klapper 01:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich stelle einen Löschantrag wegen Irrelevanz.---<(kmk)>- 03:12, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:56, 10. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Landmeister

Worum gehts? Zollernalb 00:43, 10. Apr. 2008 (CEST)

Um die Landmeister des Deutschen Ordens in dem historischen Gebiet Livland, das war nicht so schwierig. Inzwischen auf Liste der Landmeister in Livland verschoben und mit einer Einleitung versehen. --Fixlink 04:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deine Hilfe, worum es ging wusste ich schon (das war nicht so schwierig), nur sollte das eben auch ohne Wikilinks klar werden. Das hast du gemacht, nächstes mal formuliere ich das Problem ausführlicher, ok. --Zollernalb 09:56, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Zollernalb 09:56, 10. Apr. 2008 (CEST)

Geheimnis Tibet

Handlung? -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:16, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wurde in die Film-QS verschoben. --Tröte Manha, manha? 13:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

The Foreigner-Der Fremde

entschwurbeln und dann Vollprogramm - so eher Artikelwunsch -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 18:19, 10. Apr. 2008 (CEST)

Martin Zeuschner

Dieser Artikel ist voll von irrelevanten Details, werbenden Äußerungen, und unbelegten Behauptungen. Von den vielen sinnlosen Wikilinks ganz zu scheigen. Starker SD-Verdacht. -- Minderbinder 10:20, 10. Apr. 2008 (CEST)

vor allem ist der ein riesiges Multitalent, in was für Kategorien der alles einsortiert ist. den SD Verdacht hab ich auch.--Ticketautomat 10:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

Habe jetzt einen Löschantrag wegen Fakeverdacht und mangelnder Relevanz gestellt. Hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Minderbinder 10:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

Markus Kolb

Vollprogramm - warum sollte der Mann in die Wikipedia zuerst klären Eingangskontrolle 11:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- @xqt 11:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Butje

Keinerlei Belege Eingangskontrolle 11:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen Fakeverdacht -- @xqt 11:57, 10. Apr. 2008 (CEST)

Lana Wolf (Sängerin)

In 2008 wird ihr neue Single nach einer Periode der Radioruhe und des musikalischen Wachstums freigegeben - was wohl auch der Grund für den Eintrag ist. Vollprogramm Eingangskontrolle 11:53, 10. Apr. 2008 (CEST)

Sieht mir sehr nach einem Babel-Unfall aus. Ist die Dame denn überhaupt relevant? --TMFS 11:55, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nach Ihr Auftreten in Füssen und Freigabe der Single in Deutschland ist die Dame ohne zweiffel relevant. Beide Tatsachen sind nicht so sehr Grund, sondern mehr Anlass.--VipTip 12:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

Babelfishunfälle sind SLA-fähig. --Tröte Manha, manha? 12:29, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:29, 10. Apr. 2008 (CEST)

Renner baustoffe

Relevanz wird nicht sichtbar, Liste statt Text Muscari 20:10, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 22:13, 10. Apr. 2008 (CEST)

Barbara Nyffeler Friedli

wikifizieren Muscari 20:12, 10. Apr. 2008 (CEST)

Habe es mal wikifiziert. Sollte so besser sein. --~~ BBKurt 21:14, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich stelle Löschantrag, da nicht relevant gemäss WP:RK. --77.57.78.10 23:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.57.78.10 23:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Deutschmeister

Inzwischen gibt es auch noch eine Liste der Deutschmeister. Die Deutschmeister, auf die in dieser Liste verlinkt wird, haben offenbar mit den hier gemeinten Deutschmeistern nichts oder wenig zu tun, und im Artikel Deutscher Orden, auf den ebenfalls verlinkt wird, erfährt man unter „Ämter“ nur etwas von Hochmeistern, Hoch-und Deutschmeistern sowie Landmeistern, aber nichts von Deutschmeistern. Wer kann hier Ordnung schaffen? --KLa 09:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt nicht ganz. Im Artikel Deutscher Orden wird unter Hochmeister bzw. Landmeister auch der Deutschmeister erklärt. Ansonsten wurde unter Deutschmeister (Deutscher Orden) der Deutschmeister erklärt. Der Artikel soll aber angeblich in den Artikel Deutscher Orden eingearbeitet worden sein. --134.109.116.3 13:16, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ach ja, das ist ein Redirect. Und wenn man ganz genau liest, findet man dann unter Landmeister die Erklärung: „in Deutschland und Italien fungierte seit 1218 der Deutschmeister“. Nach Milgeschs Ergänzungen dürfte nun klar sein, was gemeint ist. --KLa 14:11, 11. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KLa 14:13, 11. Apr. 2008 (CEST)

ISO/IEC 14443

war ISO 14443, --Ebcdic 03:04, 8. Mai 2008 (CEST)

wikify, kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --UlrichAAB 04:46, 11. Apr. 2008 (CEST)

Feuerwehr Remscheid

Der Artikel über die Feuerwehr Remscheid besteht momentan noch mehr aus Überschriften als Inhalt. Insbesondere der Geschichtsteil bedarf eines deutlichen Ausbaus, ebenso der Teil zur Freiwilligen Feuerwehr. Die Liste unter dem Punkt "Ausstattung" sollte entfernt und stattdessen durch eine Beschreibung der besonderen/ungewöhnlichen Ausstattung ersetzt werden. Der Bereich über die Berufsfeuerwehr ist recht knapp gehalten, auf organisatorische Fragen wird gar nicht eingegangen. Insgesamt erscheint ein deutlicher Ausbau notwendig, damit aus diesem Pseudoartikel ein echter Artikel wird. --Steffen85 (D/B) 23:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

Und Du glaubst wirklich, daß hier jemand ist, der Quellen zu dieser Feuerwehr auf dem Schreibtisch liegen hat ... oder willst Du mal wieder was demonstrieren. Ich für meinen Teil hab lieber mal den Einsteller angeschrieben, vielleicht kann der noch etwas besorgen. -- Gustavf 07:42, 11. Apr. 2008 (CEST)Achso, ich hab nicht nur den Erstautor sondern auch die Feuerwehr selbst angeschrieben gehabt.

Also gut, dann schauen wir mal:

Zitat aus WP:QS:

Die Qualitätssicherung soll Artikel den Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen, also

• die Formatierung der Artikel verbessern  Ok
• die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen  Ok
• die Artikel an die Formatvorlagen anpassen - gibt's eine für Feuerwehren? Ich glaube nicht, also  Ok
• die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren  Ok
• die Artikel ausbauen, so dass sie wenigstens gültige Stubs sind - absolut zweifelsfrei mehr als ein Stub  Ok
• den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen - Ich kann keine gravierende Mängel bzgl. dieses Punktes erkennen.  Ok
• die Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen Quelle ist drin, zumindest mal eine.  Ok
• tendenziöse Artikel neutral formulieren  Ok
• insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen  Ok

QS erledigt. Vielleicht mal im Review probieren? Oder einen ÜA-Baustein reinnehmen? --Tröte Manha, manha? 22:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 22:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

Valentin Pinner

Benötigt grundlegende Überarbeitungen. Jón ₊ 16:32, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=-- Mordan -?- 12:42, 12. Apr. 2008 (CEST)

Tang Wuzong

Extrem knappes Artikelchen. En gibt weitaus mehr her, anhand des dortigen Artikels liße sich da sicher was tun. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

ich habe es jetzt erst einmal etwas erweitert, so das es für das erste reicht denke ich.--Kmhkmh 21:24, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 21:25, 14. Apr. 2008 (CEST)

Adrian Coriolan Gaspar

Kein enzyklopädischer Artikel.---Aktiver Arbeiter 07:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Habe erstmal grob POV und detaillierte Angaben zur Schullaufbahn entfernt sowie das, was wohl der Beginn der Liste der Gesammelten Werke des 21jährigen Musikstudenten werden sollte. Scheint aber relevant zu sein (Austrian World Music Award usw.).--Claude J 10:57, 10. Apr. 2008 (CEST)

Habe den Artikel weiter entschlackt. So kann es hingehen.--:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 15:16, 14. Apr. 2008 (CEST)

Austrojet

Aufmöbeln und Relevanz prüfen tox Bewerte mich! 15:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz ist geprüft, es fehlt an Substanz und wikilinks --seismos 14:31, 11. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=tox Bewerte mich! 00:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Sierk Radzei

Bitte in passende Form bringen, Rollen müssten wohl gekürzt werden --Klapper 00:53, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Klapper 17:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

Peter Schreyer

relevanz klären, kats verpassen, bißchen wikifizieren. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:27, 10. Apr. 2008 (CEST)

unmöglicher Artikel, meiner Meinung nach aber eher ein Fall für WP:LK--Ticketautomat 10:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz insofern geklärt, dass er einer der bedeutensten Autodesigner jüngeren Datums ist und in einer SubScene, nämlich den Designern und Designinteressierten auf Wikipedia durchaus ein Name ist. Siehe Walter de'Silva etc. Frage mich wie Leute, die mit Design nichts am Hut haben es sich herausnehmen Artikel für die Löschliste vorzuschlagen. Noch nie einen Audi TT, A4 A6, Q7 auf der Straße gesehen!? Warum sollte dieser Artikel also irrelevant sein?

Kategorien verbessern, das ist in Ordnung, wikifizieren, was bedeutet das!? Helft mir, ich arbeite dran.

Wikifizierung bedeutet, einen Artikel in die für Wikipedia richtige Form bringen. Kannst dir ja mal den Unterschied zum ursprünglichen Artikel anschauen. Leider liegen mir nicht sämtliche Angaben zu Peter Schreyer vor, speziell aus dem Bereich Familie etc. Das hätte z. B. in einem separaten Punkt angeführt werden können.--~~ BBKurt 22:19, 10. Apr. 2008 (CEST)

Grüße aus der Hochschule für Kunst und Design Halle

Ich habe einmal eine Wikifizierung vorgenommen. Dabei habe ich einige Quellen zu peter Schreyer angehangen. ich denke, z. T. Relevanz sollte man sich einmal anschauen, in wie vielen Artikeln dieser Mann genannt wird. Bin zwar kein Autofreak aber er scheint in dieser Branche eine enorme Bedeutung zu haben.--~~ BBKurt 22:19, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank BBKurt, werde Schreyer versuchen bei ihn betreffenden Themen quer zu verlinken. habe den Artikel weiter ausgebaut, bitte helft mir weiterhin diesen Artikel zu verbessern, dieser Mann ist eine Ikone.--AndreEWD 01:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Klapper 18:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Der PUNKT- Preis für exzellenten Technikjournalismus

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizierung müsste nach LA eh neu begonnen werden. --Klapper 18:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Klapper 18:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Rolex Awards for Enterprise

wikify, relevanz? -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:06, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 20:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

Urheberrechtsabgabe

Daraus müsste ein Artikel werden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Den Artikel gibt´s schon unter PauschalabgabeKarsten11 20:43, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ted Grant

Textwüste und pov. Es geht um einen Trotzkisten Dinah 13:33, 10. Apr. 2008 (CEST)

Schön, daß aus dem Artikel hervorzugehen scheint worum es geht. Ließen sich die angeführten Punkte "Textüste" und "pov" noch konkreter fassen? Gruß, --Rosenkohl 13:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das schlimmste POV habe ich beseitigtKarsten11 21:09, 17. Apr. 2008 (CEST)

Mundpropaganda

stark ausbaufähig Aktionsheld Disk. 15:56, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dinah 13:07, 17. Apr. 2008 (CEST)

Leopold-Kunschak-Preis

Es sollte wenigstens mal herausgestellt werden, welchen Rang dieser Preis hat. Die Preisträger sind zwar vom Namen her bekannt, aber über die Bedeutung und Rezeption dieses Preises in der österreichischen Gesellschaft wird kein Wort verloren. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 11:33, 10. Apr. 2008 (CEST)

Durch die Preisverleiher sollte der Rang nun klar dargestellt sein. Falls das noch nicht genügen sollte, herrscht ein Fall von pathologischer Ignoranz vor. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

Georg Fröbrich

War schon einmal in der QS, ist aber immer noch oder wieder z. T. unverständlich. --Xocolatl 22:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Abbott und Costello als Piraten wider Willen

Handlung sieht nach direkter übersetzung von cinema.theiapolis.com aus. Bitte mal jemand der mehr englisch versteht das abgleichen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:20, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wir werden das in der Wikipedia:Redaktion Humor/Qualitätssicherung mal in die QS eintragen. --D^{L Humor?} 21:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.5.207.87 08:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

Li Shangyin

klassicher Fall von google doch selbst -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Eindeutig nicht - eine ausführliche Quelle ist angegeben, da muss man nicht googlen. Allerdings ist deren Inhalt leider (noch) nicht im Artikel eingearbeitet.--Kmhkmh 00:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

weiter Stub.

{{erledigt|--Friedrichheinz 18:02, 3. Mai 2008 (CEST)}}

Dann kann es ja eingearbeitet werden. Der Artikel ist IMO ein löschfähiger Substub, da hat sich nichts dran geändert. Im Grunde hätte ich fast LA stellen können, einen Grund QS zu entfernen kann ich jedenfalls nicht erkennen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:06, 3. Mai 2008 (CEST)

Wolf Messing

Der Artikel ist voller Unwahrscheinlichkeiten und Spekulationen, zudem unbelegt --Orwlska 08:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wenn jemand bei einem Artikel über einen Hellseher nur harte Fakten und logisch nachvollziehbare Zusammenhänge erwartet, dann muss ich aus meiner beschränkten Sicht wohl an seinem gesunden Menschenverstand zweifeln. ;-) Selbstverständlich ist und bleibt jeder Artikel verbesserungsfähig. Ich kann aber nicht erkennen, inwieweit dieser Artikel hier einen falschen Eindruck vermitteln könnte. Quellenangaben sind (inzwischen?) vorhanden. Gruß -- wefo 22:34, 12. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:12, 3. Mai 2008 (CEST)

EZAI

Relevanz muss geprüft werden. Wikify --Memorino in memoriam Herbert Breiteneder 11:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Mr. Shi und der Gesang der Zikaden

genügt nicht den Qualitätsanforderungen. Benötigt grundlegende Überarbeitungen. --Melly42 17:46, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:20, 3. Mai 2008 (CEST)

1. BC Beuel

braucht dringend noch ein wenig Kosmetik, u.a. sollte vielleicht die Chronik in ganzen Sätzen geschrieben werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

...und auf das Wesentliche eingedampft. Viele der Details der Vereinsgeschichte sind für die Allgemeinheit nicht von Interesse --seismos 09:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Daniel73480 18:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Europäischer Fahrgastverband

War European Passengers' Federation, --Ebcdic 23:50, 5. Mai 2008 (CEST)

Ausbau und Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 13:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

sieht nach überstandenem LA erledigt aus, daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:58, 5. Mai 2008 (CEST)

Point of Interest

Bitte den Inhalt prüfen: einerseits "sind (POIs) interessante Adressen ...", andererseits " können ... Zusatzinformationen, wie ... Adresse ... hinterlegt werden", die unsägliche Aufzählung straffen, die Geschäftsmänner und Touristen streichen (Navigationssysteme führen jeden Nutzer ans Ziel), in enzyklopädische Form bringen und wenigstens eine Quelle einfügen. Und nebenbei: der Link führt auf eine englische Suchmaschine. --Fixlink 03:46, 10. Apr. 2008 (CEST)

viele der geforderten Änderungen hättest du doch wohl auch selber gleich mal machen können! --Langläufer 11:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 13:32, 7. Mai 2008 (CEST)

Depositum (Archivwesen)

war Depositum, --Ebcdic 03:00, 8. Mai 2008 (CEST)

Auf der Disk sind weitere Bedeutungen eingetragen, kann jemand der sich damit auskennt, diese in den Artikel integrieren? Danke --Ticketautomat 18:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

Zur BKL Depositum gemacht, Inhalt nach Depositum (Archivwesen) verschoben, daher m.E. hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 03:00, 8. Mai 2008 (CEST)

La Destra

Textwüste ohne Kats mit fraglicher Relevanz --Pelz 00:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

... und ohne Quellen. --Fixlink 03:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Habe die Wüste mal noch mit ein paar Oasen (Links) versehen, den Text enzyklopädischer gestaltet und unbelegte Passagen auf die Diskussionsseite verschoben. Relevanz imho eindeutig gegeben, da die Partei in aktuellen Meinungsumfragen immerhin 2 - 4 % erzielt (s. Parlamentswahlen in Italien 2008). --Stenu 12:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

Die für "La Destra" verwendete Definition als "rechtsextremistische" Partei steht allerdings in klarem Widerspruch zur Definition von "Rechtsextremismus", das hier auf Wikipedia wie folgt umschrieben wird: „Rechtsextremismus ist eine Sammelbezeichnung für Ideologien und Aktivitäten, die den demokratischen Verfassungsstaat und das an den universalen Menschenrechten orientierte Gleichheitsprinzip ablehnen.“ In wie fern "La Destra" „den demokratischen Verfassungsstaat und das an den universalen Menschenrechten orientierte Gleichheitsprinzip“ ablehnt soll hier bitte mit Quellen belegt werden, zumal einer ihrer Gründer, Francesco Storace, in der dritten Berlusconi-Regierung Gesundheitsminister und zuvor fünf Jahre lang Präsident der Region Lazio war. Die Bezeichnung "Rechtspartei" wäre aufgrund der parteipolitischen Ziele wesentlich treffender, diese unterscheiden sich teilweise deutlich von der wirklich rechtsextremen Partei "Forza Nuova". 89.217.151.122 02:48, 18. Apr. 2008 (CEST)

Inhalte bitte auf der Diskussionsseite besprechen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:56, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:56, 10. Mai 2008 (CEST)

Uhrstand

Von der formalen Gestaltung her scheußlich (eingerückte Beispiele, Anmerkungen, Zwischenüberschrift innerhalb eines Satzes etc) und deshalb kaum lesbar. --jergen ? 09:20, 10. Apr. 2008 (CEST)

nicht nur formal, auch Inhaltlich problematisch. Sehr schwer verständlich worum es überhaupt geht. -- Sarion _!? 10:54, 10. Apr. 2008 (CEST)

Eine erste Überarbeitung und inhaltliche Ergänzung ist inzwischen erfolgt. Das Thema wäre aber wohl noch etwas aus physikalischen und computertechnischen Bereichen zu ergänzen. Geof 14:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

Die aktuell vorliegende Fassung gefällt mir gut. Die Zwischenüberschrift „mitten im Satz“ dient hier einer wohl zweckmäßigen Verkürzung, die durch einfaches Fettdrucken auch erreicht werden könnte, was aber der Bedeutung des Uhrganges kaum gerecht würde. Gestolpert bin ich über das, was ich unter dem Link auf Regelmäßigkeit finde. Aber das ist eine andere Sache. -- wefo 07:11, 6. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:10, 10. Mai 2008 (CEST)

Daehaeng Kunsunim

Benötigt Wikifizierung. Jón ₊ 21:02, 10. Apr. 2008 (CEST) Habe Wikifizierung versucht. Da parallel jedoch andere an diesem Artikel arbeiten habe ich abgebrochen. Ist also sicherlich noch nicht fertig. --~~ BBKurt 21:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich war es, der es versuchte, ich überlasse Dir aber gerne das Feld, bin noch recht frisch hier --Progressor 22:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moovie 23:43, 13. Mai 2008 (CEST)

QS-Baustein rausgenommen. --Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)

European Information Technology Observatory

war EITO, --Ebcdic 00:04, 6. Mai 2008 (CEST)

einmal Vollprogramm, falsches Lemma? Martin Se !? 16:32, 10. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal verschoben. Grüße von Jón ₊ 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IMHO so ok. --Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)}}

Looking glass effect

Vollprogramm tox Bewerte mich! 10:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bitte zunächst URV-Prüfung (s. Trennungszeichen) --Kungfuman 19:21, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA

--Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Ob die Trennungszeichen diagnostisch waren oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Jedenfalls habe ich einen alternativen Artikel erstellt. Vielleicht ist der ja als Grundlage für Ergänzungen und Überarbeitungen brauchbar--Jeanschmid 23:21, 15. Mai 2008 (CEST)

sieht wohl viel besser aus und URV weg. an fach-QS übergeben, hier erledigt.--Moovie 12:10, 16. Mai 2008 (CEST)

Gunshot

Irgendwie ist das kein Artikel, da für mich jegliche Information fehlt was diese Band auszeichnet, einen Artikel zu bekommen. Hubertl 15:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA

--Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Verkehrsträger

taugt so weder als Artikel noch als BKS Aktionsheld Disk. 15:59, 10. Apr. 2008 (CEST)

Muss mit Links versehen werden, z. B. Güterverkehr. Ergäbe dann mit kleiner sprachlicher Überarbeitung eine vielleicht etwas umfangreiche BKL mit Abgrenzungen zu artverwandten Begriffen, gegen die ich keine prinzipiellen Einwände erheben würde. Ich frage mich, ob auch der Nachrichten- und Postverkehr erfasst werden sollte. Ist die Telekom ein Verkehrsträger? -- wefo 07:24, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA

--Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Photoelektrische Messverfahren

Hier steht zwar in etwa, wie gemessen wird, aber nicht, was gemessen wird --WolfgangS 23:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nettes Rätselspiel ;), ich tippe mal auf Digitale_Messtechnik#Positionskode und Inkrementalgeber --mik81^diss 09:44, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Zwischenüberschrift könnte ergänzt werden durch „zur Ortsbestimmung“ oder/und „zur Lagebestimmung“. Weitere Zwischenüberschriften (z.B. für den Belichtungsmesser und die Temperaturmessung) fehlen. Also ausbaufähig und -bedürftig. -- wefo 07:30, 6. Mai 2008 (CEST)

muss noch entwuselt werden: Systeme oder Verfahren (was nu?).--Moovie 23:48, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt in "Überarbeiten" gelistet

--Thomas S. 00:39, 14. Mai 2008 (CEST)