Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2020
| 7. März | 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Quietschbuntes Bilderbuch benötigt gründliche Überarbeitung/Entspeckung, außerdem sprachliche Anpassung, Beseitung diverser Tippfehler, Tempuskorrekturen. Und braucht's wirklich die uferlosen Personalia? Innobello (Diskussion) 13:15, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 18. Apr. 2020 (CEST)
Bitte an unsere Form anpassen, stammt aus en.wiki (kümmere mich um Nachimport).--Nadi (Diskussion) 18:00, 11. Mär. 2020 (CET)
- Außerdem Babelunfall - bedarf intensiver Nacharbeit--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 11. Mär. 2020 (CET)
- Einiges im Kapitel "Hintergrund" war redundant zum Personenartikel, deshalb raus. Mehr kann ich hier nicht tun, weil ich mich mit dieser Musikrichtung überhaupt nicht auskenne. Es wäre am besten, das der Fach-QS zu überlassen.--Nadi (Diskussion) 00:33, 12. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:44, 18. Apr. 2020 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:29, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 18. Apr. 2020 (CEST)
- 3k3 Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren; kein Wort im Artikel ist belegt. --LexICon (Diskussion) 21:22, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 18. Apr. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Inschriften am Kenotaph Kaiser Maximilians I.(Innsbruck). --Krdbot (Diskussion) 23:41, 11. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:18, 11. Mär. 2020 (CET)
- ich würd sowas sofort zurück in den BNR schieben oder Löschen. Unzumutbar zu bearbeiten (ich hab den Text 5-7 mal zu bearbeiten begonnen und jedesmal Inhalt mitgelöscht. Zuletzt sind auch ein paar Buchstaben verloren gegangen). Ich würde den lateinischen Originaltext sowieso ganz rauslöschen (und nur die deutsche Übersetzung reinnehmen - wenn überhaupt). --Hannes 24 (Diskussion) 09:09, 12. Mär. 2020 (CET)
- für meinen Geschmack sind da einige Formulierungen noch nicht OMA-gerecht ;-) Muss man da panegyrisch verwenden? Was ist mit den Weblinks? --Hannes 24 (Diskussion) 21:55, 13. Mär. 2020 (CET)
- Schaut schon ganz ordentlich aus. QS-Markierung kann meiner Meinung nach weg. Natürlich kann man den Artikel immer noch verbessern! --Feldkurat Katz (Diskussion) 22:54, 4. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:26, 18. Apr. 2020 (CEST)
Infobox drin, ansonsten Vollprogramm --Koronenland (Diskussion) 11:26, 11. Mär. 2020 (CET)
- Ups - das besteht ja nur aus den Studiengängen...--Nadi (Diskussion) 13:36, 11. Mär. 2020 (CET)
- Weiterbearbeitet---DOCMO audiatur et altera pars 15:10, 11. Mär. 2020 (CET)
- Danke dir! Sieht schon besser aus. --Koronenland (Diskussion) 02:15, 12. Mär. 2020 (CET)
- Weiterbearbeitet---DOCMO audiatur et altera pars 15:10, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennrigor (Diskussion) 03:51, 12. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm --Koronenland (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2020 (CET)
- Ersteller des Artikels hat es in den BNR verschoben und bearbeitet nun Alleine. Damit füge ich den Erledigt-Bapperl ein. --Koronenland (Diskussion) 12:26, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Koronenland (Diskussion) 12:26, 11. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm --Koronenland (Diskussion) 11:34, 11. Mär. 2020 (CET)
Unsinn, Artikel ist in Ordnung, und schon gar nicht "Vollprogramm"; außerordentlich bedenklich auch, dass der Baustein nur 59 Min nach dem Anlegen des Artikels eingepflegt wurde, dies noch während des Ausbaus. So vertreibt man Autoren. -jkb- 22:00, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 22:37, 11. Mär. 2020 (CET)
- Bitte diese Behauptung belegen. Und die Regel zitieren, die in Bezug auf QS irgendwas von Zeiten aussagt. --91.2.127.59 01:29, 12. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Koronenland. Ich habe mirt die IP und die Edits notiert. -jkb- 01:32, 12. Mär. 2020 (CET)
- Hallo jkb. Legen sie gerne Notizen an, die IP 91.2 usw hat nichts mit mir zu tun. Ist ja ihre Zeit - ich werde nun schlafen, und zwar in Südniedersachsen, nicht Nürnberg (dort kommt die IP laut Abfrage her) Gute Nacht --Koronenland (Diskussion) 02:14, 12. Mär. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:24, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 18:19, 11. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren, stammt aus en.wiki. Allerdings nur die lange Einleitung des dortigen Artikels, fraglich, ob wir das so behalten.--Nadi (Diskussion) 17:45, 11. Mär. 2020 (CET)
- Und der Klammerzusatz ist ein falscher Freund: englisch structure bedeutet u.a. ‚Bauwerk‘, deutsch Struktur dagegen ‚Bauweise, Feinbau‘. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2020 (CET)
- evtl. unter Fach-QS, wir können hier Übersetzungsfehler nicht ausschließen oder LA?--Nadi (Diskussion) 20:16, 11. Mär. 2020 (CET)
- Sockenpuppenentwurf weitergegeben an die Artikelstube. --PM3 22:29, 11. Mär. 2020 (CET)
- evtl. unter Fach-QS, wir können hier Übersetzungsfehler nicht ausschließen oder LA?--Nadi (Diskussion) 20:16, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:29, 11. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren inkl. Relevanz-Check.--Nadi (Diskussion) 17:55, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:31, 12. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren, ein Teil stammt aus fr.wiki, Import wird beantragt.--Nadi (Diskussion) 18:16, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2020 (CET)
der tägliche Silbernes-Lorbeerblatt-Artikel. --Icodense 11:17, 11. Mär. 2020 (CET)
- Meine ich das nur, oder wird der Kollege immer dreister und liefert immer schlechtere Qualität ab? Eigentlich ist hier doch schon ein Fall für die Artikelwerkstatt. Flossenträger 11:43, 11. Mär. 2020 (CET)
- Nö, das meinste nur; die Qualität ist immer gleich mies. Kats und PD sind jetzt drin. Innobello (Diskussion) 12:44, 11. Mär. 2020 (CET)
- Zwei Fragen:
- a) Darf man aus der niederländischen Version die Rangliste von den Paralympischen Spielen übernehmen, oder wäre in einem solchen Fall mit zusätzlichen Bausteinen zu rechnen?
- b) Hätte jemand was dagegen, dass der Artikel schon im gegenwärtigen Zustand gesichtet wird? --Khatschaturjan (Diskussion) 20:21, 11. Mär. 2020 (CET)
- Nö, das meinste nur; die Qualität ist immer gleich mies. Kats und PD sind jetzt drin. Innobello (Diskussion) 12:44, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Khatschaturjan (Diskussion) 14:40, 12. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren. Biografie fehlt --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:10, 11. Mär. 2020 (CET)
- Habe den QS-Baustein folgend entfernt: der Artikel ist wikifiziert, was Du meinst ist {{Lückenhaft}}, doch da steht vernünftigerweise: „Vollkommen offensichtliche Lücken, wie z. B. der "Lebenslauf" bei einer Biographie, die nur aus einem einzigen Satz besteht, sollten nicht gekennzeichnet werden.“ Ich denke, es geht hier allgemein, um die Zulässigkeit von Stubs, das ist aber keine QS-Angelegenheit, sondern ein MB wäre zuständig.--Trollflöjten αω 13:16, 12. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trollflöjten αω 13:16, 12. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren, stammt aus en.wiki (kümmere mich um Import).--Nadi (Diskussion) 20:19, 11. Mär. 2020 (CET)--Nadi (Diskussion) 20:19, 11. Mär. 2020 (CET)
- Soweit fertig, allerdings hat sie bisher nur Singles veröffentlicht - ist sie da für uns schon relevant? Bitte auch Hilfe wegen der Sortierung, nehmen wir da den bürgerlichen Namen.--Nadi (Diskussion) 23:18, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:58, 12. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant --Rmcharb (Disk.) 21:29, 11. Mär. 2020 (CET)
- LA gestellt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:18, 12. Mär. 2020 (CET)
- Hier beendet, da LA.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:59, 12. Mär. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:33, 11. Mär. 2020 (CET)
- Sieht jetzt nach einem ordentlichen Artikel aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:12, 12. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:51, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verifizierer (Diskussion) 13:12, 15. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:45, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botvertretung Innobello (Diskussion) 13:01, 25. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:27, 11. Mär. 2020 (CET)
- Wenn man Benutzer:Waschechter Rheingaus Auffassung folgt, dass der Bach nach Zusammenfluss von Eber- und Kisselbach weiter Eberbach heiße (was vermutlich im Widerspruch zu einschlägigen Karten steht), müsste der Artikel nach Kisselbach (Eberbach) verschoben werden (siehe Hilfe:Seite verschieben). Vorher müssen aber die nach Wikipedia:Literatur fehlenden Angaben in den Einzelnachweisen ergänzt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2020 (CET)
- Inzwischen um 1133% gewachsen. Damit erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 25. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 25. Mär. 2020 (CET)
Da fehlt wohl noch der richtige Titel Pelz (Diskussion) 23:57, 11. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botvertretung Innobello (Diskussion) 13:01, 25. Mär. 2020 (CET)