Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juni 2008

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

12. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:24, 6. Jul. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Michael Sanderling

Nur Listentext, bitte mal in Fließtext umwandeln, außerdem Weblinks mal durchschauen. --Crazy1880 06:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Akeuk 16:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Georg Marschall

wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 09:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 09:33, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hochlandlager

Volles Programm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:59, 11. Jun. 2008 (CEST)

Und wo ist das ganze? --81.189.110.186 10:04, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 10:53, 11. Jun. 2008 (CEST)

Asrai

Da der Artikel nicht nur textlich überarbeitet werden sollte ("Asrai ist eine Band ..."), sondern z.B. auch das Gründungsjahr (1980/85/87/88) zu klären ist, stelle ich den Artikel hierhin. Ein paar Interwikis habe ich eingefügt. 80.146.85.200 10:33, 11. Jun. 2008 (CEST)

Außerdem ist der Text wörtlich abgeschrieben (s. 3. Weblink). 80.146.85.200 11:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

URV Baustein eingesetzt und auf URV-Seite eingetragen. --Heimli1978 15:46, 11. Jun. 2008 (CEST)

Also erstmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 19:22, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kulturweg Gais

klingt wie Werbebroschüre -- A.Hellwig 10:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ist ja auch eine, [1].SLA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Accotto 16:34, 11. Jun. 2008 (CEST)

Elisabeth Grossmann

wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 13:12, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 16:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Deutscher Peter

Textwüste, bitte einmal wikifizieren + kats Church of emacs ツ ⍨ 13:23, 11. Jun. 2008 (CEST)

Unterüberschriften wären bei einem solch langen Artikel übrigens hilfreicht :) --Church of emacs ツ ⍨ 13:33, 11. Jun. 2008 (CEST)

Wow. Das ist ja ne extreme Express-Eintragung! Paar Minuten nach Anlegen eines Artiekls kannst du einem Autor ja durchaus zugestehen, aus seinen Texten was zu machen! --Miebner 13:40, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das ist eben die Eingangskontrolle. Und QS ist ja kein Angriff auf den Artikel oder sein Schreiber, sondern lediglich ein Baustein der sagt, was noch verbessert werden sollte. Johann Jaritz hat den Artikel netterweise hinsichtlich meiner Kritik verbessert. Nur die Kategorien fehlen noch. Leider bin ich mir auch nicht sicher wo das rein gehört. Kategorie:Hotel vielleicht? Oder passt da irgend eine andere Kategorie unter Gebäude besser? --Church of emacs ツ ⍨ 13:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Mmh. Na vielleicht Alpenhütte und Bauwerk in Kärnten. Wobei erstere Kategorie wird dem Gasthof wahrscheinlich nicht gerecht... Kenn den aber auch net. --Miebner 14:14, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ohnehin alles egal, da das komplett URV ist.--Traeumer 14:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer 14:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Franz Murer (erl., SLA)

Überprüfen, inwieweit der Text ein eigenes Werk ist, wikifizieren/enzyklopädische Form Connum 13:23, 11. Jun. 2008 (CEST)

Schnellgelöscht, da URV. --César 14:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:47, 11. Jun. 2008 (CEST)

Martin Weiss (Ponary)

Vollprogramm Connum 13:24, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Electronic Minds

Bitte Relevanz prüfen--Grenzgänger 13:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die Relevanzprüfung ist ein Häuschen weiter. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 15:04, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:04, 11. Jun. 2008 (CEST)

REISE & PREISE

Lemma gemäß WP:NK verschieben, Infobox Zeitschrift rein, Werbung raus, flapsigen Stil neutralisieren. -- Minderbinder 16:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Lemma verschoben. --ADΚ 16:43, 11. Jun. 2008 (CEST)

In diesem Fall käme eine QS einer Neuanlage gleich: wenig Inhalt mit Werbung. Wäre hier ein LA nicht sinnvoller? --ADΚ 16:47, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thorbjoern 23:49, 11. Jun. 2008 (CEST)

Patricia Urquiola

kats und Co Martin Se !? 22:06, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 22:21, 11. Jun. 2008 (CEST)

Urban Guerillas

Filmbox und Inhalt --Blameonce 11:57, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --85.182.120.119 10:17, 12. Jun. 2008 (CEST)

Wolfgang Biermann

Der Artikel wirkt teilweise etwas unstrukturiert. Zudem wünsche ich mir für die eine oder ander Aussage (bspw. NSDAP-Mitgliedschaft) einen Beleg. --TSchm 12:10, 11. Jun. 2008 (CEST)

--> http://www.stiftung-hsh.de/curriculum/antifaschistische_ddr_fragezeichen.htm,

   http://www.nordbruch.org/artikel/aParteienstaat.html (8. Absatz,
   http://hsr-trans.zhsf.uni-koeln.de/hsrretro/docs/artikel/hsr/hsr2005_657.pdf
   Hamster3 00:23, 12. Jun. 2008 (CEST)Hamster3

Okay, dann baue sie ein. Schau mal unter Techniken zur Quellenangabe, wie Du das am besten machst (am besten konkrete Aussagen über Einzelnachweise oder Quellenangaben im Text belegen). Und wegen Struktur: Versuche eine Gliederung des Artikels, bspw. wäre auf den ersten Blick eine grobe Einteilung in Biografie und Einschätzung möglich. --TSchm 09:10, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TSchm 21:19, 12. Jun. 2008 (CEST)

Buddhistischer Kanon

Die Neutralität ist in einigen Passagen nicht gegeben; Glaubensaussagen werden als Fakten formuliert. Beispiele:

• "Es konnte jedoch nicht verhindert werden, dass nach seinem Eingehen ins Nirvana der Wunsch aufkam ..."
• "Auf dem ersten Konzil ..., das sich unmittelbar nach dem Verlöschen des Erleuchteten ... zusammenfand ..."
• "Das zweite Konzil fand etwa 110 Jahre nach dem Erlöschen in Vaiśālī (statt)"

Die mir auf der dortigen Diskussionsseite gegebene Antwort, "Erlöschen" bzw. "Verlöschen" seien "Fachbegriffe", kann mich nicht überzeugen. Ich halte sie für (innerhalb ihrer Religion vollkommen legitime, aber in einer Enzyklopädie unangemessene) Glaubensaussagen oder zumindest für erklärungsbedürftige Insider-Begriffe. --Anna 09:13, 11. Jun. 2008 (CEST)

(Gleichlautend auf QS Religion eingetragen) --Anna 09:22, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das Problem der Neutralität ist hier offenbar noch größer als gedacht. Änderungen mit dem Versuch einer "Neutralisierung" der Ausdrucksweise werden von Nutzern ohne angemessene Diskussion und Begründung rückgängig gemacht. Hier droht sicherlich ein Editwar.

Hinzu kommt, daß zu einigen Behauptungen im Artikel die Belege fehlen; hatte das auf der Diskussionsseite auch dargelegt, mit dem Ergebnis ziemlich unsachlicher Reaktionen. --Anna 14:25, 12. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt wird's dreist. Der Benutzer:Zenwort entfernt unkommentiert und unbegründet den Baustein QS, ohne daß sich in der Sache irgendetwas verbessert hätte. Ich gehe davon aus, daß auch die IP in dem "erledigt"-Baustein, der hier eben noch stand, niemand anders ist. Anna 10:36, 13. Jun. 2008 (CEST)

So, im Moment hat der Artikel eine akzeptable Version. Wenn die jetzt "neutralisierten" Formulierungen nicht wieder revertiert werden, kann man damit leben. Ein Beleg steht noch aus (siehe Diskussion dort). --Anna 23:33, 13. Jun. 2008 (CEST)

Na dann kann ja dreisterweise wieder rein:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:--zenwort 13:15, 16. Jun. 2008 (CEST)]] 10:55, 13. Jun. 2008 (CEST) . --zenwort 13:14, 16. Jun. 2008 (CEST)

Pferderecht

Prüfung auf WP:RK WP:TF sowie wikifizierung der Textwüste, Kats, Rechtshinweis. Also Vollprogramm... -- Mordan -?- 13:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

Würde mich über Unterstützung freuen, denn es ist mein erster Wikipedia Eintrag (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pferdenarr (Diskussion • Beiträge) -- Mordan -?- 13:20, 11. Jun. 2008 (CEST))

Das meiste ist reines Schuldrecht. In der Rechtswissenschaft gibt es jedenfalls soetwas wie Pferderecht nicht, allenfalls das Bienenrecht ist im BGB noch separat geregelt. Umbenennung in "Rechtsaspekte beim Pferdekauf und der Pferdehaltung" o.ä. wäre passender und Unterbringung in einem anderen Artikel. --0815ArtDirector 17:09, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich ahtte auch Begriffsfindungsverdacht, aber Pferderecht ist laut Google ein recht feststehender Begriff, mit dem z.b. Anwälte werben. [2] Also warum nicht das Lemma so beibehalten. Der Artikel ist jedoch für meinen geschmack einfach mal zu lang. Davon dürfte eine menge Redundant zu anderen Fachartikeln sein. Bin nur kein Jurist um das überarbeiten zu können -- Mordan -?- 13:34, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:26, 19. Jun. 2008 (CEST)

Altbrot

Relevanz prüfen und wikifizieren.--Accotto 07:53, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Wolfgang Schwabenicky

Stub - wichtige Informationen fehlen: Vita, Promotion, relevanzbegründendes Wirken (was ich angesichts von 16 Publikationen in der DNB unterstelle) --Miebner 08:39, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Roger Field

Volles Pogamm inklusive Relevanz.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:50, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bahnhof Vastorf

Dieser knappe Satz ist kein Artikel - wenn er nicht in der Tonne landen soll ist Ausbau geboten --WolfgangS 09:10, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Gülseren

Biographische Daten, Diskographie fehlen GDK Δ 09:35, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

José María del Nido

Leider nur ein fast nichtssagender Stub. Weiterer Ausbau sowie Bequellung ist erwünscht.--Escla ^¿! 09:55, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Eberhard Pfeiffer

wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 12:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Gerhard Müller (Politiker)

Weshalb wurde er aus der Partei ausgeschlossen? Weswegen wurde er verurteilt? --WolfgangS 19:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:25, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nikolaus Brauns

Volles Programm --Xeph^ƃsɯ 19:53, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Pablo Neruda und der Spanische Bürgerkrieg

oh weh. hat jemand den mut, den artikel gegenzulesen und behaltenswertes in die jeweiligen artikel einfliessen zu lassen? oder wenigstens einen sinnvollen artikel draus zu machen, falls relevant? Zenit 28.5.: 365 17:56, 11. Jun. 2008 (CEST)

Da hat sich jemand viel Arbeit gemacht...80 kb Textwüste, zumindest ein Absatz URV (steht untendrunter: teilweise wortgetreu übernommen aus Der Spanische Bürgerkrieg von Antony Beevor (C. Bertelsmann 2006)). Tja. Schwierig. Den Artikel Pablo Neruda gibt's ja schon. Ob man da was retten kann? --Tröte Manha, manha? 19:25, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das beste wäre wohl die brauchbare Information bei Pablo Neruda und im Spanischen Bürgerkrieg unterzubringen (wenn sich jemand dafür findet). Eventuell könnte man auch nur die auf Neruda bezogen Teile behalten und zu einem auslagerungslemma aus dem Neruda-Artikel machen.--Kmhkmh 08:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nach Zeitablauf LA gestellt. Hat sich keiner erbarmt. --Tröte Manha, manha? 09:28, 23. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:28, 23. Jun. 2008 (CEST)

Die Summe der Gefühle

Wikifizieren, Typos entfernen, insbesondere Kommas spendieren. --Xocolatl 19:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Infobox, Weblink, Kats spendiert. --Tröte Manha, manha? 20:43, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:49, 1. Jul. 2008 (CEST)

Francis Leonard Tombs, Baron Tombs

Da sich in der Fach-QS sich keiner ihm erbarmte, versuch ichs hiermal --Cartinal (contra Kommerzialisierung) 17:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:12, 4. Jul. 2008 (CEST)

Appropriateness Evaluation Protocol

1. Lemna eindeutig erklären, 2.Wikifizieren --Grenzgänger 13:59, 11. Jun. 2008 (CEST)

Begriff erläutert, Artikel überarbeitet, Literatur und weblinks hinzugefügt ==Ibex1 09:55, 24. Jun. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:09, 5. Jul. 2008 (CEST)

Sparsbach

Schreibfehler, Interwikilinks fehlen, dürftiger Inhalt. Kennt jemand die Gegend? --Xocolatl 15:29, 11. Jun. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Annemarie Wildeisen

Relevanz überprüfen. Wertende Aussagen wie "Ihre dadurch erlangte Prominenz geht so weit, dass sie auch schon von einem Kaufhaus zu einer Autogrammstunde verpflichtet wurde." neutralisieren, sofern überhaupt relevant! --0815ArtDirector 17:03, 11. Jun. 2008 (CEST)

etwas neutralisiert --0815ArtDirector 14:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:11, 5. Jul. 2008 (CEST)

Rage (Adventure Island)

Relevanz vorhanden? Wenn ja, bitte den Artikel ausbauen und einen Artikel über Adventure Island im allgemeinen herstellen, weil Achterbahn ohne zugehörige "Adventureland" geht nicht. Gruß, -- Jange 07:54, 11. Jun. 2008 (CEST)

Genauso viel oder wenig relevant wie andere Achterbahnen. Eine Pflicht für Anlage des Parkartikels sehe ich nicht. --Kungfuman 12:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

Leider kenn ich mich mit anderen Achterbahn-Artikeln nicht aus. Was heißt denn Genauso viel oder wenig relevant wie andere Achterbahnen?-- Jange 12:28, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ach ja, Achterbahnen gelten als relevanter als Autoren mit 3 Romanen, wo bleibt die Verhältnismäßigkeit. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:05, 6. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 6. Jul. 2008 (CEST)

Vaude Trans Schwarzwald

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 14:22, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 6. Jul. 2008 (CEST)

AGFW Der Energieeffizienzverband für Wärme, Kälte und KWK e.V.

Lemma gemäß WP:NK, weniger Selbstdarstellung, Kats besser. Minderbinder 16:13, 11. Jun. 2008 (CEST)

Gabs schon als Arbeitsgemeinschaft für Wärme und Heizkraftwirtschaft, redirect, erl. -- nfu-peng Diskuss 14:49, 6. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 6. Jul. 2008 (CEST)

Schubspannungsgeschwindigkeit

Wikifizieren, ausbauen. Bochum-Linden _{talk to me!} 18:18, 11. Jun. 2008 (CEST)

Habe den Ersteller benachrichtigt. Hier nun wg. ZÜ erl.-- nfu-peng Diskuss 14:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Barbara Redl

Komplettprogramm-- feba disk 18:24, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nur Anfang gemacht. Da muss noch ein Filmspezi drüber. Grüße, --Gamma ɣ 19:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:32, 6. Jul. 2008 (CEST)

Germanische Substrathypothese

Jemand, der sich auskennt, sollte hier mal Schnur- und Bandkeramik auseinanderdröseln, auch die Kentum/Satem-Geschichte weckt den Verdacht, dass da einiges sehr ausbaufähig ist. --Joachim Pense 19:40, 11. Jun. 2008 (CEST)

Abgabe an QS-Geschichte. Hier erl. -- nfu-peng Diskuss 14:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Kaya Han

Bitte wikifizieren und durch Quellen belegen. --Heimli1978 22:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 6. Jul. 2008 (CEST)

Cristina García Banegas

einmal vollwaschgang bitte Martin Se !? 22:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ring Christlich-Demokratischer Studenten

Der Artikel ist leider in seinem größten Teil ein schlimmer Werbetext, der sehr oft die typische Sprache des RCDS verwendet. Offensichtlich hat jemand mal nicht aufgepasst und der RCDS hat dieses Lemma massiv bearbeitet. Ich habe versucht, etwas zu verbessern, es ist allerdings sehr schwierig, da fast der gesamte Text nach dem Prinzip "Erfolgsgeschichte" aufgebaut ist und es eigentlich nur darum geht, was der RCDS für ein genialer Verein ist, der unglaublich viel für die Studierenden erreicht und permanent von den "Linksextremisten" behindert wird. Ein harter Brocken. --~~mann 22:31, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die "Linksextremisten" hatten nichts im Artikel zu suchen. Ich hab mal ziemlich viel Werbung rausgeschnitten und einige wertende Wörter umgeschrieben. Hoffe es liest sich jetzt besser als vorher. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:49, 12. Jun. 2008 (CEST)

Schon deutlich besser, auch die schrecklichen Doppelverlinkungen waren ein Kampf. Der Abschnitt Geschichte ist noch problematisch. Er ist quellenlos und der RCDS stellt sich hier in die Tradition diverser Vorgänger. Es wird zudem keine Jahreszahl genannt, so dass wir gar nicht wissen, wann bspw. die Geschichte mit dem Juso-RCDS-Vorstand passiert ist, zur Auswahl steht ein halbes Jahrhundert. Für die Juso-Geschichte habe ich zumindest im Internet keinerlei Hinweis gefunden. Der ganze Abschnitt ist zudem wieder auffallend jubelnd ("Der RCDS - Eine Erfolgsgeschichte").

Die beiden Literaturangaben kommen mir vom Titel auch verdächtig vor, klingt nach Festschrift.--~~mann 15:13, 12. Jun. 2008 (CEST)

Löschen kann man solche Titel halt auch nicht, obwohl die eher unter "Literatur" einzuordnen wären... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:54, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab den Geschichtsteil mal nach bestem Wissen und Gewissen überarbeitet. Zur Literatur: Thus/Vogt ist in der Tat eine Festschrift, Weberling die Dissertation eines früheren RCDS-Bundesvorsitzenden. Das "Anti-RCDS-Buch" kenne ich bislang nicht, hört sich aber auch nicht gerade nach NPOV an ;-) Neutralere Darstellungen gibt es aber m.W. nicht. UweRohwedder 10:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Der Punkt unter Kritik kann vollständig gelöscht werden. Keine Ahnung warum der durch die Quali gerutscht ist. Den Absatz hat der politische Gegner verfasst und sich einfach mal unter [4] eingetragen. www.breilibue.org ist die Webseite eines "Bündesses" von Listen. Praktisch das Gegenstück zu den "Tarnlisten" von denen die Rede ist. Denn zum Wahlkampf entstehen plötzlich auch eine Reihe von Listen, die das BreiLiBü unterstützen, die man nach deren Definition eindeutig als "Tarnliste" bezeichnen könnte. Der Rest ist auch Stammtisch-Kram.

Sehe ich ähnlich. "Tarnlisten" sind leider verbreitete Praxis und keine exklusive RCDS-Geschichte. Im Übrigen dürfte dieses Wahlkampfgeschwätz außerhalb Berlins kaum jemanden wirklich interessieren. Relevant sind allenfalls die diversen Neonazigeschichten im Abschnitt davor. UweRohwedder 10:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

BTW: Könnte vielleicht jemand, der sich damit auskennt, bei der Gelegenheit auch mal die hoffnungslos zugemüllte Diskussionsseite aufräumen? Wäre sicher auch ein Stück QS ;-) UweRohwedder 09:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wurde dankenswerterweise mehrfach üa. Bei weiterem Werbesprech sollte eine Sperrung des Artikels erwogen werden. Diskussionen willst du nicht wirklich löschen , oder ? Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:08, 6. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:08, 6. Jul. 2008 (CEST)