Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Juni 5. Juni 6. Juni 7. Juni 8. Juni 9. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:05, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

kats usw --Xephƃsɯ 01:58, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kobako 11:46, 8. Jun. 2008 (CEST).[Beantworten]

davon ausgehend, dass Relevanz vorliegt, einmal das volle Programm bitte Tobias1983 Mail Me 10:13, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 11:11, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:11, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einmal das Vollprogramm bitte. Accotto 10:53, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht Accotto 10:56, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz, kat, ausbauen Akeuk 11:01, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zwecks Relevanzklärung bei sehr, sehr magerer Google-Ausbeute erstmal in die Löschdisku. --Tröte Manha, manha? 11:22, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:23, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider fehlen Quellen und Weblinks. Beschreibung ist noch lückenhaft. Interessant wären auch Infos zu Systematik und Kultivierung (vgl. z. B. Zwergsäulenkaktus). --W. Edlmeier

In die Biologie-QS verschoben. --Tröte Manha, manha? 12:13, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:13, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Church of emacs 12:55, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

erledigt, jetzt erstmal hier. Grüße --Don-kun 18:42, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun 18:42, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren Church of emacs 15:14, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 16:27, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

IMHO noch kein Artikel; sollte dringend erweitert werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:48, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier erledigt, wurde an QS-Medizin übergeben! --Crazy1880 21:33, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:33, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Textspende Muscari 20:24, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Haben wir hier bei WP schon die Sklavenarbeit eingeführt?? Lässt man jetzt schon andere für sich arbeiten? Entweder selbst schreiben oder gar nichts. Deshalb: Löschen. --Seeteufel 20:32, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Full ack. Außerdem: Wenn mit dem Abschnitt "Klappentext" der Klappentext des Buches gemeint ist (und was sollte es sonst sein), haben wir hier schon in der ersten Version 'ne URV. Also bitte löschen, gerne auch ganz fix. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte Manha, manha? 20:37, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 21:15, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:15, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm, evtl wegen Relevanz gucken --Xephƃsɯ 20:54, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel an die WikiPedia angepasst. -- Alfred Nobel Fragen? 20:59, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist das ein FAKE? Ich kann nirgends etwas über diesen Hubertus Leitner alias von Friedenberg finden. --Seeteufel 21:27, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe hier. Da wird er unter Bekannte militärische Marschmusik als Nummer 4 erwähnt. Also gegeben hat es ihn. Ob er deshalb Relevant ist weis ich nicht. -- Alfred Nobel Fragen? 21:44, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Beleg: Das Lied ist ein Volkslied von 1825, also längst vor diesem ominösen Herrn entstanden. Im Internet finde ich keinen einzigen Beleg, dass dieser Herr Leitner alias Edler von Friedenberg einen Marsch daraus gemacht hat. Es fehlt jeglicher Beleg für die Existenz dieses Mannes. Wenigstens ein Nachschlagewerk sollte sich doch seiner erinnern, oder? --Seeteufel 21:58, 8. Jun. 2008 (CEST) - Habe eben LA gestellt. --Seeteufel 22:03, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:03, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Für einen Artikel noch zu dünn. --Hydro 13:32, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ausgebaut, Handlung trage ich noch nach. Akeuk 17:28, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Akeuk 17:28, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen.Also,ich versteh' gar nicht,ob die Phantasie der Armenier ein Ende hat.Ich würde mich dafür interessieren,ob jemand überprüft,was die armenischen Nazionalisten hier schreiben.Also,die machen nichts objektiv.Sie erstellen ein neues Thema,worüber sie keine Informationen hinweisen,sondern einfach alles schmieren und das war's.Ohne Quelle,Weblinks usw-Aber mit der großen Phantasie... Bitte,vergleichen Sie deutsche und englische Versionen über Lore... http://de.wikipedia.org/wiki/Lori_%28Provinz%29 -Deutsch. (Hier gibt es keine Informationen,außer das,dass dieses Gebiet zu Armenien gehört.Aber man wird paar Fragen haben-seit wann ist dieses Teil armenisch,wie dieses Teritorium Armenier gekriegt haben...)Sonst kann jeder schreiben,dass Adam(erster Mensch) auch Armenier war-aber als Adamjan................. http://en.wikipedia.org/wiki/Lori -Englisch. --Schalwa

Das ist ein absolut gültiger Stub, der Weblinks hat. Worin soll da die Phantasie bestehen? In der Einwohnerzahl? Oder ist die Hauptstadt falsch? Für weiteren Ausbau ist die QS nicht zuständig. Für inhaltliche Änderungsvorschläge bitte die Diskussionsseite benutzen. --Tröte Manha, manha? 18:09, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ach,hat der Weblinks? Und zwar nur armenische subjektiven Quelle oder? Wenn ich über Ostpreußen geschrieben hätte,dass es immer polnisch gewesen war,hätte man nichts dagegen gehabt? Wenn man diese Seite besucht(http://de.wikipedia.org/wiki/Lori_%28Provinz%29) ,meint man,dass Lori ein armenisches Gebiet ist,wo nur Armenier wohnen. Also,Lori gehört zu Armenien seit 1918,nach dem Krieg gegen Georgien und muss man nichts über diesen wichtigsten Faktum sagen? Oder ist es interessant nur die Gegenwart?--Schalwa


Hey,und ich hab' diese so gennanten Weblinks.Hier bitte: ======Touristeninformationen (engl.) die UNESCO über Haghpat und Sanahin (engl.)====== Also,mit diesen *Weblinks* kann man überhaupt nichts verstehen... Ich bitte euch dieses Thema (http://de.wikipedia.org/wiki/Lori_%28Provinz%29) zu löschen.Denn es keine Quelle hat.--Schalwa

Wurde in einer ordentlichen Löschdiskussion am 9. Juni 2008 ausdiskutiert, Artikel bleibt erhalten. Artikel in der Form wohl genügsam. Den Rest bring die Zeit mit sich. --Crazy1880 06:52, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:52, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats etc --Xephƃsɯ 21:18, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist ein alter Bekannter, vulgo Wiedergänger. SLA gestellt. --Kolja21 14:01, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:21, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Thema verfehlt -- A.Hellwig 00:56, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier ist die Relevanz komplett verfehlt, ich wäre für Löschen. --Crazy1880 20:12, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Artikel wurde neugeschrieben (nicht von mir), kann jetzt aus QS entlassen werden. --Leithian 11:46, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leithian 11:46, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

komplett unverständlich -- A.Hellwig 00:55, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Unverschämtheit. --Thomas Roessing 18:44, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Löschen, so nichts für die QS --Mini im Einsatz 21:32, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 13:12, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:12, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein Top Spin, der den Condor ersetzt, aber von den Azteken nie so genannt wurde, oder so ähnlich. Es geht um, richtig, ein Fahrgeschäft im Phantasialand. Ein Höhepunkt des wirren Textes: Am Anfang einer jeden Fahrt steht in aller Regel ein Aufenthalt in der Warteschlange. *gnnnnnhhhh* -- Harro von Wuff 15:31, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.175.227.90 16:57, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Auffrischung, siehe alte Begründung: Sieht teilweise etwas POVig aus und die Relevanz erscheint unklar. --Kater-134-108-33-169 21:33, 9. Feb. 2008 (CET). --Klapper 18:22, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 19:50, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma wird nicht erklärt; Einleitungssatz fehlt; zu lückenhaft; Eventuell Fach-QS? --blunt? 19:36, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-WirtschaftKarsten11 12:49, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

in der Form ohne Inhalt eigentlich was für einen Löschentrag, aber vielleicht hilft die QS. --Mef.ellingen 13:13, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 19:47, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da besteht Ausbaubedarf, siehe nl.wp, die Frage des Lemmas (bis auf die portugiesische WP steht in allen anderen WPs van Spilbergen, ohne e nach dem i) sollte auch geklärt werden. --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 09:14, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:39, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Liest sich wie ein Werbeprospekt --Reinhard Kraasch 14:24, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Finde ich nicht, jedenfalls nicht in dem Maße, dass das nicht über die Artikeldiskussion gelöst werden könnte. --Amberg 16:14, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Artikeldiskussion liest ja eh niemand, zumal der Artikel hauptsächlich Werk des gesperrten Benutzers JohnFoxIII ist, der wohl kaum noch an irgendwelchen Diskussionen teilnehmen wird. Und zum Artikel selbst: Dass jemand z.B. "Business Angel" für "rapskernoel.info" ist, ist banal (um es freundlich auszudrücken) und "Er errichtete 2001 die „Stiftung Entrepreneurship“ mit einem Kapitalstock von 1 Mio. DM." ohne Angabe, woher das Geld nun wirklich stammte, erweckt beim unbedarften Leser den Eindruck, dass es sich um Faltins eigenes Geld gehandelt hätte. (Was wohl kaum der Fall ist, ich aber auch nicht widerlegen kann). Insgesamt fehlen dem Artikel vor allem belastbare Quellenangaben. --Reinhard Kraasch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:05, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe rot...viel rot...bitte mal überabreiten Tafkas hmm?! +/- 16:02, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel zu den Vereinen werden aber höchstwahrscheinlich alles Stubs werden...--85.179.41.183 16:04, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:08, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ausbauen, npov, wikifizieren. Bochum-Linden talk me! 17:59, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

sollte gemacht sein. Es wäre aber schön, wenn jemand mit Ukrainisch-Kenntnissen sich noch kurz mit dem Artikel befassen würde, denn der ukrainische Artikel scheint wesentlich umfangreicher zu sein. Vielleicht könnte man damit den deutschen Artikel noch ein bisschen ausbauen. --Zigzu 18:59, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Stand immerhin schon im Portal:Afrika, ich habe ihn noch im Portal:Christentum und Portal:Ukraine eingetragen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:19, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Noch eine QS-Auffrischung: Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. --Klapper 18:29, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:54, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

muss wikifiziert und komplett überarbeitet werden Dinah 20:35, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

gekürzt, etwas in Form gebracht--Wüstenmaus 07:06, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:44, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wegen URV-Verdacht schon mal schon mal der QS entgangen: "nach meinem Eindruck werden hier unteschiedliche Dinge zusammengeworfen Dinah 20:38, 14. Apr. 2008 (CEST)" --Klapper 18:45, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mag sein, aber ohne nähere Anhaltspunkte (die Disku ist leer) ist hier IMO für die allgemeine QS nichts mehr zu tun. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 17:09, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde nach einer Löschdiskussion behalten, weil angeblich ausgebaut und Stub. Letzteres mag ja sein, aber der Text besteht zum größten Teil aus einer Erzählung über die Einweihungsfeier, über das Gebäude selbst gibt es fast keine Information. --Xocolatl 11:44, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn niemand den polnischen Artikel übersetzt, wird es noch eine Weile so bleiben. Vielleicht mal im Portal:Polen nachfragen ? Hier nun auch wg. ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 13:20, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:20, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten, Sprache verbessern etc. Klingt oft nach einer Babelfishübersetzung. -- Alexkin 11:59, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eintrag im Portal:Militär ist der Qualitätssicherung möglicherweise förderlich. --Friedrichheinz 08:50, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vom Atheistenfließband: Kats unvollständig, PD nicht vorhanden, Werkliste wäre bei einem Schriftsteller schon wünschenswert. --Xocolatl 12:02, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Xocolatl. was meinst Du mit Atheistenfließband? Retzepetzelewski 13:01, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich, inhaltlich und formell daneben. --Hydro 13:19, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eintrag in Portal:Schule, Portal:Bolivien und Kat. Vielleicht hilft es. --Friedrichheinz 09:12, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:32, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

einmal druebergucken, wikifizieren, kats usw --Xephƃsɯ 13:34, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn "Pferdisch"? --Thomas Roessing 21:36, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Große Teile entsprechen WP:WWNI: Ratgeber+Anleitung -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:08, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich finde nicht, daß das übertriebener Ratgeberstil ist (bin aber auch kein Automobilist, deshalb hört sich das vermutlich für mich besonders interessant an). --Thomas Roessing 21:39, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Na dann: {{erleddigt|[[Benutzer:Trg|Thomas Roessing]] 17:12, 3. Jul. 2008 (CEST)}} Wegen Einspruch Baustein inaktiviert --Thomas Roessing 19:52, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

„Keinesfalls ist ein Dampf- oder Hochdruckstrahler zu verwenden. Sie sind möglichst kühl, trocken, dunkel und staubfrei zu lagern. Dabei sollten sie bestenfalls auf einen sog. Felgenbaum gelegt werden. Die Räder können jedoch auch flach auf den Boden gelegt oder an die Wand gehängt werden. Durch eine stehende Lagerung auf den Laufflächen können durch die einseitige Belastung Schäden entstehen. Viele Fachwerkstätten und Reifenhändler bieten eine fachgerechte Einlagerung der Räder gegen ein geringes Entgelt an“

„Laufrichtungsgebundene Reifen müssen hingegen zwingend über Achse (links hinten gegen links vorne, rechts hinten gegen rechts vorne) gewechselt oder dürfen gar nicht vertauscht werden.“

„kann es auch sinnvoll sein, sie in der darauffolgenden Saison auf der anderen Achse zu montieren. Aus Sicherheitsgründen wird jedoch überwiegend empfohlen, das bessere Reifenpaar auf der Hinterachse zu montieren. Vor allem bei Winterreifen macht dies ein Ausbrechen des Fahrzeughecks im Grenzbereich unwahrscheinlicher.“

Das ist kein Ratgeber+Anleitung-Text? Mal ganz abgesehen fehlt es dem Artikel an jeglicher Quelle. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Solche Sachen sind besser auf der Diskussionsseite, denn hier, zu besprechen. Hier jedenfalls auch wegen ZÜ erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:33, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine eigenständige Relevanz erkennbar, sollte gekürzt in Bayerisches Staatsorchester, dann redir. Andreas König 17:23, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann ist aber auch die Frage, ob nicht Blechschaden (Musik) in die Münchner Philharmoniker überführt werden müsste. Hierbei handelt es sich um die gleich Konstellation. OperaBrass ist eine eigenständige, vom Staatsorchester unabhängige Formation, wobei der Artikel sicherlich noch der weiteren Überarbeitung bedarf. -- ZEEs 23:43, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hier erst mal auch wegen ZÜ erl. Wo der Artikel genau hin soll, ob überhaupt usw. kann nicht Gegenstand der hiesigen Diskussion sein. Bitte auf der Artikelseite weiterführen. -- nfu-peng Diskuss 12:57, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:57, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde wahrscheinlich in der Übersichtsseite nicht eingetragen: Könnte jemand diesen Artikel wikifizieren und von Weblinks befreien? --Klapper 18:50, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weblinks aus Text entfernt. --Thomas Roessing 21:38, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:01, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel stellt Kompaktregler ausschließlich als Komponente der Gebäudeautomatisierung dar. Tatsächlich sind Kompaktregler aber Bestandteil weitere Automatisierungsgebiete, z.B. in der Industrieautomatisierung. 78.52.197.175 23:34, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS nach Zeitablauf entfernt. Mehr oder weniger gescheitert. Aber auch eigentlich kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 07:58, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 07:58, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]