Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Januar 8. Januar 9. Januar 10. Januar 11. Januar 12. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:45, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vorschlag: Artikelüberschrift überarbeiten (richtiger Name: Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V.), Begriffsdiskussion verschieben und dort einarbeiten, Struktur und Geschichte: fundierter informieren, Werkstatt-Kritik differenzieren, verschieben und dort einarbeiten. --Mascons (Diskussion) 10:55, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:50, 21. Feb. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 11. Jan. 2013 (CET)

ist es nicht besser diese Infos in den Ortsartikel unterzubringen? Machahn (Diskussion) 14:00, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Wie ich den Autor kenne, wird er den Artikel (so) weiter ausbauen, dass die Unterbringung woanders keinen Sinn macht. Beispiel: Denkmalgeschützte Gebäude in Hadamar --emha d|b 14:21, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:40, 21. Feb. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:34, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:07, 21. Feb. 2013 (CET)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:09, 21. Feb. 2013 (CET)

Begrịfflichkeit, überarbeiten. Hier wird einiges zusammen gewürfelt unter dem Begriff Verbrauchsmaterial eingeordnet wie Verschleißteile und Gebrauchsmaterial. --Tomás (Diskussion) 17:42, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:26, 21. Feb. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:55, 21. Feb. 2013 (CET)

Vollprogramm, als Landmarke ja durchaus relevant. --Exoport (Diskussion) 21:53, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2013 (CET)

Glaskugel, keine Kategorien --Xocolatl (Diskussion) 23:22, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2013 (CET)

Komplettsanierung nötig --Xocolatl (Diskussion) 23:24, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Es fehlen jegliche Belege, und für so was gibt es bestimmt auch eine Infobox. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:45, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Es ist unklar, on schon angefangen wurde oder ob das nur Ideen sind. Das Bild von al-Arabiya zeigt definitv nicht das gebäude aus dem en-Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:50, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:42, 21. Feb. 2013 (CET)

voller Schreibfehler, Glaskugel --Xocolatl (Diskussion) 23:26, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:43, 21. Feb. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:45, 21. Feb. 2013 (CET)

Relevanz? wenn ja, VP nötig Jmv (Diskussion) 00:05, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

gelöscht: [1]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom Klönsnack? 02:05, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 09:00, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:34, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:52, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:38, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:57, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 11. Jan. 2013 (CET)

{{Personendaten}} fehlt auch noch. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:26, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Und, der Stil, der Stil, da muss man noch mal drüberpolieren. - Art. jetzt wikifiziert. --Emeritus (Diskussion) 03:17, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 03:17, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 11. Jan. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert, das können unsere Bildungsexperten bestimmt noch feiner. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Sorry, Kategorien vergessen, nachgeholt --Puuch (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: puuch 17:59, 11. Jan. 2013 (CET)

Das Lemma müsste wohl Barbara Engel lauten. So heißt der Artikel zumindest im Sternchen-Wiki, von wo der Text geklaut wurde. Dieser stammt ursprünglich wohl aus der Wikipedia. Könnte jemand die Versionsgeschichte rüberholen, auch wenn der Artikel dort nicht lizenzkonform angelegt wurde? -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:56, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Unerwünschte Wiederanlage ist es auch noch! SLA gestellt.-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:59, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Kategorie war deaktiviert, aber das 1. Problem besteht immer noch. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:47, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahl 3 in 4 geändert 62.227.130.140 17:53, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:09, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:29, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ergänzt und verlinkt ----Stephan Becker (Diskussion) 12:25, 12. Jan. 2013 (CET))[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 11. Jan. 2013 (CET)

Kein Artikel, gelöscht --Uwe G. ¿⇔? RM 08:52, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:52, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:19, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:16, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Hilfe (nicht signierter Beitrag von Curt Hanno Gutbrod (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:33, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:19, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

nicht eingetragener Artikel vom 4. Januar 2013, Begründung: Vollprogramm --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2013 (CET) nachgetragen von --93.194.93.6 22:00, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Nach QS-Medizin transferiert. --Partynia RM 09:40, 13. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 09:40, 13. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - auch Prüfung ob sich siet der Löschung relevanzmäßig etwas geändert hat. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:55, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Löschung war begründet mit bisher noch nie aufgetreten. Der Mangel ist ohne Zweifel behoben --Kurpälzer (Diskussion) 12:54, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurpälzer (Diskussion) 12:55, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kat. fehlen.--Dr.Heintz 17:59, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Nicht nur das, der Artikel ist derzeit komplett unbelegt. --DF5GO01:09, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe Kategorien und eine Referenz eingefügt.----Andreas Dinklage (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

In die QS-Physik übertragen.--wdwd (Diskussion) 22:56, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 22:56, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:34, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden Grünes Häkchensymbol für ja
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt Grünes Häkchensymbol für ja Lit.
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Grünes Häkchensymbol für ja

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 01:19, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 11. Jan. 2013 (CET)

Nur noch verwaist über. Weiß leider nicht, wie das in dem Bereich gehandhabt wird. Grüße--Mäx 22:30, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 12:50, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

--Dr.Heintz 16:12, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 11. Jan. 2013 (CET)

{{Personendaten}} fehlt auch. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:34, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 21:18, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren

keine Kategorien vorhanden--Dr.Heintz 15:38, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorien sind ja nun vorhanden. --Rlbberlin (Diskussion) 00:24, 18. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 21:18, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert, da gibt’s bestimmt noch bessere Kategorien. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:01, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist in der Werkstatt im Portal:Rudern aufgepoppt. Hat mit dem Rudersport aber nichts zu tun. Inhaltlich wurde anscheinend alles aus einem Absatz dieser Quelle übernommen: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Band 25 (Rindenboot - Rzucewo-Kultur), S. 394 (rechte Spalte, zweiter Absatz), ISBN 9783110177336; bei Google sind Ausschnitte zu lesen. --MisterSynergy (Diskussion) 00:35, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich hab ein paar Links eingefügt, aber Belege fehlen noch! --Jönd (Diskussion) 15:08, 13. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Quelle „Reallexikon der Germanischen Altertumskunde“ nun eingefügt, und weitere Kategorien dazugefügt. Dann bekommen das vielleicht noch bessere Experten zu sehen. Demnach: QS nun erledigt? --MisterSynergy (Diskussion) 13:16, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Sollten wir den Artikel vielleicht verschieben zum Titel „Stoßrudern“, also mit „n“ am Ende? Es wird ja eher die Rudertechnik als das Stoßruder selbst beschrieben. --MisterSynergy (Diskussion) 13:27, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe das einfach mal gemacht und alle Links aus dem Artikelnamensraum umgebogen. --MisterSynergy (Diskussion) 10:10, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MisterSynergy (Diskussion) 10:10, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:06, 11. Jan. 2013 (CET)

vielleicht eher als Ereignisartikel statt als Personenartikel vorstellbar (vgl. Artikelinterwikilink en:Oil futures drunk-trading incident)--se4598 / ? 15:18, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:45, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 11. Jan. 2013 (CET)

Inzwischen ist Sankhuwasabha eine Weiterleitung auf das Klammerlemma – was trägt denn noch den Namen Sankhuwasabha? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:50, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:49, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:06, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Alle Belege sind reine Binnenansicht und verweisen auf Veröffentlichungen von Hr. Poppe und Ehefrau. Damit wäre auch ent-POV-en angesagt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:09, 12. Jan. 2013 (CET) Die beiden gelten als “das erfolgreichste Autoren Ehepaar Europas”. nur als Beispiel. Mir fallen da auch andere ein auf die dies zutreffen kann.[Beantworten]
Muss das schwurbelige Zitat unbedingt stehen bleiben? --Gregor Bert (Diskussion) 00:32, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Nö! erledigtErledigt--EHaseler (Diskussion) 17:08, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:50, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:06, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Alle Belege sind reine Binnenansicht und verweisen auf Veröffentlichungen von Fr. Poppe und Ehemann. Damit wäre auch ent-POV-en angesagt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:08, 12. Jan. 2013 (CET) Die beiden gelten als “das erfolgreichste Autoren Ehepaar Europas”. nur als Beispiel. Mir fallen da auch andere ein auf die dies zutreffen kann.[Beantworten]
Das Gröbste mal entschwurbelt und POV entfernt. Diese apologetische Dichtung ist spiegelbildlich im Artikel des Ehemannes vorhanden. Dort gleiche Problematik der werblichen Texte. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:00, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:51, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:53, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

knapp an "kein Artikel" vorbei; die einzige Info ist unbelegt. Als Leser fühle ich mich verarscht. Man könnte doch wenigstens googlen [2] oder nach der englischen Schwester en:Robert Leighton (film editor) schauen, bevor man so ein Nichts veröffentlicht. --188.104.159.118 16:36, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein bereits entfernt --Crazy1880 18:54, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Ghignoli (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Literaturliste kürzen! --EHaseler (Diskussion) 19:07, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Artikelverlinkungen sind nun vorhanden; die Literaturliste ist gekürzt. (nicht signierter Beitrag von Ghignoli (Diskussion | Beiträge) 14:15, 15. Jan. 2013 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:08, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

war AG Natursteinwerke GmbH & Co. KG

Wikifizieren und mehr Informationen einholen.--Checkerboy1996 (Diskussion) 18:24, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Mitarbeiter? Umsatz? WP:RKs für Unternehmen erfüllt? 62.227.130.140 20:14, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 21:35, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:12, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 11. Jan. 2013 (CET)

Und das Deutsch muss dringend verbessert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:04, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:02, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

nicht eingetragener Artikel vom 5. Januar 2013, Begründung: Es fehlt an Sekundär-Literatur, insbesondere genauere Einzelnachweise zur Erläuterung der „Verdienste um das Schützenwesen“. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:33, 5. Jan. 2013 (CET) nachgetragen von --93.194.93.6 22:35, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:54, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]