Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:38, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Urfreiberger. --Krdbot (Diskussion) 22:54, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:32, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal im Portal Pferdesport angefragt, ob das eine andere Rasse als Freiberger (Pferd) ist... --Kurator71 (D) 14:47, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Guten Abend, es scheint sich meiner Meindung nach um eine Vorstufe zu einer eigenen Rasse zu handeln. Der Eidgenössischer Verband des reinrassigen Freibergerpferdes (RRFB) schreibt auf seiner Internetseite: „Der Verband RRFB ... wurde vom BLW bisllang nicht als Zuchtorganisation anerkannt. Der RRFB ist jedoch vom BLW als alleine für den Urfreiberger zuständig erklärt worden.“ Die Rasse dürfte von der Stellung vergleichbar mit dem Alt-Württemberger zum Württemberger Warmblut oder dem Alt-Oldenburger zum Oldenburger sein.
Ich würde vorschlagen, den Artikel bestehen zu lassen, den letzten Abschnitt aber neutraler zu verfassen (stark ablehender Ton gegenüber der Umzüchtung zum leichteren Freizeitpferd unverkennbar). Ab Donnerstag könnte ich mich an der QS beteiligen. --Nordlicht8 ? 21:27, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich korrigiere mich teilweise selbst: Soweit ich es erlesen habe, verfügt der Urfreiberger über kein eigenes Herdebuch, sondern ist nur eine Kategorie der Sektion FM Reinzucht des Herdebuches der Freiberger. Dasher keine eigene Rasse, ich würde es beide Artikel zusammenführen entsprechend ergänzen. --Nordlicht8 ? 19:58, 12. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:35, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Das Lemma Cigar Box Gitarre entspricht nicht der Rechtschreibung. Folgende Varianten sind für mich denkbar:

Wie ist eure geschätzte Meinung? --Wikinger08 (Diskussion) 07:58, 12. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Nachdem sich hier niemand dazu geäußert hat, habe ich auf Cigar-Box-Gitarre verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 09:34, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:34, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:50, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:36, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Wären da nicht die anderen Interwikilinks, hätte man wohl ebensogut einen SLA stellen können. So aber ist es auch (noch) kein ausreichender Artkel, sondern belegfreie Behauptungen. --H7 (Diskussion) 23:20, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:38, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:00, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich habe die Kategorien eingefügt. Eigentlich waren sie schon da, aber durch einen dummen Syntaxfehler (ein Doppelpunkt zuviel) nicht als Solche erkenntlich.

Ich hoffe, jetzt ist alles in Ordnung.

--FM-Eleusis (Diskussion) 08:51, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben. Vielen Dank. S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:22, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 18:26, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alkoholismus in russland. --Krdbot (Diskussion) 15:01, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Abgesehen von der Falschschreibung im Lemma bitte volles Programm bei 90°, falls in dieser Form relevant. --Innobello (Diskussion) 14:11, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Inhalt einkürzen und unter Alkoholkrankheit#Verbreitung_und_Ausma.C3.9F_der_Krankheit anfügen.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:22, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
LA gestellt, dies Essay behandelt das Thema "Gibt es eine historische Brgründung für Alkoholismus in Russland?" und beantwirtet dies mit Nein. Daher unrettbar. --HyDi Schreib' mir was! 15:27, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:27, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller kann wenig Deutsch, aber direkter Unsinn scheint es nicht zu sein. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:37, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert(Diskussion) 20:09, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel ist hoffentlich mittels QS über die Hürden der RK zu retten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 18:26, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

In dieser Kurzform eines Artikels ist enzyklopädische Relevanz zumindest nicht dargestellt. HyDi Schreib' mir was! 17:58, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:26, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 13:14, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der lebendigen Traditionen in Freiburg. --Krdbot (Diskussion) 14:45, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste des lebendigen Traditionen in Freiburg. --Krdbot (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Weiß jemand, was das hier ist und ob das irgendeinen tieferen (enzyklopädischen) Sinn hat? Entweder versteh ich's nicht oder das ist tatsächlich Unsinn? Falls nicht: Vollprogramm und irrelevante Einträge aussortieren. --H7 (Diskussion) 12:08, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Komplett linklose Stichwortsammlung ohne erkennbaren Nutzen. Was ist denn eine lebendige Tradition? Wer legt das fest und wo steht es? Reicht es, wenn sich zwei Greise beim Kaffetrinken über den in ihrer Jugend üblichen Brauch des gegenseitig Nasenhaare-Ausreissens amüsieren? Ist das dann auch eine lebendige Tradition? Ne, dass passt vorne und hinten nicht... --Wassertraeger  12:39, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal die (falsch formatierte) ref angeschaut - es geht zumindest auch um UNESCO Weltkulturerbe, könnte also relevant sein . wenn denn mal jemand im Artikel erklärt, worum es geht. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:47, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt ein LA drin, damit hier erledigt. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:26, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:26, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:22, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 18:21, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 09:13, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:41, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (v.a. wikifizieren, Kats und Belege), falls jetzt schon relevant. --H7 (Diskussion) 23:22, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:23, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles komplett|1=--GelberBaron (Diskussion) 21:14, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Werbung wie unnötige Zertifizierungen und nicht neutrale Formulierungen raus. Weblinks im Fließtext. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:40, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Überarbeitungen. Im ersten Schritt dachte ich, dass ich etwas unabsichtlich gelöscht hatte. Dann erst ist mir aufgefallen, dass du den Artikel bearbeitet hast. Teile davon habe ich jetzt wieder übernommen und wollte mich bzgl. der Zertifizierung erkundigen, ob auch diese als "Werbung" angesehen werden. Den letzten Teil dieses Absatzes mit dem Ergebnis habe ich entfernt. Eurogast (Diskussion) 13:42, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Was die einzelnen Zertifikate bedeuten, muss hier nicht in der Breite und Wortwahl erklärt werden. Ich halte die Angaben der Zertifikate ohnehin für völlig überflüssig, da jedes größere Branchenmitglied darüber verfügen dürfte und man ohne garkeine Chance mehr hat. Aber mal schauen, was die Kollegen hier noch so mit dem Artikel anstellen...--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Eine IP hat frecherweise die qs rausgenommen;-), aber ich glaub es passt schon, ich wollte gerade auch erl.en //erledigt Hannes 24 (Diskussion) 20:10, 10. Feb. 2015 (CET)/[Beantworten]
Die Kats gehören noch verbessert. --Hannes 24 (Diskussion) 20:22, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Belege hat Erstautor entfernt, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:15, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:40, 14. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 10:44, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Sehr werbelastig, müsste neutralisiert werden--Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:17, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 21:44, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte 1 x WP:Vollprogramm; falls relevant enzyklopädischere Darstellung erforderlich --Innobello (Diskussion) 15:17, 10. Feb. 2015 (CET)}}[Beantworten]

Belege-Baustein eingefügt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 12:07, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:19, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

braucht wikifizierung und urv-check, da offenbar irgendwo rauskopiert HyDi Schreib' mir was! 16:06, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist ne Übersetzung aus der en:wiki. --Tröte just add coffee 21:37, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Aber immerhin kein Babelfisch-Unfall. Ich habe gerade einen zweiten SLA (von M. Krafft) abgelehnt, nachdem bereits HyDi die Begründung des ersten von Wassertraeger als nicht zutreffend ansah. Der Artikel sieht formal etwas verunglückt aus, mit der Fussnotennummerierung mitten im Text, aber ohne die dazugehörigen Einzelnachweise... das ist sonst oft ein Symptom von Maschinenübersetzungen; hier aber sieht es mir danach aus, dass der Übersetzer den englischen Text kopiert und doch manuell übersetzt hat, denn die Qualität ist zu hoch. Ich denke, das ist ein rettbarer Artikel. Die englische Versionsgeschichte werde ich gleich mal nachimportieren. Gestumblindi 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Nachimport erledigt. Jetzt wären also noch die Einzelnachweise korrekt zu übernehmen und die englische Bildunterschrift zu übersetzen (aber sie ist wohl eh zu ausführlich), dann würde der Artikel schon ganz anders aussehen. Gestumblindi 22:11, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Steht schon auf WP:IMP, falls du es als erledigt abhaken willst. --Tröte just add coffee 22:11, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke, die Anfrage dort hatte ich nicht bemerkt. Gestumblindi 22:13, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Achja, und der Anfang des Artikels kommt wohl aus der englischen Infobox - das wäre hier dann wohl die Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt. Gestumblindi 22:18, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Die ist zumindest grob ausgefüllt drin. Fertig isses noch nicht, aber ich geh jetzt ins Bett. Vielleicht mach ich morgen weiter. --Tröte just add coffee 22:55, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich wäre soweit fertig. Wikify ist gemacht, die refs sind ordentlich eingebaut. Der Text ist nicht optimal, vielleicht kann noch mal jemand drüberlesen, die gröbsten Fehler habe ich hoffentlich alle entfernt. --Tröte just add coffee 08:23, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:01, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:50, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Relevanzcheck oder gleich LA stellen--EHaseler (Diskussion) 09:45, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 09:52, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Als URV markiert. -- Harro (Diskussion) 17:53, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:30, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, Vor allem fehlt eine Einleitung. Relevanz auch nicht ganz klar (nur an sechs Tagen im Jahr geöffnet) HyDi Schreib' mir was! 15:10, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:35, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pustekuchen2014 (Diskussion) 01:41, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Textwüste --Ersatzersatz (Diskussion) 16:58, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:15, 19. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Leute, bitte immer hier mit abhaken! --GelberBaron (Diskussion) 22:50, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:08, 24. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Belege fehlen --EHaseler (Diskussion) 10:02, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:39, 24. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 10. Feb. 2015 (CET)

Hmmm... soweit in Ordnung. Nachbesserungsbedarf kann ich nicht einschätzen. --GelberBaron (Diskussion) 22:31, 23. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:47, 24. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 17:48, 10. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Theater Metapher. --Krdbot (Diskussion) 10:30, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Scheint Begriffsetablierung durch Bernd Schmid zu sein, der als alleinige Belegstelle genannt wird. --EHaseler (Diskussion) 09:10, 12. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich kann da auch nicht wesentlich mehr finden....--Schnabeltassentier (Diskussion) 22:09, 19. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 3. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 4. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]