Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:55, 9. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Substub Tol'biacMG|Talk - CVU 15:51, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Solange da kein ausreichender Mindestartikel steht, wo mehr steht als im Hauptartikel, genügt eine Weiterleitung. --H7 (Diskussion) 16:53, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Vollständig zurückzubauen, da früher falscher Inhalt, der nicht ausgebaut wurde.

  • Abgrenzung
  • Geographie
  • Bilder
  • Tourismus
  • Geschichte (Bergbau)

--HsBerlin01 (Diskussion) 16:29, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Belege, Kategorien --Blaufisch123 (Diskussion) 12:01, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 15:45, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Kats, ordentliche Belege, ... -- Milad A380 Disku +/- 14:12, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

nach dem Artikeltext nicht relevant, da die anscheinend im Selbstverlag erstellte Aufnahme nur als Download erhältlich ist. - andy_king50 (Diskussion) 14:14, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:15, 8. Feb. 2015 (CET)

Kein Artikel => SLA. --H7 (Diskussion) 17:35, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:10, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [ˈjonatan] (ad fontes) 11:08, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 07:48, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. Belege. --H7 (Diskussion) 21:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 09:42, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:14, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Museum der Stadt Lünen (Schloss Schwansbell). --Krdbot (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:57, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:57, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:58, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:03, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz sehr zweifelhaft. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:03, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

die Relevanz nach WP:RK#P ist nach dem derzeitigen Text definitiv nicht gegeben. Wäre etwas Bedeutenderes zu vermelden, hätte der Ersteller es sicher auch getan. Fall für LD wegen Relevanzmangel. - andy_king50 (Diskussion) 16:21, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:06, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Werbung bitte entfernen. ISO 9001 etc. sind völlig gewöhnliche Zertifizierungen und könnten problemlos entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:05, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Victor v. Eckhardt. --Krdbot (Diskussion) 19:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --EH (Diskussion) 17:44, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Zwei Artikel über die selbe Person Viktor Eckhardt, wie vorgehen? Dieser ist der ausführlichere. Dieser könnte noch erheblich gekürzt werden (Zitate aus Adelsdiplom des Großvaters!) --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Gekürzt, verlinkt, (noch Kürzungen bei Ausstellungen und Literatur?) Die Artikel seiner Prof´s sind tlw kürzer ;-) Weblinks fehlen jetzt noch vollkommen (mach jetzt Schluss). --Hannes 24 (Diskussion) 20:23, 16. Feb. 2015 (CET) qs erl., zweiter Artikel löschen, hier[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:08, 24. Feb. 2015 (CET)