Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:56, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 1. Nov. 2014 (CET)

Gut, das habe ich bereits erwartet. Die BKL-Links lassen sich nicht vermeiden. Ich verweise auf:
--217.227.92.109 16:48, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:45, 1. Nov. 2014 (CET)

Der "Artikel" liest sich zudem eher wie ein Werbeflyer; falls das wirklich relevant ist, muss das komplett umformuliert werden. --Artregor (Diskussion) 23:03, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fachraddin Vejsälli. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:22, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fächräddin Vejsälli. --Krdbot (Diskussion) 18:15, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:14, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bild liegt in der armenischen WP vor. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:20, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:29, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:29, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 12:02, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 12:06, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:34, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Massiver PR-orientierter Umbau durch einen neu angemeldeten User. Wrerblich-PR-lastige Schreibe, keine Belege, unstrukturierte Textwüste. Entweder ganz grundlegend überarbeiten oder zurücksetzen. - andy_king50 (Diskussion) 09:10, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Nee, da war zurücksetzen tatsächlich die beste Wahl. --Kurator71 (D) 09:55, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:55, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ortsteil und Gewässer bitte trennen, das sind unterschiedliche Objekte die in eigene Artikel gehören.--SteveK ?! 10:29, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Korrekt, hat mich auch schon längere Zeit gestört. Übernehme das und mache das heute. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 11:06, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe einen Artikel Fällbach (Fluss) angelegt und alles relevante übernommen sowie Ergänzungen vorgenommen. Den Ortsartikel entsprechend bereinigt. Links ggf. auf den Flussartikel abgeändert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HsBerlin01 (Diskussion) 15:04, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 1. Nov. 2014 (CET)

Kategorien sind erledigt. Die beiden Wikidatasätze stimmen beide, kann man die zusammenfassen? Baladid Diskussion 11:42, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 12:14, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Da stimmt einiges nicht: Hat er sich jetzt 1824 oder 1855 zur Ruhe gesetzt? Zudem - was sind denn das für Formulierungen: "herrlicher Bass", "imponierende Bühnenerscheinung", "wohlverdiente Ruhe"? Das ist wohl unkontrolliert aus dem Meyer's abgeschrieben worden... Auch bei verstorbenen Personen gilt WP:NPOV --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@Reinhard Kraasch: Erstens ist das 1824 ein offensichtlicher Druckfehler im Buch (siehe das Digitalisat von Eisenberg, als Weblink vorhanden und als solcher mit [sic!] gekennzeichnet und zweitens ist das unkontrollert aus dem Eisenberg-Lexikon übernommen worden (dabei wurde es kontrolliert, sonst wäre mir der 1824-Fehler nicht aufgefallen) und drittens gehört das über die Kategorie:Wikipedia:Eisenberg bereits zu einer Wartungskategorie, die zusätzliche QS ist hier daher völlig fehl am Platz und wird daher von mir entfernt. Auch bei lebenden Wikipedianern gilt: Text ganz lesen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:20, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:18, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 15:57, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Micha L. Rieser --Krdbot (Diskussion) 18:47, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 1. Nov. 2014 (CET) {:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:45, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:23, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:10, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 1. Nov. 2014 (CET) erledigtErledigt Berihert • (Diskussion) 15:35, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:14, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:19, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 19:41, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Du erstellst einen Ein-Satz-Artikel und setzt vorab eine QS-Baustein ein und weißt nicht mal, ob der Artikel ünrthaupt relevant ist?--Sheep18 (Diskussion) 20:59, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:19, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:32, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:19, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:14, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danielschueller (Diskussion) 10:37, 3. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:29, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:35, 9. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In Kleinstteile zerfasert, Listen wo Fließtext sein sollte, Typografie u.s.w. Marcus Cyron Reden 01:14, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:10, 9. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Laut hier ganz andere Auflagenhöhen und veröffentlichte Bücher. Marcus Cyron Reden 01:58, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:15, 9. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Einmal entschwurbeln und nach den Bilddateien gucken. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 15:22, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich hab die Bilddateien mal auskommentiert. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:06, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die langen Listen sollten gekürzt werden. Die Literaturliste sollte daraufhin überprüft werden, ob in jedem WErk wirklich Wesentliches zum Lemma gesagt wird (besser als Einzelnachweise einbauen). --EHaseler (Diskussion) 14:46, 3. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Bestimmt steht nicht überall mehr als 10 Zeilen drin. Aber wie das von hier aus überprüfen? Hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:11, 9. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen. Es folgen weitere Episoden vom selben Urheber.--Kuebi [ · Δ] 08:18, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.--Kuebi [ · Δ] 08:20, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.--Kuebi [ · Δ] 08:21, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.--Kuebi [ · Δ] 08:22, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.--Kuebi [ · Δ] 08:24, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wurde auf ein akzeptables Niveau ausgebaut.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.--Kuebi [ · Δ] 08:25, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.--Kuebi [ · Δ] 08:26, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Botartig erstellter Artikel mit Auslassungen, ohne brauchbaren Inhalt und ohne Quellen.
Das war erst einmal der letzte. Sind die Tatortfolgen wirklich alle so langweilig? Alle haben die gleiche Handlung: Stoever und Brockmöller ermitteln in Hamburg in einem ziemlich kniffligen und sogleich anspruchsvollen Fall. Viele Personen haben ein Tatmotiv, was Ermittlungsarbeiten erschwert. Um einen Akte zu erhalten, brauchen sie Beweise. --Kuebi [ · Δ] 08:29, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal ein paar Daten korrigiert und unvollständige Informationen auskommentiert. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:36, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
In die Fach-QS übernommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]