Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:28, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Die verlinkte angebliche Quelle - http://www.sanmarinokey.com/castelli-san-marino/castello-di-borgo-maggiore - gibt den Inhalt des Artikels nicht her. Die bis gerade eben falsch im Artikel verwendete Form curazie (das ist ein Plural, den die Erstellerin aber als Singular behandelt hat) lässt auch nicht darauf schließen, dass die Autorin den angeblichen Quellentext wirklich verstanden haben kann. --Xocolatl (Diskussion) 18:14, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Curazie ist keine Erfindung von mir siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Curazie&title=Spezial%3ASuche&fulltext=1 ist lange vor meiner Zeit in vielen Wikipedia Artikeln vorhanden. Grüße, --Minze Loot (Diskussion) 19:37, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Beim ersten Fund Liste der Gemeinden in San Marino steht das Wort richtig im Plural. Die siebenmal auftauchende Formulierung „Zu den Ortsteilen (italienisch Frazione , sanmarinesich Curazie)“ ist offenbar ein vervielfältigter Fehler (da müsste es „Frazioni“ heißen). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:06, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:27, 8. Jan. 2015 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eurobaustoff. --Krdbot (Diskussion) 13:56, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Die Relation zwischen Zahl der Mitarbeiter und Umsatz (300 Mitarbeiter, 13 Milliarden Umsatz) ist absurd - das ist irgendein Verbund - nach WP-Regeln für Unternehmen so unsinnig bzw. möglicherweise gar nicht relevant, weil die Einzelunternehmen hier addiert werden (möglicherweise absichtlich für die Relevanzschwelle). --Cholo Aleman (Diskussion) 13:58, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:27, 8. Jan. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:27, 8. Jan. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Autor Snbetos (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:48, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --L' empereur Charles (Diskussion) 08:01, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:14, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

War SLA "Kein Artikel"

mit Einspruch "Vgl. Österreichischer Kynologenverband, aber auch Verband für das Deutsche Hundewesen Was ist der Unterschied zwischen/das Verhältnis von IKU und FCI?"

Einmal Vollprogramm und bei Relevanzzweifeln einen regulären LA bitte.-- Karsten11 (Diskussion) 09:35, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung bitte VOR QS. Da LA gestellt wurde, hier erledigt. --Kurator71 (D) 09:51, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:51, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Es fehlen unabhängige Belege. --EHaseler (Diskussion) 10:07, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Andreas Pollak war Landtagsabgeordneter und somit eine Person des öffentlichen Lebens. Und diese Haftstrafe gerade wegen dem Grund, Betrug der Sozialsysteme und das noch als Politiker und ehemaliger Mandatsträger, gehören einfach zu der Person Andreas Pollak. Bei anderen, siehe z.B. Peter Graf ist diese Haftstrafe nach Jahrzehnten noch im Artikel und der war nie Mandatsträger - warum also hier löschen? Ich vermute mal, ohne der Sache vorweggreifen zu wollen, bei Uli Hoeneß wird dieser "Makel" wohl auch nie mehr gelöscht werden. Nun wurde von Benutzer Pajz der Eintrag über die Haftstrafe schon mehrfach gelöscht mit Hinweis Haftstrafe aber verbüßt, sodass resozialisierungsinteresse unter berücksichtigung der tatsache, dass kein direkter zshg. zur polit. tätigkeit besteht, im einkl. mit WP:BIO#Resozialisierung überwiegen wird; bitte ggf. begründen.

Begründet habe ich meinen Revert ja nun oben, möchte aber die Sache hier zur Diskussion stellen, da ixch wie gesagt der Ansicht bin, dass bei einem Politiker und Mandatsträger diese Richtlinie nicht greifen kann/darf.--Tara2 (Diskussion) 09:52, 28. Okt. 2014 (CET)

Das ist keine Sache der QS, bitte die Artikel-Disk nutzen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:24, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:24, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Es scheint keine Rezeption für diesen Schriftsteller zu geben. --EHaseler (Diskussion) 10:11, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Es gibt ein paar Rezensionen in Tageszeitungen,allerdings nicht online. In der PMG-Datenbank habe ich das hier gefunden: ups, link durch Spamfilter blockiert. Ich baue es mal in den Artikel ein.-- auch das wird durch den Spamfilter blockiert. Ich habe das PDF mit der Rezension (Chemnitzer Neue Presse, Titel "Wenn alle Frauen vorbeischielen") in meine Dropbox gepackt und wollte darauf verlinken. Hmm, keine Ahnung. Jedenfalls scheint es eine Rezeption zu geben. Es existieren auch Lesungen: http://www.volksbuehne-berlin.de/konsum/books/

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien: "Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B.Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben." Dies trifft auf den betreffenden Schriftsteller zu, meiner Meinung nach muss da nicht weiter diskutiert werden. --Molloy3046

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Molloy3046 (Diskussion) 17:02, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Revert, war Vandalismus.--Berita (Diskussion) 23:19, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:19, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:32, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Strukturiert, kategorisiert und Wikilinks eingefügt. --Icy2008 Disk 12:44, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. --Innobello (Diskussion) 13:53, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

In BNR verschoben--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wirre Einleitung, Text nahe am Babelfischunfall. --Hydro (Diskussion) 14:27, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

^^ Blödsinn !!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von Markus Schlosshardt (Diskussion | Beiträge) 14:39, 28. Okt. 2014‎)

Alle SM.xx Artikel haben eigentlich "keine" Einleitung. --Hannes 24 (Diskussion) 15:25, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe die Schreibweise (SMmit PunktVariante) korrigiert. Der Stil könnte verbessert/ gestrafft werden. Sonst passt der Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 15:42, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Hat mir keine Ruhe gelassen: hier ist der Ursprung dieses Artikels(?). link, unten steht auch die "Literatur". Hier noch ein link --Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Man lernt nie aus. Die fremdsprachigen Literaturquellen auch gleich in deutsch übersetzen lassen, ist ja mal was Neues. Davon abgesehen müssten alle diese Artikel grundlegend überarbeitet werden, da sie nicht unserem Mindeststandard entsprechen. Bei den ersten hab's ich noch versucht. Aber Lerneifer sehe ich bei dem Autor, der jetzt ja schon eine Vielzahl von Artikeln angelegt hat und auch die Überarbeitung seiner ersten Versuche vor einigen Wochen zur Kenntnis genommen haben müsste, auch keinen. Gruß --Quezon Diskussion 16:15, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe noch etwas die stärksten Kanten weggebügelt. Für's Erste so tragbar. --Quezon Diskussion 20:20, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 20:20, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

kats fehlen Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:04, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goldener Käfer (Diskussion) 19:30, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:46, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Voyager (Diskussion) 22:01, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Salut, User:Unitymedia KabelBW, also gemäss Benutzernamen wohl die Betreiberin selbst, hat mit der Version 28. Oktober 2014, 15:31 Uhr perfekte Werbung notaebene 'Wikipedia-kompatibel' umgesetzt, zum andern danach eine imho 'verschleiernde Namensänderung' vorgenommen. Befremdend wirkt auch, dass User:Unitymedia KabelBW als {Benutzerkonto verifiziert|2014021210006941|Unitymedia NRW GmbH|umkbw.de} markiert ist. Angebracht habe ich vorgängig die Vorlagen {Überarbeiten} und {Neutralität}, zwei kurze Anmerkungen auf Diskussion:Horizon (Plattform) hinterlassen, sofern obsolut danke ich für Anpassung. mfg 77.58.180.54 19:47, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich kann die Argumente der IP nicht nachvollziehen, die Bearbeitungen haben den Artikel m.E. deutlich verbessert. Ein Fall für die QS sehe ich hier nicht und schließe einfach mal. --EH (Diskussion) 22:37, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EH (Diskussion) 22:37, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Siehe Diskussionsseite. 91.14.120.13 23:23, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jamiri (Diskussion) 09:36, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 18:56, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Reichlich dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 22:21, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:11, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:22, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Das war wohl nur ein Formatierfehler. Die Kategorien waren aufgeführt, wurden aber wohl nicht aufgeführt. Habe den Baustein entfernt. --JuTe CLZ (Diskussion) 02:16, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 11:29, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikilinks eingefügt. --Icy2008 Disk 12:59, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 18:21, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Écarté --Krdbot (Diskussion) 21:26, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:16, 28. Okt. 2014 (CET)


Artikel verschwunden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:50, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Hab den Erstautor angeschrieben wegen BKS. --Hannes 24 (Diskussion) 14:44, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 16:17, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:54, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Da ist überhaupt kein Artikel vorhanden!!! Nur der QS-Baustein. --Bötsy (Diskussion) 21:48, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Jetzt ist es eine Weiterleitung auf Charles Victoire Emmanuel Leclerc --Hannes 24 (Diskussion) 16:24, 4. Nov. 2014 (CET) daher:[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 16:24, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogreamm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:21, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Leider mehr ein Ersatz für eine Vereinhomepage. Vollprogramm, falls relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:15, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:20, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:35, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Jetzt LA; --EHaseler (Diskussion) 10:37, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
LAZ --EHaseler (Diskussion) 10:42, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:42, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 12:15, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Quellen fehlen Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:13, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 12:31, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Royal Stockholm Philharmonic Orchestra. --Krdbot (Diskussion) 12:01, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TZorn 12:23, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bundesverband Alternative Investments e.V. (BAI). --Krdbot (Diskussion) 10:50, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:01, 20. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Grauenhafter Zustand. Der Artikel ist im wesentlichen eine BKL, behandelt in mehreren Abschnitten nicht das Lemma, sondern Fehlererkennung, das eigentlichen Thema kommt erst ab Abschnitt 6. Warum ECC "Fehlerverdeckung" ist, erschließt sich mir gar nicht, wie dieses wichtige Verfahren funktioniert ist auch nicht erklärt. Zum Überarbeiten-Baustein (seit wann ist der drin? 2006?) gibt es keine erkennbare Diskussion. --88.66.41.233 01:19, 28. Okt. 2014 (CET) P.S. Die Diskussionsseite ist unüberschaubar, kann die aufgeräumt werden? --88.66.41.233 01:21, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist an QS-Informatik weitergegeben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:41, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 23:35, 31. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 28. Okt. 2014 (CET)

Muss noch ausgebaut werden. --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

baustein ist drin, leere commonscat entfernt, hier nach zeit erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:19, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:19, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 28. Okt. 2014 (CET)

Kategorie wurde ergänzt. Hauptproblem des Artikel sind aber m.E. nicht Formalia, sondern ein inhaltliches: Bisher erklärt der Artikel nicht mal ansatzweise, wie das System funktioniert! --TETRIS L 15:12, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal versucht, die Erklärung etwas verständlicher zu gestalten. Was mir noch fehlt ist ein Beleg für die Behauptung, dass die Reichen be- und die Armen damit entlastet werden. Ich denke, das ist auch nicht belegbar, weil so nicht richtig. Beispiel: Wer sich mit viel Geld eine tolle Solaranlage leisten kann, wird auf längere Sicht weniger belastet werden als jemand, der bei seiner alten Ölheizung bleiben muss, weil er kein Geld für eine Neuanschaffung hat. --hg6996 (Diskussion) 21:18, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:21, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Es fehlt ein Einleitungssatz und jede Menge Kommata. —|Lantus|— 04:48, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich hab den Artikel überarbeitet, der ist anscheinend im "copy and paste" Verfahren gemacht. Denn der Absatz Technik beginnt mit: "Die S.57 war ..". Ich werde das noch ändern. Der Einleitungssatz fehlt noch. --Hannes 24 (Diskussion) 14:17, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Erstautor der ganzen S.M.-Artikel ist inzw gesperrt. Gibt es keine Redaktion (oder Spezialisten), alle diese Seiten nachbearbeiten könnten? --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

baustein war raus, hier erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:32, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:32, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Es fehlt ein Einleitungssatz, ausserdem muss sprachlich nachgebessert werden. —|Lantus|— 04:53, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

S.59 oder S 59? Ist im Text uneinheitlich. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:49, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich denke mit Punkt wie im Lemma. —|Lantus|— 09:03, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Im Artikel steht bei "Geschichte" und "Technik" zweimal (fast) das selbe. Ich werde die Schreibweise vereinheitlichen. --Hannes 24 (Diskussion) 14:04, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Erstautor der ganzen S.M.-Artikel ist inzw gesperrt. Gibt es keine Redaktion (oder Spezialisten), alle diese Seiten nachbearbeiten könnten? --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:33, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:36, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 28. Okt. 2014 (CET)

hier nach zeit erl - Bausteine sind drin, z.B. keine Literatur über ihn --Cholo Aleman (Diskussion) 08:38, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:38, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 10:29, 6. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Hier wird ein Plurallemma im Sinne eines Singulars gebraucht. Außerdem hat Curazia im Italienischen nicht nur die eine Bedeutung, auf die das Wort hier eingeschränkt wird. Der Artikel sollte inhaltlich komplett überprüft und auf das richtige Lemma verschoben werden. --Xocolatl (Diskussion) 17:58, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Es darf auch bezweifelt werden, dass die Literaturangabe hilfreich ist. Zumindest müsste mitgeteilt werden, auf welcher der 78 Seiten die Curazie definiert werden. --Xocolatl (Diskussion) 13:32, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

ÜA-Baustein ist drin --Cholo Aleman (Diskussion) 10:27, 6. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 10:27, 6. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte --Innobello (Diskussion) 19:34, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 10:25, 6. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]