Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2013

27. April

28. April

29. April

30. April

1. Mai

2. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:13, 16. Jun. 2013 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Max Koppel

Der Artikel muss sich entscheiden, ob er eine Biographie oder ein Unternehmensartikel sein will, entsprechend muss Intro und Kategorien eingerichtet werden Machahn (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2013 (CEST)

Im Prinzip ein Portrait der Firma. Da diese aber nun mal "Max Koppel & Söhne" heißt, haben unvermeidlich auch die Biographien der Unternehmer damit zu tun, die unabhängig von der Firma aber wahrscheinlich keine eigenen Artikel "Wert" wären. Yehudavid (Diskussion) 08:59, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich stimme Machahn zu: so geht das nicht. Siehe dazu auf der Seite Wikipedia:Artikel: "Jeder Artikel der Wikipedia erklärt nur einen Begriff." und "Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren". Also:

• Zur Zeit heißt der Artikel 'Max Koppel', und beginnt auch so. Danach geht es recht schnell um die Firma. Das gehört da alles nicht rein und wäre zu löschen bis auf einen kleinen Absatz, dass Max Koppel eben eine solche Firma gegründet hat. Es fragt sich (dann) aber, ob Max Koppel überhaupt relevant genug ist für einen eigenen Artikel.
• Eventuell wird andersherum ein Schuh draus: Die meisten Passagen drehen sich um die Firma. Der Artikel wäre dahingehend umzubenennen und (Einleitungstext) umzuschreiben. Da würde dann Max Koppel als Firmengründer Erwähnung finden. Voraussetzung dafür ist wiederum, dass das Unternehmen die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt.

So oder so muss gehandelt werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:05, 5. Jun. 2013 (CEST)

Die Abhandlug kann bei den Leuten der Redundanz passieren, sonst dort eintragen --Crazy1880 15:12, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:12, 16. Jun. 2013 (CEST)

Sumoylierung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:02, 1. Mai 2013 (CEST)

Wenn die Quelle auf en:SUMO protein zu finden ist, warum, liebe IP 193.83.134.197, hast du sie nicht einfach herüberkopiert? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2013 (CEST)

Jetz in QS-Chemie-Lutheraner (Diskussion) 20:13, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 1. Mai 2013 (CEST)

Olga Kolb

Ein Kurz-Satz ist nun wirklich kein Artikel. Ein Muster für vernünftige Biografieartikel gibt es hier --Karl-Heinz (Diskussion) 19:42, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2013 (CEST)

Cesar Yedra

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:16, 1. Mai 2013 (CEST)

01:21, 8. Apr. 2013 Morten Haan (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Cesar Yedra (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) - und der dritte Versuch ist genauso. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:19, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 21:54, 1. Mai 2013 (CEST)

Herta Reich

Könnte durchaus was werden, siehe Ronny Reich, --He3nry Disk. 10:58, 1. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen He3nry, könnte sein. Getz' ist der Artikel aber in dieser Form noch völlig unzureichend, es fehlen Belege und ob wirklich eine Relevanz gegeben ist, bleibt fraglich. Eher LA und später einem neuen Artikel eine Chance geben šùþërmØhî (Diskussion) 11:08, 1. Mai 2013 (CEST)

und was meinst Du, weswegen es dann in die QS gestellt wurde? Tja, weil er eben ausgebaut und belegt werden sollte. Was soll da wieder Deine Schnelllöscheritis? 80.121.131.92 11:45, 1. Mai 2013 (CEST)

Das ist ein gültiger Stub, die Relevanz ist vorhanden, was leicht überprüfbar ist. Es gibt keinen Schnelllöschgrund, --He3nry Disk. 11:59, 1. Mai 2013 (CEST)

IP man kann auch freundlich bleiben, solche Floskeln sind unangebracht. Man kann normal und sachlich diskutieren šùþërmØhî (Diskussion) 12:09, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mal die Basiswikifizierung vorgenommen, inhaltlich sollte sich ein besserer Kenner der Materie darum kümmern, insbesondere um das Lemma Kladovo-Transport. Danke, --Emeritus (Diskussion) 12:08, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 20:58, 3. Mai 2013 (CEST)

Francine Oomen

Vollprogramm Lukas²³ (Disk) 22:46, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 13:29, 3. Mai 2013 (CEST)

Boys Over Flowers

kein Artikel80.121.131.92 06:25, 1. Mai 2013 (CEST)

Einen Artikel kann es inzwischen wohl schon darstellen. Gibt es denn noch größere Mängel an den formalen Anforderungen des Artikels, bevor zumindest die Qualitätssicherung als beendet angesehen werden kann? Sonst würde ich demnächst den QS-Hinweis aus dem Artikel entfernen und hier als erledigt signieren. --Neojesus (Diskussion) 14:52, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 21:22, 8. Mai 2013 (CEST)

ArrowCopter

kein Artikel 80.121.131.92 11:44, 1. Mai 2013 (CEST)

Habe gerade einen Löschantrag gestellt. --Culturawiki (Diskussion) 13:50, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LameDuck158 (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Gewehrpatrone .375 Ruger

Nicht sofoert ersichtlich, um was es geht. Einleitung und Gliederung šùþërmØhî (Diskussion) 07:27, 1. Mai 2013 (CEST)

Jetzt schon -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:34, 4. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:43, 17. Mai 2013 (CEST)

Hermann Wohlenberg

Telegrammstil entfernen. --Abrisskante (Diskussion) 15:03, 1. Mai 2013 (CEST)

...das gilt nur noch für den Abschnitt "Familie". --Bötsy (Diskussion) 09:27, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:30, 17. Mai 2013 (CEST)

Luis Melo Lecaros

pd fehlt Jmv (Diskussion) 07:50, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:07, 19. Mai 2013 (CEST)

Simone Kabst

artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 10:19, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:08, 19. Mai 2013 (CEST)

Patersberg (Berg)

Todo: Klarstellung, dass Wikipedia:RK#Geographische_Objekte,_Siedlungen erfüllt wird; Belege nachtrage; Spekulatives zur Sprache entfernen, "Wikifizieren", --He3nry Disk. 11:57, 1. Mai 2013 (CEST)

Man kann das „Spekulative“ auch enzyklopädisch in der Form „Autor XY deutet den Namen so, dass …“ darstellen, wenn erst mal die Quellen auf dem Tisch liegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:36, 1. Mai 2013 (CEST)

Der Aussichtsturm"Schau dich um" auf dem Patersberg feiert heuer sein 175 jähriges jubiläum. es wird am Pfingstmontag 20.05.2013 zur Patersbergkirchweih gefeiert. Am Turm ist eine Tafel angebracht mit den Worten: "Aus Liebe zum Schöpfer in Eintracht geworden 1837/38. Johann Apolonius weltrich sagte bei der Einweihung am 4. Oktober 1838: "Schauet Euch um und seid fröhlich auf dem Patersberge!" (nicht signierter Beitrag von 178.27.110.24 (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:30, 19. Mai 2013 (CEST)

Steffen Nowak

Hier liegen Artikelqualität und Relevanz auf gleichem Niveau! Kaum vorhanden!!! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:00, 1. Mai 2013 (CEST)

wie bei ach so vielen Theatersternchen, trotzdem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:32, 19. Mai 2013 (CEST)

Schloss Jahnishausen

Was für einen Sinn hat es wenn ich Infos zur "Lebenstraumgemeinschaft" haben will und muß bei Wiki nach Schloß Jahnishausen suchen. Wer entscheidet hier was relevant ist. Das sind doch zwei paar Schuhe. Dann sollte es auch 2 Wiki Seiten geben. eine für das Schloß und eine für die Großgemeinschaft. Da muß ich nicht bei Googel suchen :).

LG Bernd (nicht signierter Beitrag von 193.158.74.106 (Diskussion) 07:58, 8. Mai 2013 (CEST))

Wenn das Schloß unter Denkmalschutz steht, wäre es relevant. Diese Gemeinschaft ist es auf keinen Fall. Artikel müsste zum Schloßartikel umgearbeitet werden. In diesem könnte man dann der Gemeinschaft einen Abschnitt einräumen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 1. Mai 2013 (CEST)

Ja, die Selbstdarstellung einer Wohngemeinschaft ist kein enzyklopädischer Artikel, stark überarbeiten und kürzen zu einem Schlossartikel ist nötig. Zur Historie etwas hier und die Koordinaten der Schlosskirche hier. Und ein paar Bilder: --Atlasowa (Diskussion) 15:09, 1. Mai 2013 (CEST)

• 
  VEG Jahnishausen, Bäuerin mit Sau und Ferkeln 1957
• 
  VEG Jahnishausen, Lehrlinge beim Melken, 1967

Das verstehe ich jetzt nicht. Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensgemeinschaft sind unter grosse Gemeinschaften einige Lebensgemeinschaften aufgelistet. Eigene Seiten haben http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kodorf_Sieben_Linden und http://de.wikipedia.org/wiki/ZEGG. Wieso soll es keine Seite für die Lebenstraumgemeinschaft Jahnishausen geben? Und hier sind sozusagen Einladungen über Lebensgemeinschaften zu schreiben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirschbl%C3%BCte_%28Lebensgemeinschaft%29&action=edit&redlink=1 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lebensgarten_Steyerberg&action=edit&redlink=1 (nicht signierter Beitrag von 193.158.74.106 (Diskussion) 23:05, 1. Mai 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:49, 19. Mai 2013 (CEST)

Albert Engstfeld

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 15:46, 1. Mai 2013 (CEST)

TEmpus sollte korrigiert werden. --EHaseler (Diskussion) 21:48, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:30, 19. Mai 2013 (CEST)

Joachim von Hirtenberg-Pastorius

Kategorien fehlen Machahn (Diskussion) 18:28, 1. Mai 2013 (CEST)

Dann doch lieber gleich WP:Vollprogramm.--Bötsy (Diskussion) 18:39, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:30, 19. Mai 2013 (CEST)

Randy Rocket

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:50, 19. Mai 2013 (CEST)

Noerdingen

Ausbauen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:55, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:51, 19. Mai 2013 (CEST)

Gesellschaft zur Förderung der westfälischen Kulturarbeit

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:59, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:54, 19. Mai 2013 (CEST)

Urija (Prophet)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 07:44, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2013 (CEST)

Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft

Alle Links auf Unterseiten der DLRG Webseite müssen überprüft werden. Durch das Redesign der DLRG Webseite haben sich fast alle Linkbezeichnungen geändert (betrifft auch andere Wikipedia Artikel die sich auf die DLRG-Themen beziehen). Außerdem sind die Tabellen "Schwimm- und Rettungsschwimmabzeichen" und "Lebensrettungen" sind nicht mehr auf dem aktuellsten Stand. Insgesamt halte ich die Strukturierung des Artikels für verbesserungswürdig. --Susay (Diskussion) 08:18, 1. Mai 2013 (CEST)

zeitgerecht nachgetragen --Jbergner (Diskussion) 11:25, 4. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:22, 23. Mai 2013 (CEST)

RSV Blitz Lauterbach

Vollprogramm --Culturawiki (Diskussion) 18:47, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:23, 23. Mai 2013 (CEST)

BASA-Bunker

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:51, 1. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:24, 23. Mai 2013 (CEST)

Landesschützen (Deutsches Reich)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:28, 1. Mai 2013 (CEST)

Vor allem die Belege benötigen eine Verbesserung (WP:BLG). --Prüm 17:42, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:25, 23. Mai 2013 (CEST)

Külső-tó

Vollprogramm --Culturawiki (Diskussion) 21:15, 1. Mai 2013 (CEST)

Der "Bruder" Belső-tó kann auch gleich mitversorgt werden ;) --тнояsтеn ⇔ 21:33, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:26, 23. Mai 2013 (CEST)

Stickler-Syndrom

Vollprogramm - Redaktion Medizin verständigen Eingangskontrolle (Diskussion) 21:47, 1. Mai 2013 (CEST)

Kategorien hinzugefügt, verschoben und auf Wikidata verbunden. Der Artikeltext muss aber noch komplett überarbeitet werden. Lukas²³ (Disk) 21:55, 1. Mai 2013 (CEST)

in QS-Medizin exportiert. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:31, 23. Mai 2013 (CEST)

Jenna Miscavige Hill

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q6177770

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 1. Mai 2013 (CEST)

Inhalt fehlt 80.121.131.92 06:29, 1. Mai 2013 (CEST)

es gibt eine ausführlichere und kategorisierte Version, die leider wegen "offensichtlicher Irrelevanz" schnellgelöscht wurde, was natürlich Quatsch ist -- 79.168.51.74 17:48, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelweisspirat (Diskussion) 16:31, 8. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Wappen mit Bayerischen Rauten

Sortierung verbesserungswürdig! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:03, 1. Mai 2013 (CEST)

Dass die Sortierung der Liste verbesserungswürdig bzw. z. T. nicht vorhanden ist, ist mir auch klar. Leider konnte ich in vergleichbaren Listen, wie z. B. Liste der Wappen mit dem Pfälzer Löwen auch keine Vorsortierung erkennen. Beim Beispiel »Pfälzer Löwe« wurde die (kurze) Diskussion bezüglich einer Vorsortierung nach dem Argument, dies sei nicht (unbedingt) notwendig, da die Liste ja sortierbar sei abgebrochen und die Liste nicht vorsortiert. Optimal ist das nicht. Es gibt nun drei Möglichkeiten:

1. Man schließt sich der Argumentation beim »Pfälzer Löwen« an und sortiert nicht vor (das macht auf alle Fälle mal keine zusätzliche Arbeit, schaut aber nicht schön aus)
2. Man sortiert die Ortsbezeichnungen alphabetisch wie bei Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad stupide durch (was ich aber nicht optimal finde)
3. Man sortiert die Ortsbezeichnungen alphabetisch durch, bezieht aber auch die übergeordneten Kommunalverbände (falls vorhanden) und die Bundesländer mit in der Sortierung mit ein. Dass ein österreichischer Bezirk mit einem deutschen Landkreis vergleichbar ist (in Deutschland hießen die Landkreise bis 1939 teilweise auch so) ist klar, mir ist aber nicht klar, in wie weit eine bayerische Verwaltungsgemeinschaft (diese besteht erst einmal aus mindestens zwei eigenständigen Gemeinden) mit rheinland-pfälzischen Verbands- und Ortsgemeinden vergleichbar sind (erstere wurde in der Liste zunächst nicht berücksichtigt), oder wie mit ehemaligen Kommunen (Gemeinde und Landkreise) einzuordnen sind, usw.

Mir wäre zwar die dritte Lösung am liebsten, ich möchte aber hier zunächst Konzens über die Sortierkriterien herstellen, warum ich die Liste zunächst unsortiert gelassen habe. Gegebenenfalls sollte diese Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels weitergeführt werden.

--MoatlNdb (Diskussion) 18:36, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die ehemaligen Kommunen (Städte, Gemeinden, etc.) in eine eigene Liste ausgesondert und beide Listen zuerst nach kommunaler Ebene, und danach alphabetisch sortiert. Das wäre so ungefähr das, was ich mir unter meinem dritten Vorschlag vorgestellt hätte. --MoatlNdb (Diskussion) 19:02, 5. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelweisspirat (Diskussion) 10:18, 9. Jun. 2013 (CEST)