Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2013
24. April | 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Dieser Artikel wurde von einer bolivischen IP erstellt. Bei der Koordinatensuche sind mir Zweifel gekommen, ob es dieses Gebirge wirklich gibt. Google gibt nicht viel her. --Druffeler (Diskussion) 10:42, 28. Apr. 2013 (MESZ)
- Geben tut es das, nur heißt es Sierre de Lique. Ich kümmere mich darum. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 23:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:33, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Kategorien fehlen; einmal das Vollwaschprogramm (enzyklopädisch anpassen,...); weitere Quellen finden; ggf. Lemma prüfen --Checkerboy • Fragen? • Bewertung 11:22, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:32, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Vollprogramm --Culturawiki (Diskussion) 11:43, 28. Apr. 2013 (CEST)
- WWE 13 (Fach-QS) ist auch nicht besser. Man sollte besser einen Sammelartikel schreiben. Ach. Es gibt ja schon WWE (Spieleserie). Also für Auslagerungen ist da jeweils zuwenig Fleisch. --Kungfuman (Diskussion) 14:11, 3. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 12. Jun. 2013 (CEST) |
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 13:43, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:28, 12. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Samiyam
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 12. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 12. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Citrullin (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:24, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:33, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:23, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:22, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:21, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe das Ganze mal optisch auf Vordermann gebracht.--Kaisehr74 (Diskussion) 05:58, 29. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 12. Jun. 2013 (CEST) |
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:19, 12. Jun. 2013 (CEST) |
totaler Wirrwarr bei den Daten, sprachlich höchst fehlerhaft, Relevanz sollte zumindest deutlicher herausgestellt werden, weil sie sich zwischen Frauen und Kindeskindern und so weiter versteckt. --Xocolatl (Diskussion) 18:59, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:18, 12. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Mit LA "Eigenständige Relevanz nicht dargestellt, eventuell einige Daten übernehmen in Galápagos-Affäre" und derzeit Weiterleitung durch IP auf Galápagos-Affäre. Version vor Weiterleitung--se4598 / ? 21:26, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt, Weiterleitung wiederhergestellt --Crazy1880 19:08, 12. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Stanisław Zięba, pl:Stanisław Zięba (polityk), pl:Stanisław Zięba (poseł na Sejm PRL), pl:Stanisław Zięba (trener)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Michalnh94 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 12. Jun. 2013 (CEST) |
Enthält ein paar inkorrrekte Informationen; Laxout verbesserunswürdig. Siehe löschdiskussion. Mariofan13 (Diskussion) 22:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 12. Jun. 2013 (CEST) |
TItel bitte klären und richtige Box verwenden -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 12. Jun. 2013 (CEST) |
(soweit ich sehe) wörtliche Übersetzung des englischen Artikels, bitte Entsprechendes veranlassen. Lemma okay? Menge Tippfehler -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:26, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:56, 12. Jun. 2013 (CEST) |
was auch immer es ist, die internen (eingebauten) Links gehen so nicht. Über den Sinn mögen andere urteilen. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:45, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Vielleicht ist es im englischen Artikel besser erklärt, was das ist?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:44, 28. Apr. 2013 (CEST) PS: List of RISM abbreviations ;)
- In diesem Fall einer Riesenliste gehören die Verknüpfungen direkt zugeordnet, das ist ok.--Symposiarch Bandeja de entrada 13:15, 1. Mai 2013 (CEST)
- diese Riesenliste ist mittlerweile (und das bedeutet: *schon jetzt* unzumutbar, was Ladezeit etc. betrifft). In versuchter Betrachtung des letzten halbjährlichen Gesamtschaffens des Benutzers wage ich zu bezweifeln, dass es hier um die ernstahafte, um Inhalte besorgte Arbeit an der Enzyklopädie geht. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:18, 4. Mai 2013 (CEST)
- Deinen ad-personam-Dreck kannst Du woanders parken. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:17, 6. Mai 2013 (CEST)
- diese Riesenliste ist mittlerweile (und das bedeutet: *schon jetzt* unzumutbar, was Ladezeit etc. betrifft). In versuchter Betrachtung des letzten halbjährlichen Gesamtschaffens des Benutzers wage ich zu bezweifeln, dass es hier um die ernstahafte, um Inhalte besorgte Arbeit an der Enzyklopädie geht. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:18, 4. Mai 2013 (CEST)
Köppe einschlagen beendet? Dann, Si, verrat mir doch mal, was "die Links gehen so nicht" genau bedeuten soll. Warum "gehen" sie nicht? eryakaas | D 00:01, 13. Mai 2013 (CEST)
- soweit ich mich erinnere (leider kann ich das inzwischen nicht mehr laden, weil nach 2 Minuten Warten jedesmal eine Fehlermeldung kommt), ging es um zahlreiche in die Listen eingebaute externe Links. Aber offenbar (s.o.) ist das bei dieser Liste ohnehin okay. Warum, weiß ich nicht, wird aber wohl mit irgend welchen Anträgen zusammenhängen. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 20:48, 26. Mai 2013 (CEST)
- Die Weblinks sollten auch raus. Hilarmont ᴖ männerbür♂ 14:18, 27. Mai 2013 (CEST)
Mit Verlaub: Schlimmer sind hier die internen Links. Es sollte bekannt sein, dass es - gerade in den USA - mehr als einen Ort eines Namens gibt und die Wikilinks entsprechend angepasst werden müssen. Albany, Alexandria, Amherst - alles falsch. Diese Sorgfalt sollte leistbar sein. --Scooter Backstage 09:51, 29. Mai 2013 (CEST)
- Die ganzen BKL muss mal einer, der sich in den Ländern auskennt, auflösen. Ist ja Unsinn, wenn ich mir den entsprechenden Ort über eine BKL suchen muss. Aber das ist eben bei Listen in der WP so, nach dem Anlegen verschwinden meist die "Kümmerer". --Mef.ellingen (Diskussion) 23:34, 9. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 18:53, 12. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Landesliga erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Plani --Krdbot (Diskussion) 11:15, 28. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 10:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Plani --Krdbot (Diskussion) 11:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Colus (Diskussion) 16:33, 28. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant - bitte insbesondere die diversen Weblinks im Text tilgen!--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:30, 28. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde bereits entfernt. se4598 / ? 21:22, 28. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 23:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm --Emergency doc (Disk)RM 01:20, 28. Apr. 2013 (CEST)
Inhaltsverzeichnis hinzugefügt, Weblinks hinzugefügt, Struktur und Aufbau verbessert. What else? :) --178.7.14.140 13:31, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Planetblue (Diskussion) 12:35, 29. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Nicolas Vallar
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Nicolas Vallar
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Nicolas Vallar
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Nicolas Vallar
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Nicolas Vallar
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Nicolas Vallar
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:25, 30. Apr. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 14:29, 28. Apr. 2013 (CEST)}}
- Lieber in den Anderen einarbeiten und hier Redirect! --H7 (Diskussion) 14:57, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:41, 29. Apr. 2013 (CEST)
Hans Fiehn (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Lücken in der Biografie füllen 62.46.245.77 19:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist, daher hier erledigt.-MfG Kriddl Posteingangskörbchen 06:14, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG Kriddl Posteingangskörbchen 06:14, 29. Apr. 2013 (CEST)
Rechtschreibprobleme, fehlende Kategorien, auch ein bisschen Glaskugel. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion !? 08:19, 29. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant Lukas²³ (Disk) 23:24, 28. Apr. 2013 (CEST)
- ...wg. LD vorerst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:09, 29. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe das im englischen Wiki gelesen, das Wort "Eponyme" und dachte: Ich guck mal im Deutschen, was da steht. Ich verstehe aber als Laie wirklich kein einziges Wort davon. Schade eigentlich, Worte für sprachliche Gebilde zu finden ist immer interessant. Kann das vielleicht irgendwer, der sich damit auskennt, überarbeiten und vorallem vereinfachen?--Kono93 (Diskussion) 20:27, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Wirklich kein einziges Wort? Wenn man sich auf einem Fachgebiet nicht auskennt, muß man Artikel zu dessen Fachbegriffen möglicherweise etwas geduldiger lesen, als Du es getan zu haben scheinst, und ggf. auch den weiterführenden Links folgen, anstatt sofort einen QS-Baustein zu setzen. Aber weil der Artikel ohnehin einige Redundanzen zum Hauptartikel Deonomastik bot, der die terminologischen Unterschiede noch eingehender behandelt, habe ich ihn jetzt gekürzt und hoffentlich auch für fachfremde Leser genügend vereinfacht. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 12:35, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Otfried Lieberknecht (Diskussion) 08:56, 30. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Zingarelli
Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enzian44 (Diskussion) 14:26, 1. Mai 2013 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 23:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
Hallöle, ich habe den Artikel "Shaolin Kung Fu" mit dem Weng Chun Kung Fu-Artikel verlinkt. Grüßle, --Philipp Hackert (Diskussion) 09:50, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Hast Du auch schon diesen Inhalt überprüft? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:33, 29. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Rainer Stoppok, ja, klar, dieser Inhalt ist mir bestens bekannt. Die Stile Wing Chun und Weng Chun Kung Fu sind völlig unabhängig voneinander existierende Stile. Das kann man an der Geschichte, am Stammbaum, an den Formen, an der Art des Chi Saos, an der Körperarbeit und an den völlig unterschiedlichen Großmeistern und Meistern sehen. Als ich begonnen habe den Artikel zu schreiben, habe ich das schon auf meiner Diskussionsseite dargelegt und es wurde von jemandem aus dem Wing Chun-Bereich auch sofort so akzeptiert. In der Kampfkunst-Szene weltweit wird es ebenfalls akzeptiert und in den Fachzeitschriften und Büchern auch so dargestellt (siehe Belege). Selbst der Wing Chun Großmeister Leung Ting selbst schreibt in seinem Buch "Roots of Wing Chun", dass in Dai Duk Lan zwar ein Kung Fu-Stil praktiziert würde, dass dieser aber etwas völlig anderes sei als Wing Chun. Vielen Dank trotzdem für deinen Hinweis! Grüßle aus Stuggi,--Philipp Hackert (Diskussion) 19:21, 29. Apr. 2013 (CEST) ...jetzt fällt mir noch was ein: auf der englischen Wikipedia existieren auch beide Artikel, Wing Chun und Weng Chun Kung Fu. Grüßle--Philipp Hackert (Diskussion) 19:22, 29. Apr. 2013 (CEST) Hallo Rainer Stoppok, ich habe eben noch zwei Weblinks auf die englischsprachige Wikipedia unter Weblinks eingefügt. Leider kann ich das nicht wirklich und eventuell könntest du das so verändern, wie es sich gehört??? Bitte verzeih mir meine stümperhaften Computerfähigkeiten, ich bemühe mich nach Kräften :-), Grüßle, --Philipp Hackert (Diskussion) 19:57, 29. Apr. 2013 (CEST)
Ja, ich bin mir sicher. Yip Man war der Großneffe von Chu Chung Man. Chu Chung Man war einer der fünf Drachen in Dai Duk Lan und hat "Weng Chun Kung Fu" betrieben. Yip Man hat "Wing Chun" betrieben und die beiden sind trotzdem freundschaftlich miteinander umgegangen. Schau dir bitte die Formen an: keine einzige Form ist in den beiden Stilen gleich. Könntest du mir evt. den Gefallen tun und die beiden Links, die ich von den englischsprachigen Seiten gesetzt habe, richtig formatieren? Ich schaffe das trotz der Hilfeseiten nicht. Danke, --Philipp Hackert (Diskussion) 14:44, 30. Apr. 2013 (CEST)
Eine Sache gerade noch: das Zeichen "Weng" heißt "ewig", das Zeichen "Wing" heißt "schön". Die Zeichen sind nicht gleich, die Stile auch nicht. Grüßle, --Philipp Hackert (Diskussion) 14:47, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Kleine Zwischenfrage, wäre es, falls der Unterschied tatsächlich so deutlich ist, nicht sinnvoll die Seite auf Weng Chun (z.Z. eine Weiterleitung) zu verschieben und einen Eintrag in diese Begriffsklärungsseite mit einzubauen? Als „siehe auch“, oder so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 2. Mai 2013 (CEST)
Hallo Lómelinde, vielen Dank für den Tipp, ich werde etwas Ähnliches versuchen. Aber der Name "Weng Chun Kung Fu" muss als Name so stehen bleiben, denn "Weng Chun" alleine geschrieben kann auf Kantonesische alles Mögliche bedeuten, bis hin zu "ewig guter Sex" (kein Witz!). Den weiterführenden Link auf das Lexikon, das die Namen Wing Chun, Weng Chun und Yong Chun als Synonyme beschreibt, habe ich gelöscht. Hier irrt sich das Lexikon ganz fürchterlich: Wing heißt "schön" und Weng (Kantonesisch) und Yong (Mandarin) heißt "ewig". Die chinesischen Schriftzeichen sind auch ganz unterschiedlich. Ich habe schon mit den Leuten dieses Lexikons Kontakt aufgenommen, damit das auch dort berichtigt wird. Man kann doch nicht zwei ganz unterschiedliche Adjektive einfach als Synonyme bezeichnen, nur, weil es Kantonesisch bzw. Mandarin ist. tz tz tz. Da die Seite jetzt auch von verschiedenen anderen Seiten her verlinkt ist, denke ich, darf sie jetzt als wikifiziert betrachtet werden? Ich probier's mal....Schöne Grüße und vielen Dank, --Philipp Hackert (Diskussion) 18:13, 2. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Hackert (Diskussion) 18:21, 2. Mai 2013 (CEST) --Philipp Hackert (Diskussion) 18:21, 2. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor HTWChurTourism (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Kategorien und externe Quellen wurden eingesetzt, Artikel wurde verlinkt mit HTW Chur. Und ich habe mich vertieft mit den Wikipedia-Regeln auseinandergesetzt, vielen Dank an die Mentoren.--HTWChurTourism (Diskussion) 18:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:43, 5. Mai 2013 (CEST)
Vižula (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vollprogramm --Culturawiki (Diskussion) 15:03, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Culturawiki (Diskussion) 17:51, 6. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Ulrichwiener (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Ohne Quellen sieht das nach Theoriefindung aus. --Mauerquadrant (Diskussion) 03:09, 28. Apr. 2013 (CEST)
- auch mit Google [1] verschärft sich dieser Verdacht. Außer einigen Angeboten auf dem Schulungsmarkt offensichtlich unbekannter Begriff. Soll wohl PR für das Buch von Coy Müller Wiener Wolff machen [2]. Versuch der Begriffsetablierung Löschkandidat, gern schnell. - andy_king50 (Diskussion) 20:06, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:32, 7. Mai 2013 (CEST)
Viel zu wenig von allem, der Film war 1938 ein großer Publikumserfolg. Was fehlt: ein vernünftiger Inhalt, Hintergrundinfos, Kritiken usw.usf. – Pirulinchen 18:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Inhalt trage ich nach, sobald mir der Film vorliegt (ist bestellt) und ich ihn gesehen habe. --AchimP (Diskussion) 18:38, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Gemacht. Wenn Du Quellen zum "großen Publikumserfolg" hast, darfst Du die gerne noch nachtragen. --AchimP (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AchimP (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2013 (CEST)
- enthält Links auf Faschschreibungen: Alemanisch
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 08:37, 10. Mai 2013 (CEST)
Der Artikel ist in einem sehr holprigen deutsch verfasst, und sollte daher sprachlich überarbeitet werden. --87.144.124.202 00:59, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:06, 11. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- icst jetzt eine weiterleitung auf Gondelbahn#Gruppenumlaufbahn. Dortr ist es sprachlich unde auch inhaltlich besser erklärt. --V ¿ 21:57, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 21:58, 11. Mai 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Bundesverband_der_Agrargewerblichen_Wirtschaft_e.V. frei
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Agrareintragwiki (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:19, 11. Mai 2013 (CEST)
kein Artikel 62.46.245.77 19:14, 28. Apr. 2013 (CEST)
- aber ein gültiger stub --V ¿ 22:20, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:20, 11. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:ASV Köln Rugby
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:ASV Köln Rugby
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Doc.Heintz 16:47, 12. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 12:17, 13. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 95.88.222.82 22:17, 13. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 11:09, 14. Mai 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Rudolf Schmid erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Rudolf Schmid (luger)
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Rudolf Schmid
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Rudolf Schmid
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Sryrs (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:27, 15. Mai 2013 (CEST)
das ist so keine sinnvolle und den Regeln entsprechende BKL -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:51, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Eigentlich gehört so ein Fall ja aufs Fließband, aber wo er schon mal hier steht: Bei einfachen Adligen ist die Auflistung nach Vornamen ja sinnvoll, weil man dort von „Sir Peregrine“ spricht, bei Lords eher weniger. Und in Wanderfalke kommt Peregrine nur in den Referenzen als englischer Name, aber nicht als Bezeichnung aus dem deutschen Sprachraum vor. Bleiben noch die beiden Rotlinks, die beide zu nicht automatisch relevanten Themengruppen gehören und deshalb keine Grundlage für eine Begriffsklärung bilden. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:52, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wahldresdner --Krdbot (Diskussion) 19:44, 15. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm --Culturawiki (Diskussion) 11:58, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Jetzt LA --EHaseler (Diskussion) 16:41, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Relevanz ist eindeutig, ich habe die allerwichtigsten Fakten im Artikel eingetragen, kann aber leider kein Spanisch. Gruß, adornix (disk) 17:12, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Culturawiki (Diskussion) 23:53, 1. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:10, 8. Jun. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Eurotunneltrain.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bahngesellschaft (Vereinigtes Königreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bahngesellschaft
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schienenverkehr (Frankreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schienenverkehr (Vereinigtes Königreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Frankreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Paris)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Vereinigtes Königreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Gesprochener Artikel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ärmelkanal
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2274634
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:14, 8. Jun. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 08:53, 28. Apr. 2013 (CEST)}}
- Es wäre zu klären, ob die Schreibweise des Namens Wolfgang H. Scholz lautet und wofür das H. steht, oder ob es sich bei dem H ohne Punkt um einen "Künstlernamensteil" handelt. Diese Schreibweise findet in den meisten Weblinks Verwendung .--Doc.Heintz 09:40, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:16, 8. Jun. 2013 (CEST)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:49, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:22, 8. Jun. 2013 (CEST)
Wikipedia:Wikifizieren, Belege fehlen vollständig. --Doc.Heintz 13:40, 28. Apr. 2013 (CEST) Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:24, 8. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:24, 8. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Relevanz völlig offen, nach derzeitigem Artikel eine x- beliebige Verbindungsstraße. Erstes XYZ in einem Landkreis macht keine Relevanz. - andy_king50 (Diskussion) 19:58, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Es stehen zwei denkmalgeschützte Objekte an dieser Straße, aber im Verhältnis zu vielen anderen Straßen dort ist das eher (sehr) wenig. Mir scheint auch, da fehlt's an Relevanz. --Xocolatl (Diskussion) 21:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:25, 8. Jun. 2013 (CEST)
Vollprogramm. --Scooter Backstage 10:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Mal komplett überarbeitet. --mirer (Diskussion) 16:43, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:30, 11. Jun. 2013 (CEST)
Addi kann für Adrian stehen, für Adnan und für Adelheid? Das sollte man bequellen, oder den LAE rückgängig machen. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 10:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:31, 11. Jun. 2013 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
Kategorien sind jetzt drin, Fahrpläne auch, aber wo ist der Text? --Kurator71 (D) 17:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Vielleicht mal Benutzer:Kunat fragen. Als Trennungsbahnhof zwar relevant, und wenn ich mir das Luftbild anschaue gäbe es da sicher auch etwas zu schreiben. So ist der Artikel aber löschfähig.--Köhl1 (Diskussion) 08:53, 17. Mai 2013 (CEST)
- Habe mal ein wenig Geschichte ergänzt, sollte nunmehr den Grundanforderungen genügen. a×pdeHallo! 10:52, 17. Mai 2013 (CEST)
- Danke, manchmal nützt die QS ja doch etwas. Jetzt muss nur noch erläutert werden, was denn die vielen Gleise ohne Bahnsteig für einen Sinn haben, und ob die Freifläche im Süden des EG samt Schotterresten mal eine Güterabfertigung mit Ladegleisen war. Löschfähig wird zurückgenommen.;-) --Köhl1 (Diskussion) 15:49, 17. Mai 2013 (CEST)
Könnte man dies jetzt schließen? a×pdeHallo! 18:07, 27. Mai 2013 (CEST)
- ja, keine akuten Mängel mehr. --RichtestDB 20:08, 11. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestDB 20:08, 11. Jun. 2013 (CEST)
bitte richtiges Deutsch!--Wheeke (Diskussion) 23:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:31, 11. Jun. 2013 (CEST)