Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2022
| 25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte Nachweise und Weblinks formatieren, typographische Anführungszeichen setzen. --Martin Sg. (Diskussion) 20:00, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 25. Mär. 2022 (CET)
Eine Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien empfinde ich nicht als belegt gemäß Wikipedia:Belege. --Sockenschütze (Diskussion) 05:41, 1. Mär. 2022 (CET)
- Relevanz ist über die Bücher gegeben, die per DNB nachweisbar sind. Gruß, --Kurator71 (D) 09:14, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:12, 1. Mär. 2022 (CET)
Da ist ein Rückgriff auf einen andere Sprachversion und die Nachweise erforderlich Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk |
) 17:38, 1. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:54, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bendix Grünlich (Diskussion) 18:41, 2. Mär. 2022 (CET)
zumindest leichter Babelunfall --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:49, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 09:08, 4. Mär. 2022 (CET)
Nach Übersetzung überwiegend aus der portugiesischen Wiki (Import ist in Arbeit) bitte in Form bringen: Wikilinks, Literatur etc. bitte formatieren. Einzelnachweise müssten ggf. übertragen werden oder die Literatur als EN zugeordnet. Auch auf mögliche Übersetzungsfehler prüfen, die Instrumentierung bei den Werken sollte noch übersetzt werden (z. B. com violino e violoncelo). Kapitel "Literarisches Werk"=???--Nadi (Diskussion) 23:28, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:59, 13. Mär. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Leonid Lebedew. --Krdbot (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm, da Textchaos. --Kurator71 (D) 09:15, 1. Mär. 2022 (CET)
- Den Abschnitt "Verkauf des russischen Energieversorgers TGK-2" hab ich mal komplett rausgenommen, das ist ja kein Unternehmensartikel. Sein Name stand dort nicht mal drin. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:05, 1. Mär. 2022 (CET)
- @Perfectibilist: Mir Vandalismus vorzuwerfen ist nicht zielführend. Wenn du den ganzen Unternehmenskram drin haben willst, erstelle bitte einen Unternehmensartikel. In die Biografie gehört das nicht rein! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:44, 1. Mär. 2022 (CET)
- +1 In der Form und Ausführlichkeit gehört das sicher nicht in den Artikel. --Kurator71 (D) 12:57, 1. Mär. 2022 (CET)
- @Perfectibilist: Mir Vandalismus vorzuwerfen ist nicht zielführend. Wenn du den ganzen Unternehmenskram drin haben willst, erstelle bitte einen Unternehmensartikel. In die Biografie gehört das nicht rein! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:44, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 21. Mär. 2022 (CET)
Die Literaturliste müsste mal jemand Kompetentes von der Verlagswerbung befreien. --Thenardier (Diskussion) 12:16, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:11, 21. Mär. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elmatic GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 7. Mär. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elmatic. --Krdbot (Diskussion) 13:07, 7. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm, URV-Check Bahnmoeller (Diskussion) 13:55, 1. Mär. 2022 (CET)
- Blanker Werbe-Artikel ohne Darstellung enz. Relevanz durch neu angelegten PR-SPA (Bezahltes Schreiben?) --Jbergner (Diskussion) 13:59, 1. Mär. 2022 (CET)
- Leider doch Relevanzdarstellung da mehr als 20 Niederlassungen - auch wenn sonst nicht doll. Allerdings ist soviel dran zu machen, dass der Artikel (zum ordentlich bearbeiten und entwerben) in den BNR verschoben werden sollte - da soll sich der dilettantische Marketingschreiber mal selbst drum kümmern. Bist du einverstanden @Bahnmoeller:?--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 1. Mär. 2022 (CET)
Schieben wir das auf den (hoffentlich) gut bezahlten Schreibtisch. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:53, 1. Mär. 2022 (CET)
- es wurde inzwischen dran gewerkelt, auch von der Erstautorin; ich denke mal, der Zustand ist jetzt ganz OK. --Coyote III (Diskussion) 18:00, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 2022 (CET)
Nachweise den Behauptungen zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 18:53, 1. Mär. 2022 (CET)
- Auf welche Behauptungen bezieht sich der Kommentar? Es gibt zahlreiche Einzelnachweise, die verschiedenen Textpassagen zugeordnet sind, bitte präzisieren --192.124.248.150 14:19, 4. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 21. Mär. 2022 (CET)
Sprachlich sehr holperiger Artikel bedarf der Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 12:43, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:18, 22. Mär. 2022 (CET)
VP. --Doc.Heintz (Disk 
) 17:36, 1. Mär. 2022 (CET)
- Was bedeutet VP und welche Punkte im Artikel entsprechen nicht den Wikipedia-Richtlinien? --86.56.76.176 08:24, 4. Mär. 2022 (CET)
- siehe VP --Didionline (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 22. Mär. 2022 (CET)