Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2009

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

1. März

2. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Crazy1880 08:29, 13. Mär. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gvozdansko

Bitte falls möglich mit Quellen ausstatten und Forumulierungen neutralisieren. Discostu (Disk) 11:28, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:58, 12. Mär. 2009 (CET)

Horst (sächsisches Adelsgeschlecht)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Mal sehen, was sich machen lässt; mehr ist im GHdA-Adelslexikon nicht zu finden. Vielleicht aber irgendwo zum Geadelten. Eintrag galt eher der korrekteren und leichteren Unterscheidung gleichnamiger Adelsgeschlechter, siehe: Horst (Adelsgeschlecht). --Seeteufel 13:57, 1. Mär. 2009 (CET)

Habe dem einen bekannten Namensträger ein eigenes Lemma widmen können. Sonst: Begründung zum Erhalt des Familien-Lemmas siehe oben. --Seeteufel 16:09, 1. Mär. 2009 (CET)

Mehr ist leider nicht zu der Familie zu erfahren. Sie kommt in keinem Gotha vor, wird nur im Adelslexikon erwähnt. -- Ovrandow 14:28, 6. Mär. 2009 (CET) 14:32, 1. Mär. 2009

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Henk Feldmeijer

Relevant ist der Mann ganz zweifellos - selbst meine bescheidenen Niederländisch-Kenntnisse haben ausgereicht, um das dem nl:WP-Artikel zu entnehmen. Aber dieser Artikel ist doch gar zu armselig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt mit der Bitte um ausbau --Crazy1880 07:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Wallensteinfestspiele (Altdorf bei Nürnberg)

Muß dringendst Wikifiziert werden, ausgebaut, etc. So ist es mehr eine Werbebroschüre als ein Artikel -- Grüße aus Memmingen 14:38, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich habe einen kleinen Anfang gamacht (siehe hier). Zudem habe ich schon seit langem vor, in diesem Sommer ein paar Bilder zu machen. --Jarlhelm 15:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Aber denke daran: Bilder machen keinen Text, sondern sollen ihn unterstützen. So is es no nix gscheits. Da fehlt noch mehr. Wieviele Personen machen mit, wieviele Personen besuchen die Festspiele i. d. R., gibt es Besucherzuwächse oder das Gegenteil? etc. etc. -- Grüße aus Memmingen 16:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Ich habe den Artikel nicht angefangen. Ich habe erst heute zufällig herausgefunden, dass es auch in Memmingen Festspiele gibt. Das Lemma der Memminger lautete Wallensteinfestspiele, das der Altdorfer Wallenstein-Festspiele. Das habe ich geändert. Wo ich weitere Informationen bekommen kann, weiß ich nicht. Auf der offiziellen Website habe ich auch kaum etwas gefunden. Vielleicht schreiben die Zeitungen etwas, wenn die neuen stattfinden. --Jarlhelm 23:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal ein bischen gegooglet (nach „Wallensteinfestspiele + Altdorf bei Nürnberg“). Ein paar eventuell interessante Daten habe ich gefunden:

• http://www.stmwivt.bayern.de/tourismus-urlaub/urlaub-in-bayern/bayern-festspiele/:
  Volksstück: 200 Mitwirkende, Schiller: fünfzig Darsteller, 150-Minuten-Version der kompletten Wallenstein-Trilogie
• http://www.reiserat.de/reisen_deutschland/festspiele/bayern-altdorf.htm:
  dauert jeweils vier bis sechs Wochen (im Artikel steht fünf)
• http://german-news.de/news/news+article.storyid+2107.htm
  gut zweistündige „Kurzversion“ von Schillers Wallenstein-Trilogie, 850 Sitzplätze sind überdacht
• http://www.wallensteinfestspiele.de/presse/Infotext-Wallensteinfestspiele-2009.pdf:
  Zur Veranstaltung 2009

--Jarlhelm 23:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiter auf der Diskussionsseite des Artikels --Crazy1880 08:28, 13. Mär. 2009 (CET)

Basketball in Argentinien

Alter Artikel, etwas ausbauen -- º the Bench º ^WikiWartung 14:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Das macht den Artikel zwar nicht besser, aber so sehen leider die meisten „Basketball in...“-Artikel aus. --Axolotl Nr.733 20:05, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gesetllt --Crazy1880 08:26, 13. Mär. 2009 (CET)

Martin Rost (Datenschützer)

Relevanz klären und dann Datenschutz und Mundharmonika sauber aufteilen. Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 14:43, 1. Mär. 2009 (CET)

Josef Mayer (Bundesrechnungshof)

Das volle Programm --HAL 9000 15:19, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Pompejus Planta

volle Umdrehung. Danke. Acombar sag mal!+- 17:54, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:20, 13. Mär. 2009 (CET)

Simone Henn

keine Quellen, kein Stil, knappe Relevanz Acombar sag mal!+- 18:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:17, 13. Mär. 2009 (CET)

Passo del Ginestro

Relevanz prüfen -- Tostedt 19:21, 1. Mär. 2009 (CET)

Geprüft. Ist nach relevant. Kann aber Ausbau vertragen.--Svíčková na smetaně 07:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:12, 13. Mär. 2009 (CET)

Liste der Weihbischöfe in Bamberg

Quellen fehlen, Listenstil, Wikilinks ungenau, z.B. Würzburg statt Bistum Würzburg -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 08:10, 13. Mär. 2009 (CET)

Gerhart Feine

Ausbauen --HAL 9000 20:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:50, 12. Mär. 2009 (CET)

PrivatBank

Muss wikifiziert und ausgebaut werden AF666 21:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Thaddeus Stevens

Nachtrag für Concord: Offenbar grottenschlechte und fehlerhafte Übersetzung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:26, 13. Mär. 2009 (CET)

Rio Moctezuma

Verbesserungswürdig! ;) LG, LiQuidator ;) Disk 22:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:20, 13. Mär. 2009 (CET)

Charles-Frédéric Soehnée

Unenzyklopädisch, Formatierung, Kategorien Schuhpuppe 00:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 11:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Bentō

Ewig langes Geschwurbell um einen unterteilten Plastikteller. Sollte massiv eingekürzt und auf das wesentliche reduziert werden. Thomas S. 01:29, 1. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist so völlig in Ordnung, der QS-Antrag nicht nachvollziehbar. Andreas König 10:40, 1. Mär. 2009 (CET)

+1 --Joachim Pense Diskussion 12:57, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joachim Pense Diskussion 12:58, 1. Mär. 2009 (CET)

Horst (Adelsgeschlecht, Westfalen)

stub, mehr (noch) nicht --Quaerens07 03:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Ergänzungen eingefügt; siehe zur Unterscheidung auch Begriffsklärung Horst (Adelsgeschlecht). --Seeteufel 12:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 12:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Ledebur

stub und Personenverzeichnis; der Bedeutung des Geschlechts nicht angemessen. --Quaerens07 03:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Ergänzungen eingefügt. --Seeteufel 11:13, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 11:13, 1. Mär. 2009 (CET)

Philippa Gregory

Muss mit internen Links versehen werden, passenden Kategorien einsortieren und die Relevanz verbessert werden.-- Zsoni 10:54, 1. Mär. 2009 (CET)

Nachimport der Versionsgeschichte von en:Philippa Gregory beantragt. Wurde von Benutzer:Complex durchgeführt. -- 78.42.159.238 15:10, 1. Mär. 2009 (CET) -- Nach Registrierung: -- Jogo30 15:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Habe mal den größten Teil des Textes gelöscht, da er wohl ein Babbelfischunfall war. Kategorien und PD, sowie PND ergänzt. Kümmer mich jetzt dann auch um mehr Inhalt. -- Jogo30 17:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jogo30 17:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Achso, könnte bitte jemand die mittlerweile 12 Versionen sichten, Danke. ;-) -- Jogo30 17:15, 1. Mär. 2009 (CET)

RSV-Hockey

Wikifizierung, Adresse raus, Kats, Schreibfehler,... Louis Bafrance 12:25, 1. Mär. 2009 (CET)

URV, damit vorerst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 19:48, 1. Mär. 2009 (CET)

Marco Anderson

Vollkommen ohne Belege - Fake nicht ausgeschlossen Eingangskontrolle 12:52, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht --Crazy1880 13:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Altweiherbach

Relevanz? -- Tostedt 13:30, 1. Mär. 2009 (CET)

bei geografischen Objekten, die in einer Karte verzeichnet sind, stellt sich diese Frage nicht, siehe WP:RK#Orte. schnellbehalten Andreas König 19:05, 1. Mär. 2009 (CET)

Ack! Der Bach ist auf einer Topografischen Karte 1:25.000 verzeichnet und wird von der Wasserwirtschaftverwaltung RP genannt. Gültiger Stub, weshalb ich den Baustein aus dem Artikel entferne. SteveK ?! 22:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SteveK ?! 22:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Die Romanows: Eine gekrönte Familie

war vorherDie Romanows: Eine Gekrönt Familie

Babelfisch sucht Hilfe Eingangskontrolle 13:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Jetzt bin ich so weit, inklusive Verschiebung nach "...gekrönte...", jetzt frage ich mich, gibt's den Film überhaupt auf deutsch? Wikipedia dient nicht der Titelfindung. Dann muss vermutlich noch nachimportiert werden, der Babelfischunfall sah dem englischen Text sehr ähnlich. --MannMaus 16:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Hier allerdings erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MannMaus 20:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Alisa akay

Relevanz?, Wikifizieren -- Tostedt 14:34, 1. Mär. 2009 (CET) -- Tostedt 14:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Four World Trade Center

Klingt relevant, muss aber wikifiziert und ausgebaut werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:09, 1. Mär. 2009 (CET)

Unter 150 Greenwich Street stehen ein paar mehr Details zu dem Gebäude (Architekt etc.), aber auch das könnte einen Ausbau vertragen. Nach QS-Abschluss die beiden Artikel zusammenlegen. Vielleicht suche ich ein bisschen später mal, ob ich noch was relevantes auftreiben kann. Grüße -- Willglov 15:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich hab mir den Artikel nochmal angesehen, da steht nichts drin, was in 150 Greenwich Street nicht auch steht. Ich schlage daher vor, einen Redirect einzurichten, da es scheinbar auch nicht viel mehr zu dem Gebäude zu sagen gibt bisher (zumindest konnte ich nichts finden). Wenn keine Einsprüche kommen, werde ich das denke ich heute Abend machen. Grüße -- Willglov 15:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Willglov 15:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Berlin Comedian Harmonists

Relevanz gegeben [1], daher noch Kategorien nötig Arneb 15:32, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 19:30, 1. Mär. 2009 (CET)

Luka Andres

Wohl hinreichend relevant. Demnach Form und Kategorien. Arneb 15:38, 1. Mär. 2009 (CET)

done, wobei's inhaltlich natürlich auch weiterhin eher mau aussieht. --Isderion 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isderion 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Forstinger (Unternehmen)

Muss wikifiziert werden AF666 18:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 20:09, 1. Mär. 2009 (CET)

Albert Schober

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 19:22, 1. Mär. 2009 (CET)

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 19:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Alcedo (Vulkan)

Einmal Vollprogramm inkl. Relevanzcheck; Quelle im Artikel. -- Yellowcard 20:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Verschoben und bearbeitet. Fehlt natürlich noch viel. --Wirthi ÆÐÞ 20:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Nach WP:RK#Geographische Objekte, Siedlungen ist er schonmal relevant. Der Text ist war die Übersetzung von hier. --JLeng 21:08, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Johann Georg Christian Lehmann

Muss wikifiziert werden AF666 21:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke, ich kann meine Kats selbst eintragen... --Anneke 21:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 23:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Graf-Eberhard-Gymnasium

Muss wikifiziert werden AF666 18:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Was meinst Du konkret? Kannst Du die Verbesserung selbst machen, statt den Artikel mit Bapperl zu verzieren? --Mussklprozz 17:55, 2. Mär. 2009 (CET)

Hab Anekdotisches entfernt, das Lemma geändert, und etwas umgestellt. M. E. ist der Fall erledigt. --Mussklprozz 22:58, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mussklprozz 22:58, 2. Mär. 2009 (CET)

Bitte nächstes Mal auch an die Vorlage:Infobox Schule und die Kategorien denken. Sind jetzt nachgetragen. Allerdings Koordinaten fehlen noch, aus der Luft kann mans nicht erkennen, was die Schule ist. -- Quedel 11:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Gerhard Göllnitz

Muss wikifiziert werden AF666 18:41, 1. Mär. 2009 (CET)

unten als Quelle steht Angabe der Witwe (von mir entfernt, da völlig ungeeignet), ist der Mann verstorben? Warum steht das dann nicht im Artikel? --Andante ¿! ^WP:RM 23:13, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, er ist. Siehe [2]. --Mussklprozz 18:02, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mussklprozz 18:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Wattyhaus

Ist das ein Baudenkmal oder warum könnte es relevant sein? --Weissbier 19:12, 1. Mär. 2009 (CET)

in der Hamburger Denkmalliste ist es nicht verzeichnet. Andreas König 19:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Die Gebäudefassade wurde beim Aus- und Zusammenbau mit dem Nachbarhaus 1990-92 explizit ausgespart. Die Baubehörde hätte diese Auflage nicht gemacht, wenn zumindest die Fassade nicht eine gewisse schützenswerte Bedeutung gehabt hätte, auch wenn es nicht als Baudenkmal eingestuft ist. Es handelt sich wohl auch um die einzige nahezu original erhaltene Fassade in dem Strassenbereich von vor dem 1. Weltkrieg. Errichtet wurde das Gebäude durch ein Mitglied einer Hamburger Goldschmiedefamilie, die von 1743-1957 das Handwerk über Generationen ausübte und in den 20er u. 30er-Jahren des 20. Jhdt. eben an dieser Stelle in Hamburg die erste Adresse der Haute Joaillerie war (siehe Dr. Christianne Weber, Schmuck der 20er und 30er Jahre in Deutschland, Arnold'sche, 1990). Insofern ist eine kulturhistorische Bedeutung für Hamburg möglicherweise doch gegeben. --Watty 00:09, 2. Mär. 2009 (CET)

Als zusätzliche Relevanzkriterien können genannt werden: Der Erbauer des Gebäudes, dessen Vor- und Nachfahren sowie direkte Familienangehörige waren mit der Wirtschafts- und Kunstgeschichte Hamburgs engstens verbunden. Hierzu zählen nicht nur Generationen von Goldschmieden, sondern auch Großkaufleute, Reeder, Handelsrichter, Militärkommissar, MdBürgerschaft, Kunstsammler. Nach den Wikipedia-Relevanzkriterien ist für verschiedene Personen (verstorbene) sowohl die Aufnahme im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte gegeben, als auch die Nennung in Werken der Kategorie Lexikon, Enzyklopädie. Neben dem og. Werk von Dr. Christianne Weber sind hier für die Goldschmiedefamilie u.a. folgende Standardwerke zu nennen:

Wolfgang Scheffler, Goldschmiede Niedersachsens, 2. Halbband, de Gruyter & Co, Berlin 1965;

Konrad Hüseler, Meisterliste der Hamburger Goldschmiede vom 14.-18. Jahrhundert;

Edmund Meier-Oberist, Das Neuzeitliche hamburgische Kunstgewerbe in seinen Grundlagen, Thormann Verlag, Hamburg 1925;

Schliemann (Hrsg.), Die Goldschmiede Hamburgs, Schliemann & Cie., Hamburg 1985.

Im Hamburger Museum für Kunst und Gewerbe waren zumindest im Vorkriegsbestand verschiedene Arbeiten der Erbauer vorhanden. Für die Erbauer des Gebäudes sind daher in mehrfacher Hinsicht die Relevanzkriterien erfüllt. Mein Vorschlag wäre, dem einzigen von der Familie noch erhaltenen baulichen Zeugen entsprechend ebenfalls die nötige Relevanz zuzugestehen.--Watty 14:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Wie hieß denn der Architekt des Hauses, ist der namentlich bekannt? Wenn ja sollte man ihn erwähnen. Wegen der Architektur (Einfluss des Brüsseler Art Deco?) halte ich den Artikel auch für relevant. --Gregor Bert 16:32, 2. Mär. 2009 (CET)

Als Ersteller des Artikels Kontorhaus muss ich ganz sachlich und neutral konstatieren, dass die Kontorhäuser aufgrund ihrer besonderen Bauweise und ihres besonderen historischen Hintergrundes eine relevante Gebäudeart sind. Der Artikel ist nunmehr auch wikifiziert, orthografisch bearbeitet und weist korrekte Wikilinks auf. Die Qualität stimmt aus meiner Sicht, die Qualitätssicherung dürfte damit abgeschlossen sein. Grüße von --pincerno 21:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: pincerno 21:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Deckungsgradkontrolle

Vollprogramm und Werbung raus. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 07:58, 2. Mär. 2009 (CET)

Kevin Thonhofer

vermutlich relevant, aber so nicht haltbar Zenit 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. Relevanz scheint hier wohl noch nicht gegeben zu sein. --Fischkopp 21:46, 1. Mär. 2009 (CET)

• Der Spieler hatte noch keine einzige Einsatzminute, daher eindeutig nach Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum keine Relevanz gegeben. → WP:SLA Punkt 7 gestellt -- Steindy 23:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 08:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Hans Truchsess von Höfingen

Muss wikifiziert werden AF666 22:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 07:44, 2. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Gesellschaft für nachhaltiges Bauen

Muss wikifiziert werden AF666 23:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Ist das jetzt so in Ordnung. Wäre dankbar für Hinweise. -- Rudolf Simon 00:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Ja, das ist ganz ok so. Nur bei den Kategorien habe ich den Eindruck, da könnte Redundanz drinstecken (Unter- und Überkategorien gleichzeitig), kenne dieses Ende vom Kategoriebaum aber zuwenig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:55, 2. Mär. 2009 (CET)

NTV Hayat

Sofern relevant, bitte wikifizieren. Thomas S. 23:06, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 08:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Alayta

URV? NPOV? --Weissbier 19:54, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 14:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Matthias Schriefl

Diskographie und Belege fehlen --Zaphiro Ansprache? 01:29, 1. Mär. 2009 (CET)

Wie kann ich eine Diskographie oder Belege einfügen? Bin noch Wikipedia-Anfänger!

Beste Grüße

Matthias Schriefl (nicht signierter Beitrag von Weißwurst (Diskussion | Beiträge) 02:07, 1. Mär. 2009 (CET))

Hallo Matthias. Ich habe dir einmal auf Diskussion:Matthias_Schriefl auf deine Fragen geantwortet. Liebe Grüße --M.L 02:19, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf 01:32, 6. Mär. 2009 (CET)

Nadine Germann

Wikifizieren JCIV 13:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf 03:00, 6. Mär. 2009 (CET)

Susanne Pickel

Vollwaschgang. --Weissbier 20:26, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf 10:53, 6. Mär. 2009 (CET)

Hochwohlgeboren

fehlerhaft: „wenn man Briefadelige Freiherren bzw. Barone, Ritter und Edle des niederen Adels ansprach“; „Anrede „Euer Wohlgeboren“, die für einen Vogt oder einen Büttel üblich war.“ (Briefadel inkorrekt; Anrede wohlgeboren auch bei Erhebung in den Reichsfreiherrenstand) lückenhaft, keine Differenzierung (Hoch- und Wohlgeboren fehlt, aber redirect auf diesen Artikel), keine Darstellung der Entwicklung (besonders im 18./19. Jahrhundert). --Quaerens07 04:05, 1. Mär. 2009 (CET)

Nö, die QS ist keine Artikelwunschbox. Hier erledigt. --Phantom 01:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Cambarellus Montezumae

Wikifizieren, bessere Quellenangabe -- Tostedt 12:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:10, 7. Mär. 2009 (CET)

Park Place

Relevanz?, Wikifizieren -- Tostedt 13:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Sieht jetzt zumindest etwas besser aus. --Progad 16:04, 6. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 01:41, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:41, 8. Mär. 2009 (CET)

Engelgeld

Im Falle von Relevanz: Kategorien und Ausbau Arneb 16:07, 1. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 01:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Fahne und Wappen des Kantons Luzern

Wikifizieren JCIV 17:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Was soll bei den zwei Schrottsätzen groß wikifiziert werden? Sowas gehört zu den Löschkandidaten und nicht hierher. LA gestellt. --Phantom 01:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Säkularisierungsthese

Wikifizieren JCIV 17:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Sag mal, weißt Du überhaupt, was „wikifizieren“ bedeutet? Was hätte bei dem Artikel denn bitteschön gemacht werden sollen? Hättest Du das vielleicht auch selber hinbekommen? QS-Baustein raus, hier erledigt. --Phantom 01:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Jerk (Essen)

die ganze Ladung bitte... --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 20:27, 1. Mär. 2009 (CET)

weitgehend redundant zu Beef Jerky, dieses Lemma geht auch gar nicht. Am besten mal beim Portal Essen und Trinken melden --Dinah 14:18, 2. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 02:01, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:01, 8. Mär. 2009 (CET)

Schloss Allmannshausen

Muss wikifiziert werden AF666 22:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Ist URV. --Echtner 23:32, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:03, 8. Mär. 2009 (CET)

Schloss Seeburg (Münsing)

Muss wikifiziert werden AF666 22:28, 1. Mär. 2009 (CET)

Ist URV, abwarten, ob Freigabeticket eingeht. --Echtner 23:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Tut es wohl nicht. Hier erledigt. --Phantom 02:04, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:04, 8. Mär. 2009 (CET)

Der Aktionär

Nach Relevanz prüfen. --89.217.247.227 17:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Relevanz ist gegeben, Auflage > 60.000, führend auf dem Sektor (wenn auch nur nach eigenen Angaben), eigene Börsensendung auf N24. Was allerdings noch fehlt ist der Beleg für die vage-Aussage im Artikel, das hört sich nach POV an. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 09:11, 8. Mär. 2009 (CET)

Thommy Dietrich

Vollprogramm Arneb 18:08, 1. Mär. 2009 (CET)

Ist es jetzt besser? Hallo, wie baue ich ein Bild ein?

Besser schon, es bleibt jedoch die Relevanz offen, da die Filmmusik für einen einzigen Film nicht reicht, grade im Produktion befindliche Projekte sind nicht zu berücksichtigen. Sonst fehlen konkrete Informationen weitestgehend, bleibt also erst mal der Relevanznachweis nach WP:RK#Personen Andreas König 19:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Das Protokoll 2009 ist in Post-Production und wird Mitte April erscheinen.

P.S. Ich danke allen für die Hilfe meinen Eintrag besser zu machen. Habe mich jetzt noch offiziell angemeldet unter "Thommy Dietrich" und warte nun, dass ich bestätigt werde um ein Bild hochzuladen...

siehe Wikipedia:Bilder Andreas König 19:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Auch eine interessante Lektüre ist Wikipedia:Selbstdarstellung, sofern Du selbst Thommy Dietrich bist. Gruß -- Yellowcard 20:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 15:43, 9. Mär. 2009 (CET)

Die Nelken

Partei existierte auch nach der Wiederverinigung weiter, wird aber im Artikel nur als DDR-Partei beschrieben; Quellen und Belege zur Zeit nach 1990 fehlen. Prüfen, ob aufgelöst und daher als Ex-Partei darzustellen ist. MfG, --92.116.124.50 23:43, 1. Mär. 2009 (CET)

Etwas korrigiert und Nachweise. Zur Auflösung: Die Partei wird überall als DDR-Partei dargestellt; mehr habe ich nicht gefunden.

Wie kommst du auf die Existenz nach der Wiedervereinigung? --JLeng 19:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Steht so im Artikel: "... 1991 und 1993 begann der Zerfall ...", MfG --92.116.232.96 21:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.117.209.196 22:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Erft-Radweg

ein schöner Stub, könnte aber durchaus noch ein paar Informationen vertragen -- Quedel 00:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Dehio-Vereinigung

Kategorien, Anführungszeichen korrigieren -- Joschi90 ^{Sprich mit mir} 03:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 22:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Adolf Smekal

Referenzierung, Quellen, Hubertl 10:00, 1. Mär. 2009 (CET)

z.T. ganze Sätze gewünscht. --Bötsy 10:38, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 11. Mär. 2009 (CET)

Nokia Music

Der Artikel ist zum Teil zu wenig neutral, und müsste noch wikifiziert werden.--Reinraum 12:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmals Abgabe an QS Freie Software --Crazy1880 10:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Keine freie Software, folglich aus der QS FS entfernt. Debianux 19:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Mannheimer Manieren

Wunsch des Erstautors Eingangskontrolle 13:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Sieht doch ganz manierlich aus, der Artikel, konkrete Qualitätsmängel sehe ich erstmal nicht. Den in der Artikeldiskussion genannten Wunsch nach Ausbau durch Experten sollte man vielleicht am besten in Portal Diskussion:Klassische Musik äußern. --Joachim Pense Diskussion 13:20, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:17, 11. Mär. 2009 (CET)

Worpsweder Käseglocke

Ein Zeitungsartikel aus dem Jahre 2001 und ein enzyklopädischer Artikel sollten doch zwei unterschiedliche Dinge sein. Eingangskontrolle 13:26, 1. Mär. 2009 (CET)

liest sich auch wie abgeschrieben, also URV --Dinah 14:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Keine URV mehr, Freigabe für diesen unbrauchbaren Mist ist auf der Disk dokumentiert. Wer schickt so einen Käse nur immer über Freigabe? --Tröte Noch Fragen? 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Text ist inzwischen gerafft und um die vielen Abschweifungen gekürzt. Sollte aber als hübsches Exempel in der aktuellen Original/Kopie/Plagiats- und Geistiges Eigentum-Debatte von Markenartikeln u.a. Artefakten erhalten bleiben. --Gregor Bert 21:52, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Ernst Hammerschmidt

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Einen Anfang habe ich mal gemacht. Es muß aber noch einmal einer drüberlesen. --MAY 18:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Sabine Klenz

Angaben zur Biografie fehlen Ticketautomat 18:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:02, 11. Mär. 2009 (CET)