Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Mai 26. Mai 27. Mai 28. Mai 29. Mai 30. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:14, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bitte einmal das Puzzle vernünftig zusammensetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Hier Links zu den Playoff-Ergebnissen des Grand Prix 2014. Diese haben während der Weltmeisterschaften in London stattgefunden. http://www.gp.worldpuzzle.org/content/final-results-0 http://www.gp.worldpuzzle.org/content/final-results (nicht signierter Beitrag von 194.115.215.61 (Diskussion) 11:55, 30. Mai 2015 (CEST))[Beantworten]

Überarbeitet. Jetzt möglicherweise noch ein Fall für die Spiele-QS, aber keiner mehr für die allgemeine. --Tkarcher (Diskussion) 12:02, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 12:02, 17. Jul. 2015 (CEST)

Fragwürdige Beleglage; der Hauptteil der Artikels ist unbelegt bzw. mit einem getarnten Werbelink "belegt". Für die paar Zeilen müsste es doch etwas besseres geben als das Verlagsgespamme? --H7 (Diskussion) 11:19, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Laut Versionsgeschichte wurden einige Dinge bereits verbessert. Wegen der Zeit erledigt.--Blaufisch123 (Diskussion) 14:11, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 14:11, 17. Jul. 2015 (CEST)

2/3 des Artikeltextes sind ein Zitat, dessen Sinn sich nur beingt erschließt. So kann das nicht bleiben, widerspricht auch dem Zitatrecht in dieser Form. Marcus Cyron Reden 23:17, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die (berechtigten?) Vorwürfe an den neuen Schlosseigentümer sind auch nicht gerade neutral. Über das Leben von WvW erfährt man gar nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 15:46, 30. Mai 2015 (CEST)::[Beantworten]
Inzwischen mehr als nur Zitate.--Blaufisch123 (Diskussion) 14:14, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 14:14, 17. Jul. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:26, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:16, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:49, 29. Mai 2015 (CEST)

{{Begriffserklärung}}{{Begriffsklärung}} und alles ist gut :-) --Schniggendiller Diskussion 05:56, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 05:56, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:36, 29. Mai 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:11, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 29. Mai 2015 (CEST)

einfach 1:1 aus der englischen WP kopiert - nicht einmal die Überschriften korrigiert, geschweige denn eine Bilderläuterung ergänzt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:31, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/29._Mai_2015#Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Slowenien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:38, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 21:46, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte --FeddaHeiko 10:01, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl nicht relevant. Könnte man für einen Export in ein Regiowiki aufhübschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Oh Mann, das bricht mir das Herz! :-( --Kurator71 (D) 10:13, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Stimmt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Dort werden "Dächer Deutsch" [sic!] und "Bastelkönige" unterreichtet. Artikelsponsor ist offenbar "KickFixx". "Nach den Osterferien bepflanzen wir den Schulgarten" und vor den Sommerferien stellen wir einen SLA! Das übernehme ich diesmal wegen dargestellter Irrelevanz. --H7 (Diskussion) 11:23, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 11:23, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:55, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:22, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:23, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:36, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats &c. fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:06, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:22, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 20:37, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 20:48, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:12, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 21:57, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 21:56, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden:

Vielfältige Mängel:

1. Dem aus dem Englischen übernommenen Text merkt man sprachlich seine Herkunft an (Bsp.: "to argue" wird mit"argumentieren" übersetzt, was es selten trifft). Die Fussnoten sind teilweise immer noch Englisch. Überhaupt ist vieles umständlich formuliert.

2. Einleitung nicht gut verständlich und mit Details überfrachtet.

3. Störend finde ich, dass eine lange Reihe von "Zeugen" aufgerufen und deren Meinung dargeboten wird, ohne dass deren spezifischen Argumente dargestellt sind. --Theophilus77 (Diskussion) 00:02, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte keine QS, während die LD läuft. Nach Beendingung kannst Du das dann neu einstellen. Gruß, --Kurator71 (D) 08:57, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
QS war berechtigt, und wenn man jemand zum Neueinstellen nach LA auffordert, hätte er auf den Erledigt-Baustein verzichten können. Ich habe einen Teil der gröbsten Mängel behoben, aber noch längst nicht alles. Danach wird der Artikel ziemlich anders aussehen als die Übersetzer sich das dachten. Kopilot (Diskussion) 01:06, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die drei oben benannten Hauptmängel sind im Wesentlichen beseitigt, der Rest wird ohnehin vor Ort geklärt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 17:22, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Etwas dürftig! Der Artikel verschweigt z.B. das das Unternehmen unter einem neuen Namen immer noch besteht. Siehe hier -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:34, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich war mal so frei. Viktor Bausch ist auch noch dabei herausgesprungen... --Concord (Diskussion) 16:21, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:30, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, wenn relevant. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:43, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Überarbeitung für einen relevanten Anfang mit Commonscat wurde von mir gemacht. Weiterer Ausbau des Artikel später. --Anton-kurt (Diskussion) 09:17, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 09:17, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 29. Mai 2015 (CEST)

kein Artikel bei vermutlich nicht vorhandener Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:41, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:36, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

war sie od ist sie noch? Und war sie vor allem Lohnfertiger oder aht sie selbst bedeutende Fahrräder gebaut? Das ist so nicht ersichtlich - es droht daher ein LA -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:58, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Firma dürfte schon aufgrund des Alters relevant sein. --Kurator71 (D) 17:02, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Soo alt ist das ja nicht. Viele Fahrradhersteller entstanden im 19.Jahrhundert -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:07, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Das würde ich doch gerne von einem Experten hören. Die Marke hat auf jeden Fall auch eigene Räder produziert. Ich hab mal Pöllky angeschrieben, der ist Fahrradexperte. --Kurator71 (D) 17:32, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 08:31, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 18:01, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelersteller hatte QS-Antrag eigenmächtig entfernt. --Tremonist (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, da in der QS Medizin. --JLKiel(D) 08:33, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Geschichte ist von der Vereinshomepage kopiert und der Inhalt zumindest bei Fußball ist fragwürdig. Die Fußballgeschichte wird bei Wacker Fürstenwalde anders dargestellt. Relevanz durch Mitgliederzahl gegeben? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:36, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Geschichte wird nicht anders dargestellt, sie fehlte hier schlichtweg. --Dk0704 (Diskussion) 22:53, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 09:28, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:52, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:14, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 14:17, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:09, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 29. Mai 2015 (CEST)

Wirrer Einleitungssatz, wie auch schon in Liste der Tourneen von Nena (auskommentiert). --Hydro (Diskussion) 19:05, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Den Einleitungssatz habe ich mal richtiggestellt, aber ich frage mich, ob die Angaben im Kasten so richtig sind. Das ist ja wohl nicht eine Tournee, so dass man im Prinzip die ganze Karriere von Santiano als Beginn und Ende eintragen könnte. Zudem sollte der Ersteller mal herausfinden, ob er Vergangenheit oder Zukunft in seinen Formulierungen verwenden will. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:16, 31. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:11, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gab es den Diplom-Lehrer wirklich nur in der DDR? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:37, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:34, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 16:09, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]