Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2022
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- War WL , jetzt zahlreiche Formfehler u.A. Landingpage mit Weblinkblaster; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:12, 1. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 19. Dez. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jesco von Puttkamer (Presseattaché). --Krdbot (Diskussion) 15:12, 5. Dez. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jesco von Puttkamer (Journalist). --Krdbot (Diskussion) 18:17, 4. Dez. 2022 (CET)
Sehr schwach verlinkt, fast keine Einzelnachweise (=schlecht bequellt), stark erzählender unenzyklopädischer Stil mit diversen unnötigen Details, ungünstiger wertender Klammerzusatz im Lemma: Vollprogramm notwendig. --jergen ? 09:47, 1. Dez. 2022 (CET)
- große Teile (Spionage-Organisation) könnte man ausgliedern oder löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 2. Dez. 2022 (CET)
- Zum Klamerzusatz: Ich hatte auf den allgemeinen Zusatz "Journalist" verschoben, das war er ja. Leider wurde nun durch Sanandros wieder verschoben, und zwar auf den bisher einmaligen Zusatz Presseattaché und damit wieder nur eine spezielle Funktion hervorgehoben. Ich hab darum gebeten, diese Verschiebung wieder rückgängig zu machen. -- Jesi (Diskussion) 18:59, 4. Dez. 2022 (CET)
- Nach Rücksprache hab ich den Artikel jetzt wieder zurückverschoben -- Jesi (Diskussion) 15:17, 5. Dez. 2022 (CET)
- Zum Klamerzusatz: Ich hatte auf den allgemeinen Zusatz "Journalist" verschoben, das war er ja. Leider wurde nun durch Sanandros wieder verschoben, und zwar auf den bisher einmaligen Zusatz Presseattaché und damit wieder nur eine spezielle Funktion hervorgehoben. Ich hab darum gebeten, diese Verschiebung wieder rückgängig zu machen. -- Jesi (Diskussion) 18:59, 4. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:00, 19. Dez. 2022 (CET)
- Neuzugang bitte wikifizieren, falls relevant. --LexICon (Diskussion) 00:09, 1. Dez. 2022 (CET)
- Eher nicht. 4. englische Liga ist das höchste der Gefühle, und das nicht als Profi. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:32, 1. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:02, 1. Dez. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kiesling Kühlfahrzeuge. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 1. Dez. 2022 (CET)
Falls Relevant, bitte VP. Hinweis Relevanzcheck: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Kiesling_K%C3%BChlfahrzeuge --Saliwo (Diskussion) 13:11, 1. Dez. 2022 (CET)
Ist ein Wiedergänger, hat sich auch nichts wesentliches geändert. --Kurator71 (D) 14:04, 1. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:04, 1. Dez. 2022 (CET)
Möchte jemand daraus einen Artikel schnitzen? --PCP (Disk) 16:53, 1. Dez. 2022 (CET)
- LA gestellt. --PCP (Disk) 17:59, 1. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 1. Dez. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:41, 1. Dez. 2022 (CET)
- Ist doch gut genug.--Sanandros (Diskussion) 21:58, 4. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 17:56, 13. Dez. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:56, 1. Dez. 2022 (CET)
- Meines Erachtens ist sie als Filmschaffende nicht relevant. Sie spielte winzige Rollen in Tatort-Krimis. Bei diesem z.B. ist zwar ihr Name aufgeführt, aber nicht einmal eine Filmrolle. Von mir gibt es daher kein Vollprogramm. --Fiona (Diskussion) 22:11, 5. Dez. 2022 (CET)
- Ich werde aber auch keinen LA stellen. Die RK für Schauspieler unterlaufen alles; Artikelqualität zählt sowieso nicht, und es gibt User, die alles behalten wollen. Dafür bringe ich keine Zeit mehr auf. --Fiona (Diskussion) 22:17, 5. Dez. 2022 (CET)
- Relevanz ist weder als Filmschauspielerin noch als Kommunalpolitikerin zu erkennen. Nun ja.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:13, 13. Dez. 2022 (CET)
- Ich werde aber auch keinen LA stellen. Die RK für Schauspieler unterlaufen alles; Artikelqualität zählt sowieso nicht, und es gibt User, die alles behalten wollen. Dafür bringe ich keine Zeit mehr auf. --Fiona (Diskussion) 22:17, 5. Dez. 2022 (CET)