Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2022
| 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 15. Dez. 2022 (CET)
Übersetzungsunfall aus enWP, Versionsimport oder URV --Roger (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:10, 15. Dez. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:15, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 15. Dez. 2022 (CET)
Übersetzungsunfall aus enWP, Versionsimport oder URV, IP ist angesprochen --Roger (Diskussion) 13:22, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 15. Dez. 2022 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:01, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 15. Dez. 2022 (CET)
VP, falls relevant Flossenträger 22:21, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Flossenträger: Fragst du ernsthaft nach Relevanz? Die ist bei Promi Big Brother, ist also ein Promi, ist also relevant. Es heißt schließlich PROMi Big Brother. q.e.d. :-) Ernsthaft: Ich fürchte, die wird nie gelöscht... Ich kann dir sogar die Namen derjenigen nennen, die dich für den LA beschimpfen werden. Das kann man sich also sparen. --Kurator71 (D) 10:22, 30. Nov. 2022 (CET)
- Soweit geht die Einschüchterung durch die schweigenden Lemmata schon? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:58, 30. Nov. 2022 (CET)
- Nicht Einschüchterung, eher Resignation und zu wenig Lebenszeit für unnötige Diskussionen. Inzwischen hat eine IP... --Kurator71 (D) 17:34, 30. Nov. 2022 (CET)
- Soweit geht die Einschüchterung durch die schweigenden Lemmata schon? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:58, 30. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 10:07, 15. Dez. 2022 (CET)
übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 07:32, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2022 (CET)
Immer noch ein dürftiger Entwurf - da hilft auch das Abwürgen nichts. Bahnmoeller (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2022 (CET)
- Welches Abwürgen? Warum so unfreundlich? Der unbelegte Stub wurde belegt weiterbearbeitet, Literatur ist angegeben. Der Eintrag in der Qualitätssicherung ist übereilt. Es sitzen Fachautoren bereits an dem Artikel. Ich entferne den Baustein und du übst dich bitte in Geduld oder arbeitest mit.--Fiona (Diskussion) 19:40, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 19:40, 29. Nov. 2022 (CET)
Unfreundlich ist das Entfernen vor der Zeit allemal. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:03, 29. Nov. 2022 (CET)
- Deinen Baustein hatte bereits ein Admin entfernt. Zu dem Zeitpunkt hatte der neuer User das Lemma bereits mit einer validen Literaturquelle beschrieben. Der Artikel wurde (und wird) weiterbearbeitet. Mit deinem erneuten Eintrag in der Qualitätssicherung, hast du auch noch Editwar gegen einen Admin geführt. Das war in toto mehr als unfreundlich. Deine ganze Aktion war ein Fall für eine Vandalismusmeldung.--Fiona (Diskussion) 10:14, 30. Nov. 2022 (CET)
- Ein Admin, der sich inhaltlich einbringt, ist in dem Moment genauso nichtswürdig wie wir zwei beiden. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:57, 30. Nov. 2022 (CET)
Werbebeitrag zweifelhafter Relevanz Bahnmoeller (Diskussion) 17:19, 29. Nov. 2022 (CET)
- aber eindeutiger Kopie von https://www.weinfurtner.de/ueber-uns/geschichte/ --Bahnmoeller (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:03, 29. Nov. 2022 (CET)
Verdact auf Kopie von Firmenseite Bahnmoeller (Diskussion) 20:02, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der Tat ist die Beschreibung über weite Strecken wörtlich übernommen und somit eine URV. Der von mir gestellte SLA dürfte deshalb durchgehen. --Murkus69 (Diskussion) 20:25, 29. Nov. 2022 (CET)
Referenzen fehlerhaft Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Abrufdatum Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler Bahnmoeller (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 30. Nov. 2022 (CET)
Nicht zugeordnete "Einzelnachweise" Bahnmoeller (Diskussion) 21:33, 29. Nov. 2022 (CET)
- Hallo @Bahnmoeller! Ich bin deinem Hinweis gefolgt, habe die aus dem englischsprachigen Artikel stammenden Einzelnachweise ein- bzw. aussortiert und deinen QS-Baustein im Artikel entfernt. Ist sonst noch was zu tun, um den Vorgang abzuschließen? Gruß Fritzober (Diskussion) 10:42, 30. Nov. 2022 (CET)
- Es geht jetzt den botgesteuerten Gang ins Archiv. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:58, 30. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:30, 30. Nov. 2022 (CET)
der Ersteller war von den Bearbeitungen offenbar so gernervt, dass er SLA gestellt hat. Ich halte Relevanz für möglich, aber dafür bräuchte es besser Quellen, (vor allem für den Namen/Pseudonym und die Ausstellungen so denn bedeutsam). Hyperdieter (Diskussion) 23:47, 29. Nov. 2022 (CET)
- Kann ich verstehen, da wurde so reingepfuscht, das es weh tut. --Kurator71 (D) 09:56, 30. Nov. 2022 (CET)
- Nach dem Versuch der Relevanzdarstellung nun LA gestellt. --Kurator71 (D) 10:14, 30. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 30. Nov. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:52, 29. Nov. 2022 (CET)
- Etwas ausgebaut und belegt, dürfte wohl soweit genügen, um die QS herauszunehmen. --Silvicola Disk 20:42, 9. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 14:49, 10. Dez. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:04, 29. Nov. 2022 (CET)
- ich stell einen LA, die wenigen Filme scheinen zu wenig, --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 4. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:16, 11. Dez. 2022 (CET)
Fast alles fehlt. --~DorianS~ 11:15, 29. Nov. 2022 (CET)
- Habe die Infobox ergänzt und Kurztext zur Karriere geschrieben. --Hueftgold (Diskussion) 12:14, 9. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hueftgold (Diskussion) 13:35, 12. Dez. 2022 (CET) --Hueftgold (Diskussion) 13:35, 12. Dez. 2022 (CET)