Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2018/Perrak

Perrak

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 23. September 2018 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 6. Oktober 2018 um 23:59 Uhr MESZ.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Nach vier Jahren als CU-Beauftragter stelle ich mich nach 2014 und 2016 heute zum dritten Mal einer Wahl zu dieser Funktion. Nachdem ich beim ersten Mal nur angetreten war, um die Auswahl zu vergrößern, mache ich die Arbeit inzwischen gern und würde mich freuen, wenn ich sie weitere zwei Jahre machen dürfte.

Zu meiner Person findet sich einiges auf meiner Benutzerseite, von verschiedenen Treffen kennen mich einige Wikipedianer auch persönlich. Seit 2004 bin ich WP-Benutzer, fast seit Anfang an auch Admin. Von 2010 bis 2013 war ich Mitglied des Schiedsgerichts (Wahlen 2010, 2011, 2012). Als Admin wurde ich 2009 bei einer freiwilligen Wiederwahl bestätigt. Unabhängig vom Ausgang dieser Wahl habe ich vor, mich Anfang 2019 wieder einer Wiederwahl zu stellen, falls ich die Adminrechte nicht abgebe.

Meine erste CU-Bilanz war gemischt. Zu Recht wurde kritisiert, dass meine Bearbeitungen teilweise recht lang dauerten, im Schnitt 20 Tage. Daher hatte ich mir fest vorgenommen, dies zu verbessern. Das ist mir gelungen: Von den 22 Anfragen, die ich seit Oktober 2016 übernommen hatte, hat nur eine 27 Tage bis zum Abschluss gedauert, der Durchschnitt lag bei knapp vier Tagen. Bei acht Anfragen habe ich tatsächlich eine CU-Abfrage durchgeführt, 14 mal waren die Bedingungen so, dass meiner Meinung nach die Voraussetzungen für eine Abfrage nicht gegeben waren. Einzelheiten sind dem Archiv zu entnehmen.

Falls ich für weitere zwei Jahre als CU-Beauftragter arbeiten soll, werde ich versuchen, das in ähnlicher Form zu machen wie die letzten zwei Jahre. Noch schneller lassen sich die Anfragen vermutlich nicht abarbeiten, ohne gelegentlich zu schludern, was ich auf gar keinen Fall will. Sowohl die Anfragenden als auch die möglicherweise abgefragten Benutzer haben ein Recht darauf, dass wir gründlich vorgehen, erst in zweiter Linie halte ich es für wichtig, dass es nicht zu lange dauert.

Wenn ich nicht wiedergewählt werde, arbeite ich weiter als "Normal"-Admin und gelegentlicher Autor in der WP. Wie weiter oben erwähnt, werde ich als Admin Anfang nächsten Jahres zu einer Wiederwahl antreten. Meine Wiederwahlseite war bisher offen, das werde ich auch weiter so handhaben, da ich die Feedbackmöglichkeit schätze. Das ist ausrdrücklich nicht als Aufforderung an andere gedacht.

Fragen werde ich auf der Diskussionsseite gerne beantworten.

Nachtrag: Inzwischen habe ich 24 Anfragen bearbeitet, davon neun mit Abfrage. Die letzte hat ein wenig länger gedauert, der Schnitt steigt damit auf etwas mehr als vier Tage. -- Perrak (Disk) 18:58, 29. Sep. 2018 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 23. September 2018, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 6. Oktober 2018, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Perrak

1. XenonX3 – (☎) 00:48, 23. Sep. 2018 (CEST)
2. --Coffins (Diskussion) 00:51, 23. Sep. 2018 (CEST)
3. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:54, 23. Sep. 2018 (CEST)
4. --Zollernalb (Diskussion) 00:59, 23. Sep. 2018 (CEST)
5. --Jivee Blau 01:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
6. --Itti 01:02, 23. Sep. 2018 (CEST)
7. --Icodense (Diskussion) 01:09, 23. Sep. 2018 (CEST)
8. --Alraunenstern۞ 01:15, 23. Sep. 2018 (CEST)
9. —Godung Gwahag (Diskussion) 02:20, 23. Sep. 2018 (CEST)
10. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:25, 23. Sep. 2018 (CEST)
11. --Slökmann (Diskussion) 03:22, 23. Sep. 2018 (CEST)
12. --Sakra (Diskussion) 05:48, 23. Sep. 2018 (CEST)
13. --Eschenmoser (Diskussion) 07:58, 23. Sep. 2018 (CEST)
14. --Doc. H. (Diskussion) 08:54, 23. Sep. 2018 (CEST)
15. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:11, 23. Sep. 2018 (CEST)
16. --Berita (Diskussion) 09:40, 23. Sep. 2018 (CEST)
17. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 09:45, 23. Sep. 2018 (CEST)
18. -- Peter Gröbner -- 09:50, 23. Sep. 2018 (CEST)
19. --Gripweed (Diskussion) 10:01, 23. Sep. 2018 (CEST)
20. --~XaviY~ 10:33, 23. Sep. 2018 (CEST)
21. --Louis Wu (Diskussion) 10:45, 23. Sep. 2018 (CEST)
22. Ach, Schlesinger … --Aschmidt (Diskussion) 10:53, 23. Sep. 2018 (CEST)
23. --Kurator71 (D) 11:14, 23. Sep. 2018 (CEST)Danke für die Bereitschaft!
24. --Tuttist (Diskussion) 11:35, 23. Sep. 2018 (CEST)
25. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:37, 23. Sep. 2018 (CEST)
26. - Squasher (Diskussion) 12:27, 23. Sep. 2018 (CEST)
27. --Krächz (Diskussion) 12:38, 23. Sep. 2018 (CEST)
28. --Trollflöjten ^αω 13:06, 23. Sep. 2018 (CEST)
29. --Snookerado (Diskussion) 13:10, 23. Sep. 2018 (CEST)
30. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:58, 23. Sep. 2018 (CEST)
31. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:08, 23. Sep. 2018 (CEST) Danke für’s Weitermachen, bitte auch als Admin!
32. --Mark (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
33. --RonaldH (Diskussion) 14:31, 23. Sep. 2018 (CEST)
34. --Caramellus (Diskussion) 14:31, 23. Sep. 2018 (CEST)...dann gedenke ich hier mal unserer verlorenen Pockensuppe, lieber Schlesinger.
35. Bernhard Wallisch 14:55, 23. Sep. 2018 (CEST). Volles Vertrauen.
36. --Hannes 24 (Diskussion) 15:33, 23. Sep. 2018 (CEST) (in manchen Funktionen hier sind Sopus wohl ein notwendiger Selbstschutz)
37. Gern −Sargoth 15:34, 23. Sep. 2018 (CEST)
38. --Carlsrator (Diskussion) 16:54, 23. Sep. 2018 (CEST)
39. --Silke (Diskussion) 17:26, 23. Sep. 2018 (CEST)
40. --Holder (Diskussion) 18:23, 23. Sep. 2018 (CEST)
41. --He3nry Disk. 18:45, 23. Sep. 2018 (CEST)
42. --Nuhaa (Diskussion) 19:50, 23. Sep. 2018 (CEST)
43. —-Minderbinder 20:22, 23. Sep. 2018 (CEST)
44. --Jonski (Diskussion) 20:39, 23. Sep. 2018 (CEST)
45. --BuschBohne 21:20, 23. Sep. 2018 (CEST)
46. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:29, 23. Sep. 2018 (CEST)
47. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:59, 23. Sep. 2018 (CEST)
48. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:22, 24. Sep. 2018 (CEST)
49. --Neozoon (Diskussion) 00:59, 24. Sep. 2018 (CEST) Im Wissen wie viel Arbeit da hinter steckt und das unsere Regeln in meinen Augen sehr sinnvolle Abfragen häufig verhindern
50. Orik (Diskussion) 01:16, 24. Sep. 2018 (CEST)
51. --Drahreg01 (Diskussion) 06:20, 24. Sep. 2018 (CEST)
52. --KnightMove (Diskussion) 06:43, 24. Sep. 2018 (CEST)
53. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 07:30, 24. Sep. 2018 (CEST)
54. --Hamstau (Diskussion) 08:30, 24. Sep. 2018 (CEST)
55. -- Miraki (Diskussion) 08:43, 24. Sep. 2018 (CEST)
56. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:51, 24. Sep. 2018 (CEST)
57. --Koyaanis (Diskussion) 09:30, 24. Sep. 2018 (CEST)
58. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:30, 24. Sep. 2018 (CEST)
59. --Peter Gugerell 09:34, 24. Sep. 2018 (CEST)
60. Disk überzeugt gegen Kontra-Argumente. --Aalfons (Diskussion) 09:44, 24. Sep. 2018 (CEST)
61. --Bubo 容 09:51, 24. Sep. 2018 (CEST)
62. --Dvl 10:21, 24. Sep. 2018 (CEST)
63. –Finanzer (Diskussion) 10:23, 24. Sep. 2018 (CEST)
64. --AMGA (d) 10:33, 24. Sep. 2018 (CEST)
65. --Gmünder (Diskussion) 10:52, 24. Sep. 2018 (CEST)
66. --Ambross (Disk) 11:11, 24. Sep. 2018 (CEST)
67. —viciarg⁴¹⁴ 13:11, 24. Sep. 2018 (CEST)
68. 👋 pro ✏ --❄ Treibeis ^(Disk) 13:40, 24. Sep. 2018 (CEST)
69. --Cigarman (Diskussion) 13:58, 24. Sep. 2018 (CEST)
70. --Seewolf (Diskussion) 16:40, 24. Sep. 2018 (CEST)
71. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:57, 24. Sep. 2018 (CEST)
72. --W.E. ✉ 17:06, 24. Sep. 2018 (CEST)
73. --Jank11 (Diskussion) 17:12, 24. Sep. 2018 (CEST)
74. --V ¿ 17:35, 24. Sep. 2018 (CEST) dieses Mal knapp hier (das ist jetzt doch vor langer Zeit)
75. FriedhelmW (Diskussion) 19:01, 24. Sep. 2018 (CEST)
76. --M@rcela 21:21, 24. Sep. 2018 (CEST) viel Arbeit, wenig Anerkennung, danke, daß du den Job machst
77. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:25, 24. Sep. 2018 (CEST)
78. --Hyperdieter (Diskussion) 21:26, 24. Sep. 2018 (CEST)
79. --Pass3456 (Diskussion) 21:44, 24. Sep. 2018 (CEST)
80. -- Dostojewskij 00:43, 25. Sep. 2018 (CEST)
81. --Enzian44 (Diskussion) 04:16, 25. Sep. 2018 (CEST)
82. --Plagiat (Diskussion) 06:13, 25. Sep. 2018 (CEST) neee niee
83. --Septembermorgen (Diskussion) 06:16, 25. Sep. 2018 (CEST)
84. --DerTechniker (Diskussion) 06:51, 25. Sep. 2018 (CEST)
85. --DaxBichler (Diskussion) 07:10, 25. Sep. 2018 (CEST)
86. --Gr1 (Diskussion) 08:51, 25. Sep. 2018 (CEST) Danke!
87. --Lutheraner (Diskussion) 10:13, 25. Sep. 2018 (CEST) Aber gern - danke insbesondere dafür, dass du offenbar immer genau abwägst ob eine Abfrage auch gerechtfertigt ist.
88. --Orgelputzer (Diskussion) 12:10, 25. Sep. 2018 (CEST) (wie 76)
89. --KarlV 13:30, 25. Sep. 2018 (CEST)
90. --Wdd. (Diskussion) 15:12, 25. Sep. 2018 (CEST)
91. --Udo T. (Diskussion) 16:11, 25. Sep. 2018 (CEST)
92. --Helfmann ^-PTT- 16:28, 25. Sep. 2018 (CEST)
93. --Lena1 (Diskussion) 17:47, 25. Sep. 2018 (CEST)
94. -- HilberTraum (d, m) 18:38, 25. Sep. 2018 (CEST)
95. --ɱ 20:48, 25. Sep. 2018 (CEST)
96. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 22:05, 25. Sep. 2018 (CEST)
97. --Ghilt (Diskussion) 23:10, 25. Sep. 2018 (CEST)
98. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:59, 26. Sep. 2018 (CEST)
99. --Don-kun • Diskussion 06:55, 26. Sep. 2018 (CEST)
100. Tminus7 09:37, 26. Sep. 2018 (CEST)
101. MisterSynergy (Diskussion) 15:19, 26. Sep. 2018 (CEST)
102. --Zinnmann d 15:23, 26. Sep. 2018 (CEST)
103. --Ocd→ schreib´ mir 15:32, 26. Sep. 2018 (CEST)
104. --AnnaS. (Diskussion) 16:00, 26. Sep. 2018 (CEST) mit dem Hinweis darauf, dass es völlig legitime und regelgemäße Zweitaccount-Nutzungen gibt. Bitte differenzieren... Ich finde Perraks Vorgehen bei der Abwägung, ob CU notwendig ist, oder ob ein Antrag die Regeln u.U. nicht erfüllt, sehr sorgfältig. Danke dafür!
105. --mAyo^Dis 17:03, 26. Sep. 2018 (CEST)
106. --Krd 17:10, 26. Sep. 2018 (CEST)
107. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:24, 26. Sep. 2018 (CEST)
108. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 19:21, 26. Sep. 2018 (CEST) Es geht hier darum, seine Arbeit als CUB zu bewerten. Für mich tangiert die Tatsache, dass er Zweitkonten hat, nicht seine Eignung; daher hier.
109. -- Hans Koberger 20:26, 26. Sep. 2018 (CEST)
110. --Andropov (Diskussion) 20:31, 26. Sep. 2018 (CEST)
111. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:15, 26. Sep. 2018 (CEST)
112. --Wwwurm 23:42, 26. Sep. 2018 (CEST)
113. --all apatcha msg 00:44, 27. Sep. 2018 (CEST)
114. Drucker (Diskussion) 01:35, 27. Sep. 2018 (CEST)
115. --Telford (Diskussion) 04:36, 27. Sep. 2018 (CEST)
116. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:18, 27. Sep. 2018 (CEST)
117. --Magiers (Diskussion) 10:38, 27. Sep. 2018 (CEST)
118. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:38, 27. Sep. 2018 (CEST)
119. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 12:24, 27. Sep. 2018 (CEST)
120. --wdwd (Diskussion) 16:30, 27. Sep. 2018 (CEST)
121. Ja. --Björn 19:27, 27. Sep. 2018 (CEST)
122. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:33, 27. Sep. 2018 (CEST)
123. --Sophie 00:06, 28. Sep. 2018 (CEST)
124. --GT1976 (Diskussion) 05:40, 28. Sep. 2018 (CEST)
125. --ot (Diskussion) 08:14, 29. Sep. 2018 (CEST)
126. --Xxlfussel (Diskussion) 10:36, 29. Sep. 2018 (CEST)
127. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:26, 29. Sep. 2018 (CEST)
128. --Count Count (Diskussion) 13:29, 29. Sep. 2018 (CEST)
129. --Serols (Diskussion) 19:00, 29. Sep. 2018 (CEST)
130. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:20, 29. Sep. 2018 (CEST)
131. --Chewbacca2205 (D) 22:22, 29. Sep. 2018 (CEST)
132. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:24, 29. Sep. 2018 (CEST)
133. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:14, 30. Sep. 2018 (CEST)
134. ok --tsor (Diskussion) 17:22, 30. Sep. 2018 (CEST)
135. -- Gustavf 19:39, 30. Sep. 2018 (CEST) gut geeignet
136. --Schnatzel (Diskussion) 20:16, 30. Sep. 2018 (CEST)
137. --KurtR (Diskussion) 00:44, 1. Okt. 2018 (CEST)
138. --Christof46 (Diskussion) 01:18, 1. Okt. 2018 (CEST)
139. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:26, 1. Okt. 2018 (CEST)
140. MrDarkLynx (Diskussion) 08:31, 1. Okt. 2018 (CEST)
141. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 08:40, 1. Okt. 2018 (CEST) ok, könnte aber tatsächlich bei CUs weniger zögerlich und ablehnend agieren
142. --Ra Boe --watt?? -- 10:10, 1. Okt. 2018 (CEST) weil er mir mal den A.... gerettet hat ;)
143.  — Elvaube ^?! 09:39, 1. Okt. 2018 (CEST)
144. --Schreiben ^Seltsam? 11:15, 1. Okt. 2018 (CEST)
145. --Jossi (Diskussion) 12:16, 1. Okt. 2018 (CEST)
146. --Roger (Diskussion) 15:32, 1. Okt. 2018 (CEST)
147. -- Timmy333 (Diskussion) 16:38, 1. Okt. 2018 (CEST)
148. --5glogger^Disk 19:55, 1. Okt. 2018 (CEST)
149. --S.Didam (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2018 (CEST)
150. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:29, 2. Okt. 2018 (CEST)
151. --Pacogo7 (Diskussion) 18:38, 2. Okt. 2018 (CEST)
152. --1rhb (Diskussion) 20:02, 2. Okt. 2018 (CEST)
153. --LexICon (Diskussion) 01:30, 3. Okt. 2018 (CEST)
154. --Gestumblindi 04:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
155. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:46, 3. Okt. 2018 (CEST)
156. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:15, 3. Okt. 2018 (CEST)
157. --Felix ^frag 15:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
158. --Φ (Diskussion) 17:23, 3. Okt. 2018 (CEST)
159. --Blech (Diskussion) 19:51, 3. Okt. 2018 (CEST)
160. --Lars (User:Albinfo) 00:33, 4. Okt. 2018 (CEST)
161. --Derzno (Diskussion) 06:10, 4. Okt. 2018 (CEST)
162. --Schniggendiller Diskussion 10:02, 4. Okt. 2018 (CEST)
163. --Dandelo (Diskussion) 10:02, 4. Okt. 2018 (CEST)
164. --sj 11:34, 4. Okt. 2018 (CEST)
165. --Thogo 16:42, 4. Okt. 2018 (CEST)
166. --JWBE (Diskussion) 22:03, 4. Okt. 2018 (CEST)
167. --Korus (Diskussion) 11:11, 5. Okt. 2018 (CEST)
168. --FfD (Diskussion) 16:33, 5. Okt. 2018 (CEST)
169. --Wurgl (Diskussion) 17:37, 5. Okt. 2018 (CEST)
170. --MBxd1 (Diskussion) 21:31, 5. Okt. 2018 (CEST)
171. --Brainswiffer (Disk) 11:58, 6. Okt. 2018 (CEST) persönlich überzeugt ;-)
172. --Wetterwolke (Diskussion) 12:49, 6. Okt. 2018 (CEST)
173. --Bwbuz (Diskussion) 13:01, 6. Okt. 2018 (CEST)
174. -jkb- 18:12, 6. Okt. 2018 (CEST)
175. --WAH (Diskussion) 18:58, 6. Okt. 2018 (CEST)
176. --Debenben (Diskussion) 21:47, 6. Okt. 2018 (CEST)
177. --Rmcharb (Diskussion) 23:19, 6. Okt. 2018 (CEST)
178. – KPFC 💬 23:46, 6. Okt. 2018 (CEST)

Kontra Perrak

1. --Schlesinger ^schreib! 01:05, 23. Sep. 2018 (CEST) Perrak schrieb am 12. September diesen Satz: " Ich habe selbst mehrere Zweitkonten, es geht niemanden etwas an, dass die zu mir gehören, solange ich sie nicht missbräuchlich betreibe." Wenn jemand, der sich für die CU-Berechtigung bewirbt, so etwas schreibt, ist er meiner Meinung nach nicht dafür geeignet. Ich fordere nach wie vor ein Verbot von Sockenpuppen, auch wenn sie euphemistisch als Zweit-, Arbeits- oder sonstiges Konto bezeichnet werden.

   --Gripweed (Diskussion) 01:10, 23. Sep. 2018 (CEST) Ich glaube, ich hatte etwas Falsches im Kopf.

2. -- ja zum Mitarbeiter, ja zum Admin, nein zum Checkuser. Hier noch nie gute Performance und es wurde auch nie besser: Zu langsam, zu zurückhaltend. -- Marcus Cyron Reden 03:05, 23. Sep. 2018 (CEST)
3. ich muss leider sagen, das nicht deklarierte Zweitkonten nicht gerade das sind, was man von einem Checkuser erwartet. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
4. --Richard Zietz 11:25, 23. Sep. 2018 (CEST)
5.  Kontra: Die Zweitkonten bereiten mir zu viele Bauchschmerzen. --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
6. --Nimro (Diskussion) 18:13, 23. Sep. 2018 (CEST)
7. --Elmie (Diskussion) 21:44, 23. Sep. 2018 (CEST) wie die Vorredner, was soll ich das noch mal widerkäuen ;) nix für ungut Perrak
8. Mir zu langsam, zu zögerlich und zuviel Ablehnungen. --codc ^Disk 01:21, 24. Sep. 2018 (CEST)
9. Du verhinderst zu viele Abfragen und wenn ich dann die Diskrepanz sehe, wie du Trolle hier schützt und gleichzeitig bei lebenden Personen mit WP:BIO recht freizügig umgehst, dann ist das gepaart mit Sockenspielerei für mich ein dickes fetttes 'KONTRA. --mirer (Diskussion) 01:29, 24. Sep. 2018 (CEST)
10. --Stobaios 10:34, 24. Sep. 2018 (CEST)
11. --Label5 _(L5) 11:13, 24. Sep. 2018 (CEST) ja zum Mitarbeiter, nein zum Admin, nein zum Checkuser. Aus meiner Sicht ist ihm enzyklopädische Neutralität schon nicht ausreichend klar, aber in diesen Positionen ist er leider eine nicht sehr sinnvolle Besetzung, Schade dass es Leute gibt, denen jede Fähigkeit zur Selbsteinschätzung fehlt und dann aber auch auf entsprechende Hinweise nicht reagieren
12. --Agathenon 11:51, 24. Sep. 2018 (CEST)
13. --CWKC (Praat tegen me.) 14:26, 24. Sep. 2018 (CEST) Der Sinn von Zweit-, Arbeits- oder Wie-auch-immer-Extrakonten erschließt sich mir nicht, empfinde das bei einem Checkuser-Berechtigten auch schlicht als unpassend. Daher mein Kontra, auch wenn die Arbeit als Admin gut zu sein scheint.
14. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:48, 24. Sep. 2018 (CEST) PS: Stoppt die systematische Datenschnüffelei.
15. -- MovieFex (Diskussion) 22:07, 25. Sep. 2018 (CEST) Zu oberflächlich.
16. CU und Sockenpuppen, nein danke. -- Quotengrote (D|A) 11:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
17. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 27. Sep. 2018 (CEST)
18. --Zweimot (Diskussion) 17:40, 27. Sep. 2018 (CEST)
19. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:53, 28. Sep. 2018 (CEST) eigentlich ein klares Pro, aber diese Diskussion hält mich davon ab [1]. Trotz aller Fakten auf dem falschen Standpunkt bleibend und das wegen eines Fliegenschisses ist schon grob daneben
20. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 16:58, 2. Okt. 2018 (CEST) Einem CU-Beauftragten muss ich vertrauen können, lediglich die Annahme-/Ablehnungsbegründung kann ich selbst nachvollziehen. Altmodisch wie ich bin, erwarte ich daher ein Höchstmaß an Korrektheit, eine Wahlseite mit falschem Datum anzulegen mag anderen als Kleinkram erscheinen, aber wenn beide Kandidaten schon daran scheitern…

     Kontra - frantsch (-Diskussion -Beiträge) 10:46, 5. Okt. 2018 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! -- Funkruf ^WP:CVU 23:19, 5. Okt. 2018 (CEST)

21. --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} 14:38, 5. Okt. 2018 (CEST) – Ich liebe derart klare Entscheidungen, wie hier: „Alles in allem halte ich die Liste für nicht so schlimm, dass man von einer "Prangerseite" sprechen sollte, schließlich handelt es sich um völlig legitime Bearbeitungen. Die Liste aber nach Protest wiederherzustellen war grob unhöflich und damit falsch, die administrative Löschung demnach gerechtfertigt. Ein Adminfehler liegt meines Erachtens nicht vor. 17. Sep. 2018, 12:23 Uhr“ → „Hier möchte ich Steindy ausdrücklich zustimmen: Weder stand irgendwas auf der Seite, was man mit "Dreck" bezeichnen sollte, noch war der Inhalt direkt geeignet, jemanden in ein schlechtes Licht zu rücken 17. Sep. 2018, 12:37 Uhr“ → „Die Löschung durch Zinnmann halte ich für gerechtfertigt, wenn ich auch die gleichzeitge Sperrdrohung für unnötig halte. 17. Sep. 2018, 14:57 Uhr“ – Was heißt das, wenn die Seite keine Prangerseite ist, dann ist die Löschung gerechtfertigt? Und die Löschung ist selbst dann gerechtfertigt, obwohl die Seite auch andere, davon unabhängige Inhalte hatte? Ich halte es nach wie vor um einen Missbrauch der erweiterten Rechte von Admin Zinnmann, auch wenn das AP von einem anderen Admin – ganz zufällig von dem mir gegenüber höchst befangenen DaB. – in der WP-üblenüblichen Art abgewiesen wurde. Ich liebe derart klare Entscheidungen, die geradezu prädestiniert für CU-Berechtigte sind. Sorry Perrak, auch wenn Sie, von den üblichen Spitzfindigkeiten mal abgesehen, ansonsten ein grundsätzlich netter Kollege sind, bleibt mir da nur ein klares  Kontra !

Enthaltung Perrak

1. --Gridditsch 00:48, 23. Sep. 2018 (CEST)
2.  Neutral hmmm --Artregor (Diskussion) 01:41, 23. Sep. 2018 (CEST)
3. Siehe Disk. --Elop 09:08, 23. Sep. 2018 (CEST)
4. -- Chaddy · D 13:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
5. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:16, 23. Sep. 2018 (CEST) Durch das Geständnis menschlich enttäuscht.
6. --MBurch (Diskussion) 22:19, 23. Sep. 2018 (CEST) dito
7. --commander-pirx (disk beiträge) 09:56, 24. Sep. 2018 (CEST)
8. —SDKmac (Disk., Bew.) 23:16, 25. Sep. 2018 (CEST)

Kommentare Perrak

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.