Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann (Wieder-Wahl)

Björn Hagemann

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 145:107 (57,54 %); 33 Enthaltungen

---

Diese Kandidatur hat am 24. November 2020 um 23:31 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2020 um 23:31 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt der Abstimmung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Freunde und Nachbarn,

zu dem Zeitpunkt, zu dem ich mich sonst einer freiwilligen Wiederwahl unterzogen hätte, die meiner Meinung nach in diesem Fall angebracht gewesen wäre, stelle ich mich nun wieder zur Wahl.

Die Gründe, mich um erweiterte Benutzerrechte zu bewerben, sind im Kern immer noch diesselben: Ich denke, dass ich mit erweiterten Rechten mehr für das Projekt tun kann als ohne. Zwar bin ich durchaus auch Autor und lege im langjährigen Schnitt knapp einen Artikel im Monat neu an (Kerbholz). Für mich persönlich ist allerdings die Bestandspflege der wichtigere Arbeitsbereich, und je weiter dieses Projekt wächst, desto wichtiger wird dieser. Mein Schwerpunkt liegt eindeutig auf Vandalismusabwehr und Wartungsarbeiten. Hier kann ich nun mal am meisten beitragen. Wie man hier sehen kann, habe ich als Admin in erster Line auch genau das getan und zwar ganz überwiegend unspektakulär; daran würde ich gerne anknüpfen. Sollte ich erneut gewählt werden, würde ich mich wieder vor allem auf die Vandalismusabwehr und auf Wartungstätigkeiten konzentrieren: Benutzerseiten statischer IPs schützen, Verschiebereste löschen, Schnelllöschkandidaten abarbeiten, Vandälchen sperren und nebenbei die eine oder andere Adminanfrage erledigen. So ziemlich in dieser Reihenfolge und Gewichtung. Erweiterte Rechte sind aus meiner Sicht Arbeitsmittel.

Auch den Satz „Es mag sicherlich geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben.“ möchte ich hier ganz bewusst recyceln. Zu meinen Fehlern stehe ich und versuche draus zu lernen. Das Jahr als Admin war mir eine ungemein lehrreiche Zeit im Hinblick sowohl auf mich selbst als auch im Hinblick auf andere und dieses Projekt an sich. Ich habe viel Zuspruch, aber sicher auch einiges an negativer Kritik erfahren. Und ganz sicher war nicht jede Kritik falsch. Vor allem würde ich bei einer erneuten Wahl nicht mehr in der Weise administrativ „durchpowern“ wie bisher. Übernommene Verantwortung nehme ich sehr ernst, und bisweilen neige ich wohl dazu, sie zu ernst zu nehmen. Deshalb werde ich auch weiterhin Entscheidungen treffen und sicher auch solche, die nicht immer jedem gefallen. Das gehört ja nun mal dazu. Allerdings würde mir in Zukunft definitiv auch mit „Knöppen“ meine Auszeiten nehmen – und zwar dann, wenn ich sie brauche und nicht erst dann, wenn der Tank bis zum Bodenblech leergefahren ist. Eine Neuauflage von „13.210 Adminaktionen im Jahr“ wird es also eher nicht geben.

Generell fände ich es prima, wenn wir uns alle häufiger daran erinnern, dass wir nur Menschen sind. Und das sollten wir bleiben.

Sodele. Wenn die Mehrheit mir erneut ihr Vertrauen aussprechen mag, würde es mich freuen.

--Björn 23:31, 24. Nov. 2020 (CET)

Pro Björn Hagemann

1. - Squasher (Diskussion) 23:33, 24. Nov. 2020 (CET)
2. --Roger (Diskussion) 23:37, 24. Nov. 2020 (CET)
3. --Jivee Blau 23:38, 24. Nov. 2020 (CET)
4. --NiTen ^(Discworld) 23:40, 24. Nov. 2020 (CET)
5. Luke081515 23:41, 24. Nov. 2020 (CET)
6. --Otberg (Diskussion) 23:43, 24. Nov. 2020 (CET)
7. --Zollernalb (Diskussion) 23:44, 24. Nov. 2020 (CET)
8. --Rmcharb (Disk.) 23:44, 24. Nov. 2020 (CET) gerne!
9. --Ameisenigel (Diskussion) 23:47, 24. Nov. 2020 (CET)
10. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:49, 24. Nov. 2020 (CET)
11. --aka 23:52, 24. Nov. 2020 (CET)
12. --Zinnmann d 23:59, 24. Nov. 2020 (CET)
13. --Nassauer27 (Diskussion) 00:00, 25. Nov. 2020 (CET)
14. ok --tsor (Diskussion) 00:02, 25. Nov. 2020 (CET)
15. --Count Count (Diskussion) 00:04, 25. Nov. 2020 (CET)
16. --Wurgl (Diskussion) 00:12, 25. Nov. 2020 (CET)
17. --Gmünder (Diskussion) 00:26, 25. Nov. 2020 (CET)
    •  Pro --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 00:30, 25. Nov. 2020 (CET) Jetzt bei Contra
18. PG------- 01:03, 25. Nov. 2020 (CET) Die Ruhe an sich
19. --Bicycle Tourer 03:26, 25. Nov. 2020 (CET)
20. --Diorit (Diskussion) 04:52, 25. Nov. 2020 (CET)
21. -- war doch ein durchaus gelungener erster Term, die ganzen Unkenrufe haben sich nicht bestätigt. -- Marcus Cyron Come and Get It 05:10, 25. Nov. 2020 (CET)
22. --KlauRau (Diskussion) 05:57, 25. Nov. 2020 (CET)
23. --Holder (Diskussion) 06:15, 25. Nov. 2020 (CET)
24. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:52, 25. Nov. 2020 (CET)
25. --Bambis Kater (Diskussion) 06:56, 25. Nov. 2020 (CET) Sehr gerne.
26. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:05, 25. Nov. 2020 (CET)
27. --He3nry Disk. 07:18, 25. Nov. 2020 (CET)
28. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:31, 25. Nov. 2020 (CET)
29. --Itti 07:37, 25. Nov. 2020 (CET)
30. --KnightMove (Diskussion) 08:04, 25. Nov. 2020 (CET)
31. --Plani (Diskussion) 08:16, 25. Nov. 2020 (CET)
32. --CWKC (Praat tegen me.) 08:20, 25. Nov. 2020 (CET) Hat seine Sache beim ersten Mal gar nicht schlecht gemacht
33. --Meloe (Diskussion) 08:29, 25. Nov. 2020 (CET)
34. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:50, 25. Nov. 2020 (CET)
35. --AmWasser (Diskussion) 09:29, 25. Nov. 2020 (CET)
36. – Siphonarius (Diskussion) 10:00, 25. Nov. 2020 (CET)
37. --Ghilt (Diskussion) 10:43, 25. Nov. 2020 (CET)
38. --Flyingfischer (Diskussion) 11:13, 25. Nov. 2020 (CET)
39. Leyo 11:48, 25. Nov. 2020 (CET)
40. --Hannes 24 (Diskussion) 11:58, 25. Nov. 2020 (CET) mit Bauchweh und großem AGF (dein Ton/deine Einstellung musst du ändern)
41. --Kpisimon (Diskussion) 12:22, 25. Nov. 2020 (CET)
42. --Eschenmoser (Diskussion) 12:41, 25. Nov. 2020 (CET)
43. --Pyaet (Diskussion) 13:44, 25. Nov. 2020 (CET)
44. -- Clemens Franz (Diskussion) 13:44, 25. Nov. 2020 (CET)
45. --Anti ad utrumque paratus 13:46, 25. Nov. 2020 (CET)
46. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:46, 25. Nov. 2020 (CET)
47. --Johannnes89 (Diskussion) 14:00, 25. Nov. 2020 (CET)
48. --Kenny McFly (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2020 (CET)
49. --Arabsalam (Diskussion) 14:32, 25. Nov. 2020 (CET)
50. -- Clemens 14:53, 25. Nov. 2020 (CET)
51. XenonX3 – (☎) 15:19, 25. Nov. 2020 (CET)
52. --emha ^d℩^b 15:23, 25. Nov. 2020 (CET) Immer noch dafür, ********* zu ********* machen (hier sind beliebige Wörter einsetzbar)
53. --Karsten11 (Diskussion) 15:33, 25. Nov. 2020 (CET)
54. —-KarlV 15:45, 25. Nov. 2020 (CET) Yunta Direktive!
55. --Koyaanis (Diskussion) 16:44, 25. Nov. 2020 (CET)
56. Atomiccocktail (Diskussion) 17:05, 25. Nov. 2020 (CET)
57. --Ana al'ain (Diskussion) 17:25, 25. Nov. 2020 (CET)
58. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:27, 25. Nov. 2020 (CET)
59. --Jageterix (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2020 (CET)
60. --Vogelfreund (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2020 (CET)
61. --Agathenon 17:55, 25. Nov. 2020 (CET) Hat sich bewährt, bitte weitermachen. :-)
62. --Berossos (Diskussion) 17:58, 25. Nov. 2020 (CET)
63. --Snookerado (Diskussion) 18:04, 25. Nov. 2020 (CET)
64. --Pimpinellus(D) • 18:18, 25. Nov. 2020 (CET)
65. -jkb- 18:45, 25. Nov. 2020 (CET) klar
66. -- Reli (Diskussion) 19:04, 25. Nov. 2020 (CET) Wenn sogar Herr Anti mit "Pro" stimmt ...
67. --Hardenacke (Diskussion) 19:17, 25. Nov. 2020 (CET)
68. --Falten-Jura (Diskussion) 19:30, 25. Nov. 2020 (CET)
69. --Felix ^frag 20:01, 25. Nov. 2020 (CET) wenn du dir das unbedingt wieder antun willst...
70. --Graphikus (Diskussion) 20:04, 25. Nov. 2020 (CET)
71. --Didym (Diskussion) 20:07, 25. Nov. 2020 (CET)
72. -- Louis Wu (Diskussion) 20:12, 25. Nov. 2020 (CET)
73. -- Nasir Wos? 20:50, 25. Nov. 2020 (CET)
74. --LexICon (Diskussion) 21:05, 25. Nov. 2020 (CET)
75. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:27, 25. Nov. 2020 (CET) ist mir noch nicht negativ aufgefallen, trotz einiger indirekter Begegnungen.
76. --MBxd1 (Diskussion) 22:09, 25. Nov. 2020 (CET)
77. --GT1976 (Diskussion) 22:34, 25. Nov. 2020 (CET)
78. --Wwwurm Paroles, paroles 22:44, 25. Nov. 2020 (CET) Nach dem Mai-Au-wei diesmal hoffentlich besser gewappnet.
79. --Schotterebene (Diskussion) 08:12, 26. Nov. 2020 (CET)
80. --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:52, 26. Nov. 2020 (CET) Hat mir nie unrecht getan, stets Fleißig und Bemüht.
81. --Hachinger62 (Diskussion) 09:55, 26. Nov. 2020 (CET). Auch wenns nichts mehr wird, aus Sympathie.
82. --Trollflöjten ^αω 13:15, 26. Nov. 2020 (CET)
83. --Sportesch (Diskussion) 15:38, 26. Nov. 2020 (CET)
84. --Heitersberg 20:04, 26. Nov. 2020 (CET)
85. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:51, 26. Nov. 2020 (CET) wie CWKC und ich hoffe, Du kriegst die Chance, es beim zweiten Mal noch besser zu machen *Daumendrück*
86. Rückseite klingt gut und nach Zusicherung, dass VM kein Schwerpunkt wird, gerne hier. --mirer (Diskussion) 06:18, 27. Nov. 2020 (CET)
87. Mich hat die Vorstellung oben und das Lemma auch verwirrt - trotzdem, mein Vertrauen hat er. --dealerofsalvation 06:45, 27. Nov. 2020 (CET)
88. --Roland1950 (Diskussion) 07:22, 27. Nov. 2020 (CET)
89. --Udo T. (Diskussion) 11:03, 27. Nov. 2020 (CET)
90. --Steffen 962 (Diskussion) 12:41, 27. Nov. 2020 (CET)
91. --Ampfinger (Diskussion) 13:05, 27. Nov. 2020 (CET)
92. --Kurator71 (D) 13:40, 27. Nov. 2020 (CET) Umentschieden von Kontra nach der Zusicherung, nicht überwiegend auf der VM zu arbeiten und den eher unschönen Versuchen auf der Disk, den Kandiaten zu diskretidieren.
93. --Gustav (Diskussion) 14:23, 27. Nov. 2020 (CET) Wie Kurator, ([1])
94. --Cad Calloway (Diskussion) 14:46, 27. Nov. 2020 (CET)
95. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 14:52, 27. Nov. 2020 (CET) Soso, es ist wieder Wahl ... Gut so!
96. --Stefan64 (Diskussion) 16:46, 27. Nov. 2020 (CET) Ist engagiert und hat Erfahrung. Aber immer dran denken: Wenn der Puls hochgeht, Päuschen einlegen
97. --Ktiv (Diskussion) 18:25, 27. Nov. 2020 (CET)
98. --Der Alb.traum (Diskussion) 22:17, 27. Nov. 2020 (CET)
99. --Nadi (Diskussion) 22:56, 27. Nov. 2020 (CET)
100. -- Gustavf 22:58, 27. Nov. 2020 (CET) Kann zwischen richtig und falsch unterscheiden!
101. --Felistoria (Diskussion) 23:48, 27. Nov. 2020 (CET) Sehr gern
102. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:32, 28. Nov. 2020 (CET) Ohne Wenn und Aber.
103. --sj 11:45, 28. Nov. 2020 (CET)
104. --AMGA (d) 13:00, 28. Nov. 2020 (CET)
105. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:45, 28. Nov. 2020 (CET)
106. --Christof46 (Diskussion) 18:29, 28. Nov. 2020 (CET)
107. --RonaldH (Diskussion) 22:01, 28. Nov. 2020 (CET)
108. --Of (Diskussion) 09:21, 29. Nov. 2020 (CET)
109. --Pass3456 (Diskussion) 09:29, 29. Nov. 2020 (CET)
110.  Pro Es gab sicherlich einiges, was suboptimal war, aber ich hatte schon den Eindruck, dass Björn auch Kritik, zumindest wenn sie wirklich sachlich ohne persönliche Untertöne formuliert war, ernst genommen hat und im Laufe der Zeit bemüht war, sich zu verbessern --Artregor (Diskussion) 10:01, 29. Nov. 2020 (CET)
111. Mal wieder Return of Björn, warum nicht. Enttäuschung wie nach der letzten WW darf sein, aber bitte nicht wiederholen. --Schreiben ^Seltsam? 11:55, 29. Nov. 2020 (CET)
112. --IWL04 (Diskussion) 12:51, 29. Nov. 2020 (CET)
113. --Are-Witas (Diskussion) 13:19, 29. Nov. 2020 (CET)
114. --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2020 (CET) Gern!!!
115. --_Flummi-²⁰¹¹ 14:04, 29. Nov. 2020 (CET)
116. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:46, 29. Nov. 2020 (CET)
117. --TeleD (Diskussion) 20:32, 29. Nov. 2020 (CET)
118. Ich sags dir wies ist: das ist eine Stimme mit Bauchschmerzen. An dem Satz "Vor allem würde ich bei einer erneuten Wahl nicht mehr in der Weise administrativ „durchpowern“ wie bisher." wirst du dich messen lassen müssen. Die Chance will ich noch unterstützen...--Alex muc86 (Diskussion) 08:05, 30. Nov. 2020 (CET)
119. --Millbart talk 13:18, 30. Nov. 2020 (CET)
120. -- Bertramz (Diskussion) 13:52, 30. Nov. 2020 (CET)
121. --Gripweed (Diskussion) 18:43, 30. Nov. 2020 (CET) Hat mich überrascht.
122. Er hat nicht alles richtig gemacht, aber ich hatte einige (kontroverse) Entscheidungen mitbekommen, die er meiner Meinung nach richtig tätigte. -- 32X 20:56, 30. Nov. 2020 (CET)
123. --Krächz (Diskussion) 00:51, 1. Dez. 2020 (CET)
124. --Bwbuz (Diskussion) 09:47, 1. Dez. 2020 (CET)
125. fiel mir aber nicht leicht. -- hgzh 16:51, 1. Dez. 2020 (CET)
126. --Jossi (Diskussion) 17:34, 1. Dez. 2020 (CET)
127. --M@rcela 20:17, 1. Dez. 2020 (CET) hat das doch gut gemacht und ist natürlich einigen auf die Füße getreten. Wer arbeitet, macht auch Fehler.
128. --Loimo (Diskussion) 02:30, 2. Dez. 2020 (CET)
129. Bisher nicht negativ aufgefallen, sehr gutes Verständnis, erfahren, kompetent, ausgleichend, kooperativ. Daher meine Unterstützung! Glg --Sanisso (Diskussion) 12:40, 2. Dez. 2020 (CET)
130. --Wiesebohm (Diskussion) 12:53, 2. Dez. 2020 (CET)
131. --Carlsrator (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2020 (CET)
132. --Lord Castlepool (Diskussion) 13:27, 3. Dez. 2020 (CET)
133. --Silke (Diskussion) 20:29, 3. Dez. 2020 (CET)
134. --Schwalbe Disk. 21:36, 3. Dez. 2020 (CET)
135. --Happolati (Diskussion) 23:43, 3. Dez. 2020 (CET)
136. --Fritzober (Diskussion) 23:56, 3. Dez. 2020 (CET)
137. --FNDE 13:33, 4. Dez. 2020 (CET)
138. --bjs 12:35, 5. Dez. 2020 (CET)
139. --Caramellus (Diskussion) 09:53, 6. Dez. 2020 (CET)Wenn wir keine Fehlerkultur hier entwickeln machen wir einen schlimmen Fehler.
140. --Kallichore (Diskussion) 21:23, 6. Dez. 2020 (CET)
141. --Maimaid ✉ 00:31, 7. Dez. 2020 (CET)
142. --Neozoon (Diskussion) 21:47, 7. Dez. 2020 (CET)
143. --Janjonas (Diskussion) 21:53, 7. Dez. 2020 (CET)
144. -- Dag (klö­nen) 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)
145. --PM3 16:41, 8. Dez. 2020 (CET) na klar

Kontra Björn Hagemann

1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:39, 24. Nov. 2020 (CET)
2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:07, 25. Nov. 2020 (CET) Einen Lerneffekt hätte ich nur dann gesehen, wenn der Kandidat nicht mehr angetreten wäre. So dürfen wir uns auf neue Fehlgriffe und administrative Willkür freuen. Und ich mich auf die nächste üble Sperre.
3. Deinen Sarkasmus kann ich z.T. verstehen. Auf Newbies muss er verheerend wirken, daher hier. --Hardcorebambi (Diskussion) 01:22, 25. Nov. 2020 (CET)
4. -- Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 01:38, 25. Nov. 2020 (CET)

   Scheint ja ein Selbstläufer zu werden ... aber trotzdem: Mir hast du deutlich zu oft administriert, wenn der Puls schon auf 180 war und auch freudig die zweite VM in einer Sache oder einem Konflikt entschieden, da du dir ja nicht vorschreiben lassen möchtest, wer eine VM entscheiden darf. Das alles macht die Sache aber nun mal meist schlimmer als besser. Als Admin muss man nun mal auch erkennen, wann es besser ist sich rauszuhalten, auch wenn man sicher ist zu 100% richtig zu liegen. --mirer (Diskussion) 01:42, 25. Nov. 2020 (CET) --> Pro - nach Diskbeiträgen und Zusicherung dass VM kein Schwerpunkt wird. --mirer (Diskussion) 06:17, 27. Nov. 2020 (CET)

5. --Oltau 04:36, 25. Nov. 2020 (CET)
6. ¢Hozro (Diskussion) 06:07, 25. Nov. 2020 (CET)

   Flossenträger 07:19, 25. Nov. 2020 (CET) Nach Durchsicht der Historie, allerdings wird die Kandidatur sowieso durchgewunken, deswegen nicht allzu lange überlegt.

7. —viciarg⁴¹⁴ 07:24, 25. Nov. 2020 (CET)
8. --Berita (Diskussion) 07:34, 25. Nov. 2020 (CET)
9. --Prüm ✉ 07:42, 25. Nov. 2020 (CET)
10. --Nimmt die Mitarbeitenden in keinster Weise erst. Behandelt sie wie kleine Kinder. Nein, ich stehe nicht zur Verfügung um dem Kandiaten ein lustiges Hobby oder ein Ego Shooter Game zu ermöglichen. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:42, 25. Nov. 2020 (CET)
11. --Peter Gugerell 08:48, 25. Nov. 2020 (CET) War schon seinerzeit als Admin völlig ungeeignet und wurde von der Community abgesetzt. Warum also jetzt diese Kandidatur?
12. --Erfurter63 (Diskussion) 08:49, 25. Nov. 2020 (CET)

    --Kurator71 (D) 09:43, 25. Nov. 2020 (CET) Ach Leute. Das ist mir deutlich zu früh, die verlorene Wiederwahl ist gerade mal ein halbes Jahr her. Warum diese Eile? Die Kritk aus meiner letzten Kontrastimme ist da einfach zu frisch und es dürfte sich kaum etwas geändert haben. In ein oder zwei Jahren stimme ich gerne wieder mit Pro, weil die Arbeit abseits der VM und SPP durchaus gut war.

    Kleine Korrektur mit der Bitte um Entschuldigung: Die Wiederewahl wurde nicht verloren, sondern von Björn abgebrochen. --Kurator71 (D) 10:44, 25. Nov. 2020 (CET)

13. --Нактаффэ 10:51, 25. Nov. 2020 (CET)
14. --ɱ 10:55, 25. Nov. 2020 (CET) die wiederwahl vor einem halben jahr wurde bei 61% abgebrochen. ich hoffe, der kandidat wird diese - die aktuell bei 58% steht - nicht auch wieder abbrechen, sondern nun endlich einsehen, dass die community ihn als admin nicht haben möchte. er hatte seine chance bekommen und sich nicht bewährt.

    → Die Diskussion zu dieser Stimme ist auf der Disk. Bitte diskutiert dort weiter, danke. Funkruf ^WP:CVU 15:49, 1. Dez. 2020 (CET)

15. --Anaxagoras13 (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2020 (CET)
16. --Vexillum (Diskussion) 11:09, 25. Nov. 2020 (CET)
17. --Wistula (Diskussion) 11:14, 25. Nov. 2020 (CET) Kandidat ist der erst-schiessen-dann-fragen-Typ, und das wird sich auch nicht mehr ändern. Und sich daran erinnern, das andere auch Menschen sind: gute Idee, mach das mal.

    Ungefähr so zum Beispiel? --Björn 11:08, 27. Nov. 2020 (CET)

18. --Steigi1900 (Diskussion) 11:43, 25. Nov. 2020 (CET) Dann betreibe ich auch mal Recycling und kopiere meinen Text vom letzten Mal hier rein. Was soll sich in den paar Monaten schon groß geändert haben? Hier der Text vom Mai: Er ist fleißig und packt auch kompliziertere Fälle an, das ist grundsätzlich positiv. Ich vermisse jedoch die für das Adminamt notwendige Fähigkeit, sich auch in schwierigere Charaktere hineinversetzen zu können. Mit herablassendem, teils drohendem Tonfall, flapsigen Antworten und einer Wie-du-mir-so-ich-dir-Einstellung kommt man da jedoch nicht weit. Und solche Revanche-Aktionen wie bei Poupou l'quourouce bestätigen meine Skepsis dann leider voll und ganz.
19. --Elop 12:29, 25. Nov. 2020 (CET) Das darf dpch nicht wahr sein ... Natürlich sind wir alle Menschen und auch der kandidierende Vertreter dieser Spezies hat seinen Platz im Projekt! Aber dieser sollte dort sein, wo er nicht andere Menschen mißbräuchlich administrativ bedrohen oder sperren kann.
20. --Opihuck 12:42, 25. Nov. 2020 (CET)
21. --Willi 12:45, 25. Nov. 2020 (CET)
22. --Drahreg01 (Diskussion) 12:56, 25. Nov. 2020 (CET)
23. --Carl B aus W (Diskussion) 13:05, 25. Nov. 2020 (CET)
24. --^ΚηœrZ ☠ 13:11, 25. Nov. 2020 (CET) Waren die 26 Wiederwahlstimmen in knapp 32h eigentlich ein neuer Rekord? ^^

    Ich kenne den Rekord nicht, aber ich habe 25 AWW-Stimmen in 21 Stunden und 26 Minuten geschafft. --Kenny McFly (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2020 (CET)

    Sagt gar nichts aus. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:38, 25. Nov. 2020 (CET)

25. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 13:25, 25. Nov. 2020 (CET)
26. --Elmie (Diskussion) 13:56, 25. Nov. 2020 (CET) geht echt nicht gegen Deine Person aber insbesondere, wenn wer so mit der wie es bei uns im Dialekt heißt Brechstange in ein Amt möchte, wo er vor ein paar Monaten abgewählt wurde, steckt da entweder viel Idealismus dahinter oder doch eher das Ego. Eher mal hier so in der Summe. Aber wirst vermutlich eh durch gehen. Von daher macht meine Stimme den Bock auch nicht fett.
27. --5glogger^Disk 14:09, 25. Nov. 2020 (CET) Wahlwiederholung bis es klappt?
28. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:17, 25. Nov. 2020 (CET) [2]
29. --Hyperdieter (Diskussion) 15:23, 25. Nov. 2020 (CET) Ist mir eigentlich sympathisch. Hat aber beim letzten Versuch leider bewiesen, dass Adminsein nicht sein Ding ist. Auf weitere Experimente sollten wir daher verzichten.
30. --rausch (Diskussion) 15:39, 25. Nov. 2020 (CET)
31. Björn hat das Recht aktiv zwar genutzt, ist aber immer wieder negativ aufgefallen. Außerdem ist er nach den AWW-Stimmen sehr negativ aufgefallen. Löschantrag seiner Benutzerseite aus Wut, persönlicher Angriff bei missbräuchlichem kompletten Seitenschutz. @Björn Hagemann: Du solltest erst einmal verstehen, dass erweiterte Rechte kein Statussymbol sind--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:44, 25. Nov. 2020 (CET)
32. — Sivizius (Diskussion) 16:06, 25. Nov. 2020 (CET)
33. --KaKaulla (Diskussion) 16:47, 25. Nov. 2020 (CET)
34. Wer in Diskussionen „Arschloch“ und „Scheiße“ und ähnliche Worte dieser Region sagte, soll Admin in der Fäkalipedia machen, aber bitte nicht hier--Widipedia (Diskussion) 17:00, 25. Nov. 2020 (CET)

    @Widipedia: ich hab hinter den Links Difflinks erwartet und nicht die eigentlichen Artikel. Währst du so nett, die noch nachzuliefern? --ɱ 23:15, 25. Nov. 2020 (CET)

    Das Tempus ist unangemessen. Du stellst tiefe Vergangenheit als Gegenwart dar. --Björn 11:13, 27. Nov. 2020 (CET)

35. --MissMhisi (Diskussion) 18:10, 25. Nov. 2020 (CET)
36. --AchimP (Diskussion) 18:20, 25. Nov. 2020 (CET) Abgebrochene Wahl vom Mai in der Laudatio nicht verlinkt.
37. --Riepichiep (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2020 (CET) Ein Jahr Pause zwischen zwei Kandidaturen fände ich sinnvoll, sechs Monate sind mir persönlich zu kurz
38. --Michileo (Diskussion) 18:40, 25. Nov. 2020 (CET)
39. --Drstefanschneider (Diskussion) 18:46, 25. Nov. 2020 (CET) Bewerbung überzeugt nicht
40. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:49, 25. Nov. 2020 (CET) mit Deinem Bewerbungstext willst Du wohl die Leute verarschen - Du schreibst etwas von "freiwilliger Wiederwahl", dabei ist es doch gar keine, da Du gar kein Admin bist

    Hier stand mal ein Kommentar dazu, der auf die Disk übertragen wurde. Wenn schon übertragen, dann bitte mit Hinweis und nicht einfach kommentarlos entfernen.--Altaripensis (Diskussion) 20:26, 25. Nov. 2020 (CET)

41. --Aschmidt (Diskussion) 20:15, 25. Nov. 2020 (CET)
42. -- MovieFex (Diskussion) 20:17, 25. Nov. 2020 (CET)
43. --Porrohman (Diskussion) 20:20, 25. Nov. 2020 (CET)
44. --Coffins (Diskussion) 21:29, 25. Nov. 2020 (CET)
45. Seine Löschung von Kategorie:Opfer der israelischen Armee (in Palästina) nach ausgewogener Löschdiskussion war willkürlich und roch nach seinem POV, zumal er sich hinterher einer sachlichen Diskussion entzog. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:33, 25. Nov. 2020 (CET)

    → Zu dieser Stimme findet eine Diskussion statt. Diese befindet sich auf der Diskussionsseite. Bitte dort weiter diskutieren. Danke. Funkruf ^WP:CVU 03:17, 27. Nov. 2020 (CET)

46. --Global Fish (Diskussion) 21:45, 25. Nov. 2020 (CET) Habe ich im umseitigen Vorstellungstext einen Hinweis auf die Kandidatur vom Mai übersehen? Wenn ja: sorry; wenn nein: finde ich das Verschweigen diese heuchlerisch. Egal, wie auch imme: eine Kandidatur abzubrechen, weil das Ergebnis nicht stimmt und dann ein halbes Jahr später wieder angedackelt kommen, geht überhaupt nicht. Und komme bitte auf keine Fall vor Juni 2022 mit der nächsten Kandidatur wieder (durchschnittliche Anstandfrist zwischen zwei Kandidaturen sollte *mindetens* ein Jahr betragen).
47. --Fränks (Diskussion) 22:29, 25. Nov. 2020 (CET)
48. --Tesla - 💬 22:32, 25. Nov. 2020 (CET)
49. --Amberg (Diskussion) 22:57, 25. Nov. 2020 (CET) "So, damit es auch der letzte kapiert: Das „Hagemann-Experiment“ ist beendet." Das schrieb der Kandidat vor gerade mal einem halben Jahr, als er seine Wiederwahl-Kandidatur nach drei Tagen spektakulär abbrach. Also kann es sich jetzt nur um die Fortsetzung der Hagemann-Show handeln. Und daran habe ich derzeit keinen Bedarf.
50. --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 26. Nov. 2020 (CET)
51. -- Miraki (Diskussion) 07:45, 26. Nov. 2020 (CET) Wie Amberg. Und ganz persönlich: Ich hatte im Mai mit Pro gestimmt, nur damit der Kandidat wenig später (bei 61% Zustimmung) spektakulär abbricht. Wird mir nicht nochmal passieren. Und die ganzen wohlfeilen Ankündigungen sind vielleicht gut gemeint, wird er aber wohl leider nicht durchhalten. Daher auch nicht bei Enthaltungen.
52. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 08:14, 26. Nov. 2020 (CET)
53. --Rennrigor (Diskussion) 10:22, 26. Nov. 2020 (CET)
54. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:41, 26. Nov. 2020 (CET)
55. aber so etwas von... --Tusculum (Diskussion) 14:34, 26. Nov. 2020 (CET)
56. … schnell stempeln, bevor das hier schließt … --Stephan Klage (Diskussion) 17:28, 26. Nov. 2020 (CET)
57. --Dvl 17:44, 26. Nov. 2020 (CET)
58. Je mehr Contra, desto Contraer bin ich drauf. Wenn viel Kontra da ist will ich's unterstützen, weil dann offensichtlich keine Admineignung mehr da ist. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 18:10, 26. Nov. 2020 (CET)
59. --commander-pirx (disk beiträge) 19:21, 26. Nov. 2020 (CET)
60. --JasN (Diskussion) 23:00, 26. Nov. 2020 (CET)
61. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:40, 26. Nov. 2020 (CET) Noch als Nachtrag: Admin ist kein Job, um eigene Interessen besser durchsetzen zu können, siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Björn Hagemann (Wieder-Wahl)#Deine Motivation zu kandididieren. Für mich ein absolutes NoGo. Gute Admins dienen der Autorengemeinschaft und handeln NIEMALS im eigenen Interesse. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2020 (CET)
62. Danke, aber nein danke--Toledo JTCEPB (Diskussion) 00:32, 27. Nov. 2020 (CET)
63. --Sprachraum (Diskussion) 04:55, 27. Nov. 2020 (CET) Dies ist die neunte Bewerbung in gut 13 Jahren – nur eine Einzige ist bisher positiv ausgegangen, und führte direkt ein Jahr später zu ausreichend Stimmen für eine Abwahl, bzw. abgebrochene Wiederwahl... Das sind leider keine guten Vorraussetzungen.
64. --Thenardier (Diskussion) 06:26, 27. Nov. 2020 (CET)
65. --Belladonna Elixierschmiede 09:41, 27. Nov. 2020 (CET)
66. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 13:20, 27. Nov. 2020 (CET)
67. Contra --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 15:07, 27. Nov. 2020 (CET)
68. --☆ Bunnyfrosch 20:22, 27. Nov. 2020 (CET) schäbige infinitesperre eines langjähirgen ohne des tatsächlichen vorliegens von sperrgründungen, geschweige den von gründen die eine infinitesperre begründen würden, war letztlich nur eine infinite sperre eines langjährigen von vielen. wenn ein admin keinerlei moralische berechtigung hat, infinite sperren gegen langjährige zu verhängen, dann bist du das björn! und vielmehr noch, solltest gerade du das auch innerlich verstanden haben. da du einer der größten gewinnler warst, der erkannt haben sollte, das infnite sperren, vor allem ohne communityunterstützung eben keine berechtigung haben. (btw. allen admins ins stammbuch) ;/

    → Auf die Diskussionsseite verschoben

69. --Schnatzel (Diskussion) 21:23, 27. Nov. 2020 (CET)
70. --Venezianer (Diskussion) 23:37, 27. Nov. 2020 (CET)
71. --XPosition (Diskussion) 01:45, 28. Nov. 2020 (CET)
72. -- Feuermond16 (Diskussion) 01:48, 28. Nov. 2020 (CET)
73. --Agentjoerg (Diskussion) 03:25, 28. Nov. 2020 (CET)
74. Ghormon • Disk 11:15, 28. Nov. 2020 (CET) tu dir das nicht nochmal an

    Das überlass bitte mir. Es sei denn, Du meinst, ich soll das dem Projekt nicht antun. Aber dann sag das bitte auch so. --Björn 12:37, 28. Nov. 2020 (CET)

75. --grim (Diskussion) 12:48, 28. Nov. 2020 (CET)

    --Maresa63 ^Talk 13:15, 28. Nov. 2020 (CET) umentschieden auf "Enthaltung" --Maresa63 ^Talk 11:25, 29. Nov. 2020 (CET)

76. --Michael - Et si omnes, ego non 15:47, 28. Nov. 2020 (CET) überzeugt mich leider nicht. Wir sind alle nur Menschen aber nicht jeder muss Admin sein. Die Aufforderung zur Wiederwahl angenommen und abgebrochen hat kommt bei mir nicht gut. Sorry.

    „Aufforderung zur Wiederwahl nicht angenommen“? Bitte was? Ich sie zwar abgebochen, aber angenommen habe ich sie. --Björn 18:34, 28. Nov. 2020 (CET) Obsolet. Bezog sich auf frühere Fassung, vgl. Disk. --Björn 16:33, 30. Nov. 2020 (CET)

77. --Rowangarth (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2020 (CET)
78. --Hexakopter (Diskussion) 22:27, 28. Nov. 2020 (CET)
79. --Succu (Diskussion) 23:17, 28. Nov. 2020 (CET)
80. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:48, 28. Nov. 2020 (CET)
81. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:00, 29. Nov. 2020 (CET)
82. --Vergänglichkeit (Diskussion) 13:17, 29. Nov. 2020 (CET) Wie Riepichiep.
83. --Falk2 (Diskussion) 15:24, 29. Nov. 2020 (CET)
84. Zweimot (Diskussion) 18:31, 29. Nov. 2020 (CET) Zu viele ungute Erinnerungen an selbstherrliche und umstrittene Entscheidungen.
85. --Pankoken (Diskussion) 20:34, 29. Nov. 2020 (CET)
86. --TheRandomIP (Diskussion) 22:23, 29. Nov. 2020 (CET)
87. --Jonski (Diskussion) 02:06, 30. Nov. 2020 (CET)
88. --Stobaios 13:49, 30. Nov. 2020 (CET)
89. --Salier100 (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2020 (CET)
90. --Alpöhi (Diskussion) 21:57, 30. Nov. 2020 (CET)
91. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 07:28, 1. Dez. 2020 (CET)
92. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 16:14, 1. Dez. 2020 (CET) Nein, bitte nicht, niemals wieder etc... das einzige Pro, was Björn von mir erhalten würde, gäbe es bei nem BSV Hagemann.
93. --Georg Hügler (Diskussion) 16:42, 1. Dez. 2020 (CET)
94. --Salomis 01:12, 2. Dez. 2020 (CET)
95. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 10:12, 2. Dez. 2020 (CET)
96. --Klaaschwotzer (Diskussion) 16:42, 2. Dez. 2020 (CET)
97. --Eichck (Diskussion) 11:51, 3. Dez. 2020 (CET)
98. --Willi P • Disk • 21:28, 4. Dez. 2020 (CET)
99. --Magnus (Diskussion) 13:16, 5. Dez. 2020 (CET)
100. —Hyllvegu (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2020 (CET)
101. Drucker (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2020 (CET)
102. *seufz* [3]. ich wünsche mir dich entspannter und so weiter, weisst du alles schon.--poupou review? 19:36, 6. Dez. 2020 (CET)
103. --Wolsberg (Diskussion) 03:01, 7. Dez. 2020 (CET)
104. --Nasiwin (Diskussion) 23:47, 7. Dez. 2020 (CET)
105. --Pacogo7 (Diskussion) 10:17, 8. Dez. 2020 (CET) Moderieren der "eigenen" WP:KAN-Seite hier ist nicht mein favorisierter Admin-Stil.

     → Es ging um eine irrtümlich entwertete Stimme wegen Verdacht auf fehlender Stimmberechtigung. Mehr dazu hier. Bitte dort weiter diskutieren, danke. Funkruf ^WP:CVU 11:35, 8. Dez. 2020 (CET)

106. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 14:36, 8. Dez. 2020 (CET)
107. --Hemeier (Diskussion) 21:05, 8. Dez. 2020 (CET)

Enthaltungen Björn Hagemann

1. Anders als 2020, 2019, 2016 und 2015 diesmal Enthaltung. -- Dostojewskij 00:47, 25. Nov. 2020 (CET)
2. Grueslayer 06:56, 25. Nov. 2020 (CET) Guter Mann, aber ein bisschen zu oft ein bisschen zu dünnhäutig.
3. Bernhard Wallisch 10:46, 25. Nov. 2020 (CET). Vorerst hier.
4. Ein sehr begeisteter Wikipedianer, aber vielleicht zu sehr mit dem Herzen dabei, um immer den richtigen Ton bei der Administration zu treffen. Kann ich mir zwar gut mit Rechten vorstellen, sehe aber auch die Probleme damit, und kann mich daher nur für die Enthaltung entscheiden. -- Chuonradus (Diskussion) 10:59, 25. Nov. 2020 (CET)
5. --Ocd→ parlons 14:53, 25. Nov. 2020 (CET) einstweilen hier
6. --Icodense 16:37, 25. Nov. 2020 (CET) nach Lektüre von Spezial:Diff/205916188 von Kontra umgezogen.
7. Nachdem ich zehn Jahre lang mit nein gestimmt habe, sehe ich – im Gegensatz zu vielen offenbar – Besserung. Daher nun hier. --Aalfons (Diskussion) 17:24, 25. Nov. 2020 (CET)
8. Ich kenne den Kollegen leider gar nicht, von daher bin ich für Enthaltung mit den besten Wünschen.--Stephan Tournay (Diskussion) 18:54, 25. Nov. 2020 (CET)
9. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:07, 25. Nov. 2020 (CET)
10. --Blik (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2020 (CET)
11. -- Chaddy · D 19:35, 25. Nov. 2020 (CET)
12. --Patchall (Diskussion) 20:01, 25. Nov. 2020 (CET)
13. --Si! SWamP 20:38, 25. Nov. 2020 (CET) pro nicht mehr, aber kontra bei abstrusen Begründungen der Kategorie "würde ich nur dann wählen, wenn er nicht antritt" lieber auch nicht.
14. --Heavytrader (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2020 (CET) wie neulich.
15. --Mombacher (Diskussion) 19:19, 26. Nov. 2020 (CET)
16. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:56, 26. Nov. 2020 (CET) Beim vorigen Mal war’s noch ein Pro, doch der zeitliche Abstand zum dramatischen Abbruch der letzten Kandidatur mit Selbstsperrung und theatralischen Abschiedworten ist mir zu klein. --- Nachtrag: Beim vorigen Mal war es auch schon eine Enthaltung. Aber davor ...
17. Du hast sehr impulsiv reagiert; das hängt noch etwas nach – es braucht noch etwas Zeit, dann gerne auch wieder Pro. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:59, 26. Nov. 2020 (CET)
18. --Senechthon (Diskussion) 22:02, 26. Nov. 2020 (CET)
19. --A.Savin (Diskussion) 01:59, 27. Nov. 2020 (CET) Für alte Fehlgriffe wohl inzwischen genug gestraft, überzeugt bin ich aber auch nicht
20. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:30, 27. Nov. 2020 (CET)
21. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:35, 27. Nov. 2020 (CET)
22. --Wdd. (Diskussion) 12:39, 27. Nov. 2020 (CET) wie Jürgen Oetting
23. -- Proxy (Diskussion) 13:07, 27. Nov. 2020 (CET)
24. Flossenträger 05:25, 29. Nov. 2020 (CET) eigentlich ein Kontra wegen Bauchschmerzen, aber nach Lektüre von anderen Kontrastimmen und der disk... Mit solchen ### möchte ich keinesfalls in Verbindung gebracht werden.
25. --Derzno (Diskussion) 07:12, 29. Nov. 2020 (CET) Hin- und hergerissen. Ein neuer Admi würde WP sicher gut tun, aber wer es so vehement versucht, ist mir doch etwas zu supekt.
26. --Maresa63 ^Talk 11:27, 29. Nov. 2020 (CET) umentschieden, war zuerst Kontra

    --Pacogo7 (Diskussion) 23:25, 29. Nov. 2020 (CET) dünnhäutig, impulsiv, unaufgeregter Begründungsprozess liegt ihm nicht so; andererseits oft sinnvoll entschlussfreudig und auf eine Art tapfer.

27. --ExtremPilotHD (Disk | ) 07:33, 4. Dez. 2020 (CET) Ich bin erstaunlich unentschlossen...
28. --Godihrdt (Diskussion) 07:48, 5. Dez. 2020 (CET)
29. --Minderbinder 09:40, 5. Dez. 2020 (CET) So ähnlich wie Pacogo7. Seit der letzten Wahl samt Abbruch und Drama ist ein halbes Jahr vergangen; das ist zu wenig. Wer dafür kein Gespür hat, sollte vertraute Benutzer um Feedback bitten. Überlegt handeln gehört zum Admin-Job dazu. In frühestens einem Jahr wieder Pro.
30. --StYxXx ⊗ 04:52, 6. Dez. 2020 (CET) Bei früherer Wahl noch pro gestimmt, war dann aber doch überrascht, dass der Finger direkt am Sperrknopf klebte, mit teils fragwürdigen Begründungen und selbst bei langjährigen Nutzern. Auch war das Verhalten in Metadiskussionen teils eskalierend (habe da eine bwag-Sperrprüfung dunkel in Erinnerung) oder einfach nicht admin-tauglich (apropos: Sowas hätte man an die richtige Stelle verschieben statt einfach löschen können. Wenn ein Leser sich schon konstruktiv einbringen will, sollte man das nicht arrogant abtun. Sieht man leider häufiger von diversen Nutzern und ich hoffe, die überdenken das auch mal). Reicht daher aktuell nicht für pro, sorry.
31. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2020 (CET)
32. --Dk1909 (Diskussion) 22:34, 6. Dez. 2020 (CET)
33. -- Oi Divchino 00:16, 8. Dez. 2020 (CET)

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.