Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

18. November

Wo ist mein Artikel

wo finde ich meinen Artikel - gerade in Bearbeitung? --Manybin (Diskussion) 09:53, 18. Nov. 2023 (CET)

Da diese Frage deine erste und bislang einzige Bearbeitung ist (und die Glaskugel kaputt ist), weiß niemand, woran du gerade arbeitest. --178.165.163.230 11:53, 18. Nov. 2023 (CET)

Vielleicht wurde er gelöscht, dann werden die Beiträge nicht mehr angezeigt --BurningKestrel (Diskussion) 09:00, 19. Nov. 2023 (CET)

@BurningKestrel: Dann ständen ja die gelöschten Bearbeitungen in den Logs. --DaizY (Diskussion) 11:30, 19. Nov. 2023 (CET)

Ok, dann vermute ich das der Fragende einen Artikel geschrieben hat, aber vergessen auf veröffentlichen zu klicken und der dadurch verloren gegangen ist --BurningKestrel (Diskussion) 13:32, 19. Nov. 2023 (CET)

sollte man einen unfertigen Artikel schon veröffentlichen? --2A0C:5A82:230F:AF00:C877:3722:79EE:55B9 22:32, 19. Nov. 2023 (CET)

Nein, aber das Szenario stelle ich mir so vor:

Manybin will einen Artikel erstellen und schreibt einen Anfang, nachdem er auf Artikel erstellen geklickt hat. Will später weiterschreiben, macht aber noch wasanderes und dafür den Browser zu oder den Computer aus. Macht wieder an, Änderung wurde ist nicht mehr da undwurde auch nicht veröffentlicht. Manybin fragt sich wo dieser Anfang hin ist. --BurningKestrel (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2023 (CET)

Nein, aber man sollte ihn irgendwo zwischenspeichern, im BNS oder als lokal als Textdatei. Das wiederherstellen über Cookies funktioniert nicht immer zuverlässig. MfG, Dwain 08:39, 20. Nov. 2023 (CET)

Habe die Überschrift mal abgeändert. Es gibt im globalen Konto nur diese eine Bearbeitung. Ich vermute, entweder wurde nicht gespeichert, oder als IP. Es wäre somit hilfreich, wenn wir erfahren könnten, um welchen Artikel es geht. Viele Grüße --Itti 11:34, 19. Nov. 2023 (CET)

{{Erledigt|1=Suche nach der Bedeutung von "ersetze" [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 13:34, 18. Nov. 2023 (CET)}}

Wie wäre es damit zu warten, bis @Manybin geantwortet hat und ansonsten nach vier Tagen zu archivieren? --MfG, Dwain 15:02, 19. Nov. 2023 (CET)

Ich vermute, dass etliche Nutzer der Begriff "veröffentlichen" davor abschreckt unfertige Artiekel-Versionen im Benutzernamensraum abzuspeichern. Aber Wikipedia bietet halt (leider) keine Möglichkeit unfertige Artikel so zu speichern, dass sie noch nicht für Andere lesbar sind. --Doc Schneyder ^Disk. 00:04, 20. Nov. 2023 (CET)

Die Möglichket der Ablage einer Textdatei mit dem Wikitext auf der lokalen Festplatte bietet jeder Computer. --Gretarsson (Diskussion) 01:04, 20. Nov. 2023 (CET)

Ich sprach davon, dass Wikipedia selbst keine Möglichkeit anbietet einen Text ohne Veröffentlichung abzuspeichern. --Doc Schneyder ^Disk. 10:32, 20. Nov. 2023 (CET)

Du musst unter Umständen ein „standardmäßig“ einfügen. Das kommt darauf an, ob du Userskripte für einen Teil der Wikipedia hältst. Siehe nämlich localFile von Schnark (auch über seine Fliegelflagel-Sammlung verfügbar). — Speravir – 01:38, 23. Nov. 2023 (CET)

20. November

Wie nennt sich diese Schriftart?

Danke ;) --2A02:1210:248C:1500:452F:1F66:1587:BA3C 11:19, 20. Nov. 2023 (CET)

Welche? --Seewolf (Diskussion) 11:54, 20. Nov. 2023 (CET)

Na, diejenige in der die Frage ist natürlich. Die gefällt mir. --2A02:1210:248C:1500:452F:1F66:1587:BA3C 12:59, 20. Nov. 2023 (CET)

Kommt darauf an, welche Browser- und Computereinstellungen du eingestellt hast, welche Schriftarten du installiert hast und welches Betriebsystem du verwendest: Entweder Linux Libertine, Palatino, Georgia oder Times … MfG, Dwain 13:14, 20. Nov. 2023 (CET)

Oh, wie blöd von mir. Ich dachte, die Schriftart kommt von der Wikipedia. Aber damit hast du meine Frage trotzdem beantwortet, auch wenn sie hier wohl fehl am Platz war. Danke dafür! Werde gleich mal nachgucken. --2A02:1210:248C:1500:452F:1F66:1587:BA3C 13:39, 20. Nov. 2023 (CET)

Die Schriftart kann auch wechseln bei unangemeldet/angemeldet, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 40#Palatino Linotype und der Räuber Hotzenplotz. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:55, 20. Nov. 2023 (CET)

Aber nur, wenn man ein Userskript nutzt … MfG, Dwain 14:13, 20. Nov. 2023 (CET)

Oder ein entsprechendes Gadget oder einfach nicht den Standardskin (beides mit einem Klick eingestellt). --Karotte Zwo (Diskussion) 15:47, 20. Nov. 2023 (CET)

Dwain, ein Userszil (CSS) ist völlig ausreichend dafür. — Speravir – 01:34, 22. Nov. 2023 (CET)

Das ist mir völlig klar (ich nutze selbst ein Userstil). Ein Style Sheet ist letztlich mMn auch nur ein (stilistisches) Skript. MfG, Dwain 09:23, 22. Nov. 2023 (CET)

Eine Website gibt vor, welche Schriftart genutzt werden soll. Für den Fall, dass der Browser/das BS etc. dies nicht unterstützt, gibt es Fallbackschriftarten. MfG, Dwain 14:16, 20. Nov. 2023 (CET)

Oder sie gibt, wie Wikipedia an mindestens vielen Stellen, nur die Schriftfamilie vor. Dann liegt es eh am Browser/Betriebssystem, sich das Passende unter den installierten Schriftarten herauszusuchen. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:47, 20. Nov. 2023 (CET)

21. November

Falsche Kapitalisierung

Guckt ihr hier, ich will "Estnischem" nicht "estnischem" als Ausgabe. Wie? Vorlage:etS schweigt sich aus. --fossa net ?! 05:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Die Vorlage ist nicht als allgemeiner Linkersatz gedacht, sondern nur für die einheitliche Sprachanzeige estnisch, du kannst doch auch ganz normal im Estnischen verwenden, wie du das bei anderen Links auch tust. Alle Sprachvorlagen außer einigen wenigen Ausnahmen geben die Sprache in Kleinschreibung aus. Der eigentliche Sinn dieser Vorlagen ist es einen Ausdruck in einer anderen Sprache zu kennzeichnen. Das steht doch auch als Beispiel in der Doku, gemeint ist so etwas: estnisch Liivimaa ‚Livland‘. Bitte Vorlagen nicht einfach zweckentfremden, sondern so verwenden, wie sie gedacht sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 21. Nov. 2023 (CET)

Dein Sermon ändert nichts daran, daß die Vorlage falsch ist. Weil hier, siehe Linkziel, die estnisce Sprache gemeint ist, also Estnisch und nicht etwa die Aussage, daß die Sprache estnisch ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:39, 21. Nov. 2023 (CET)

Die Vorlage ist wie die ganze Familie Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung dazu gedacht, den Sprachnamen als Adjektiv einzufügen. Wenn ihr was anderes wollt, solltet ihr was anderes tun. --Windharp (Diskussion) 10:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Die ganze Vorlagenfamilie ist falsch, weil immer der Artikel zur Sprache verlinkt wird. Und es wissen alle, wer dafür verantwortlich ist. Im übrigen glaube ich, daß "wir" selbst sprechen kann und keine Fanboys braucht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:07, 21. Nov. 2023 (CET)

Das hat doch nichts mit der Vorlage an sich zu tun, sondern ist die alte Streitfrage, ob man in solchen Fällen mit dem Adjektiv oder dem Substantiv arbeitet.

Aber zur Ausgangsfrage: diese Art und Weise der Vorlagennutzung widerspricht Hilfe:Vorlagen#Unerwünschte_Verwendungen Pkt. 2 (und das steht dort schon seit 2006) - mitten im Fließtext einfach den normalen Wikilink verwenden. -- hgzh 11:01, 21. Nov. 2023 (CET)

Zudem was meint Matthias mit „wir“, niemand hat von „wir“ gesprochen, es wurde nur der Sinn dieser Vorlagenfamilie erläutert und wozu sie nicht dient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Nein, ich habe mich auf die Eigenart von Perfektes Chaos bezogen, der exzessiv von "wir" spricht, wenn es um ezwas geht, was ER so entschieden hat. Da ich selbst diese Marotte an mir habe, habe ich darauf angespielt.

@Hgzh: Natürlich ist das der alte Streit, nur haben sich seitdem zwei Dinge geändert. Zum einen, im Laufe der Jahre wurden Vorlage:En und andere eliminiert zugunsten der Vorlage:lang. Diese dient der Fremdsprachenkennzeichnung. Hier haben wir aber mit Vorlage:EnS, Vorlage:ArS, Vorlage:FrS und so weiter Vorlagen, die explitit verlinken auf Artikel wie Englische Sprache, Französische Sprache, Arabische Sprache, vulgo Englisch, Französisch, Arabisch. Ich weiß nicht, ob du Kinder im Schulalter hast oder dich an deine Stundenpläne erinnerst: dort steht (stand) Latein, Englisch, Französisch, Mathe nicht latein, englisch, französisch, auch nicht mathe. Hier ist immer die Sprache bzw. das Schulfach gemeint, also ein Substantiv.
Deutlich wird das übrigens bei Vorlage:EnS-US, also amerikanisches Englisch, denn amerikanisch ist hier ein Adjektiv, also muß Englisch ein Substantiv sein. Und wenn man das Adjektiv wegläßt, also amerikanisches Englisch verkürzt, dann ist Englisch immer noch ein Substantiv und wird groß geschrieben. Die Kleinschreibung ist jedenfalls orthographisch falsch, auch dann, wenn nur ich noch dagegen Einspruch erhebt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:40, 21. Nov. 2023 (CET)

Und was genau hat das jetzt damit zu tun, dass die Vorlage nicht „zweckentfremdet“ verwendet werden soll? Nichts! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:55, 21. Nov. 2023 (CET)

Doch, alles. Denn Fossa will hier nicht den Quelltext verkürzen, wie im BKA-Beispiel, sondern er will die regelgerechte Verlinkung, aber halt grammatisch korrekt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:18, 21. Nov. 2023 (CET)

Also ich sehe keinen Unterschied zwischen [...] die aber auch im {{EtS}}en verwendet wird. und dem BND-Beispiel, das hier etwa wäre: [...] die aber auch Teil des {{BND}}s ist. Aber das führt jetzt vielleicht zu weit weg. -- hgzh 12:42, 21. Nov. 2023 (CET)

Ich habe aber immer noch keine Antwort auf meine Anmerkung, daß die Kleinschribung orthographisc falsch ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:59, 21. Nov. 2023 (CET)

Jetzt wird es aber wirklich zu wirr, was soll denn bitte eine {{BND}} sein? Wollen wir jetzt für alles hier Vorlagen anlegen um alles zu verkürzen? Eine Vorlage dient einem bestimmten Zweck und nur für diesen sollte sie auch verwendet werden, und nicht um sich Tipparbeit zu sparen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 21. Nov. 2023 (CET)

Ló, {{BND}} steht so in der von hgzh verlinkten Hilfe. — Speravir – 02:12, 23. Nov. 2023 (CET)

Ping @PerfektesChaos wäre wohl nicht schlecht gewesen. Ich hab die Möglichkeit der Großschreibung auch schon mal vermisst. Damals dachte ich: Wenn wenigstens ucfirst funktionieren würde, also so etwas wie {{ucfirst:{{deS}}}} ({{uc:{{deS}}}} funktioniert dagegen). Im konkreten Fall hätte dich, Fossa, aber nichts daran gehindert, im [[Estnisch]]en zu schreiben. Das ginge nur bei Sprachen nicht, wo die Kurzform XYZ nicht auf den Artikel XYZe Sprache weiterleitet (Deutsch ist solch ein Beispiel). — Speravir – 02:12, 23. Nov. 2023 (CET)

Nachtrag – ach, das geht immerhin: <span style="text-transform: capitalize">{{deS}}</span>. — Speravir – 02:45, 23. Nov. 2023 (CET)

Lösung für zwei Probleme gesucht: Beobachtungsliste aktuell lassen und Diskussionen ohne Statistik

Hallo liebe Wikipedianer, ('''1''') seit einigen Wochen gibt es bei der Auskunft und bei den Diskussionsseiten den nervigen, unnötigen "Sevice", dass da steht wie viele mitdiskutieren und wie viele Antworten es schon gab. Kann man das ausschalten? ('''2''') Meine Beobachtungsliste ist, wenn ich auf sie nach dem Besuch eines Artikels zurückspringe immer unaktuell und zeigt mir immer alles ab dem 17. Oktober. Was ist da los? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 11:06, 21. Nov. 2023 (CET)

wenn du auf Vector 2010 zurück gehst, dann ist auch das wieder weg. Aber auch viel mehr neues was du seitdem hast. Ob man das einzeln deaktivieren kann, weiß ich nicht. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2023 (CET)

Zu 1.: gib auf Spezial:Einstellungen im Einstellungs-Suchfeld rechts neben dem Einleitungstext „Diskussionsaktivität“ ein und nimm dort den Haken raus, dann sollte derlei nicht mehr angezeigt werden. -- hgzh 11:52, 21. Nov. 2023 (CET)

Auf Vector 2010 zurückzugehen, empfiehlt sich nicht, das haben wir letzte Woche verhandelt: da fallen im Bearbeitenmodus einige der Sonderzeichenleisten raus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Also, bei mir nicht, es sei denn, das betrifft von mir bisher nie benutzte und deshalb nicht vermisste Leisten. — Speravir – 02:15, 23. Nov. 2023 (CET)

Warum darf ich nichts zu Elon Musk beitragen?

Auch passive Sichter haben sich als verlässliche User bereits bewährt. Ich empfinde die Sperre als Affront durch die "Organisation Wikipedia". Womöglich hat man diese Affront-Auswirkung gar nicht beabsichtigt? --Stuttgart-Osterburken (Diskussion) 22:48, 21. Nov. 2023 (CET)

Nach drei Jahren Seitenschutz auf Sichterlevel wäre es vielleicht einen Versuch wert. Du kannst dies auf WP:Entsperrwünsche beantragen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 21. Nov. 2023 (CET)

(BK) Vmtl. weil: „Diese Seite wurde geschützt, so dass sie nur mit Sichterrechten bearbeitet werden kann.“ Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:06, 21. Nov. 2023 (CET)

Du machst einen großen Fehler, wenn du solche Sperren persönlich nimmst (in Formulierungen wie „warum darf ich nicht“ oder „Affront“). Kontroverse Lemmata ziehen halt POV und Vandalismus an, das will man mit solchen Beschränkungen minimieren. Dass damit auch die eine oder andere konstruktive Bearbeitung erschwert wird, nimmt man zähneknirschend in Kauf. Solange du noch kein passendes „Vertrauenslevel“ erreicht hast, bleibt dir (außer dem oben angesprochenen Entsperrwunsch) auf jeden Fall die Artikeldisk. Ein wohlbegründeter Vorschlag kann ja auch von anderen umgesetzt werden. --Kreuzschnabel 09:42, 23. Nov. 2023 (CET)

22. November

Anzeige exzellenter und lesenwerter Artikel der als:wp

Hallo zusammen. Neuerdings werden bei Artikeln, die auf der als:wp mit einer Auszeichnung versehen sind, bei den Interwikilinks nicht mehr mit Stern versehen. Siehe z. B. Salvador Dali, wo bei den Interwikilinks der Artikel in Afrikaans mit Stern angezeigt wird, der Artikel auf Alemannisch nicht, obwohl in Wikidata beide mit Auszeichnung gekennzeichnet sind. Das Problem tritt in allen Sprachversionen auf. Weiß jemand, woran das liegt, und wie man das korrigieren kann? --Holder (Diskussion) 11:03, 22. Nov. 2023 (CET)

Ersetzen eines falschen Logos

Auf der Wikipedia Seite von ARCA-SWISS ist ein falsches Logo veröffentlicht.... Wie kann ich es durch das Richtige ersetzen. Besten Dank für Ihre Hilfe. Marianne Willi Vogt - ARCA-SWISS

marketing@Arca-swiss.com

--2A01:CB10:8688:F700:49CB:92D1:EE1A:1F2E 17:21, 22. Nov. 2023 (CET)

Du legst dir ein Benutzerkonto an, liest die Seite WP:bezahltes Schreiben, lässt dein Benutzerkonto verifizieren. Dann liest du die Seite Hilfe:Bilder, lädst dein neues Logo nach Commons und bindest es anstelle des alten in den Artikel ein. Viele Grüße --Itti 17:24, 22. Nov. 2023 (CET)

Oder wenn du es nicht selbst machen willst, sprichst du das Thema in einem neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels an und hoffst, dass es einer der bisherigen Artikelautoren macht, der dort noch mitliest. Das neue Logo muss mit einer passenden freien Lizenz vorliegen, aber ich gehe davon aus, dass du dazu berechtigt bist, diese Lizenz zu erteilen. --Kreuzschnabel 08:43, 23. Nov. 2023 (CET)

Was ist bei dem Logo von Arca-Swiss denn falsch? Sieht doch genauso aus wie auf der Homepage (https://www.arca-swiss-magasin.com/), oder? --Doc Schneyder ^Disk. 18:46, 22. Nov. 2023 (CET)

Die Schrift ist eine andere, außerdem ist der Abstand zwischen C und A zu groß, d.h. die vier Buchstaben ARCA sind nicht gleichmäßig verteilt. --Kreuzschnabel 17:37, 23. Nov. 2023 (CET)

Immer diese SVG-Basteleien, das jetzige Logo ist völlig falsch. Ich werde das korrekte hochladen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:57, 24. Nov. 2023 (CET)

Warum nimmst du ausgerechnet diesen Unfall? --Seewolf (Diskussion) 19:23, 24. Nov. 2023 (CET)

Es ist ein Screenshot der Homepage, was Besseres habe ich nicht gefunden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:34, 24. Nov. 2023 (CET)

War das andere das alte Logo? --Enhancing999 (Diskussion) 19:44, 24. Nov. 2023 (CET)

Der Diskussion nach fasse ich das so auf, dass das zuvor eingebundene Logo (Datei:Arca-Swiss-Logo.svg) nicht das alte Logo oder so ist, sondern ein fehlerhafter Nachbau. -- Chaddy · D 19:52, 24. Nov. 2023 (CET)

Davon gehe ich auch aus, ich kann mir nicht vorstellen, daß diese Firma so ein fehlerhaftes Logo benutzt hat. Aber ich weiß es nicht, deshalb habe ich keinen LA gestellt. Die Schriftarten sind Helvetica Pro Black Condensed und eine modifizierte Helvetica Pro Narrow Bold von Linotype--Ralf Roletschek (Diskussion) 20:00, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich hab das Logo nun nochmal in etwas besserer Qualität hochgeladen (File:Arca-Swiss-Logo.png). -- Chaddy · D 20:18, 24. Nov. 2023 (CET)

Okay, jetzt haben wir mit File:Arca Swiss Logo.png von @Seewolf nochmal eine weitere Datei. :D -- Chaddy · D 20:23, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich wollte grad fragen, seit wann Chaddy Seewolf ist ;) --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:26, 24. Nov. 2023 (CET)

• 
  Ursprünglich im Artikel eingebundene Datei
• 
  Korrektes, neu hochgeladenes Logo
• 
  Version von Chaddy
• 
  Wirklich korrektes Logo (Seewolf)
• 
  von der Firma zur Verfügung gestellt

Nun noch eine Version, habe ich von der Firma bekommen. Wenn sie direkt nebeneinander stehen, merkt man, daß das vom Seewolf nicht ganz schwarz ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:38, 26. Nov. 2023 (CET)

23. November

Toolforge funktioniert nicht

Gemeldet in Phabricator
Task T346126

Bereits vor einigen Wochen funktionierten alle Toolforge-Anwendungen nicht, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2023/Woche_37#keine_Funktion_einer_Toolforge-Anwendung. Das passiert leider erneut.

Webservice request timed out The tool responsible for the URL you have requested, https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/, is taking too long to respond.

If you have reached this page from somewhere else... This URI is managed by the templatetransclusioncheck tool, maintained by Adithyak1997, Chameleon.

Wer hätte eine Idee? --Nordprinz (Diskussion) 11:11, 23. Nov. 2023 (CET)

Den Link dorthin löschen. Die Spezial:Suche/hastemplate:"Literatur" tut's auch. --Enhancing999 (Diskussion) 14:00, 23. Nov. 2023 (CET)

@Enhancing999: Danke für den Tipp. Nützt leider nichts bei der Einbindungskontrolle von Navi-Leisten. --Nordprinz (Diskussion) 16:15, 23. Nov. 2023 (CET)

Nein. @Adithyak1997 it seems like the webservice of templatetransclusioncheck has to be restarted. -- hgzh 15:51, 23. Nov. 2023 (CET)

@Nordprinz Da hatten wir wohl nicht dieselbe Funktion im Sinn: vgl. MediaWiki:linkshere oder MediaWiki:linkshere/en, wo die normale Suche als erste Antwort genügen sollte. --Enhancing999 (Diskussion) 17:32, 23. Nov. 2023 (CET)

@Nordprinz: Vielleicht missverstehe ich ja, was du genau willst, aber auch Navileisten sind Vorlagen und daher kann genauso nach ihrer Einbindung gesucht werden. — Speravir – 01:03, 24. Nov. 2023 (CET)

Das Tool bietet eine Abgleichmöglichkeit / einen Konsistenzcheck:

• In welchen Artikeln wird die Vorlage (möglicherweise fälschlicherweise) eingebunden, obwohl der Artikel in der Navileiste nicht vorkommt
• In welchen Artikeln wird die Vorlage (noch) nicht eingebunden, obwohl der Artikel in der Navileiste vorkommt

--M2k~dewiki (Diskussion) 01:28, 24. Nov. 2023 (CET)

Aaah, danke! — Speravir – 01:56, 25. Nov. 2023 (CET)

Wie eliminiere ich in dem Portal:Deutsches Kaiserreich das Inhaltsverzeichnis?

(nicht signierter Beitrag von Vive la France2 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 23. Nov. 2023 (CET))

Hilft Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen_im_Seitencode 3. Option? --Nordprinz (Diskussion) 22:14, 23. Nov. 2023 (CET)

Also __NOTOC__ oder __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__. --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 23. Nov. 2023 (CET)

und wie bekomme ich es trotzdem angezeigt? Warum sollte man das ausblenden? Jetzt ist links vom Text alles leer. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:38, 24. Nov. 2023 (CET)

Bei Portalen werden üblicherweise keine Inhaltsverzeichnisse angezeigt. Warum also sollte ich dort ein Inhaltsverzeichnis wieder einblenden? Es auszublenden wurde mir im Review ausdrücklich empfohlen. Worauf bezieht sich dein Jetzt ist links vom Text alles leer? Auf meinem Computer und Handy kann ich nämlich beim Portal:Deursches Kaiserreich keine freie Fläche links sehen. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 08:08, 24. Nov. 2023 (CET)

@0815 User 4711: Das Gegenteil ist der Fall, das (für Portale unübliche Inhaltsverzeichnis) hat rechts des Verzeichnisses eine weiße Fläche erzeugt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:27, 24. Nov. 2023 (CET)

@Alabasterstein dann benutzt du einen alten Skin. Meine Frage ist auch mehr allgemein. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:54, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich verwende den alten Vector-Skin, habe aber soeben den neuen Vector und den neuen Minerva umgeschaltet. Ich sehe auch damit keine signifikaten Leerflächen. Aber sonst mach doch einen Screenshot und thematisiere das am besten im (gerade laufenden) Review: Wikipedia:Review/Listen_und_Portale#Portal:Deutsches_Kaiserreich. Dann kann man schauen wie man das Problem in den Griff bekommt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:59, 24. Nov. 2023 (CET)

es geht mir nicht um Portale. Einen Screenshot habe ich hier gefunden Datei:Vector_2022_Table_of_Contents_2022-05-04.png. Da sieht man das Inhaltsverzeichnis links vom Inhalt. Und ohne Inhaltsverzeichnis ist links einfach nur weiß, sobald man etwas nach unten scrollt. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:11, 24. Nov. 2023 (CET)

Okay, aber dann wäre es besser du öffnest für dein Problem einen eigenen Abschnitt, weil dem Fragesteller ging es um etwas anderes. Leider kann ich dir auf deine Frage keine Antwort geben. Das müsste an die Entwickler direkt gerichtet werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 24. Nov. 2023 (CET)

24. November

Die Zugriffszahlen für den gestrigen Tag fehlen

Für gestern, den 23. Nov. fehlen die Zugriffszahlen. Bitte i.O. bringen. --Weners (Diskussion) 16:55, 24. Nov. 2023 (CET)

Steht schon in der Technikwerkstatt, direkte Abhilfe ist hier in dewiki sowieso nicht möglich. In San Francisco ist es gerade acht Uhr, die Zahlen werden schon noch kommen. Bis dahin geht die Welt auch nicht unter. -- hgzh 17:01, 24. Nov. 2023 (CET)

Fehlen diese bei Dir auch? --Weners (Diskussion) 20:19, 24. Nov. 2023 (CET)

25. November

Vorlage für EU-Kommissionsentscheidung?

Hi, ich habe Vorlage:EU-Verordnung und Vorlage:EU-Richtlinie (und weitere) probiert, aber die generieren den falschen Link. Ich brauche CELEX:32003D0427 und nicht ...L0427 / ...R0427. Muss ich dafür die Celex-Vorlage nehmen oder gibts da nix oder oder oder...? --Amtiss, SNAFU ? 00:28, 25. Nov. 2023 (CET)

Hab jetzt die Vorlage:CELEX verwendet. --Amtiss, SNAFU ? 12:07, 25. Nov. 2023 (CET)

Artikellänge

Welcher ist der derzeit längste WP-Artikel (wie findet man sowas?) - und gibt es Richtlinien, ab welcher Länge ein Artikel sinnvollerweise in Übersichts- und Unterartikel aufgespalten werden sollte? Psychedilly Circus (Diskussion) 11:20, 25. Nov. 2023 (CET)

Zum ersten Teil der Frage: Spezial:Längste Seiten. --XanonymusX (Diskussion) 11:28, 25. Nov. 2023 (CET)

Danke. Kann man das hiermit verlinken? --Psychedilly Circus (Diskussion) 11:30, 25. Nov. 2023 (CET)

Karte im Artikel

Hallo, hier wird eine falsche Karte bzw. Lage angezeigt, obwohl die Lage stimmt, wenn man die Koordinaten anklickt. Was ist falsch? :) -- Nicola kölsche Europäerin 17:53, 25. Nov. 2023 (CET)

Hm, die Karte stellt die Provinz Limburg in Belgien dar und der Lagepunkt scheint zu stimmen (auf bing.com noch als Baustelle). Rauenstein 18:15, 25. Nov. 2023 (CET)

Es war BE-VLG statt BE-VLI als ISO-Region ausgewählt. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:16, 26. Nov. 2023 (CET)

26. November

Vornamen-Artikel - ausreichende Artikel?!

Sind diese ganzen Artikel zu Vornamen überhaupt ausreichende enzyklopädische Artikel? Ich würde sagen, eindeutig nein, würde aber ohne Diskussion ungern einfach so Dutzende Löschanträge darauf stellen. BKS gibt es nur bei Nachnamen. Die QS ist auch nicht zuständig, da keine Artikelschreibstube. Alle sind nur ein Satz. Alle sind unbelegt. Fällt euch noch etwas ein? Fünf willkürliche Beispiele: Nikolajus, Imantas, Silverijus, Gendrikas, Rkia. Die abgeleiteten Namensformen würde ich beim Hauptartikel einfügen, die übrigen unbelegten Ein-Satz-Nichtikel löschen. Gruß, -- Toni 02:11, 26. Nov. 2023 (CET)

Du müsstest wohl eher Hunderte bis Tausende Löschanträge stellen, wenn du da loslegen wolltest - Kategorie:Männlicher Vorname enthält 5153 Artikel, Kategorie:Weiblicher Vorname 3172, und die meisten sind nicht viel besser als deine Beispiele. Wenn ein Beleg vorhanden ist, dann handelt es sich oft um windige Vornamens-Websites. Ein zulässiger Vornamens-Artikel sollte m.E. mindestens einen Beleg aus einem zitierfähigen Werk enthalten - lang muss er dabei gar nicht sein, auch Stubs sind in Ordnung. Ich glaube, das Problem ist, dass es eigentlich Bedarf an Vornamens-BKS geben würde, die hier aber unerwünscht sind (warum eigentlich? Ich weiss es gerade nicht mehr) und man solche "Artikel" anlegt, um die Regel "keine Vornamens-BKS" zu umgehen. Vielleicht sollte eher diese Regel hinterfragt werden, dann könnten die "Artikel" in BKS umgewandelt werden, soweit mindestens 2 Einträge vorhanden sind, wie bei Rkia. "Ein weiblicher Vorname aus dem arabischen Sprachraum" ist ja nun wirklich nix und wurde vom Artikelersteller wohl einfach so geschrieben, weil die beiden Frauen aus Marokko kommen. Und aus solchen mit nur einem Eintrag könnte man (wie bei Familiennamen) eine Weiterleitung auf den Personenartikel machen. Gestumblindi 15:48, 26. Nov. 2023 (CET)

Ein User löscht die Einträge fälschlicherweise aus BKS. Die BKS Regel scheint zu sein, dass die bis 5 Personen dort bleiben sollten. --Enhancing999 (Diskussion) 15:54, 26. Nov. 2023 (CET)

Worauf beziehst du dich? Auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger steht: "Vornamen werden immer in einem Artikel, der der Formatvorlage Vorname zu entsprechen hat, behandelt. Reine Begriffsklärungen zu Vornamen sind unerwünscht (während „Mozart“ als zulässige synonyme Bezeichnung für den Komponisten erachtet wird, gilt das für „Wolfgang“ natürlich nicht)." - Die Praxis seit vielen Jahren ist allerdings, dass durch dieses BKL-Verbot für Vornamen reine "Alibi-Artikel" entstehen, die es nicht geben würde, wenn Vornamens-Begriffsklärungen zulässig wären. Gestumblindi 16:03, 26. Nov. 2023 (CET)

Da steht aber auch "Ein eigenständiger Namenartikel bietet sich ab fünf aufgelisteten Namensträgern". --Enhancing999 (Diskussion) 16:07, 26. Nov. 2023 (CET)

(nach BKs) Als Begründung erinnere ich mich daran, dass Vornamen – anderes als Familiennamen – nicht zur Identifizierung der Personen dienen/verwendet werden. (Das ist wohl auch der Grund, dass in Vornamenartikeln keine Rotlinks eingetragen werden sollen und dass zwar Familienbnamenweiterleitungen, aber keine Vornamenweiterleitungen eingerichtetet werden.) Und ich persönlich denke, dass das soweit in Ordnung ist. So mancher wird den Fußballspieler unter "Rahn" suchen, aber wohl kaum unter "Helmut". Allerdings hat bei Familiennamen auch mal eine Umgestaltung begonnen (von einem Benutzer, der jetzt nicht mehr dazugehört), wo BKS in Familiennamens"artikel" umgewandelt worden, insbesondere um eine Wikidata-Verknüpfung zu erreichen. Aber diese Artikel waren größtenteils eigentlich auch keine. Bei den Vornamen müsste man tatsächlch auf ein Mindestmaß an Qualität achten, wobei mn um "windige Vornamens-Websites" wahrscheinlich nicht so einfach herumkommt. -- Jesi (Diskussion) 16:10, 26. Nov. 2023 (CET)

FIST defekt?

Weiss jemand etwas zum Status des Bildersuch-Tools FIST? Ich erhalte auf https://fist.toolforge.org/fist.php nur eine leere Seite, der Link "Bildsuche" funktioniert auch nicht. Gestumblindi 15:29, 26. Nov. 2023 (CET)

Wie arbeite ich privat länger an einem Artikel?

Wenn man mal länger an einem Wikipedia Artikel arbeitet und nicht in einer Bearbeitungs-Session fertig wird, wie kann man dann einen Artikel PRIVAT speichern um beim nächsten mal weiterzumachen? Keine Ahnung, würde sich für mich besser anfühlen wenn ich über Wochen einen PRIVATEN Entwurf hab... Geht das überhaupt? Wär für mich irgendwie unangenehm wenn ein unfertiger Artikel von mir öffentlich ist... Vielen Dank im Voraus :-)

--18.02.himbeersaft (Diskussion) 16:39, 26. Nov. 2023 (CET)

Du kannst einen Entwurf ganz bequem in deinem Benutzernamensraum abspeichern. Die Unterseite erstellst du nach dem Schema Benutzer:18.02.himbeersaft/Entwurf entweder als Link auf deiner Benutzerseite oder in der URL-Zeile (statt Entwurf geht auch jeder andere Name). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:46, 26. Nov. 2023 (CET)

Oder nur die "Vorschau zeigen" Funktion nutzen und lokal speichern? --Enhancing999 (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2023 (CET)

Achsooo. Dankeee --18.02.himbeersaft (Diskussion) 16:51, 26. Nov. 2023 (CET)

Oooooooooo Dankeschön... Ist das auch privat oder ist das öffentlich? --18.02.himbeersaft (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2023 (CET)

Seiten in deinem Benutzernamensraum sind öffentlich. --D3rT!m (Diskussion) 16:52, 26. Nov. 2023 (CET)

Man kann natürlich einen Artikelentwurf jederzeit als Textdatei auf dem eigenen Computer speichern und an dieser weiterarbeiten. Gestumblindi 18:03, 26. Nov. 2023 (CET)

FIDO2 Keys Abmeldungsfehler

Gemeldet in Phabricator
Task T351806

Vielleicht kann mir da wer weiter helfen: Ich habe mich entschieden für meinen (selten genutzen) deutsches Wikipedia-Konto den 2FA FIDO2 (WebAuthN) zu aktivieren. Funktioniert so weit so gut. Verwende FIDO2 auch bei anderen Web-Diensten, ansich problemlose Sache. Nur wenn ich versuch FIDO2 als 2FA für mein Wikipedia-Konto wieder zu deaktivieren, bekommen ich nach bestätigung am Security-Token in einen Roten Rahmen folgende Fehlermeldung:

Interner Fehler
[82989ab8-6fef-449b-b5d8-a2647a0fd28d] 2023-11-26 15:45:07: Fataler Ausnahmefehler des Typs „TypeError“

Sagt mir nicht. Kann damit jemand was anfangen? Ich habe auch einen Lösung gefunden, wie ich aus der 2FA mit WebAuth raus kommen: Nämlich die Registrierung aller FIDO2-Keys loschen. Nach dem entfernen vom letzten Security-Key ist man dann auch wieder aus dem FIDO2 2FA bei der nächsten Anmeldung draussen. Also alles gut gegangen, trotz der Warnung, und Konto nicht gelockt. ;-))

Details zur Nachvollziehbarkeit: Verwenden einen Yubikey 4 und einen Yubikey 5. Zwei Keys, zur Sicherheitheit, falls ein Key verloren geht, hab ich noch den zweiten. Der Yubikey 4 kann nur U2F, der Yubikey 5 auch U2F und FIDO2. Bis auf die eigenartige Abmeldung funktionieren beide Keys mit der Wikipedia auch gut zusammen. Einzig man muss, wie auch bei der Anmeldung erwähnt, sich immer lokal anmelden. Womit die Idee von der zentralen Anmeldung, die Wikimedia vor über 10 Jahren einführte, wieder weg ist. Das ist ein echter Design-Fehler.

Der Grund fur mich zum Aussteigen: Denn wenn ich die Anmeldung auf commons machen will, und FIDO2 ist aktiv, geht es gar nicht, kein Anmeldungen mehr möglich. -> muss immer zuerst auf deutscher Wikipedia anmelden und dann auf commons wechseln. Das geht, also umständlich. Daher will ich das 2FA mit FIDO wieder raus werfen, bei Wikimedia ist das noch nicht ausgereift obwohl es sonst schon überall gut passt. Und bin bei der Entfernung von FIDO2 Keys von meinen Konto bin eben dann auch auf obigen Fehler gestossen.

Vielleicht kann das jemand an die Wiki-Programmierer/Tester weiterleiten, wenn noch nicht bekannt. Thx, --LangerFuchs (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2023 (CET

@LangerFuchs: Es könnte sich um den recht aktuellen Bug Phab:T351806 handeln. @Umherirrender: Da du den Task kommentiert hast: Hältst du das für möglich? Raymond ^Disk. 18:42, 26. Nov. 2023 (CET)

Vom beschriebenen Fehlerbild her passt der Task von Raymond. Gut zu hören das es eine Art Umgehungslösung gibt, auch wenn man dazu alles entfernen und dann einen wieder hinzufügen muss.

Deine Login-Probleme scheinen aber nicht ganz an Wikimedia zu liegen, da man mit WebAuthn wohl nur eine Root-Webseite anmelden kann, also wikipedia.org oder wikimedia.org, so etwas steht (in English) auf mw:Extension:WebAuthn geschrieben. Da wo also dein Key registriert wurde, auf dem Projekt (egal welche Sprachversion) muss du dich dann anmelden. Der Umherirrende 19:26, 26. Nov. 2023 (CET)

Vodafone#Tabelle der Mobilfunkfrequenzen

Kann man irgendwie erreichen, dass

{{Nein-Feld| Nicht genutzt}}

nicht dazu führt, dass das zweite Wort grossgeschrieben wird (ohne Vorlage:Nein-Feld zu ändern)? --Leyo 17:10, 26. Nov. 2023 (CET)

Mit "|style=" irgendwas --Enhancing999 (Diskussion) 17:15, 26. Nov. 2023 (CET)

Einfach ändern in {{Nein-Feld| Ungenutzt}} warum müssen das denn zwei Worte sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 26. Nov. 2023 (CET)

Kontakt Wikimedia Deutschland über Benutzeraccount

Hallo, ich möchte anfragen, wie man Kontakt mit der Wikimedia Deutschland über den Benutzeraccount aufnehmen kann. --Meksurenanders (Diskussion) 18:47, 26. Nov. 2023 (CET)