Wikipedia:Administratoren/Notizen

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 990 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Administrative Notizen zu Konflikten

Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind

Es existieren folgende Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind:

2. Für Benutzer:Zietz und Benutzerin:Nicola gilt bis 28. Februar 2024 oder bis zu einer abweichenden SG-Entscheidung ein absolutes Trennungsgebot: aus Artikeln sowie Abschnitten von Diskussions- und Funktionsseiten, in denen einer von ihnen bereits arbeitet bzw. sich geäußert hat, hat der jeweils andere sich fernzuhalten. Ausgenommen hiervon sind natürlich Wahlen, Abstimmungen, Umfragen. Außerdem gilt das Verbot, sich übereinander zu äußern. Benutzer:Lustiger seth wird im Sinne der Deeskalation gebeten, in Angelegenheiten, an denen eine/r der beiden vorstehenden Nutzer/innen beteiligt ist, nicht administrativ tätig zu werden. (Bezug der Auflagen: hier). --Wwwurm 17:43, 2. Mär. 2019 (CET)

4. Benutzer:Elmar Nolte darf nach dieser VM im Artikel Marktstraße 18 (Warburg) und in Personenartikeln mit Bezug zu diesem Gebäude und der Auseinandersetzung darum nicht mehr editieren. --Superbass (Diskussion) 09:22, 31. Mai 2019 (CEST)

4a. Diese Auflage gilt unbefristet. --Superbass (Diskussion) 19:25, 24. Aug. 2021 (CEST)

7. Benutzer:Tohma darf den Begriff "Funktionär" in Einleitungen von Artikeln zu SED- und Blockparteimitgliedern ausschließlich nach vorheriger Konsensfindung auf der jeweiligen Diskussionsseite einfügen. Siehe VM-Entscheidung. --Wdd. (Diskussion) 11:36, 2. Aug. 2019 (CEST)

7a. Ferner wird ihm die strikte Beachtung von WP:WAR auferlegt, Zuwiderhandlungen sollten mit eskalierenden Sperren geahndet werden. Laufzeit bis auf Weiteres. Gemäß VM. – Siphonarius (Diskussion) 14:49, 11. Feb. 2020 (CET)

7b. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

11. Der Account Benutzer:Schloss Klippenstein wurde am 15.11. im Rahmen dieser SP unter der strikten Beschränkung des Kontos auf Zwecke des Museums, d.h. unter folgender Auflage, entsperrt: Bearbeitungen erfolgen nur im ANR (einschließlich Artikeldiskussionsseiten), nämlich im Artikel Schloss Klippenstein und verwandten Themen wie ausgestellten Objekten, Künstlern, Lokalgeschichte, etc. Bearbeitungen im Metabereich erfolgen ausschließlich in Ausnahmefällen (Beispiele: ein Artikel des Benutzers erhält einen Löschantrag; der Benutzer oder der Artikel Schloss Klippenstein werden auf VM gemeldet). Verstöße gegen WP:NPOV, WP:Editwar, WP:Q und WP:KPA werden sanktioniert. Die Wikimail-Funktion bleibt aufgrund der Vorgeschichte geschlossen. Verstöße gegen diese Auflage führen zu eskalativen Benutzersperren (nach Ermessen des jeweiligen Admins; Vorschlag 1w, 2w, infinit). -- Toni (Diskussion) 18:22, 15. Nov. 2019 (CET)

11a. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

23. Die zunächst infinite Benutzersperrung von Benutzer:Jack User wurde im Rahmen dieser Sperrprüfung bis zum 31. Juli 2020 (bis zum 31. Dezember 2020 in den Namensräumen Wikipedia und Wikipedia Diskussion) unter folgenden Auflagen verkürzt: Nachgewiesene Sperrumgehungen oder persönliche Angriffe (über Wikimail) jeglicher Art innerhalb dieses Zeitraums sollten die Wiedereinsetzung der infiniten Benutzersperrung zur Folge haben. Mit Beendigung der Sperrprüfung trat ein Verbot der Kontaktaufnahme zu Benutzer:-jkb- in Kraft. Dieses gilt bis auf Weiteres. Auch nach Ablauf der Benutzersperrung sind WP:KPA und WP:WQ strikt zu beachten. Mögliche Konsequenzen bei Verstößen liegen im Ermessen des/der jeweiligen Admins. – Siphonarius (Diskussion) 11:55, 6. Apr. 2020 (CEST)

23a. Ergänzung nach SP: Jack User hat sich strikt an WP:KPA zu halten. Zukünftige Verstöße gegen KPA werden Sperren nicht unter 3 Tagen zu Folge haben (im Ermessen des Admins). -- Toni (Diskussion) 20:48, 2. Sep. 2020 (CEST)

23b. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

23c. Aktualisierung nach umfangreicher Debatte: Persönliche Angriffe sind konsequent mit Vollsperren zu ahnden entsprechend eines festgelegten Wegs schrittweiser Verdoppelung der Sperrlänge bei jedem neuen Verstoß, beginnend bei einem Monat ab sofort. Bei Sperren sind stets auch die Sperrparameter „darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten“ und „darf keine Emails versenden“ zu setzen. Zu den konsequent zu ahndenden persönlichen Angriffen gehört ausdrücklich auch, jemandem zu bescheinigen, dass er bzw. sie nichts kann oder taugt, von niemandem gemocht wird, unfähig, sozialinkompetent oder ein wertloses Mitglied der Gesellschaft ist. Diese Auflage ist im Sperrlog zu verankern und regelt – als Ausdruck fortgesetzter Reintegrationsbemühungen nach der infiniten Sperre von 2020 – dauerhaft den Umgang mit „gewöhnlichen“ KPA-Verstößen des Benutzers. Unbeschadet dessen können neuerliche extreme KPA-Verstöße – wie bei jedem anderen Benutzer auch – nach den konkreten Umständen des Falls eine infinite Sperre zur Folge haben. — Gemäß der zugehörigen Diskussion auf WP:AN wird diese Auflage von den Administratoren Gardini, Achim Raschka und Siphonarius getragen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

29. Thomas Leske ist es untersagt, Artikel, Diskussionsseiten oder andere Seiten zu bearbeiten, bei denen es im weitesten Sinne um die Themen Sexualität, Kinder, Jugendliche oder Pädagogik geht, sowie Diskussionen zu solchen Themen an anderen Stellen (z.B. WP:Auskunft) zu führen. Verstöße gegen diese Auflage können direkt mit einer unbegrenzten Benutzersperre sanktioniert werden. Gemäß der zugehörigen Diskussion auf WP:AA wird diese Auflage von den Administratoren Perrak, Itti, He3nry, Alraunenstern, Achim Raschka und Count Count getragen. --Count Count (Diskussion) 22:32, 14. Jun. 2020 (CEST)

30. Benutzer:Zollwurf und Benutzer:Jamiri wird b.a.w. untersagt, eine Veränderung an Lemmata oder Kategorien vorzunehmen, die sich mit "Tasmanien/Tasmania" auch nur im weitesten Sinne beschäftigen, insbesondere also die, die das im Namen tragen, wenn sie dazu nicht die entsprechende ausdrückliche Zustimmung des jeweils anderen eingeholt haben. Jeder der beiden, der eine Veränderung anstrebt, für die er keine Zustimmung des anderen hat, muss sich diskussionsweise jemand anderen suchen, der/die das für ihn übernimmt. Direkte oder kreative (z.B. (Katverschiebung statt Lemmadiskussion, Entsperrwunsch anzetteln, etc.) Zuwiderhandlungen werden (unabhängig von der sachlichen (Nicht-)Richtigkeit) automatisch zurückgesetzt und der Benutzer erhält eine einwöchige Sperre, VM ausgelagerte Diskussion und Bearbeitung der VM, --He3nry Disk. 17:10, 27. Jun. 2020 (CEST)

Da der Konflikt um Tasmanien schon länger geht und ich (in diesem Falle Zollwurf gegenüber) auch schon angemerkt habe, dass ich den Versuch, so eine Vorgabe kreativ zu umgehen (Katverschiebung statt Lemmadiskussion, Entsperrwunsch anzetteln, etc.) kontraproduktiv finde, würde ich vorschlagen, dass direkte oder kreative Zuwiderhandlungen eine automatische Rücksetzung der Aktion (unabhängig von der sachlichen (Nicht-)Richtigkeit) und eine einwöchige Sperre zur Folge hat.

35. Benutzer:Qäsee darf keine Artikel im Artikelnamensraum neu anlegen oder aus dem Benutzernamensraum dorthin verschieben. Diese Auflage wird mittels Spezial:Missbrauchsfilter/310 durchgesetzt, siehe VM. Bei ernsthafter Zusage, sich an unsere Regeln zu Übersetzungen zu halten, kann die Auflage auf Anfrage aufgehoben werden. --Count Count (Diskussion) 20:15, 12. Sep. 2020 (CEST)

48. Auflagen für Benutzer:Firobuz:

1. Firobuz muss bei allen Artikelaufteilungen und Neuanlagen, die einen bestehenden Artikel durch Löschungen eines Teils der Inhalte erheblich tangieren werden, generell sein Vorhaben vorab auf der Diskussionsseite des Bahnportals zur Diskussion stellen.
2. Firobuz wird von der Bearbeitung der Artikel Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth, Aspangbahn und Eisenbahn Wien-Aspang ausgeschlossen. Der Ausschluss wird nur ausgedehnt, wenn Firobuz in einem anderen Artikel das Verhalten fortsetzen würde, das zum Ausschluss aus den genannten Artikeln geführt hat.
3. Bei allen Artikeln in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) sind alle über Tippfehlerkorrekturen o.ä. hinausgehenden Bearbeitungen zuvor auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels anzusprechen (mit ausreichend Reaktionszeit für andere Benutzer selbstredend), soweit nicht Firobuz Hauptautor oder Ersteller dieser Artikel ist.

(Angepasste Auflagen nach durchgeführter Sperrprüfung zur ursprünglich verhängten Auflage, die einen Komplett-Ausschluss von der Bearbeitung von Artikeln in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) vorsah) --Plani (Diskussion) 17:55, 11. Jan. 2022 (CET)

53. Reinhardhauke hat die Auflage, dass er in Artikeln, die jergen angelegt hat, nicht (und zwar gar nicht) editiert. Die Auflage gilt zeitlich unbegrenzt, siehe [1], --He3nry Disk. 09:22, 22. Jul. 2021 (CEST) Wird jetzt durch Spezial:Missbrauchsfilter/330 durchgesetzt. --Count Count (Diskussion) 13:15, 26. Jul. 2021 (CEST)

61. Donna Gedenk und Francisco Peralta Torrejón dürfen keine durch Nachfolgekonten oder unter IP von Meister und Margarita vorgenommenen Bearbeitungen sichten, so erstellte Artikel oder Artikelentwürfe nicht bearbeiten und sie nicht aus BNR oder Artikelwerkstatt in den ANR verschieben. Diese Auflage gilt zeitlich unbefristet. Sollte sich irgendetwas grundsätzlich ändern, kann sie per Diskussion auf WP:AA angepasst oder aufgehoben werden. Hintergrund ist diese Diskussion. --Count Count (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2022 (CET) am 30.10.2022 aufgrund dieser Diskussion Francisco Peralta Torrejón hinzugefügt. - Squasher (Diskussion) 20:42, 30. Okt. 2022 (CET)

64. Indoor-Fanatiker ist es aufgrund dieser VM-Entscheidung bis 14. März 2024 untersagt, Wartungsbausteine in Artikel einzusetzen, außerdem darf er für unbegrenzte Zeit keine LAs oder SLAs mehr stellen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:44, 14. Mär. 2022 (CET)

65. Benutzer:JEW ist es in logischer Erweiterung zur bestehenden unbefristeten SG-Auflage bzgl. Artikelneuanlage untersagt, Bausteine im Zusammenhang mit Qualitätsfragen (QS, BEL, etc.) aus Artikeln zu entfernen oder einzusetzen. Diese Auflage gilt unbefristet, VM, SG-Auflage, --He3nry Disk. 19:03, 29. Mär. 2022 (CEST)

66. HSV1887 wird hiermit auferlegt, Verschiebungen nicht mehr ohne vorherige Absprache vorzunehmen. Dazu soll er auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels oder des zuständigen Portals, der Redaktion oder vergleichbarem den Wunsch nach Verschiebung ankündigen. Auf der jeweils anderen Diskussionsseite soll dies verlinkt werden. Eine Verschiebung ist nach einer Woche zulässig, wenn dem Wunsch mehrheitlich zugestimmt wird. Kommt auf den Wunsch keine Reaktion, darf er die Verschiebung ankündigen und nach weiteren zwei Tagen Wartezeit durchführen, wenn kein Widerspruch kam. Von dieser Regelung ausgenommen sind eindeutige Rechtschreibfehler sowie Artikel, die HSV1887 selbst angelegt hat und die von niemand anders bearbeitet wurden. Diese Auflage gilt für zwei Jahre, also bis zum 13. April 2024, weil HSV1887 nach Ablauf einer identischen einjährigen Auflage erneut einen Verschiebekrieg begonnen hat (siehe die archivierte VM vom 12. April 2022). --Wwwurm Paroles, paroles 23:52, 13. Apr. 2022 (CEST)

69. Hopman44 erhält infolge dieser VM die Auflage, sich jeder direkten oder indirekten Äußerung über Julius1990 zu enthalten und in keiner Form Kontakt mit ihm aufzunehmen. Diese Auflage ist befristet bis 26.05.2024. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 02:06, 26. Mai 2022 (CEST)

73. Benutzer:LotharPawliczak hat gemäß dieser VM die Auflage, keine Bearbeitungen in Artikeln + zugehörigen Diskussionsseiten der Kategoriebäume Kategorie:Kulturpolitik, Kategorie:Politik in der Kultur, Kategorie:Gender, Kategorie:Anti-Diskriminierung und Kategorie:Frauen und Politik zu tätigen. Sollte das gleiche Verhalten in weiteren Artikeln fortgesetzt werden, die aktuell Gegenstand politischer/gesellschaftlicher Debatte sind und außerhalb der benannten Kategoriebäume liegen, kann der Topic Ban auf die Oberkategorien Kategorie:Politik/Kategorie:Gesellschaft ausgeweitet werden. Diese Auflage gilt für 6 Monate, also bis zum 1. Februar 2023. Verstöße gegen die Auflage werden mit einer Sperre sanktioniert. --Johannnes89 (Diskussion) 16:26, 1. Aug. 2022 (CEST)

73a. Die Auflage für Benutzer:LotharPawliczak wird gemäß dieser VM vorerst bis zum 31.12.2023 verlängert und auf die Oberkategorien Kategorie:Politik/Kategorie:Gesellschaft ausgeweitet. Verstöße gegen die Auflage werden mit eskalierenden Sperren sanktioniert, gleiches wird für Verstöße gegen WP:DISK an anderer Stelle empfohlen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:19, 10. Dez. 2022 (CET)

74. Benutzer:Nfhrfh erhält gemäß dieser VM die Auflage, sich gründlich mit den Wikipedia:Grundprinzipien zu befassen und bei künftigen Bearbeitungen strikt zu beachten (insbesondere, aber nicht begrenzt auf den ANR inlusive Diskussionsseiten und den H:BNR inklusive Diskussionsseiten). Verstöße gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette sollen künftig – auch bei für sich betrachtet eher kleinen Fällen – zu einer mehrtägigen Sperre führen, im Wiederholungsfall mit eskalierender Sperrlänge. Die Auflage ist vorläufig auf zwei Jahre begrenzt, Sperren aus ihrer Anwendung können in den üblichen Verfahren geprüft werden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:09, 11. Sep. 2022 (CEST)

76. Benutzer:Charkow erhält infolge dieser Erörterung auf AA die Auflage, ab sofort jegliche Unterstellungen, egal ob explizit oder andeutungsweise, andere Kolleginnen und Kollegen agierten im Auftrage der russischen Regierung, zu unterlassen. Bei Verstoß hiergegen muss er unmittelbar mit einer Sperre wg. WP:KPA (incl. eigener BD) rechnen. Diese Auflage gilt bis 01.11.2024. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:25, 1. Nov. 2022 (CET)

78. Benutzer:Vollbracht erhält gemäß dieser Admin-Anfrage die Auflage, dass substanzielle Änderungen an Vorlagen und Modulen seinerseits nur nach Ankündigung und Konsens auf den entsprechenden Diskussionsseiten (oder Portalen/Redaktionen) und Konsensfindung erfolgen dürfen und dass die Entwicklung und Tests nicht in der Live-Umgebung stattfinden. Diese administrative Auflage gilt bis zum 1. Februar 2024. --Mabschaaf 17:54, 1. Feb. 2023 (CET)

79. Benutzer:Fu-Lank darf bis 28.2.2024 keine Artikel zu lebenden Personen, Firmen oder Events anlegen. Siehe SP vom 9.3.23 –MBq ^Disk 17:35, 14. Mär. 2023 (CET)

80. Benutzer:NellsPort darf ab sofort keine Belegbausteine mehr aus Artikeln entfernen. Wenn sie der Meinung ist, die Belegsituation verbessert zu haben, kann der Baustein durch andere Benutzer nach Diskussion auf der entsprechenden Disk entfernt werden. Auflage gilt vorerst bis zum 27. September 2023 --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:56, 27. Mär. 2023 (CEST)

82. Benutzer:Traviant darf keine neuen Links auf Websites mehr im ANR einzufügen – sei es als Einzelnachweise oder auch unter Weblinks und Literatur. Die Auflage gilt auf weiteres und kann im Bewährungsfall – kontinuierliche Mitarbeit im ANR ohne Verstöße gegen diese Auflage und gegen WP:WEB – auf Adminanfragen frühstens im Jahr 2024 wieder aufgehoben werden. --codc ^senf 20:45, 1. Jun. 2023 (CEST)

83. Für Benutzer:MovieFex und Benutzer:Willi P gilt infolge dieser VM-Entscheidung vorläufig folgende Auflage:

• In Artikeln, in denen er nicht Hauptautor ist, darf MovieFex die Vorlage:Mediathek weder einfügen noch herausnehmen.
• In Artikeln, in denen MovieFex Hauptautor ist, darf Willi P die Vorlage:Mediathek weder einfügen noch herausnehmen.
• MovieFex hat sich strikt weiterer Verstöße gegen WP:KPA – auch ggü. Dritten – zu enthalten.
• Verstöße gegen diese Auflage führen – je nach den weiteren Umständen – unmittelbar zu Benutzersperren im Tages- bis Wochenbereich.

Diese Auflage bleibt so lange in Kraft, bis in der WP:RFF über eine allgemeinverbindliche Richtlinie zur Verwendung der Vorlage im Bereich Film und Fernsehen entschieden worden ist. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:40, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nach Wiederbefassung: Diese Auflage ist befristet bis 01.03.2024. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:02, 31. Aug. 2023 (CEST)

84. Es wird für Benutzer:Tohma und für Benutzer:Louis Wu die Auflage erteilt, sich jeglicher Verstöße gegen WP:KPA zu enthalten und die Wikiquette einzuhalten. Verstöße gegen WP:KPA werden mit einer Benutzersperre geahndet, beginnend mit der Dauer 1 Tag. Bei erneuten Verstößen wird die Sperrdauer als Eskalation jeweils verdoppelt. Die Lösung des Konfliktes über ein SG-Verfahren wird dringend nahegelegt. Diese Auflage gilt zunächst für 1 Jahr oder bis zum Ersatz durch eine Regelung durch das Schiedsgericht.-- Emergency doc (D) 10:36, 15. Aug. 2023 (CEST)

85. Benutzer:Benatrevqre ist es infolge dieser VM-Entscheidung untersagt, den Artikel Russland nebst Diskussionsseite zu bearbeiten. Diese Auflage ist befristet bis 20.09.2024. -Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:15, 20. Sep. 2023 (CEST)

siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Artikel, die Beobachtung benötigen

• Geschlechtergerechte Sprache, wird durch Johannnes89, Squasher und Kurator71 moderiert. Edit-Bremse Wikipedia:Bearbeitungsfilter/326 nach dieser VM [2] wieder aktiviert.

• Falun Gong, vollgeschützt, wird nach VM durch He3nry moderiert.

• Berenberg Bank, nach VM Wikipedia:Bearbeitungsfilter/387 als Editbremse aktiviert. Siehe auch zugehörige SGA.

• Clemens Arvay, wird nach VM nur noch von an der Diskussion nicht beteiligten Admins moderiert (Gardini).

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

WikiCon-Vortrag zum IP-Masking

WikiCon Präsentation

Moin, am Freitag beginnt die WikiCon, weshalb ich hier ganz schamlos Werbung für den Vortrag von @DerHexer und mir machen möchte: WP:WikiCon 2023/Programm/Bye, bye, IPs – Datenschutzgewinn oder Vandalismusförderung dank IP-Masking?

Insbesondere auf Admins und in der Vandalismusbekämpfung aktive Benutzer werden einige Änderungen zukommen (auf WP:AA & WP:FZW gabs dazu neulich auch schon Fragen [3][4]). Im Vortrag beleuchten wir den aktuellen Stand, sprechen über nötige Vorbereitungen für unsere Community und beantworten hoffentlich all eure Fragen.

Falls ihr nicht in Linz sein könnt, läuft noch bis zum 27.09. die Online-Anmeldung, um den Vortrag live zu streamen. Wer ihn ganz verpasst, kann sich hinterher unsere dann auf Commons hochgeladene Präsentation durchlesen oder den Vortrag später nochmal in Ruhe anschauen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Für diese schamlose Werbung gibts ne VM wegen unerlauber Werbung :-). Bin dabei der Beta test ist bis jetzt sehr schlecht. Das IP Informationstool zeigt jedenfalls zu oft keine Infos an. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:12, 24. Sep. 2023 (CEST)

Das Team stellt es auf Spur (https://spur.us/) um.  (Ich glaube, die Stewards haben Spur angefordert.) Im Moment ist es aber nicht so gut. --Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 03:18, 28. Sep. 2023 (CEST)

Das sind gute Nachrichten, mit Spur habe ich bisher gute Erfahrungen gemacht. --Ameisenigel (Diskussion) 08:43, 28. Sep. 2023 (CEST)

Die Slides unserer WikiCon Präsentation sind nun hochgeladen, außerdem haben wir einen Kurierartikel geschrieben, der vieles zusammenfasst. --Johannnes89 (Diskussion) 17:31, 2. Okt. 2023 (CEST)

Sorry Leute, aber online an der WikiCon teilzunehmen funktioniert bei mir (!) nicht, vielleicht liegt es an meinem Internet zuhause oder am Browser, jedenfalls hatte ich dann bald keine Lust mehr. Gibt es irgendwo ein Protokoll über den Vortrag zum Nachlesen? Schade, schade! --Wienerschmäh • Disk 05:24, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ah.. sorry hat sich erledigt, hab's gesehen! --Wienerschmäh • Disk 05:25, 4. Okt. 2023 (CEST)

2. Admin-Beratung: 10. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung (2/3)

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

MediaWiki:Spam-blacklist -> Spezial:BlockedExternalDomains

Gemeldet in Phabricator
Task T337431

Auf der WikiCon haben @Seewolf und ich mit @Ladsgroup über das neue Tool Spezial:BlockedExternalDomains gesprochen (siehe Ankündigung auf WP:AN im Juni [5]). Die meisten anderen Projekte haben die Umstellung bereits vollzogen und bisher positive Erfahrungen gemacht. Andere (wie enwiki) nutzen vorerst jedenfalls für alle neuen SBL-Requests das neue Tool.

Unserer Meinung nach sollten wir das neue Tool nun ebenfalls nutzen, da es gerade für nicht-technische Admins leichter nutzbar und nachvollziehbar ist. Beantragung neuer SBL-Requests würde wie im Juni bereits besprochen wie gewohnt via WP:SBL laufen, auf der Vorderseite würden wir dann aufs neue Tool verweisen. Hat jemand Einwände, Feedback oder Fragen dazu? @Lustiger seth als „Hauptverwalter“ der SBL zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 10:28, 9. Okt. 2023 (CEST)

Mich hat @Ladsgroup auf der WikiCon auch angesprochen und als Vorteil des neuen Systems vor allem eine schnellere Speicherung der Bearbeitung hervorgehoben. Insofern unterstütze ich die Nutzung des neuen Tools. --Raymond ^Disk. 10:33, 9. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Es gibt zwar dann noch einiges im Zuge der Erweiterung zu tun (siehe auch o.g. Juni-Diskussion) und ich finde immer noch, dass das Tool zu viel nicht kann. Aber nun gut, das muss uns nicht daran hindern, es schon jetzt zu nutzen.

Ich würde allerdings zumindest eine Sache noch vorher umsetzen wollen:

Aktuell ist es so, in der Tabelle nicht steht, wer wann etwas hinzugefügt hat. In enwiki werden diese Infos in die Notizen manuell eingebaut, siehe en:Special:BlockedExternalDomains.

Ich fänd aber besser, wann das automatisch eingetragen wird, auch damit es einheitlich ist. Das sollte doch eigentlich per JavaScript möglich sein, ungefähr so:

document.getElementById('ooui-php-3').value = '... ' + (mw.user.getName() == 'Lustiger seth' ? 'seth' : mw.user.getName()) + ' -- ' + new Date(new Date() - new Date().getTimezoneOffset() * 60 * 1000).toISOString().slice(0,10);

:-)

Ich habe nur keine Ahnung, wo man das einbauen müsste und ob ooui-php-3 mediawiki-global eindeutig ist oder man das Element besser anders auswählt. -- seth (Diskussion) 01:19, 10. Okt. 2023 (CEST)

Du meinst dass man im Notizfeld nicht schreibt was man will, sondern (ggf. neben nem individuellen Kommentar) auf jeden Fall automatisch die von dir genannten Infos eingefügt werden? @Ladsgroup ließe sich sowas implementieren? --Johannnes89 (Diskussion) 09:06, 10. Okt. 2023 (CEST)

@Johannnes89 @Lustiger seth ('nschuldigung für Englisch, Ich kann verstehen aber nicht sprechen). In English Wikipedia they decided to go in that direction, but I don't recommend it. Because putting list of admins who blocked these domains in one prominent place is going to make them easy targets. The information is public and accessible in the history but it shouldn't be on the face so visibly IMHO. My plan is to add support for extra field for user and then show it to admins only (of course anyone can see it in the json page).

Still the whole point of notes is that any wiki adjust it in any way they seem fit and if you like that js, sure add it to admin.js of your wiki ^_^ --Ladsgroup (Diskussion) 12:40, 10. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

@Johannnes89: Man soll das Notizfeld schon weiterhin für eine Begründung nutzen, aber zusätzlich fänd ich eben sinnvoll, wenn Name und Datum dort ebenfalls eingetragen werden, weil diese Informationen sonst nur umständlich herausfindbar sind. Und aus Bequemlichkeit (und Einheitlichkeit) fänd ich es sinnvoll, das durch ein Script erledigen zu lassen, weil die vier Tilden dort nicht automatisch ersetzt werden.

@Ladsgroup: (Da du Deutsch verstehst, schreibe ich weiter auf Deutsch. Antworte gerne weiterhin auf Englisch.)
Ich denke, ich verstehe den Punkt, mache mir aber diesbzgl. keine Sorgen. Ich habe in den letzten 15 Jahren mit Abstand die meisten Einträge in der dewiki-SBL erstellt, aber habe mich noch nie deswegen besonderen Bedrohungen/Anfeindungen ausgesetzt gefühlt (ok, einer wollte mich auf einem Scheiterhaufen brennen sehen und für einen anderen war ich Teil einer Atom-Lobby-Verschwörung, aber das war alles halb so wild). Vielleicht ist das in anderen Wikis anders. Bei uns sehe ich die Gefahr jedenfalls nicht.

Dagegen sehe ich einen großen Nutzen: Insb. bei Freigabe-Requests werden normalerweise auch die damals sperrenden Admins um eine Einschätzung gebeten. Und das ist Recherche-Arbeit, die dann in der Regel durch die betreuenden Admins verrichtet wird. Auch der Sperrzeitpunkt ist relevant.

Am liebsten hätte ich eine Tabelle mit 7 separaten, filterbaren Spalten (domain, link to discussion, admin, date, notes, number of prevented edits, actions) wobei die Zahlen in der vorletzten Spalte verlinkt sind mit den konkreten Log-Einträgen, wo ich auch den konkreten URL und das jeweilige Diff einsehen kann, und vielleicht sogar eine graphische Darstellung der Blockier-Häufigkeiten über die Zeit. Dann würde ich auch einen echten Vorteil gegenüber der SBL-Extension sehen.

Solange das nicht da ist, wäre das oben genannte JS-Zeug nur eine (nicht so hübsche) Notlösung.

Wo ist denn unsere admin.js?

-- seth (Diskussion) 00:31, 11. Okt. 2023 (CEST)

@Lustiger seth Zu letzterer frage: MediaWiki:Group-sysop.js, aktuell aber leer. "Einen echten Vorteil" sehe ih aber auch in einer schnelleren Verarbeitungszeit der Bearbeitungen, wobei ich da keine Zahlen kenne. Vielleicht kann @Ladsgroup Messwerte nennen? --Raymond ^Disk. 07:25, 11. Okt. 2023 (CEST)

In diesem Thread nannte Ladsgroup Zahlen: https://phabricator.wikimedia.org/T337431 (nach ms suchen). Der Zeitvorteil ist erheblich. --Seewolf (Diskussion) 09:11, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ah danke! --Raymond ^Disk. 09:18, 11. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ah, oh, ok, ich vermute mal, das kommt vom Verzicht auf regular expressions. -- seth (Diskussion) 12:10, 11. Okt. 2023 (CEST)

Indeed (zwar? stimmt?) --Ladsgroup (Diskussion) 12:49, 11. Okt. 2023 (CEST)

Stimmt! ;) -- hgzh 13:06, 11. Okt. 2023 (CEST)

Moin zusammen, kann man dann auch alle möglichen Formen einer URL eintragen? (Also *.testurl.\net z.B.) und vllt. kann man die alten Adressen einmal aufarbeiten und entsprechende Diskussionen nachtragen, sehe ich auch als Changse an ;) mfg --Crazy1880 09:35, 11. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

• Ja, Subdomains werden automatisch mitgeblockt, siehe mw:Help:BlockedExternalDomains. Wenn man das nicht möchte, ist man weiterhin auf die herkömmliche SBL angewiesen.
• Diskussionen zu alten Einträgen nachtragen: Haben wir bisher über Wikipedia:Spam-blacklist/log gemacht, was auch die Möglichkeit der nachträglichen Änderung bietet (z.B. bei verschobenen Diskussionen). Das ist bei der neuen Domain-Blacklist nicht möglich, weil dort die Begründungen summary-Charakter haben, also unveränderlich sind. Dort kann man nur einen Eintrag löschen und neuhinzufügen, wodurch sich die Reihenfolge ändern würde, was widerum mangels Sortiermöglichkeiten unübersichtlich wird (bei der SBL hat man wenigstens die Möglichkeit, manuell Gruppen zu bilden bzw. zu sortieren).

-- seth (Diskussion) 12:20, 11. Okt. 2023 (CEST)

@Lustiger seth Regarding the latter, you can directly edit notes section in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You don't need to remove and re-add it. --Ladsgroup (Diskussion) 12:50, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ah, ok, danke für diese Ergänzung. Dann stimmt ein Teil dessen, was ich schrieb in der Tat nicht. Ich streiche es mal durch. -- seth (Diskussion) 14:33, 11. Okt. 2023 (CEST)

Vielleicht können wir auch noch abwarten, bis gerrit:950212 usw. fertig sind (also eine Regexp-Blacklist und eine Regexp-Whitelist auf JSON-Basis im Missbrauchsfilter existieren). Dann könnte man alle Einträge in einem Rutsch migrieren. -- hgzh 13:16, 11. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Eine Migration macht wohl auf Grund der o.g. Performance-Gründen tatsächlich Sinn. Allerdings wären das so oder so zwei entkoppelte Schritte, oder?

1. Alles, was die Form /^[a-z0-9_-]+\.[a-z0-9_-]+$/ (sowie einige Exoten wie (?<=\.|://)augen\.de und Einträge mit expliziten word boundaries (\b)) hat, kann in die Domain-Blacklist umgezogen werden. Dafür müssten dann auch die alten Log-Einträge umgetopft (oder vielleicht besser nur kopiert) werden.

2. Der Rest.

Der erste Teil umfasst bereits weit über 600 der insg. 737 Einträge und könnte/sollte teilautomatisiert erfolgen. -- seth (Diskussion) 14:59, 11. Okt. 2023 (CEST)

Für 2. gäbe es phab:P49299 (oder die Abwandlungen phab:P50425 / phab:P50570) --Johannnes89 (Diskussion) 15:31, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ja, so ungefähr, aber du meinst für 1., oder? Das wäre allerdings nur die halbe Miete. Ich würde schon auch, wie gesagt, die Begründungen aus dem Log mitnehmen, denn "herverschoben von WP:SBL" finde ich jetzt als Begründung nicht sinnvoll. -- seth (Diskussion) 15:49, 11. Okt. 2023 (CEST)

Moin, danke erstmal für die Antwort. Auf jeden Fall sollte man die Begründung mitnehmen, denn das macht auch künftigen Generationen die Bearbeitung einfacher, weil man ebend mal nachschauen kann, warum ist etwas so gekommen. mfg --Crazy1880 17:57, 11. Okt. 2023 (CEST)

yeah, it should be possible to adjust the script (phab:P50425) to actually extract the correct logs and use that instead. That's what French Wikipedia did (they were using a similar logging system). --Ladsgroup (Diskussion) 20:16, 11. Okt. 2023 (CEST)