Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/01#Thema_1

Benutzer:Gofhflgit (erl.)

Gofhflgit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Beitrag Nordossetien-Alanien, hier und hier. --Stephan Tournay (Diskussion) 00:13, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Gofhflgit wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:871:223:33CC:8924:62B:1F85:9F23 (erl.)

2001:871:223:33CC:8924:62B:1F85:9F23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Dustin1304 (Diskussion) 00:19, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:871:223:33CC:8924:62B:1F85:9F23 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Eulenspiegel1 (erl.)

Eulenspiegel1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will im EW-Modus grammatisch falsche Form erzwingen: [1], [2]. --Willi P • Disk • 00:52, 1. Mai 2024 (CEST)

Selbstmeldung: Willi P versucht mittels Edit War seinen Willen durchzusetzen: [3], [4], [5]

Ich habe auf die letzte stabile Version gesetzt und eine Thread auf der Diskussionsseite eröffnet. Aber anstatt sich an der Diskussion zu beteiligen, hat er erneut revertiert. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 01:02, 1. Mai 2024 (CEST)

5 Tage Vollschutz des Artikels wegen Editwar (gem. WP:DfV). Bitte die Diskussionsseite benutzen, danke. --Felistoria (Diskussion) 01:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:ClayZ0 (erl.)

ClayZ0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3 wenig sinnvolle Edits in der Nacht, alle zurückgesetzt. Läuft wohl unter kWzeM... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 05:41, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:ClayZ0 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:NativeGermansareVassalPeople (erl.)

NativeGermansareVassalPeople (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Prüm ✉ 06:59, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:NativeGermansareVassalPeople wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:34, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:871:223:33CC:8924:62B:1F85:9F23 (erl.)

2001:871:223:33CC:8924:62B:1F85:9F23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:22, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:871:223:33CC:8924:62B:1F85:9F23 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 1. Mai 2024 (CEST)

1. Mai 2024, 09:24:05 Werner von Basil sperrte 2001:871:223:33cc::/64 Diskussion für eine Dauer von 3 Tagen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
@Hyperdieter: z.Kts. unter der IP wurde im gleichen Sprachduktus ja auch zuvor hier “beigetragen”. OK? --WvB 09:25, 1. Mai 2024 (CEST)

Seite Herbert Kickl (erl.)

Herbert Kickl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 09:27, 1. Mai 2024 (CEST)

Herbert Kickl wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2025, 07:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2025, 07:40 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:62.2.125.162 (erl.)

62.2.125.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Monaten nur Unsinn. Bitte auch VL des Beitrags vom 19. Februar erwägen. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 09:49, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:62.2.125.162 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 1. Mai 2024 (CEST)

Edit hab ich mir angeschaut, solche Obszönitäten brauchen m.E. aber keine VL. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:53, 1. Mai 2024 (CEST)

+ 1 --WvB 10:19, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:46.253.254.175 (erl.)

46.253.254.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler XReport --Itti 10:06, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:46.253.254.175 wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 1. Mai 2024 (CEST)

@Crazy1880: ich denke, eine VL sollte hier auch noch gemacht werden. Viele Grüße --Itti 10:25, 1. Mai 2024 (CEST)

Moin Itti, habe ich nachgeholt, danke --Crazy1880 10:27, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2a02:8071:67c1:5320:dc02:2cdd:9c07:ca33 (erl.)

2a02:8071:67c1:5320:dc02:2cdd:9c07:ca33 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) m. E. derselbe Vogel wie gestern in: Diskussion:Manja Schreiner. Vielleicht dieses Mal länger sperren. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:58, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:67C1:5320:DC02:2CDD:9C07:CA33 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:67C1:5320:0:0:0:0/64 (erl.)

2A02:8071:67C1:5320:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen im ganzen Netzwerkbereich. Bitte eine lange Sperre die längste Sperre war 1 Monat. --Sumeor 29567 (Diskussion) 11:08, 1. Mai 2024 (CEST)

@Magiers: sperrte die zuletzt aktive IP für 3 Tage.:

1. Mai 2024, 11:02:30 Magiers sperrte 2a02:8071:67c1:5320:dc02:2cdd:9c07:ca33 Diskussion für eine Dauer von 3 Tagen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

--WvB 11:12, 1. Mai 2024 (CEST)

Bitte den gesamten Netzwerkbereich sperren Vandalismus kam schon von anderen IPs in diesem Netzwerkbereich. --Sumeor 29567 (Diskussion) 11:17, 1. Mai 2024 (CEST)

1. Mai 2024, 11:19:58 Werner von Basil sperrte 2a02:8071:67c1:5320::/64 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Diskussion:Manja Schreiner für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Unsinnige Bearbeitungen)

Ich habe noch etqas nachgelegt, die anderen Bearbeitungsversuche waren ja  auch nicht so erfolgreich. --Seewolf (Diskussion) 11:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Mongkeydyoyo88 (erl.)

Mongkeydyoyo88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Cross-Wiki-Spammer XReport --Itti 11:18, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Mongkeydyoyo88 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 1. Mai 2024 (CEST)

@Schniggendiller, DerHexer, Johannnes89: z.Kts. --WvB 11:22, 1. Mai 2024 (CEST)

erledigtErledigt --Johannnes89 (Diskussion) 11:29, 1. Mai 2024 (CEST)

Seite Außerirdisches Leben (erl.)

Außerirdisches Leben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kann nicht schaden XReport --Ankermast (Diskussion) 11:31, 1. Mai 2024 (CEST)

Außerirdisches Leben wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2027, 09:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2027, 09:34 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:72FF:4000:8CF1:EC6C:6023:D30 (erl.)

2A01:C22:72FF:4000:8CF1:EC6C:6023:D30 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll, Neuanlagen bitte entsprechend behandeln XReport --Roger (Diskussion) 13:14, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:72FF:4000:8CF1:EC6C:6023:D30 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Seeehwolf (erl.)

Seeehwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername XReport --Roger (Diskussion) 13:18, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Seeehwolf wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: und Name. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Epah irarref (erl.)

Epah irarref (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 13:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Epah irarref wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:178.25.107.7 (erl.)

178.25.107.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:39, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:178.25.107.7 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A00:20:6088:4A1F:3535:4F9F:3ACD:7192 (erl.)

2A00:20:6088:4A1F:3535:4F9F:3ACD:7192 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Berdi2 (Diskussion) 13:42, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A00:20:6088:4A1F:3535:4F9F:3ACD:7192 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:9FDD:5500:E1F0:486B:7B32:EB88 (erl.)

2A02:2454:9FDD:5500:E1F0:486B:7B32:EB88 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Aluhut zwickt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:52, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:9FDD:5500:E1F0:486B:7B32:EB88 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A0A:A549:862C:0:65FF:B36D:BAA5:71E4 (erl.)

2A0A:A549:862C:0:65FF:B36D:BAA5:71E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Glaskugelei, bitte wenn möglich, den Artikel gleich SLAen! XReport --Wienerschmäh • Disk 14:00, 1. Mai 2024 (CEST)

der Artikel wurde gelöscht, weiterer aktueller Handlungsbedarf besteht nicht. --Zollernalb (Diskussion) 14:48, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:CF:74C:3A00:DC59:2E4E:BB7E:15B5 (erl.)

2003:CF:74C:3A00:DC59:2E4E:BB7E:15B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose eigene Ideologieneinbindung in Friedrich Nietzsche. --Sokrates 399 (Diskussion) 14:25, 1. Mai 2024 (CEST)

Sieht mir eher nach einem fehlgeleitetem Versuch aus die Rechtschreibung anzupassen - oder übersehe ich da etwas? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:27, 1. Mai 2024 (CEST)

kein aktueller Handlungsbedarf, in solchen Fällen bitte mindestens mal den Zweitedit abwarten. --Zollernalb (Diskussion) 14:51, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:87.187.171.132 (erl.)

87.187.171.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug / Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 15:03, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:87.187.171.132 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Seite Kingabduofficial (erl.)

Kingabduofficial (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma wurde wiederholt gelöscht, bitte Lemma sperren. XReport --Xyz (Kontaktier mich) 15:45, 1. Mai 2024 (CEST)

15:50, 1. Mai 2024 Codc Diskussion Beiträge Sperren schützte die Seite Kingabduofficial [Erstellen=Nur Sichter] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) (ändern) (danken) --Armin (Diskussion) 15:57, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Sempie1 (erl.)

Sempie1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich rechtsextrem: [[6]] Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:29, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Sempie1 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Ankermast (erl.)

Ankermast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht unbegründet inmitten laufender Diskussion diesen Diskussionsabschnitt von 5547 Zeichen. Dabei gibt er in der Bearbeitungszusammenfassung mit dem Hinweis archiviert irreführender und fälschlicherweise die Archivierung dieses umfangreichen Abschnitts vor, während er den – ihm möglicherweise unliebsamen – Abschnitt tatsächlich in die Versionsgeschichte löscht. Mir erscheint dieses Gebaren eines mit Sichterrechten ausgestatteten Benutzers als fragwürdig. Wie ist solcher Umgang mit kritischen Diskussionen über eigene Sichtungen zu werten? --2A04:4540:6B18:AB00:38F3:73E1:E9E:42D6 16:50, 1. Mai 2024 (CEST)

Er hat auf seiner eigenen Disk einen Abschnitt entfernt, so what? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:55, 1. Mai 2024 (CEST)

Am besten "2A04:4540:6B18:AB00::/64" als Diskussions IP sperren, dann hat sich das Problem erledigt, da es keien weiteren Beiträge gibt. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 16:59, 1. Mai 2024 (CEST)

das darf der Ankermast machen, wie er möchte. --Zollernalb (Diskussion) 17:00, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A00:20:608E:3ADD:180E:5419:ACCA:58C5 (erl.)

2A00:20:608E:3ADD:180E:5419:ACCA:58C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn; scheinbar Wiederholungstäter (Archiv 1, Archiv 2) --Berdi2 (Diskussion) 17:37, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A00:20:608E:3ADD:180E:5419:ACCA:58C5 wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:XiJinping49 (erl.)

XiJinping49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Prüm ✉ 07:01, 1. Mai 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Bitte in solchen Fällen, wenn jemand nicht gegen anderweitige Richtlinien verstößt, erstmal ansprechen. -- seth (Diskussion) 13:15, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer angesprochen. --TenWhile6 (Disk) 14:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:XiJinping49 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Nkls.ch (erl.)

Nkls.ch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), keine Reaktion auf Ansprache XReport --TenWhile6 (Disk) 13:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Nkls.ch wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:C.u.management (erl.)

C.u.management (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verweiger tseit März mit fadenscheinigen Gründen die Offenlegung des Bezahltens Schreibens - stattdessen wird nun in der LP die Wiederherstellung des Artikels Hilfstöne, der für eine Organisation warb, begehrt. --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:C.u.management wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: + KWzeM: Reiner Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 1. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:Dritte Meinung#H:Glossar (erl.)

Wikipedia:Dritte Meinung Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen Ich bitte darum, den von @Icodense99 geäußerten Blockadevorwurf in dieser 3M zu streichen. Icodense99 weigert sich leider, das selbst zu tun (siehe Hilfe Diskussion:Glossar#Op).
Die 3M ist leider sehr einseitig formuliert, obwohl dort ja eigentlich eine neutrale Darstellung unter Berücksichtigung der Gegenseite gewünscht ist. Das finde ich ziemlich ungut. Aber okay, dann schreibe eben ich eine sachliche Gegendarstellung. Die 3M halte ich an sich ja für eine gute Möglichkeit, um den Konflikt zu lösen.
Der Blockadevorwurf ist aber ein PA und hat in der Konfliktdarstellung auf der 3M-Seite gar nichts verloren. Auf diese Weise wird ein Konflikt angeheizt, statt zu seiner Lösung beizutragen.
Davon abgesehen ist der Blockadevorwurf auch völlig hanebüchen. Icodense99 hat einen Vorschlag geäußert, dem hab ich widersprochen und sonst gab es keine weiteren Meinungen. Dann setzte er seinen Vorschlag einfach trotzdem um, was ich dann begründet zurückgesetzt habe. Das ist keine Blockadehaltung, das ist das ganz normale Vorgehen in der WP in solchen Fällen. Es gab zu diesem Zeitpunkt keinen Konsens für die Entfernung des Eintrags, nicht mal eine Mehrheit, weshalb mein Revert völlig berechtigt war. -- Chaddy · D 18:09, 1. Mai 2024 (CEST)

Selbstmeldung. Chaddy hat die Diskussion schlicht eingestellt, aber dennoch – nachdem er es knapp 2 Monate nicht für nötig gehalten hat, sich weiter an der Diskussion zu beteiligen – nach sechs (!) Minuten revertiert, als ich das ändern wollte. Auf die wiederholte Forderung, Sachargumente zu liefern, wie bspw. Nachweise dass dieser Begriff, den er da unbedingt drinbehalten möchte, irgendwo innerhalb der WP verwendet wird, ist er nicht eingegangen. Auch jetzt möchte er lieber um einen vermeintlichen persönlichen Konflikt diskutieren, als die Sachfrage zu behandeln. Ich halte es für legitim, das als Blockade zu sehen. --Icodense 18:13, 1. Mai 2024 (CEST)

Ich habe in der Diskussion meine Argumente ausreichend genannt. Des Weiteren sah ich keinen Sinn darin, ewig weiterzudiskutieren. Meine Meinung zählt genauso viel wie deine. Und da greift dann halt die übliche Vorgehensweise in solchen Konfliktfällen: Es braucht eine Diskussionsmehrheit (bestenfalls einen Konsens). Die 3M ist dafür an sich ein gutes Hilfsmittel. Aber doch nicht so.

Streich doch einfach den Blockadevorwurf aus der 3M, dann kann das alles hier seinen geordneten Gang gehen. Was ist denn so schwer daran? -- Chaddy · D 18:17, 1. Mai 2024 (CEST)

Dann liefere du doch bitte Nachweise für die Verwendung des Begriffs, den du drinbehalten möchtest, damit deine Meinung argumentativ gestützt ist und nicht einfach nur eine Blockade darstellt. Siehe dazu auch [7]. Damit EOD für mich. --Icodense 18:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Chaddy, Icodense wollte den Begriff entfernen, du hast das mit deiner Rücksetzung und deinem Einspruch "blockiert". "Blockieren" ist kein schlimmes Wort, sicher keines, was administrative Maßnahmen erfordert. Damit hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:32, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Alastor00 (erl.)

Alastor00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. Er hat den Unsinnsartikel „Wikipedia:Relevanzkriterien/Fuviz geschrieben siehe auch Spezial:Log/create. XReport --Xyz (Kontaktier mich) 18:28, 1. Mai 2024 (CEST)

Bitte Zweitedit (oder zweite Neuanlage) abwarten. Ich habe den Benutzer stattdessen mit {{ers:Test}} angesprochen. LG, --TenWhile6 (Disk) 18:31, 1. Mai 2024 (CEST)

Dann machen wir das, auch wenn ich gesperrt hätte. -- Toni 19:11, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:9E8:FB92:6500:3863:5698:870B:C443 (erl.)

2001:9E8:FB92:6500:3863:5698:870B:C443 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Dustin1304 (Diskussion) 18:35, 1. Mai 2024 (CEST)

2001:9e8:fb92:6500::/64 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E4:1F4D:C3A3:95B8:6790:60C3:91DD (erl.)

2003:E4:1F4D:C3A3:95B8:6790:60C3:91DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Verunstaltet scheinbar mutwillig die Seite Islamische Weltliga --Berdi2 (Diskussion) 18:48, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E4:1F4D:C3A3:95B8:6790:60C3:91DD wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:84.59.4.142 (erl.)

84.59.4.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:84.59.4.142 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E7:BF02:CB17:FCB2:55AC:D663:B89D (erl.)

2003:E7:BF02:CB17:FCB2:55AC:D663:B89D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:03, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E7:BF02:CB17:FCB2:55AC:D663:B89D wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Meherun Sheikh (erl.)

Meherun Sheikh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Meherun Sheikh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerwünschte Werbeweblinks 1 2 3 --Dustin1304 (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Meherun Sheikh wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:DD:E726:D901:BCCB:9F26:2963:1EC9 (erl.)

2003:DD:E726:D901:BCCB:9F26:2963:1EC9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Dustin1304 (Diskussion) 19:12, 1. Mai 2024 (CEST)

2003:dd:e726:d901::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Seite Diskussion:Altaba (erl.)

Diskussion:Altaba (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mittelfristiger Dauer-Missbrauch durch wechselnde IP. Halbsperre? --81.200.197.166 18:03, 1. Mai 2024 (CEST)

Diskussion:Altaba wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2024, 18:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2024, 18:25 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 1. Mai 2024 (CEST)

Seite Marie-Agnes Strack-Zimmermann (erl.)

Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit dem 24. April dauerhaft ein hin und her mit Zurücksetzungen, glaube die Seite könnte einen Halbschutz gut vertragen. --Dustin1304 (Diskussion) 19:31, 1. Mai 2024 (CEST)

Marie-Agnes Strack-Zimmermann wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2024, 18:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. November 2024, 18:48 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 1. Mai 2024 (CEST)

Die IP hatte schon am 28.4. den Artikel vandaliert. Bitte auch die IP sperren.--2001:4DD7:16E3:0:14BD:14A5:4433:8C1D 20:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:WernerVonBasilikum (erl.)

WernerVonBasilikum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername XReport --Roger (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2024 (CEST)

Wollte ich gerade auch melden, offensichtlich der gleiche hinter Benutzer:Seeehwolf, wenn man sich Bankhaus von der Heydt anschaut (siehe Meldung unten) --Bildungskind (Diskussion) 20:27, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:WernerVonBasilikum wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: + ungeeigneter Benutzername; + kWzeMe. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 1. Mai 2024 (CEST)

Seite Bankhaus von der Heydt (erl.)

Bankhaus von der Heydt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2024 (CEST)

Bankhaus von der Heydt wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2024, 18:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2024, 18:39 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Franz Ströter (erl.)

Franz Ströter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 21:10, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Franz Ströter wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:31, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Productsafetyinc (erl.)

Productsafetyinc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstedit: Mißbrauch der eigenen Benutzerseite als Werbeplattform. Zweitedit: meiner Meinung nach nicht abwartenswert. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:18, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Productsafetyinc wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Alexander35112 (erl.)

Alexander35112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 21:24, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Alexander35112 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Bahnschutz (erl.)

Bahnschutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet Hinweise auf eigener Disk und in VGs nicht XReport --Roger (Diskussion) 22:03, 1. Mai 2024 (CEST)

‎Das einbauen des immer gleichen Links mit der Zusammenfassung "Korrektur" ist auch fragwürdig. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Bahnschutz wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Zum Lesen der eigenen Benutzerdiskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:46.48.232.122 (erl.)

46.48.232.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot 1 2 3 --Dustin1304 (Diskussion) 22:08, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:46.48.232.122 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:91.89.42.186 (erl.)

91.89.42.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekanntes Löschgetrolle. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:09, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:91.89.42.186 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:46.48.189.191 (erl.)

46.48.189.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:46.48.232.122, Range? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:42, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:46.48.189.191 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 1. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Passjosi (erl.)

Passjosi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus [8] [9] [10] [11] auf Basis nicht stattgefundener bzw. angenommener Diskussionen. [12] [13] [14] [15]. So läuft das nicht. --Koyaanis (Diskussion) 22:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Also das ist etwas irritierend. Die Löschung ist begründet. Eine Diskussion wurde beginnen, die du nicht angenommen hast. Aber Passjosi soll sich Regelunkonform verhalten? Mal davon ab, dass er inhaltlich recht hat - was soll er denn bei deiner Verweigerung machen? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 23:00, 1. Mai 2024 (CEST)

Warum hätte ich die Diskussion(en) annehmen sollen ? Die Neverending Story zieht sich inzwischen über Jahre hin und geht der RFF wie der Administration gleichsam auf die Nerven. Zu Canterville: Klar, das ist kein Horrorfilm im strengeren furchterzeugenden Sinn, bedient aber als Umsetzung einer klassischen Geister-Story ein entscheidendes genre-typisches Merkmal. Der Eintrag dient primär zur weiteren Orientierung, nicht mehr und nicht weniger. --Koyaanis (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Zu diesem Thema wurde bereits am 12. Januar 2024 eine Entscheidung getroffen. --Passjosi 23:40, 1. Mai. 2024 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Passjosi (Diskussion | Beiträge) 23:41, 1. Mai 2024 (CEST))

Die du nicht eingehalten hast. --Koyaanis (Diskussion) 23:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Nee, du. Du hast nicht widersprochen, nicht ein Argument genannt, die 7 Tage waren lange um, was soll das hier? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:15, 2. Mai 2024 (CEST)

Guten Morgen: Fakt ist, ich arbeite seit über zehn Jahren mit literarischen Genre-Definitionen, die eine entsprechende Einordnung such dann rechtfertigen, wenn fragliche Titel eventuell nur sekundär mit Merkmalen in Berührung kommen und in der Summe mehr einer Komödie oder anderen vorherrschenden Genres zugeordnet werden. Fakt ist auch, dass Passjosi alle paar Monate Attacken auf diese ihm nicht genehmen Titel startet. Da seine fachlichen Expertisen in puncto filmwissenschaftlicher Genre-Theorie ausbaufähig sind, klammert er sich an den Vorschlag, den Achim im Januar gemacht hat. Schön und gut, aber Einträge in Artikeldiskussionen, die in ihrer Formulierung mehr als ultimative Löschdrohung statt Wille zum sachlichen Diskurs zu lesen sind, entbehren jeder Grundlage - und sind damit nichts wert. --Koyaanis (Diskussion) 08:46, 2. Mai 2024 (CEST)

Folgt man dieser Rücksetzung darf keine Silbe verändert werden. Demnach würde das Problem eher beim Melder liegen. Inhaltlich steht der Weg zur Redaktion offen. Wie dem Entscheid vom 12. Januar 2024 zu entnehmen ist, dürfen die strittigen Einträge erst wieder eingefügt werden, bis eine Entscheidung getroffen worden ist. --Passjosi 09:28, 2. Mai. 2024 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Passjosi (Diskussion | Beiträge) 09:29, 2. Mai 2024 (CEST))

Nach der Definition hast Du in der Liste von Horrorfilmen der 1990er Jahre dann aber eindeutig Ghost – Nachricht von Sam vergessen, auch da geht es um einen Geist, nach Deiner Definition also eindeutig ein Horrorfilm. Und Hui Buh – Das Schlossgespenst fehlt in den 2000ern auch. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:58, 2. Mai 2024 (CEST)

@: Koyaanis: Ich habe keinen Vorschlag gemacht, sondern eigentlich sehr eindeutig geschrieben:

Eine Diskussionsverweigerung ist nicht hilfreich. Sollte eine Löschung unter Einhaltung der Frist von 7 Tagen ohne Widerspruch erfolgen, bist du nicht berechtigt, sie zu revertieren; bei Widerspruch hast u diesen auf der Diskussion zu äußern. Auch bei dir können Verstösse eine Sperrung bedeuten, auch wenn du Hauptautor und Verwalter der Listen bist.

In diesem Sinne: Du verweigerst weiterhin die Diskussion und dein Gegenüber hält sich daran, die Löschungen auf den Diskussionsseiten anzukündigen - insofern sehe auch ich das Problem hier eher beim Melder; entscheiden darf das gern ein anderer Admin. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2024 (CEST)

Es geht in Ordnung, dass du das in der Form interpretierst; aber ich für meinen Teil habe keine Lust mehr, meine Arbeit weiterhin vor Passjosis Eingriffen verteidigen zu müssen - und das gilt gleichermaßen für die ermüdenden Argumentationen, die jeglicher Fachkenntnis entbehren und auch innerhalb der RFF kein Interesse mehr finden. Daher kann die befriedende Lösung nur lauten, dass Passjosi eine zeitliche Auflage erhält, nicht in Löschweise auf den betreffenden Seiten zu editieren, bis er bereit ist, in ange,messener Form mitzuarbeiten. Es tut mir Leid, aber in diesem Punkt ist meine Verhandlungsbereitschaft am Ende. --Koyaanis (Diskussion) 11:00, 2. Mai 2024 (CEST)

Da ich allerdings auch keine Lust habe, mir eine Sperre einzusammeln, weil ich meinen Artikelbestand mit schärferen Mitteln verteidigen, bin ich ein letztes Mal bereit, die Geschichte in den Redaktionsraum zu verlegen. Die VM ist zurückgezogen - aber fachlich muss etwas Verwertbares kommen. --Koyaanis (Diskussion) 11:36, 2. Mai 2024 (CEST)

Last comment: Ich sehe Koyaanis ehrlich gesagt in dieser Sache aktuell nicht in der Position, Forderungen zu stellen: Er verweigert die Diskussion und lehnt die durch mich im Januar erfolgte administrative Weisung ab. Hier sehe ich ihn in der Pflicht, mindestens einen Schritt zurückzutreten - sollte das nicht möglich sein, rege ich an, ihn für einen angemessenen Zeitraum von der Arbeit an den Listen auszuschließen wie im Januar angemahnt. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:48, 2. Mai 2024 (CEST)

Mehr als die Zusage zu einer Diskussion und die Rücknahme der VM (zwischen den Zeilen gelesen wird das offensichtlich verlangt - völlig okay), kann ich nicht geben. Und als Projektleiter vom eigenen Projekt ausgeschlossen zu werden, ist nicht Sinn der Sache und schafft nur böses Blut. --Koyaanis (Diskussion) 12:13, 2. Mai 2024 (CEST)

Die Ansage von Achim vom Januar war eindeutig. Die nächste Aktion dieser Art wird sicherlich zu einer Benutzersperre für Koyaanis führen. Die beiden einschlägigen Reverts habe ich zurückgesetzt, damit hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2024 (CEST)