Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/16#Thema_1

Seite Lann Hornscheidt (erl.)

Lann Hornscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte VL der Beleidigung von 0:51. --Brettchenweber (Diskussion) 00:54, 16. Aug. 2023 (CEST)

Done --codc senf 01:27, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:203.37.239.56 (erl.)

203.37.239.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Icodense 02:19, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:203.37.239.56 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:25, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:D3A0:8:9000:ACB7:F46E:4E99:D07B (erl.)

2A00:D3A0:8:9000:ACB7:F46E:4E99:D07B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 02:50, 16. Aug. 2023 (CEST)

2a00:d3a0:8:9000::/64 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 02:56, 16. Aug. 2023 (CEST)

Seite Gregor Weber (Schauspieler) (erl.)

Gregor Weber (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wäre evtl. eine Halbsperre sinnvoll, da durch einen nicht angemeldeten User aktuell mehrfach versucht wurde, nicht eindeutig belegte Infos einzubauen: siehe hier und hier. --Logistic Worldwide (Diskussion) 05:32, 16. Aug. 2023 (CEST)

Gregor Weber (Schauspieler) wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 07:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 07:28 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:91.25.182.202 (erl.)

91.25.182.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:46, 16. Aug. 2023 (CEST)

Mehrfach gesperrte IP, bitte für ganz lange Zeit blocken. Mittlerweile sind die permanenten Unsinnsbeiträge im Bereich der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit angekommen. --Arabsalam (Diskussion) 08:52, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:91.25.182.202 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:193.16.195.114 (erl.)

193.16.195.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 08:47, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:193.16.195.114 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:598:C846:338A:2966:87F8:956B:4E82 (erl.)

2A01:598:C846:338A:2966:87F8:956B:4E82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits teilgesperrt, schnüffelt anderem Benutzer hinterher und legt dabei insgesamt ein Verhalten an den Tag, das für mich als projektschädigend zu werten ist und jedenfalls meinem Gerechtigkeitsempfinden widerspricht. Vgl. "Argumentation" bzw. Zurücksetzen meines LAE in Wikipedia:Löschkandidaten/16._August_2023#Saarus.--Schreckgespenst • Buh! 12:45, 16. Aug. 2023 (CEST)

2a01:598:c846:338a::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Lösch-IP. –CountCountBot (Diskussion) 13:14, 16. Aug. 2023 (CEST)

Seite Björn Höcke (erl.)

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW - die großflächigen inhaltlichen Löschungen sind imho nicht mit "fehlenden Blegen" begründbar, und ich glaube auch nicht, dass es für diese einen Konsens gibt. --Auf Maloche (Diskussion) 12:47, 16. Aug. 2023 (CEST)

@Tromla: bitte beachte Wikipedia:Defekte Weblinks. Massenhaft Aussagen zu entfernen, weil Links nicht mehr errichbar sind, ist nicht akzeptabel. Bitte nicht fortsetzen, danke. - Squasher (Diskussion) 13:04, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B9B8:DB63:91D4:3505:3C8C:AA54 (erl.)

2A01:598:B9B8:DB63:91D4:3505:3C8C:AA54 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löschwütige IP, kWzeM. --Der Tom 13:10, 16. Aug. 2023 (CEST)

2a01:598:b9b8:db63::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Tage gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Lösch-IP. –CountCountBot (Diskussion) 13:15, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2804:D45:9600:0:0:0:0:0/41 (erl.)

2804:D45:9600:0:0:0:0:0/41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt Fake-Nichtartikel [1] an, crosswiki, vgl. Stalktoy --Roger (Diskussion) 13:17, 16. Aug. 2023 (CEST)

2804:d45:9600::/41 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:30, 16. Aug. 2023 (CEST)

Artikel Stepanakert (erl.)

Stepanakert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:24, 16. Aug. 2023 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:51, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:JW HITR HAL LP (erl.)

JW HITR HAL LP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolge-account des global gesperrten Vandalen Benutzer:MDR Jmpw H-R HAL L. Bitte so weitgehend wie möglich sperren. Danke.--Uli Elch (Diskussion) 14:03, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:JW HITR HAL LP wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:195.14.246.162 (erl.)

195.14.246.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 14:29, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:195.14.246.162 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:94.134.78.202 (erl.)

94.134.78.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Juli kam von dieser IP nur Unsinn –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 15:04, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:94.134.78.202 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Vollbracht (erl.)

Vollbracht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer Vollbracht hat in folgender Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Levitikus#Bevor_es_zu_einem_weiteren_Edit-War_kommt_aufgrund_meiner_%C3%84nderungen seinen Unwillen gezeigt zu konstruktiver Mitarbeiter. Statt den Artikel auf einen neutralen Stand zu bringen nutzte er lieber seine Sichterrechte um das präsentieren einer neutralen Fassung zu verhindern und seine präferierte Interpretation der Bibelstelle in der deutschen Wikipedia zu erhalten. Das darstellen von anderen gängigen Interpretationen an dieser Stelle hat er aktiv verhindert und Menschen anderer Meinung als Zitat: "Bibelhasser und (paraphrasiert) Sektenmitglieder" (auch hier zu finden https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Levitikus#Bevor_es_zu_einem_weiteren_Edit-War_kommt_aufgrund_meiner_%C3%84nderungen (1. Antwort von ihm) ) bezeichnet. Auch das entfernen aller Formen von Interpretation an dieser Stelle (wie es in vielen anderen Wikipedias bereits seit Jahren Standart ist und gemäß einer 2009 geführten Diskussion auch für die deutsche Wikipedia hätte gelten sollen) lehnte er ab. Meine Angebote zur Anrufung eine VAs hat er konsequent abgelehnt und sich auch nicht mehr an der Diskussion beteiligt. Somit kann ich, auch in Anbetracht dessen, dass er ausschließlich seine eigenen Ansichten in den Artikel eingearbeitet hat, leider keinen Willen zu konstruktiver Mitarbeit erkennen.--Durchschnittlicher Wiki-Nutzer (Diskussion) 15:21, 16. Aug. 2023 (CEST)

Der aktuellste Beitrag in der Diskussion ist knapp eine Woche alt, kein Fall für die VM, sorry -- Emergency doc (D) 16:25, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Dorschleber (erl.)

Dorschleber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da der Benutzer nun auf dieser Seite einen EW gegen einen Admin beginnen möchte, rege ich ihn an, ihn bereits vor dem Ergebnis des CUs zu verabschiede3n. --Auf Maloche (Diskussion) 15:26, 16. Aug. 2023 (CEST)

Und warum bitte? Weil ich mich gegen eine diffamierende Unterstellung des SOP-Missbrauchs wehre? Würdest du das an meiner Stelle denn etwa einfach so auf dir sitzen lassen wollen? Zur Info: Ich habe jetzt einen Termin und kann vorerst nicht weiter reagieren. Ich bitte das bei der Abarbeitung entsprechend zu berücksichtigen. --Dorschleber (Diskussion) 15:31, 16. Aug. 2023 (CEST)

Ich missbrauche meine Socke nicht und bin auch nicht aus dem Projekt per SG-Beschluss gebannt. Und die Antwort lieferte mir gleich noch ein ins Mosaik passende Steinchen.--Auf Maloche (Diskussion) 15:45, 16. Aug. 2023 (CEST)

Für den abarbeiteten Admin: Ich habe das Konto gestern auf WP:SOP#Diskussionssocken im Metabereich angesprochen, nachdem es vermehrt auf VM gesenft hat, Reaktion war ein kommentarloser Revert [2]. Vorhin hab ich seinen Kommentar klar als administrativ gekennzeichnet gemäß VM Intro #4 & SoPu-Richtlinie entfernt [3], was er unter Verstoß gegen Intro #4 wieder eingefügt hat [4].

Zwischenzeitlich haben auch @Icodense99 und Tobias das Konto als den per SG-Beschluss vom Projekt ausgeschlossenen „Spion“ eingestuft [5]. Je nachdem wie schnell @Karsten11 zur CU-Bearbeitung kommt, könnte man das auch dort abhandeln, in meinen Augen spricht aber auch nichts dagegen, das Konto schon vor CU-Bestätigung per Ententest aus dem Verkehr zu ziehen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:20, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Dorschleber wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: (eines unbegrenzt gesperrten benutzers) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=236470569#Benutzer:Dorschleber (d'accord Johannnes89). –Xqbot (Diskussion) 16:44, 16. Aug. 2023 (CEST)

Seite Troop – Die Monsterjäger (erl.)

Troop – Die Monsterjäger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wurde vor einem Monat wegen wiederholltes misachten der bellegpflciht einer mex. ip gesperrt, sperre lief heute aus, mex. ip macht einfach weiter, disk hat sie nicht benutzt. Bitte wieder halbdichten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:14, 16. Aug. 2023 (CEST)

Troop – Die Monsterjäger wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:6020:4505:F900:8A0:BE9A:88CD:4A90 (erl.)

2A00:6020:4505:F900:8A0:BE9A:88CD:4A90 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schadartikelersteller --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:55, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:6020:4505:F900:8A0:BE9A:88CD:4A90 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:178.197.202.126 (erl.)

178.197.202.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:178.197.202.126 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:5.43.67.185 (erl.)

5.43.67.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior ohne Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:09, 16. Aug. 2023 (CEST) 5.43.67.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:10, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:5.43.67.185 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 16. Aug. 2023 (CEST)

Seite Neverne Bebe (erl.)

Neverne Bebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 18:10, 16. Aug. 2023 (CEST)

Siehe IP eins drüber --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 18:11, 16. Aug. 2023 (CEST)

Neverne Bebe wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 16:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 16:15 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:93.132.137.66 (erl.)

93.132.137.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission. --Schotterebene (Diskussion) 18:15, 16. Aug. 2023 (CEST)

Sebastian Kneipp Fans on a mission meinst du wohl? Kneipp hat nichts mit Medizin zu tun, sondern ist Esoterik, oder sogenannte "Alternativ"medizin. Ich habe den betreffenden Abschnitt auch bereits so ausgestaltet, anstatt ihn zu löschen. So besteht Distanz zu wissenschaftlichen Fakten und diesem Esozeug, siehe hier: [6](nicht signierter Beitrag von 93.132.137.66 (Diskussion) 18:18, 16. Aug. 2023 (CEST))

Deine Hilfe ist natürlich willkommen, gerade, wenn es um die Überarbeitung von Artikeln und die Entfernung von unbelegten Behauptungen geht, aber das muss in jedem Fall innerhalb des Regelwerks der Wikipedia geschehen, das bedeutet, keinen Editwar, Einhaltung der Wikiquette und keine persönlichen Angriffe!.--Emergency doc (D) 18:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

Wurde zur Einhaltung der Wikiquette und Unterlassen von Editwars ermahnt, scheint aber grundsätzlich gewillt konstruktiv mitzuarbeiten, @Benutzer:93.132.137.66, vielleicht solltest Du über das Anlegen eines Accounts nachdenken. Somit erledigt.-- Emergency doc (D) 18:53, 16. Aug. 2023 (CEST)

Artikel Die Palette (erl.)

Die Palette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 18:31, 16. Aug. 2023 (CEST)

Die Palette wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 23. August 2023, 16:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. August 2023, 16:36 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:201:A7C8:E818:11E3:6656:1D7C (erl.)

2A02:3037:201:A7C8:E818:11E3:6656:1D7C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:49, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:201:A7C8:E818:11E3:6656:1D7C wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:908:963:30A0:5CBF:C70F:5835:F4C6 (erl.)

2A02:908:963:30A0:5CBF:C70F:5835:F4C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:51, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:908:963:30A0:5CBF:C70F:5835:F4C6 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:TheSwabian78 (erl.)

TheSwabian78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt fingierte Artikel, vermutlich per KI --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:26, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hat sich entschuldigt, bekommt daher mit viel AGF eine zweite Chance. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:03, 16. Aug. 2023 (CEST)

Seite Shlomo Finkelstein (erl.)

Shlomo Finkelstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal VG begutachten und dann mittels Admin-Würfel geeignete Maßnahmen gegen hin-und-her und Whitewashing treffen. --PCP (Disk) 21:07, 16. Aug. 2023 (CEST)

Shlomo Finkelstein wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 19:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 19:11 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:217.87.19.66 (erl.)

217.87.19.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Icodense 21:46, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:217.87.19.66 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Falk2 (erl.)

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat unter Mitteldeutscher Verkehrsverbund mit diesem Revert eines Revert einen Editwar begonnen, anstatt sich zunächst auf der Diskussionsseite um einen Konsens zu bemühen. Auch nach persönlicher Ansprache ist er nicht bereit, seinen Fehler zu korrigieren. Ich bitte um administrative Rücksetzung, um in Ruhe diskutieren zu können. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:06, 16. Aug. 2023 (CEST)

Revert eines Reverts? Der Part wurde von Falk2 vor zwei Tagen in den Tagen in den Artikel eingefügt und durch ihn selbst geändert. Ihn da jetzt einen Editwar ans Bein zu binden und hier an den Pranger zu stellen sollte auf den Melder zurückfallen. --ɱ 23:31, 16. Aug. 2023 (CEST)

Nein, wurde er nicht. Der Abschnitt wurde von Bernd Bergmann eingefügt. MBxd1 (Diskussion) 00:16, 17. Aug. 2023 (CEST)

ups, da hab ich mich ganz schön verguckt. sry --ɱ 00:32, 17. Aug. 2023 (CEST)

Nein, das kann es nicht sein. Ich habe die Änderung ausführlich begründet und es ist schon ein starkes Stück, mit der Pistole auf der Brust diskutieren zu sollen, ob denn das Korrigieren eines fachlichen Fehlers zulässig oder genehm ist. Ich erwarte hier eine Bitte um Entschuldigung. Auf Augenhöhe können wir über fast alles reden. So aber nicht. –Falk2 (Diskussion) 11:46, 17. Aug. 2023 (CEST)

ok, um das hier mal zu Ende zu bringen und der Diskussion dort Schwung zu verleihen, habe ich den Artikel geschützt und auf die Version vor dem EW gesetzt. Weitere Edits dort dann bitte nur mit Konsens. --Zollernalb (Diskussion) 13:09, 17. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:MaxVonMayerling (erl.)

MaxVonMayerling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt im Artikel Screaming Lord Sutch fortgesetzten EW [7] trotz vorheriger administrativer Rücksetzung,[8] die er damit überschreibt.

Letzte VM hier: [9]. Ansprache durch @Superbass: erfolglos, siehe hier [10].

Ferner:[11]

Bitte auch [12] und [13] hinsichtlich WP:KPA prüfen.--Matthiask de (Diskussion) 17:09, 16. Aug. 2023 (CEST)

Inzwischen BNS-Aktionen in weiteren Artikeln: [14][15][16] --Matthiask de (Diskussion) 20:28, 16. Aug. 2023 (CEST)

Ufert immer weiter aus: [17] --Matthiask de (Diskussion) 10:56, 17. Aug. 2023 (CEST)

Jetzt belege ich meine Beiträge und dann passt Ihnen das auch wieder nicht. Was wollen Sie eigentlich? Warum verfolgen Sie mich auch auf Artikeln [18], mit denen Sie nichts zu tun haben? --MaxVonMayerling (Diskussion) 12:59, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich "Musiker" bei einem Sänger, der auch komponiert oder getextet hat, keine komplett verkehrte Bezeichnung, wobei man über die beste und präziseste Bezeichnung natürlich diskutieren kann. Warum das hier nicht gelingt ist mir ein Rätsel, ich bitte aber jemanden der in der Sache noch nichts entschieden hat, um einen Abschluss. --Superbass (Diskussion) 19:16, 17. Aug. 2023 (CEST)

Das war ja, wie du weißt, nicht der einzige Punkt (der wie die anderen bestenfalls unbelegt ist, zur Urheberschaft von Musik und Texten siehe z. B. die Albumcredits; könnte man ja recherchieren und diskutieren, passiert aber nicht). Im Grunde sind das reine Geschmacksedits gewesen, zum Teil unbedeutend, zum Teil lächerlich, zum Teil objektiv falsch und durch Quellen widerlegt, die per EW und aggressivem Verhalten durchgepaukt werden. In anderen Artikeln geht es dann ja gleich weiter. Es gibt Regeln zur Artikelarbeit und zum Umgang, die jeder akzeptiert hat, der sich hier angemeldet hat. Und eine administrative Rücksetzung wieder zu überschreiben, ist schon Sonderklasse. --Matthiask de (Diskussion) 19:39, 17. Aug. 2023 (CEST)

Haben Sie, Matthiask de, die Deutungshoheit darüber, was "lächerlich" und "unbedeutend" ist? Ich für meinen Teil sehe jedenfalls von einer VM wegen WP:KPA ab, obwohl solche Begriffe sicher nicht zum "Umgang den jeder akzeptiert", den Sie selbst fordern, beitragen. --MaxVonMayerling (Diskussion) 21:34, 17. Aug. 2023 (CEST)

@ Superbass: Der Begriff "Musiker" beinhaltet im Artikel von Wiki selbst auch Sänger und man findet querbeet Sänger, die als Musiker bezeichnet werden, ohne dass es jemanden stört- ausser im Arikel über Screaming Lord Sutch, über dem Matthiask de mit Übereifer wacht. Wer sich die Mühe macht, die letzten Tage zurückzuverfolgen, wird mühelos erkennen, welches Gebahren von wem hier an den Tag gelegt wird. --MaxVonMayerling (Diskussion) 21:43, 17. Aug. 2023 (CEST)

Mit einer Ansprache erledigt. Auch hier die Bitte an MaxvonMeyerlink, sich in Zukunft kooperativer zu verhalten und insbesondere Edit-Wars, BNS-Aktionen und nicht wikiquette-konformes Diskussionsverhalten zu unterlassen, sonst kann es das nächste Mal auch eine Sperre geben. --Magiers (Diskussion) 22:24, 17. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in der Zusammenfassungszeile in der Artikeldiskssion Russland. Dein Beitrag, der in dieser Schärfe mehr über dich aussagt, ist nichts weiter als einer unsachlicher und respektloser Anwurf in verächtlichem Tonfall, womit du gegen die WP:WQ u. WP:DS verstößt. Na, wenn du das nötig hast, beweist das halt, dass du mir argumentativ nichts entgegenzusetzen hast. Zugleich Moderation in eigenem Interesse.--Fiona (Diskussion) 11:14, 16. Aug. 2023 (CEST)

Wie bitte? Welchen PA bitte?! Ich entferne den Verstoß eines KollegenAccounts per WP:DS mit Hinweis per ZuQ und Fiona – als völlig unbeteiligte Dritte(!) – meint, die Sache völlig auf den Kopf zu stellen. Bitte auch dabei den Hintergrund berücksichtigen, dass a) die Socke Dorschleber mich per PA anging ("apologetische POV-Agenda" – mich damit zu beschimpfen, nur weil ich nach reputablen Belegen frage, finde ich mir gegenüber verächtlich und gegen WP:WQ verstoßend), b) dieser Account auf meiner BD nachzutreten meinte, c) der Zusammenhang von mir gestern bereits auf VM aufgezeigt und d) vom Admin Count Count abgeräumt wurde.[19]. Was die Melderin hier macht, ist Konflikteskalation, ihr sollte administrativ deutlich der Missbrauch dieser VM klargemacht werden. --Benatrevqre ^…?! 11:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

Der PA in der Diskussion und der Zusammenfassungszeile (16:49, 15. Aug. 2023‎) erfolgte, nachdem Count Count andere PAs entfernt hatte (08:12, 15. Aug. 2023‎ Count Count). In der ZFS ist er besonders gravierend, da die ZFS nicht verändert werden kann. --Fiona (Diskussion) 11:40, 16. Aug. 2023 (CEST)

Nochmals: Von welchem PA redest du? Jemandem "apologetische POV-Agenda" vorzuwerfen, ist kein Sachargument! Wenn ich nicht in einer ZuQ begründen darf, wie dieser PA Dorschlebers auf mich wirkte, tuts mir leid. Dann soll ein Admin meine ZuQ meinetwegen gerne unsichtbar machen. Ich bitte deshalb einen Admin, diesen wiederhergestellten PA[20] von Benutzer:Dorschleber – auch dies berücksichtigend – zu prüfen.

Aber in deiner VM sehe hier vielmehr ein nachtretendes unnötiges Öl-ins-Feuer-Gießen deinerseits, auch vor dem Hintergrund, dass du dadurch vermutlich versuchst, mich mundtot zu kriegen, weil ich dir in anderer Sache argumentativ widersprochen habe, etwa zuletzt in der Diskussion:Till_Lindemann #Dichter_im_Intro?. --Benatrevqre ^…?! 12:44, 16. Aug. 2023 (CEST)

Lassen wir die Frage ob das ein unzulässiger PA ist, mal außer acht. Was genau, Benatrevqre, ermutigt Dich dazu, den Diskussionsbeitrag 1:1 auch noch in die Zusammenfassungszeile zu kopieren, wo er ohne Beschädigung der Versionsgeschichte weder verändert noch entfernt werden kann? Hilfe:Zusammenfassung und Quellen kann es nicht gewesen sein, denn dort steht glasklar "Einträge sollten der Wikiquette entsprechen und insbesondere grundsätzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Zusammenfassungen sind nicht der Ort für persönliche Diskussionen. Eine sachfremde Nutzung der Zusammenfassungszeile zum Austragen persönlicher Konflikte beeinträchtigt auch die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte.". --Superbass (Diskussion) 19:03, 17. Aug. 2023 (CEST)

Nichts ermutigt mich, ich war nur dermaßen beleidigt worden, dass ich sagte, wie respektlos und verletzend diese Unterstellung war. Dass ich meine Reaktion so nicht mehr wieder machen werde, ist klar. Deshalb schrieb ich bereits, dass er mir leid tut, es in die ZuQ geschrieben zu haben. --Benatrevqre ^…?! 20:00, 17. Aug. 2023 (CEST)

Das ist eine gute Idee.

Den Text selbst würde ich nicht als "grobe Beleidigung" einstufen, was die Voraussetzung für eine Löschung der Zusammenfassungszeie ist - genau das ist hier das Problem, da man die Disk z.B. entsprechend aufräumen könnte, die Zusammenfassung aber eben nicht. Du willst das nicht wiederholen, das ist für mich erstmal ok. Den Text schätze ich als unsachlich und persönlich ein, aber unterhalb der Schwelle wo man eine Sanktion verhängen sollte. Kann man ggf. am Ende der VM aufräumen. Andere Admin-Meinungen? --Superbass (Diskussion) 20:58, 17. Aug. 2023 (CEST)

Schade, dass so viele PAs in der von mir begonnenen Diskussion erfolgt sind. Wäre es nicht eine Chance, dass diese Diskussion nach der einstweiligen Sperrung von JB etwas entspannter geführt werden kann? Es gab dort doch nun ein paar konstruktive Vorschläge. --ChickSR (Diskussion) 15:36, 16. Aug. 2023 (CEST)

per @Superbass nach Erklärung des Gemeldeten ohne weitere Maßnahmen erledigt, die Zusammenfassungszeile wurde für den Communityfrieden versionsgelöscht, WP:Versionslöschung siehr hier für die Zusammenfassungszeile ganz ausdrücklich niedrigere Schwellen vor. -- Emergency doc (D) 13:01, 18. Aug. 2023 (CEST)