Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:213.162.73.188 (erl.)

213.162.73.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:08, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:213.162.73.188 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:5.173.23.10 (erl.)

5.173.23.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 00:15, 23. Apr. 2023 (CEST)

+1, global, vgl Stalktoy --Roger (Diskussion) 00:17, 23. Apr. 2023 (CEST)

5.173.23.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen. Serols (Diskussion) 00:18, 23. Apr. 2023 (CEST)

...jetzt bitte rasch abstellen --Roger (Diskussion) 00:21, 23. Apr. 2023 (CEST)
Benutzer:5.173.23.10 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:20D:96C6:89B1:FDCB:18FA:4E45 (erl.)

2A02:3032:20D:96C6:89B1:FDCB:18FA:4E45 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2023 (CEST)

2a02:3032:20d:96c6::/64 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –CountCountBot (Diskussion) 09:24, 23. Apr. 2023 (CEST)

Seite Nadia Nashir-Karim (erl.)

Nadia Nashir-Karim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Missachtung der Belegpflicht, benötigt eine Dreiviertelsperre ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 09:47, 23. Apr. 2023 (CEST)

@--WikiUser1234945--: bitte etwas mehr Sensibilität. Die Quelle, der Frauenverein selbst, war sehr leicht zu finden und es ist nicht schön, für trauernde Menschen, wenn sie in eine Huggle-Falle tappen. Viele Grüße --Itti 09:53, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:5.173.19.11 (erl.)

5.173.19.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 09:49, 23. Apr. 2023 (CEST)

5.173.19.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/5.173.23.10 --Roger (Diskussion) 09:49, 23. Apr. 2023 (CEST)

Range: Spezial:Beiträge/5.173.0.0/16 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
5.173.16.0/21 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe VM. –CountCountBot (Diskussion) 09:55, 23. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Cyfra+ (erl.)

Cyfra+ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2023 (CEST)

Cyfra+ wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2023, 07:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2023, 07:52 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C4:8737:332A:87B:9F3C:713:1E54 (erl.)

2003:C4:8737:332A:87B:9F3C:713:1E54 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 10:06, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C4:8737:332A:87B:9F3C:713:1E54 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 23. Apr. 2023 (CEST)
23. Apr. 2023, 10:21:52 (edit)‎ Itti Schützte „Massaker an Jesiden durch Mohammed Pascha Rewanduz“: Pause ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 23. Juli 2023, 08:21 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 23. Juli 2023, 08:21 Uhr (UTC))) (nicht signierter Beitrag von Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) 10:22, 23. Apr. 2023 (CEST))

Benutzer:2003:FC:4F09:1353:CD:4248:C155:BE61 (erl.)

2003:FC:4F09:1353:CD:4248:C155:BE61 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 10:06, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:FC:4F09:1353:CD:4248:C155:BE61 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:123.253.232.12 (erl.)

123.253.232.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:123.253.232.12 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Germannoiseunion (erl.)

Germannoiseunion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel Elif Senel die Funktion kommentarlos zurücksetzen genutzt, um einen völlig legitimen neuen Abschnitt zu löschen. --Thüringer ☼ (Diskussion) 10:32, 23. Apr. 2023 (CEST)

@Thüringer: Diese Seite dient dazu, "mögliches aktuelles Fehlverhalten" zu melden (siehe Einleitung, erster Satz). XenonX3 – (☎) 10:38, 23. Apr. 2023 (CEST)
Das war vor anderthalb Jahren! --WvB 10:36, 23. Apr. 2023 (CEST) P.s. Zudem führte der Link so ins Nirwana. Der Gemeldete ist Artikelersteller und Hauptautor. .... und seit 3 Wochen inaktiv.
Fürs Protokoll: Beim Blick auf diese VM hab ich festgestellt, dass der Nutzer den Unfug, den er Ende März veranstaltet hat, Anfang April nochmal auf Commons fortgesetzt hat inkl. URV eines Wettbewerbbeitrags, dafür hab ich eine Verwarnung ausgesprochen [1]. --Johannnes89 (Diskussion) 11:28, 23. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Gepard (erl.)

Gepard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:37, 23. Apr. 2023 (CEST)

Gepard wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2023, 09:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2023, 09:38 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Jisegrym (erl.)

Jisegrym (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt hier einen Edit-War. Ansprache auf seiner Diskussionsseite erfolglos. Nach begründeter Rücksetzung durch mich wieder ohne Begründung zurückgesetzt. --Edmund (Diskussion) 11:38, 23. Apr. 2023 (CEST) 

Betroffener Artikel John McAllister Schofield eine Woche auf Sichter-only. @Jisegrym, Edmund Ferman: die Diskussionsseite des Artikels gehört euch und ihr werdet dort sicher eine Einigung finden. --codc senf 11:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:DaverDerZwerg on YouTube (erl.)

DaverDerZwerg on YouTube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat keinen Willen zu enzyklopädischer Arbeit. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:48, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:DaverDerZwerg on YouTube wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Rosenborg BK Fan (erl.)

Rosenborg BK Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massive Verstöße gegen WP:DS und WP:KPA, nur weil er seine Invektiven in englischer Sprache schreibt, ist "Your lack of disrespect is sky-rocketing high, your rudeness, impoliteness, and lack of knowledge likewise" kein Umgang mit Mitautoren, der hier geduldet werden sollte. --Felix frag 12:08, 23. Apr. 2023 (CEST)

Habe das entfernt. Ich denke jedoch, dass der Benutzer ernsthaft am Verständnis von WP:KPA arbeiten muss. Da ich zuletzt tätig war, nur meine Einschätzung. --Itti 12:16, 23. Apr. 2023 (CEST)
Ich möchte höflich wissen, wo hier die Neutralität ist und ob die Rechte eines einfachen Benutzers respektiert werden. Ich denke, ich habe dieses Recht. Danke sehr. Auch wo ist das Recht auf freie Meinungsäußerung und wo ist der persönliche Angriff, wenn ich jemanden nenne? Das möchte ich auch höflich wissen. --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 12:18, 23. Apr. 2023 (CEST)
Das kannst du alles in den Regeln WP:KPA und WP:WQ nachlesen. Es gehört zu den Grundpfeilern der Wikipedia, dass alle respektvoll miteinander umgehen, natürlich auch mit dir, aber natürlich auch du mit anderen und wenn ich mir deine Beiträge ansehe, dann vermisse ich das. dies ist sperrwürdig. Gruß --Itti 12:22, 23. Apr. 2023 (CEST)
Respektvoll, wissen Sie was eine Beschimpfung ist und wie ich hier behandelt wurde, oder nehmen Sie nur Ihre Seite der Geschichte ein, ohne die Meinung anderer zu berücksichtigen? Ist das Neutralität? Und wenn Sie erwägen, das Verbot zu nutzen, um die Probleme von Artikeln zu beheben, von denen ich glaube, dass sie zerstört wurden, können Sie dasselbe tun (umso mehr, da ich normalerweise nichts mit der deutschen Wikipedia zu tun haben möchte, die an diesem Punkt kommt). Aber denken Sie bitte daran, dass Sie nichts Gutes tun und nicht neutral sind. Ich glaube nicht, dass Sie das bedauerlicherweise in Erwägung ziehen werden.
P.S.: If you consider how I've been treated here and the harsh words (unjustified) which were addressed to me are not personal attacks, I honestly think you are not actually behaving in a neutral point. Admins have all the right to mock other users but a simple user doesn't have the right to express his own opinion on a discussion page? Is this normal? I am only asking... --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 12:17, 23. Apr. 2023 (CEST)
//BK// immer wenn ich auf diesen Benutzer treffe, und zwar nicht nur VM, findet sich irgendwo ein Zoff. +1 zu dieser Meldung -jkb- 12:18, 23. Apr. 2023 (CEST)
Ich denke höflich, dass es kein Streit ist, sondern dass Fragen gestellt und persönliche Erfahrungen erzählt werden. Aber ich respektiere Ihren Standpunkt trotzdem, obwohl ich ihn nicht teile oder für richtig halte. Danke sehr. --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 12:20, 23. Apr. 2023 (CEST)
Benutzer:Rosenborg BK Fan wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: nach wie vor weder Besserung noch Einsicht.. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Kingbossix (erl.)

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel Pamianthe peruviana ohne Konsensus große Teile des Artikels gelöscht und Quellenzitate im Text gelöscht. Ich habe dies in einem Diskussionsabschnitt kritisiert und begründet, weshalb ich das für unangebracht halte. Zudem habe ich dazu aufgerufen es auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Anschließend habe ich das Löschen revertiert. Der Nutzer Kingbossix, der bereits mehrfach gesperrt wurde, hat jedoch seine Löschungen wieder vorgenommen ohne dies zu diskutieren und ohne einen Konsensus zu finden. Ich bitte darum diesen Vorgang zu überprüfen. --Conan Wolff (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe ja diskutiert? Es wurde Fehlerhaftes gelöscht, Quellen wurden nachgetragen gem. dt. WP-Regeln und Fehler bereinigt. Weiß gar nicht was er will, schreibt ein Wirrwar zusammen und dann wundert er sich das der Artikel überarbeitet wird?!--Kingbossix (Diskussion) 12:24, 23. Apr. 2023 (CEST)

Conan Wolff, deiner sehr umfangreichen Ergänzung wurde begründet widersprochen, bitte füge das nicht mehr ein, bevor du auf der Diskussionsseite dafür einen Konsens gefunden hast. Hier vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:34, 23. Apr. 2023 (CEST)

Nach Rücksprache mit dem Kollegen Zollernalb noch folgendes:
  • Der Melder ist Hauptautor sowohl des vor kurzem von ihm eingestellten deutschsprachigen Artikels Pamianthe peruviana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) als auch seines englischsprachigen Pendants. Auf Diskussion:Pamianthe peruviana hat der Melder auch schon eine längere Diskussion mit dem Gemeldeten geführt, dessen unterirdischer Tonfall dazu geeignet sein dürfte, Neuautoren in die Flucht zu schlagen. Die Revertbegründung des Gemeldeten, wonach der Artikel eine ungeprüfte Übernahme des englischsprachigen Artikels sei, ist hinfällig, denn der Melder ist zugleich Hauptautor des englischsprachigen Artikels. Einzelne WP:Q-inkompatible Quellen (wie Flickr, das eindeutig keine reputable Quelle darstellt, vgl. zum Vorgehen auch WP:TF) sowie bloße Formatierungsfehler sind keine ausreichende Begründung dafür, einen Großteil der wissenschaftlichen Belege einfach aus dem Artikel zu schmeißen.
  • Der Gemeldete ist in der Vergangenheit schon mehrmals ermahnt und zuletzt auch zweimal bereits für einen Tag (von mir) bzw. für drei Tage (von aka) gesperrt worden, wegen Verstößen gegen das Grundprinzip „keine persönlichen Angriffe“, vgl. VM vom 17.05.2022 (dort auch Edit-War-Modus), adm. Ansprache vom 18.05.2022, VM vom 10.07.2022 (dort auch Edit-War-Modus).
Das rüpelhafte Verhalten des Gemeldeten – sowohl sein gewohnheitsmäßig beleidigender Tonfall als auch sein Vorgehen, einfach über Artikel drüberzupflügen, ohne sich groß um die Arbeit anderer zu scheren – schlägt sich dauerhaft negativ auf das Betriebsklima im Bereich Botanik aus und trägt dazu bei, neue Autorinnen und Autoren aus diesem Bereich abzuschrecken. Das ist ein Problem, das langfristig die Verdienste des Gemeldeten als Autor und Qualitätssicherer zu überlagern droht. Bedauerlicherweise haben weder freundliches Bitten, deutliche Ermahnungen noch kürzere Sperre in der Vergangenheit zu einer Verhaltensänderung geführt. Auch aktuell besteht laut eigener Aussage keinerlei Problemeinsicht. So kann es aber nicht weitergehen, deswegen:
  • @Kingbossix: Wegen erneuter persönlicher Angriffe verhänge ich als Warnschuss eine eintägige Sperre. Beim nächsten Verstoß dieser Art ist mit administrativen Maßnahmen zu rechnen, die deutlich über die bisherigen hinausgehen.
  • @Conan Wolff: Bitte befasse dich mit unseren wichtigen, allgemeingültigen Richtlinien WP:Q und WP:TF.

--Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Kingbossix wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Warnsperre vor Verhängung weitreichenderer Maßnahmen, vgl. VM-Entscheidung.. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 23. Apr. 2023 (CEST)
Fürs Protokoll: Ansprache des Gemeldeten auf seiner BD. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:04, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:9E8:365C:7C00:6525:CFB7:17CD:A243 (erl.)

2001:9E8:365C:7C00:6525:CFB7:17CD:A243 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:56, 23. Apr. 2023 (CEST)

2001:9e8:365c:7c00::/64 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2023 (CEST)

Seite Diskussion:Rangiermittel (erl.)

Diskussion:Rangiermittel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) /64-Range fügt wiederholt PA ein.--PhiH (Diskussion) 15:28, 23. Apr. 2023 (CEST) 

/64-Range gesperrt und Spezial:Missbrauchsfilter/340 angepasst, scheint als würde der Dauerstörer nun zu Beleidigungen greifen, nachdem er wie geplant vom Filter aufgehalten wurde [2]. --Johannnes89 (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A120:365B:1:0:874C:34C1 (erl.)

2A01:598:A120:365B:1:0:874C:34C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:34, 23. Apr. 2023 (CEST)

2a01:598:a120:365b::/64 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:908:2E36:35C0:2CC8:361C:7ACD:A98 (erl.)

2A02:908:2E36:35C0:2CC8:361C:7ACD:A98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:908:2E36:35C0:2CC8:361C:7ACD:A98 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Calmfidence Academy (erl.)

Calmfidence Academy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeaccount; Hinweise auf der Diskussionsseite werden offenbar nicht verstanden --Special Circumstances (Diskussion) 16:42, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Calmfidence Academy wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C7:FF46:EF00:8E3:751D:22C4:3CC9 (erl.)

2003:C7:FF46:EF00:8E3:751D:22C4:3CC9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:23, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C7:FF46:EF00:8E3:751D:22C4:3CC9 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:37.4.225.185 (erl.)

37.4.225.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:25, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:37.4.225.185 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 23. Apr. 2023 (CEST)

Artikel PANTA RHAI (erl.)

PANTA RHAI (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine neue Socke für einen alten Werbeeintrag Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 23. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel ist gelöscht. Wer ist die "Socke"? --Fiona (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2023 (CEST)
Artikel wurde bereits gelöscht und geschützt und alle dort aktiven Socken wurden bereits gesperrt. --Itti 18:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:157.143.9.81 (erl.)

157.143.9.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:10, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:157.143.9.81 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: bzw. unbegründete Löschungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 23. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Markus_Buchheit (erl.)

Markus Buchheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:13, 23. Apr. 2023 (CEST) 

23. Apr. 2023, 18:15 Nordprinz (A) schützte die Seite Markus Buchheit [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 23. Mai 2023, 18:15 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 23. Mai 2023, 18:15 Uhr) (wiederholte Löschungen ohne ausreichend Begründung durch IPs)

Artikel Würzburg (erl.)

Würzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet / MoM --Roger (Diskussion) 18:29, 23. Apr. 2023 (CEST)

Würzburg wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2023, 17:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2023, 17:16 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:DD:2702:4500:0:0:0:0/64 (erl.)

2003:DD:2702:4500:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Würzburg ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:30, 23. Apr. 2023 (CEST)

2003:DD:2702:4500::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW, MoM --Roger (Diskussion) 19:02, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe mal den EW unterbunden. Vielleicht ergibt sich ja noch eine inhaltlich sinnvolle Diskussion auf der Disk. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:19, 23. Apr. 2023 (CEST)

Seite Sinaloa-Kartell (erl.)

Sinaloa-Kartell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte VL. --Okmijnuhb 21:26, 23. Apr. 2023 (CEST)

IP-Sperre + VL. Artikelschutz nach einer Bearbeitung nicht nötig. —Regi51 (Disk.) 21:30, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Otto.0707 (erl.)

Otto.0707 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche One-Issue-Socke und Editwarrior. EinBeitrag (Diskussion) 22:24, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Otto.0707 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Beteiligung an einem WP:WAR. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Никитичь (erl.)

Никитичь (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Selbstdarsteller ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, Ignoranz der BD —Regi51 (Disk.) 22:26, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Никитичь wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:St0ckiF0t! (erl.)

St0ckiF0t! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Viego03 (Diskussion) 23:18, 23. Apr. 2023 (CEST)

Offensichtlicher Troll-Account. Konto gerade frisch erstellt und betreibt Vandalismus in mehreren Artikeln.

Kommentarlose Einbettung von Influencern, wie sie FIFA spielen. Kein sinnvoller Grund ersichtlich. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FIFA_15&diff=233100344

Einbettung von Discord-Links; potenzielle Eigenwerbung

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Musik_in_Deutschland&diff=prev&oldid=233100072

Benutzer:St0ckiF0t! wurde von Sargoth in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:95.214.54.66 (erl.)

95.214.54.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einschlägiger Pöbler in einschlägiger DJ-LD. Sperrumgehung. --CC (Diskussion) 23:37, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:95.214.54.66 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: bzw. Sockenpuppe in Löschdiskussion. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 23. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Анастасія05 (erl.)

Анастасія05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unbrauchbare; nicht belegte Bearbeitungen 1 2 3 4 5 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:22, 23. Apr. 2023 (CEST)

Wo soll da Vandalismus sein? --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:38, 23. Apr. 2023 (CEST)
Im Gegenteil, diese Bearbeitung war in Ordnung, siehe Schtsche ne wmerla Ukrajina. -- Jesi (Diskussion) 18:49, 23. Apr. 2023 (CEST)
in diesen Bearbeitungen sehe ich auch kein Vandalismus, Meldung zugemacht – Doc Taxon • Disk. •  05:49, 24. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:ArchibaldWagner (erl.)

ArchibaldWagner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): in der Diskussion:Adiabatische_Zustandsänderung#Unnötige_Einzelnachweise_bei_dem_Sektflaschen_Beispiel in seinem Posting von 22:02, 21. Apr. 2023 (CEST) schrieb Benutzer:ArchibaldWagner:
"Oder geht es Dir in Wahrheit darum, Herrn Prof. Klaus Roth mit einer Referenz in Wikipedia einen Gefallen zu tun?"
Das ist eine ehrabschneidende Unterstellung in der mir eine unlautere Motivation vorgeworfen wird. Wenn man zusätzlich berücksichtigt, dass (nach meiner beruflichen Erfahrung) Personen im akademischen Bereich mit einer Veröffentlichungsliste wie der von Professor Klaus Roth ein paar Wikipedia-Verweise herzlich egal sind, erscheint diese Unterstellung (aus meiner Sicht) vollkommen absurd und ist IMHO eindeutig als persönlicher Angriff zu werten. Das ist aus meiner Sicht ein Versuch mich durch Einschüchterung aus der Diskussion zu drängen.
In der Diskussion:Erster Hauptsatz der Thermodynamik hat Benutzer:ArchibaldWagner den Abschnitt "Heute (2023-04-18) eingefügtes Bild bei offenem System, Erklärung ist ungenau bzw. falsch" um 16:21, 18. Apr. 2023 (CEST) eingefügt, der aufgrund nicht geprüfer (bzw. offensichtlich nicht einmal gelesener) Quellen im ersten Abschnitt unwahre Tatsachenbehauptungen enthält:
Du hast hier ein Bild mit einem Titel – ”Durch den plötzlichen Druckabfall beim Öffnen der Flasche kühlt die Umgebungsluft schlagartig ab. Dadurch gefriert umgehend die Feuchtigkeit der Luft und es entsteht ein Rauch aus Eiskristallen“ – eingefügt, der den Effekt nur ungenau bzw. falsch erklärt. Es ist nicht die Umgebungsluft, sondern das eingesperrte Gas, das sich zuerst (weitgehend adiabatisch) abkühlt! Siehe hierzu etwa Physik zum Anfassen: Der Flaschennebel. Ich bezweifle, dass es in den von Dir angegebenen Referenzen so wie jetzt im Artikel erklärt wird.
Im weiteren Verlauf musste ich darauf hinweisen, dass Benutzer:ArchibaldWagner offensichtlich nicht einmal die von ihm selbst eingefügte Quelle gelesen hatte, da die Quelle (siehe Zitat oben) meine Aussagen bestätigt statt sie (wie von ihm behauptet) zu widerlegen.
In seiner Aussage "Ich bezweifle, dass es in den von Dir angegebenen Referenzen so wie jetzt im Artikel erklärt wird." unterstellt er hingegen mir ich hätten falsche bzw. ungeeignete Quellen angegeben. Das ist beleidigend, abwertend und überheblich. Ich habe mehrere Quellen angegeben, da der deutschsprachige Originalartikel nur hinter einer Bezahlschranke verfügbar ist und die genannte Buchversion zumindest nicht vollständig frei im Netz verfügbar ist. Zurzeit (siehe Datum dieses Beitrags) kann zumindest ein Teil des Buches (wenn auch mit Einschränkungen) bei Google Docs eingesehen werden. Frei abrufbar ist eine englischsprachige Überarbeitung des Artikels der Zeitschrift Chemistry Europe.
Dieses Verhalten von Benutzer:ArchibaldWagner stellt nach meiner Ansicht klare Verstöße gegen Grundsätze der Wikipedia dar, unter anderem:

Das Verhalten von Benutzer:ArchibaldWagner ist nicht geeignet mich (und wahrscheinlich auch andere) zur weiteren Mitarbeit bei Wikipedia oder sogar zur kostenfreien Bereitstellung eigener Werke zu animieren.

--Hinnerk R (Diskussion) 15:55, 23. Apr. 2023 (CEST)

Werter Admin, ich bin dann doch überrascht, dass der Benutzer @Hinnerk R so verärgert ist und sich zu einer VM genötigt sieht. Ich habe auf der fraglichen Diskussionsseite den Ablauf das Editergeschehens aus meiner Sicht dargestellt, siehe Versionsvergleich. Angefangen hat das Ganze, als ich sah, dass der VM-Melder in zwei Thermodynamik-Artikeln ein Bild jeweils an einer fachlich nicht passenden Stelle eingefügt hatte. Bei seiner Beschreibung im Bildtitel bekam ich Zweifel, dass dieser fachlich korrekt ist. Nun steht zumindest Ähnliches wie in seiner Bildbeschreibung tatsächlich in einer von dem Melder zitierten Arbeiten als eine Art Überschrift. Trotzdem muss ich als Physiker sagen, dass, kennt man nur diesen Satz, das Phänomen unverständlich bleiben muss. M.E. darf der Wikipdedia-Leser bei einem Lemma der Physik eine genauere Erklärung erwarten. Nach der von mir zitierten neueren Quelle, ist auch die Aussage ”es entsteht ein Rauch aus Eiskristallen“ nicht korrekt, nach dieser neueren wiss. Arbeit sind es meist Wassertröpfchen unter denen auch gefrorene Wasserpartikel sein können.
Darüberhinaus habe ich niemals dem Melder unterstellt, dass er falsche oder ungeeignete Quelle angegeben hat. Worauf ich allerdings hingewiesen habe, dass es eine neuere Quelle gibt, die das Phänomen deutlich genauer in vollem Umfang beschreibt (welche zusätzlich noch online verfügbar ist, Open-Access-Journal) und dass man die Liste der ENs nicht überfrachten sollte, also Nachweise ohne neuen zusätzliche Informationen weglassen sollte. Bzw. ich hatte ihn gebeten, Gründe für die zusätzliche Eintrag dieser Referenzen zu nennen. Dieses ist aus meiner Sicht bisher leider nicht geschehen. Also ich kann beim besten Willen nicht sehen, dass hier eine PA von meiner Seite vorliegt, auch wenn eine Frage meinerseits aus Ungeduld über seine ausbleibende Begründung vielleicht etwas provokant formuliert war. Darüberhinaus scheint der Melder auch nicht anzuerkennen, dass ich mich bemüht habe sein Bild doch noch an einer fachlich sinnvollen Stelle im Bereich der Thermodynamik in Wikipedia einzufügen. --ArchibaldWagner (Diskussion) 18:53, 23. Apr. 2023 (CEST)
Gudn Tach!
Fangen wir mit dem ersten Zitat an. @ArchibaldWagner, du schriebst
"Oder geht es Dir in Wahrheit darum, Herrn Prof. Klaus Roth mit einer Referenz in Wikipedia einen Gefallen zu tun?"
Damit wird, auch wenn es als Frage gestellt wird, suggeriert, dass Hinnerk R intendiert gegen das Neutralitätsprinzip verstoße. Ich halte das für eine unfaire Unterstellung und somit einen Verstoß gegen WP:WQ (1--3).
Wenn sich jemand angegriffen zeigt, spätestens dann sollte man dieses Vorgehen nicht verteidigen, sondern es hinterfragen und sich entschuldigen. Erst nach der Klärung sollte die Sachebene weiterbearbeitet werden.
@ArchibaldWagner: Ist das soweit für dich akzeptabel/nachvollziehbar? -- seth 22:29, 23. Apr. 2023 (CEST)
@Lustiger seth, wie Du es schreibst, ist es für mich nachvollziehbar. Im nachhinein bedauere ich, dass ich den letzten Satz in meinem Diskussionsbeitrag, siehe Versionsvergleich, noch angefügt hatte, und entschuldige mich hiermit bei @Hinnerk R dafür. Ich hätte meine vorhandenen Zweifel so nicht äußern sollen. --ArchibaldWagner (Diskussion) 09:31, 24. Apr. 2023 (CEST)
Ich denke, in Anbetracht dieser Entschuldigung kann die Angelegenheit nach weiteren acht Stunden nunmehr sanktionslos erledigt werden, da auch der Melder die Angelegenheit seit der Meldung selbst nicht mehr weiterverfolgt hat. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:18, 24. Apr. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/23&oldid=233134131“