Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:41.251.155.216 (erl.)

41.251.155.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:02, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:41.251.155.216 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Frpl1947 (erl.)

Frpl1947 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Serols (Diskussion) 00:07, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Frpl1947 wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unbequellte Änderungen Ausländeranteil. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Erich1990 (erl.)

Erich1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzte Übergriffigkeiten und PAs in mehreren LDs um DJs und Labels trotz vielfacher Aufforderungen, sachlich zu bleiben. Gehört vermutlich zum Sockenzoo, der in diesen LDs dauernd gemeldet und gesperrt wird. Bitte ausbremsen, so geht das nicht weiter. --CC (Diskussion) 00:06, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ach Gott, jetzt geht das schon wieder los. Ich äußere mich ab sofort im LA nicht mehr und kümmere mich um die Techno Artikel. Hab’s gut gemeint und wollte halt beim Thema Monika Gajek zb den Ablauf erklären wie es mit der Entstehung von Charts so abläuft. Lg --Erich1990 (Diskussion) 00:09, 20. Apr. 2023 (CEST)
Tja, die Uneinsichtigkeit hat Methode. Absolut unfähig, hier mitzuarbeiten. Mag sein, dass er den Willen hat, mitzuarbeiten, aber nicht die Fähigkeit. --CC (Diskussion) 00:13, 20. Apr. 2023 (CEST)
Mit nicht die Fähigkeit zu haben, greifst du mich als Mensch persönlich an. Das ist rufschädigend. --Erich1990 (Diskussion) 00:17, 20. Apr. 2023 (CEST)
Nein, das ist eine Faktenfeststellung. --CC (Diskussion) 00:22, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ich sag dazu gar nix. Ich lasse das einfach mal so in mir sacken. --Erich1990 (Diskussion) 00:41, 20. Apr. 2023 (CEST)
+1 Es ist absolut unangemessen, wiederholt Mutmaßungen über andere Mitdiskutierende anzustellen.[1] Der Gemeldete ignoriert damit WP:Anon, er hat keine Forderungen auf eine persönliche Aussprache mit anderen zu stellen. --Zartesbitter (Diskussion) 01:04, 20. Apr. 2023 (CEST)
@Erich1990 bitte beachte WP:WQ, WP:DISK und WP:ANON bei deinen Beiträgen. In der LD soll über die Artikel gesprochen werden, nicht über andere Nutzer. Wiederholte Verstöße werden zu einer Sperre führen. Die Sockenpuppenvorwürfe werden in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in der LD vom 17. April geklärt, bitte ggf. dort Stellung nehmen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:09, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer: Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Erich1990 (Diskussion) 00:13, 20. Apr. 2023 (CEST)

Bezeichnete mich als zum (vermutlich) Sockenzoo dazu gehörend. Habe mich schon mehrfach davon klar distanziert. Das ist eine starke Anschuldigung mir gegenüber, da von denen manche echt heftig geschrieben haben, ich aber nicht dazu gehöre zu denen, außerdem waren dies neue Nutzer. Ich bin über 4 Jahre hier. Lg

Angemeldet 2019, erster Edit war die Anlage eines der jetzt in LD stehenden DJ-Texte: Januar 2023. Für die Zugehörigkeit zum Sockenzoo sprechen dieselben PAs und dieselbe Wortwahl der monierten Beiträge. Bei Bedarf lässt sich das auch per CU klären. --CC (Diskussion) 00:22, 20. Apr. 2023 (CEST)
Wie gesagt eine schwere Anschuldigung. Ist schon sehr weit ausgeholt. Ich bin bereit dir die Hand zu reichen, dann ziehe ich das hier auch zurück. --Erich1990 (Diskussion) 00:44, 20. Apr. 2023 (CEST)
Deine Hand interessiert mich nicht. Mich interessiert ein geregelter, produktiver Umgangston. Der scheint dir leider unmöglich zu sein, daher der Sperrantrag weiter oben gegen dich. --CC (Diskussion) 01:28, 20. Apr. 2023 (CEST)
Selbstmeldung, siehe VM von CC. --Zartesbitter (Diskussion) 01:29, 20. Apr. 2023 (CEST)
Siehe VM weiter oben und auch WP:SOP#Umgang mit vermuteten Sockenpuppen. Der Verdacht liegt hinreichend nahe, dass er nicht unbegründet ist, die Äußerung ist also zulässig und wird nun in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in der LD vom 17. April besprochen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:12, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Stnplms (erl.)

Stnplms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2] --Prüm ✉ 07:37, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Stnplms wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:129.143.88.18 (erl.)

129.143.88.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:24, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:129.143.88.18 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: BF 359. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 20. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Barbara Rütting (erl.)

Barbara Rütting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, bitte Halbsperre Millbart talk 08:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

Barbara Rütting wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2023, 07:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. April 2023, 07:17 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:217.92.235.189 (erl.)

217.92.235.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alle Beiträge mussten zurückgesetzt werden. --Schotterebene (Diskussion) 09:04, 20. Apr. 2023 (CEST) 

sehe keinen aktuell relevanten Vandalismus, der letzte Beitrag war an sich auch nicht falsch. Eher missfällt mir hier die Nichtbegründung „keine Verbesserung“ für den Revert. -- hgzh 09:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:78.94.157.153 (erl.)

78.94.157.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn treibende statische IP. --Auf Maloche (Diskussion) 09:21, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:78.94.157.153 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:MontanaBlock88 (erl.)

MontanaBlock88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gelangweilter Schüler. --CC (Diskussion) 09:25, 20. Apr. 2023 (CEST) 

Ich vVersuche es mit Ansprache. Enzyklopädisch deutlich ausbaufähig, Vandale eher nicht. Viele Grüße --Itti 10:44, 20. Apr. 2023 (CEST)
Gemacht --Itti 10:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:37.24.89.138 (erl.)

37.24.89.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:37.24.89.138 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BF 359. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:91.63.227.71 (erl.)

91.63.227.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:28, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:91.63.227.71 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BF 348. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:212.86.55.160 (erl.)

212.86.55.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:31, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:212.86.55.160 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:62.153.106.235 (erl.)

62.153.106.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin Unsinn, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:01, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:62.153.106.235 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Nur Unfug von dieser IP.. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:B5C0:38CC:94B2:90D7:8779:6D23 (erl.)

2A02:8109:B5C0:38CC:94B2:90D7:8779:6D23 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Namedropping (Werbung), siehe: [3], [4]. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a02:8109:b5c0:38cc::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 11:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:153.92.84.157 (erl.)

153.92.84.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:07, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:153.92.84.157 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: gleiche wie vor 2 Tagen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:178.13.8.196 (erl.)

178.13.8.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Bertramz (Diskussion) 11:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:178.13.8.196 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:93.186.8.36 (erl.)

93.186.8.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus ---O.Koslowski Kontakt 11:34, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:93.186.8.36 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3031:201:6CA:291B:122:DB14:E804 (erl.)

2A02:3031:201:6CA:291B:122:DB14:E804 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3031:201:6CA:291B:122:DB14:E804 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:84.182.141.243 (erl.)

84.182.141.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:84.182.141.243 wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Stampista (erl.)

Stampista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar mit Belegfiktionen [5] [6] [7] [8]. Offenbar man-on-a-mission. Fügt immer wieder einen Kritikabschnitt ein, bei dem er nicht nur auf polemische Kommentare statt seriöser Literatur zurückgreift, sondern auch mehrfach Quellen falsch und irreführend wiedergibt. Ich habe auf der Disk dargelegt, warum Kommentare fast nie zitierfähig sind, warum einer wegen haarsträubend falscher Infos erst recht nicht ziterfähig ist (tut u.a. so, als nutzten Wärmepumpen extrem teuren Schnellladesäulenstrom für E-Autos), und dass er die Quellen wiederholt falsch und irreführend wiedergibt. Unter anderem taucht immer wieder ein Satz auf, dass der Plan laut Experten nicht umsetzbar sei. Und von Edit zu Edit wird der Satz 1:1 hingeschrieben und jedes mal mit einer anderen Quelle "belegt". Gefunden habe ich diese Info aber in keiner. Und auch schon dir Grundaussage, dass nur noch Wärmepumpe genutzt werden dürfen, ist glatt falsch, wird aber immer wieder behauptet. Offenbar geht es darum, hier nicht anhand seriöser Literatur darzustellen, was geplant ist, sondern einen möglichst polemischen Kritikabschnitt zu verfassen, um Stimmung zu machen. Dazu passt auch gut, dass manche Belege die kritisierte Person gar nicht erwähnen Beispiel, die dann als weitere Munition angeführt werden, um zu zeigen dass die Polemiken ja zutreffen. --Andol (Diskussion) 00:12, 20. Apr. 2023 (CEST)

Gegenstand dieser Vandalismusmeldung ist meine Textbearbeitung vom 19. April, 23:17 Uhr. Diese Textbearbeitung erfüllt kein einziges der Kriterien für Wikipedia:Vandalismus. Inhaltlich gebe ich dem Melder Andol in einem nebensächlichen Punkt recht: Er moniert die Formulierung, "nicht geeignet", es müsste korrekt lauten "derzeit nicht vorbereitet". Ansonsten ist jedes von mir angeführte Detail durch die durchweg reputablen Quellen gedeckt.
Andol verweigert sich der Einsicht, wie in meinem Diskussionsbeitrag vom 20. April, 00:00 Uhr ausgeführt, dass er nach den WP-Regeln reputable Quellen für seine Behauptung anzuführen hat, dass die von mir angeführten Quellen inhaltlich schwerwiegende Fehler enthalten. Wiederholt habe ich ihn aufmerksam gemacht, dass laut den WP-Regeln seine persönliche Meinung dazu irrelevant ist, er also Theoriefindung betreibt und WP-Regeln verletzt, wenn er seine persönliche Meinung zur Begründung von Revertierungen anführt. Im Übrgen verweise ich darauf, dass auch der dritte Teilnehmer an der Diskussion, nämlich Raphael65, meine Position in diesem Bearbeitungskonflikt teilt.
Anzumerken ist noch, dass Andol viel Zeit, Mühe und Emotionen aufwendet, um den Unterpunkt "Kritik" in diesem Personenlemma ganz zu streichen bzw. möglichst klein zu halten. Ich habe ihn darauf hingewiesen, dass dies nach Schönfärberei riecht; wenn dies nicht möglicherweise der Wikiquette widerspräche, würde ich die Formulierung Man on Mission hier suggerieren wollen. Stampista (Diskussion) 09:39, 20. Apr. 2023 (CEST)
@Benutzer:Stampista hat am 01.04. Kritik zur Lemmaperson eingefügt [9], @Andol hat dies am 05.04. begründet revertiert [10], damit ist gemäß WP:WAR Konsens auf der Artikeldiskussion zu finden, bevor das wieder rein kann. Falls ihr euch in der bereits laufenden Diskussion nicht einigen könnt, hilft WP:3M. Vor erfolgter Konsensfindung bitte von erneuten Einfügungen absehen @Stampista, eine Fortsetzung des Edit-Wars kann zu einer Benutzersperre führen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:16, 20. Apr. 2023 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/He3nry 4 (erl.)

Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/He3nry 4 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte um administratives Entfernen dieses Nachklapps von Benutzer:5glogger zu seiner gestrigen VM gegen mich.--Fiona (Diskussion) 10:50, 20. Apr. 2023 (CEST)

Allein die Wortwahl dominierende Account (wer soll das sein?) legt nahe, dass der 5glogger kein Interesse an respektvoller und gleichberechtigter Kommunikation hat. Anschließend folgt aufmerksamkeitswirksam eine Ankündigung und eine relativierende Entschuldigung. Das ist alles nicht WP:Disk konform <- administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 13:09, 20. Apr. 2023 (CEST) -> --Zartesbitter (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2023 (CEST)
Sachfremde Beiträge auf der Kandidaturdisk administrativ entfernt, bitte dort auf Kommentare zur Kandidatur beschränken. --Johannnes89 (Diskussion) 13:09, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:F9:2F08:D400:DBF:3DA8:50CE:6922 (erl.)

2003:F9:2F08:D400:DBF:3DA8:50CE:6922 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:05, 20. Apr. 2023 (CEST)

2003:f9:2f08:d400::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:10, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:20:50:2611:AD96:BF82:EE39:2DF0 (erl.)

2A00:20:50:2611:AD96:BF82:EE39:2DF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 12:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a00:20:50:2611::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.220.57.220 (erl.)

79.220.57.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.220.57.220 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:91.137.80.105 (erl.)

91.137.80.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:91.137.80.105 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:185.201.87.254 (erl.)

185.201.87.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:30, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:185.201.87.254 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3033:6CE:6AF1:223D:918:9233:F94A (erl.)

2A02:3033:6CE:6AF1:223D:918:9233:F94A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3033:6CE:6AF1:223D:918:9233:F94A wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.201.43.49 (erl.)

79.201.43.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.201.43.49 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:109.193.121.56 (erl.)

109.193.121.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam. --Serols (Diskussion) 13:28, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:109.193.121.56 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:20:B048:9CFF:2CE2:A382:A70B:6F51 (erl.)

2A00:20:B048:9CFF:2CE2:A382:A70B:6F51 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a00:20:b048:9cff::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:59, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:151.252.219.64 (erl.)

151.252.219.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 13:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:151.252.219.64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: stat IP Schule wiederholt. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Eckart Waage (erl.)

Eckart Waage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Karl-Heinz Blomann um die Entfernung von Geburtsjahr und -ort. Auch unter Berücksichtigung des Austausches auf Benutzer_Diskussion:Eckart_Waage meines Erachtens nicht legitim, da 1. unklar ist wer „wir“ ist 2. unklar das Geburtsjahr durch Quellen belegt und öffentlich ist, z.B. [11]. Ich werde die erneute Löschung nicht revertieren und bitte um administrative Prüfung und Eingriff. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:03, 20. Apr. 2023 (CEST)

Als Künstleragent von Karl-Heinz Blomann ist es in meinem Sinne, das Geburtsdatum und den Geburtsort nicht auf Wikipedia stehen zu lassen.
Aus diesem Grund habe ich die Löschung der beiden Daten vorgenommen. Vandalismus war hier nicht vorgesehen.
Über eine Antwort würde ich mich freuen.
Liebe Grüße,
@Eckart Waage --Eckart Waage (Diskussion) 14:29, 20. Apr. 2023 (CEST)
Wenn du der Künstleragent von Blomann bist und für deine Edits von ihm bezahlt wirst, musst du das auf deiner Benutzerseite angeben. --91.221.59.27 14:51, 20. Apr. 2023 (CEST)
Es geht um Karl-Heinz Blomann. Geburtsjahr und -ort sind öffentlich bekannt, warum sollen sie in der Wikipedia verschwinden? --tsor (Diskussion) 14:36, 20. Apr. 2023 (CEST)
hier auch:[12]. Und wieso hattest du eigentlich bei einem deiner früheren Edits den Geburtsort von Wanne-Eickel in Essen geändert? --Alraunenstern۞ 14:42, 20. Apr. 2023 (CEST)
Hi Eckart Waage, dass Du mit irgendeiner Autorität sprichst, kann man Deinem Account nicht ansehen (Du kannst irgendwer sein). Solange die Daten auch zum Beispiel hier stehen, ist auch nicht einsichtig, warum sie es in WP nicht tun sollten. Sollte Blomann alle Quellen zu diesen Daten aus dem Internet entfernen lassen, wird WP mitziehen, siehe dazu WP:Artikel über lebende Personen. Wenn die Person eine Nennung ihrer Daten unterbinden will, geht der sicherste und gründlichste Weg über ein Ansprache über WP:OS mit entsprechender Legitimierung. Ansonsten wird Deine Bearbeitung immer wieder zurückgesetzt werden. Lass es also bitte, --He3nry Disk. 14:38, 20. Apr. 2023 (CEST)
Aber wenn es doch um die faktische Korrektheit geht, dann wundere ich mich warum der falsche Geburtsort drin steht obwohl die Quelle es anders nennt. Geburtsort ist Wanne-Eickel und nicht Essen. Wenn die Löschung nicht durch mich hier vorgenommen werden kann, dann bitte korrekt angeben! LG. --Eckart Waage (Diskussion) 14:45, 20. Apr. 2023 (CEST)
War doch bereits von Steigi1900 korrigiert worden, um 14:40h. --PCP (Disk) 14:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Depenheuer (erl.)

Depenheuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, u. a. Benutzer:Grzeszik, vgl. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann von Der Spion, Liuthar, Hinkmar, Hildeoc --Benatrevqre …?! 14:17, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Depenheuer wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

Socken-Editwar auf der Seite Harun (erl.)

Harun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Drei Socken eines religiös motivierten Users treiben Editwar, siehe die Versionsgeschichte des Artikels. Es wäre gut, den Artikelschutz etwas zu erhöhen und die Socken zu sperren. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:52, 20. Apr. 2023 (CEST) 

1 Monat halb. Die Neu-Benutzer sperrte parallel Johannnes89. --WvB 14:59, 20. Apr. 2023 (CEST)

Seite Bitdefender (erl.)

Bitdefender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bearbeitungskrieg um teils werbliche Angaben. --Gustav (Diskussion) 15:03, 20. Apr. 2023 (CEST)

Bitdefender wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 20. Mai 2023, 13:08 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholtes Einstellen von Werbung. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:87.79.0.226 (erl.)

87.79.0.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:05, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:87.79.0.226 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:212.144.245.134 (erl.)

212.144.245.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 15:09, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:212.144.245.134 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C6:D716:B0E0:D1D5:F264:71E6:6A33 (erl.)

2003:C6:D716:B0E0:D1D5:F264:71E6:6A33 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

2003:c6:d716:b0e0::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 15:21, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:217.91.16.18 (erl.)

217.91.16.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:20, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:217.91.16.18 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3035:A62:F574:98C8:3E60:56AE:F503 (erl.)

2A02:3035:A62:F574:98C8:3E60:56AE:F503 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:24, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a02:3035:a62:f574::/64 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 15:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:91.25.178.251 (erl.)

91.25.178.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:34, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:91.25.178.251 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:41.10.162.247 (erl.)

41.10.162.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:45, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:41.10.162.247 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Artikel August der Starke (erl.)

August der Starke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

August der Starke wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2023, 14:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2023, 14:22 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: VM. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:78.54.44.24 (erl.)

78.54.44.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:09, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:78.54.44.24 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:CE20:4:3800:A881:1BC8:4EB3:78A3 (erl.)

2A00:CE20:4:3800:A881:1BC8:4EB3:78A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:CE20:4:3800:A881:1BC8:4EB3:78A3 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:DA:AF49:2600:55DA:EA5:4D6E:7F75 (erl.)

2003:DA:AF49:2600:55DA:EA5:4D6E:7F75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:DA:AF49:2600:55DA:EA5:4D6E:7F75 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:94.220.245.199 (erl.)

94.220.245.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:17, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:94.220.245.199 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 20. Apr. 2023 (CEST)

Seite DSL (Begriffsklärung) (erl.)

DSL (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:50, 20. Apr. 2023 (CEST)

DSL (Begriffsklärung) wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2023, 15:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2023, 15:58 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: sofort nach Ablauf der letzten Sperre. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Legatorix (erl.)

Legatorix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Gemeldete erhielt vor zwei Tagen die klare administrative Ansage, er solle Weitere Eskalation, Gegenrede(n) oder fortgesetzte Nachstiefelei unterlassen (siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/18#Benutzer:Alabasterstein). Sehr offensichtlich hat der Gemeldete gegen diese klare Auflage hier Diskussion:Scheideckpass#seltener_Scheideggpass verstoßen. Bitte Maßnahmen einleiten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:40, 20. Apr. 2023 (CEST)

Wogegen soll ich verstoßen haben? Ich habe, wie es sich gehört, den AdT gelesen und bin auf ein ganz offenkundiges diskussionswürdiges Problem gestoßen, das ich dann kurz in aller denkbaren Freund- und Sachlichkeit andiskutiert habe. Dem Melder wurde kürzlich schon einmal gesagt, er solle sich mäßigen und sein ständiges ABF bleiben lassen, was man dem Melder noch einmal zu vermitteln versuchen sollte. --Legatorix (Diskussion) 09:52, 20. Apr. 2023 (CEST)
Der Gemeldete findet den Begriff im AdT Gefecht auf der Scheideck, thematisiert die Schreibweise aber nicht in dem prominent präsenten AdT sondern im vergleichsweise unauffälligen Artikel Scheideckpass, da ich Hauptautor bin. Nachstiefeln ist nach allem Ermessen nicht zu leugnen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:55, 20. Apr. 2023 (CEST)
Du solltest Deine ABF-Spekulationen ganz einfach bleiben lassen und in Zukunft davon ausgehen, dass der AdT gelesen und ggf. auch diskutiert wird. Wer einen AdT bringt, will auch, dass er gelesen wird und sollte das dann nicht als "Nachstiefeln" begreifen. --Legatorix (Diskussion) 10:01, 20. Apr. 2023 (CEST)
Weder der Umstand, dass du (mal wieder) in einem Artikel bei dem ich Hauptautor bin eine nichtige Kleinigkeit thematisierst ist spekuliert sondern erwiesen noch der Verstoß gegen die Auflage. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:06, 20. Apr. 2023 (CEST)
Entschuldige, aber ich wußte nicht einmal, dass Du der Hauptautor bist. Ich bin einfach dem Link im AdT gefolgt und werde auch in Zukunft nicht bei jedem Link, den ich anklicke, prüfen, ob ich damit dich "verfolge", also ob du der Autor bist und durch meine freund- und sachliche Mitarbeit überobligationsmäßig erregt oder aufgeregt werden könntest. --Legatorix (Diskussion) 10:12, 20. Apr. 2023 (CEST)
Der Gemeldete ist lange genug dabei und versiert genug, um auf solche Dinge zu achten und sie zu berücksichtigen. Der Gemeldete findet im AdT die ihm fragwürdig erscheinende Alternativschreibweise Scheideggpass sogar in Fettschrift, im Artikel Scheidegg (Begriffsklärung) werden ebenfalls beide Alternativen der Schreibweise genannt. Aber nur im Artikel Scheideckpass thematisiert er diesen Punkt, und stellt dort auch gleich die offensichtlich wahrheitswidrige Behauptung auf, die Alternativschreibweise sei ein "offensichtlich Irrtum". Wer eine administrative Auflage erhalten hat, hat sich daran zu halten. Ansonsten sind Auflagen dieser Art obsolet, weil sich dann jeder mit vermeintlichem Zufall oder Irrtum herausreden könnte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:19, 20. Apr. 2023 (CEST)
Dass ich „nur im Artikel Scheideckpass“ das Problem andiskutiert habe, liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich mir (dem Link folgend) konkret dort eine Erklärung erhofft habe und nicht im AdT, wo es nicht um den Pass als solchen, sondern hauptsächlich (nur) um ein dortiges geschichtliches Ereignis geht. Wie du richtig sagst: „Der Gemeldete ist lange genug dabei und versiert genug, um auf solche Dinge zu achten und sie zu berücksichtigen.“ --Legatorix (Diskussion) 10:27, 20. Apr. 2023 (CEST)
Auffällig genug, dass dieser "Zufall" administrativ überprüft wird. "Zufälle" hatten wir in der Vergangenheit genug, wenn man dieses Wort zufällig bemühen möchte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:30, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ich habe das Wort „Zufall“ oder „Zufälle“ oder „zufällig“ niemals benutzt. Das stammt nicht von mir, sondern von dir. Du unterstellst mir also in einer einzigen(!) Zeile gleich drei(!) Mal schon wieder Bösartigkeiten, was seinerzeit vom Admin, der sich in deine Texte tief eingelesen hatte, zu Recht eben als ABF erkannt worden war. --Legatorix (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2023 (CEST)
Wenn es weder Vorsatz noch Zufall war, was war es dann? Bestimmung? Schicksal? Jetzt wird es gerade richtig obskur. Ich bin hier raus, es wurde alles gesagt und ist dazu kaum zweifelhaft. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:39, 20. Apr. 2023 (CEST)
Es war „weder Vorsatz noch Zufall“, es war, wie ich erklärt habe, fast schon notwendig, quasi also alternativlos, bei dem Problem zu landen, das ich andiskutiert habe --Legatorix (Diskussion) 10:43, 20. Apr. 2023 (CEST)
fast schon notwendig, quasi also alternativlos bedeutet also, die administrative Auflage hat dort keine Gültigkeit, wo Legatorix es qua seiner Einschätzung als notwendig und alternativlos ansieht, herumzusenften, ungeachtet dessen wer der Hauptautor ist. Damit ist für mich der Vorsatz gleichsam eingestanden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:46, 20. Apr. 2023 (CEST)
Wie sagte der Admin seinerzeit so richtig zu deinem Verhalten: „Dass du dein "ABF" fortführst, finde ich bedauerlich. Aber wenn jemand etwas absichtlich missverstehen will, kann ich da als Admin auch nix dran ändern“. Dem ist wirklich nichts hinzuzufügen. --Legatorix (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

Da man bei Klick auf Versionsgeschichte des fraglichen Artikels ([13] zweifelsfrei den Hauptautor erkennen kann, halte ich die Behauptungen von Legatorix für Schutzbehauptungen. --ɱ 13:02, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ich verweise auf das oben Gesagte. --Legatorix (Diskussion) 13:15, 20. Apr. 2023 (CEST)
Das Hinterherstiefeln war bei der Radsportlerin allerdings eindeutiger. Es ist durchaus möglich, dass die Geschichte vom Finden des Artikels über den AdT stimmt (Sie ist nicht widerlegbar), aber sie wirkt ncicht besoders glaubhaft. Und dass an einem Artikel über einen Pass in Südwestdeutschland der Kontrahent mit dem Themenschwerpunkt Südwestdeutschland mitgearbeitet hat, ist kein besonders großer Zufall, und zusammen mit dem aggressiven Ton der Frage - ich denke mir meinen Teil.--Auf Maloche (Diskussion) 13:37, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ich weiß wirklich nicht, was an meinem Dskussionsbeitrag einen „aggressiven Ton“ gehabt haben soll, ganz abgesehen davon, dass die Hälfte des Beitrags ein wörtliches Zitat war, das nicht von mir stammt und das übrigens auch nicht sonderlich aggressiv war. Ich betrachte den Melder im Übrigen nicht als einen "Kontrahenten", sondern als einen Kollegen, auch wenn dieser vor einem halben Jahr und dann noch einmal jetzt, vor wenigen Tagen anderer Ansicht war, als ich. Das macht ihn nicht zu einem Kontrahenten, weil ich es beruflich gewohnt bin, dass anderere Personen oder Mächte mindestens zur Hälfte immer andererer Ansicht sind als ich, was mich trotzdem nicht daran hindert, diese als geschätzte Kollegen zu betrachten und als solche mit ihnen umzugehen. Anders ginge es gar nicht, so auch hier. --Legatorix (Diskussion) 14:00, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ob hier absichtlich "hinterhergestiegen" oder zufällig ein Artikel wie beschrieben angesteuert wurde, kann ich nicht sagen. Wenn es eine entsprechende Vorgeschichte und eine frühere VM dazu gibt, sind Zweifel wohl angebracht. Offenbar gibt es gute Gründe dagegen, dass Legatorix dem Alabasterstein "hinterher steigt", also gezielt in Artikeln kritisiert, weil sie maßgeblich von A. bearbeitet worden sind. Bei 2,8 Millionen Artikeln und einer transparenten Versionsgeschichte sollte die Vermeidung solcher "Zufälle" wohl machbar sein, um es nicht zu einer weiteren Eskalation (Sperre, Kontaktverbot etc.) kommen zu lassen. Der Edit selbst ist m.E. im Ton nicht zu beanstanden, daher schließe ich noch mal ohne weitere Sanktion. --Superbass (Diskussion) 19:40, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:FelixReichelt (erl.)

FelixReichelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spezial:Diff/233008623, Spezial:Diff/233009125, siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/18#Benutzer:FelixReichelt_II_(erl.) --ɱ 17:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Es ist sehr eigenartig wenn jemand selbst hier über sich einen eigenen Artikel anfertigen will. Da ist es natürlich schwer neutral zu bleiben im Artikel. --Djbenaustin (Diskussion) 17:50, 20. Apr. 2023 (CEST)
Benutzer:FelixReichelt wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Nach Ablauf der Vorsperre Wiederaufnahme des Verhaltens, das zu dieser Sperre geführt hatte.. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer: Mirji (erl.)

Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks

Mirji nimmt an 2 LA teil und hat einen davon auch ausgelöst es geht um die Artikel Volume Berlin Records & Felix Reichelt sie löscht Beiträge von Leuten die was gutes schreiben und nicht beleidigen bitte sehen sie auch bei gelöschten Artikel nach .

Wir würden gerne uns in Wikipedia mehr einbringen und auch Mehr Relevanz für die techno Szene und ihrer Musik mit einbringen mit nachweisen welche es sehr viele gibt auch wenn es nicht das Fazemag oder Groove ist .

Ich wurde gestern gezielt von 3 Benutzer mit Vandalismus gemeldet nach dem ich Mirji gefragt habe wo sie ihre Informationen her hat und woher sie ihn wissen über fie techno Szene hat . Und ich habe niemanden angegriffen damit es ist eine Disskusion die wird von der Benutzerin Mirji aber nicht sachlich geführt sondern alles wird schlecht gemacht von ihr egal was .

Da hätte ich schon mehr von Wikipedia erwartet etwas gerechter bitte prüfen sie das

--FelixReichelt (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

Revanche-VM, kein Fehlverhalten der Gemeldeten erkennbar. Bitte schnellerlen. --Φ (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2023 (CEST)
@FelixReichelt: Zitat: ...Wir würden gerne uns in Wikipedia mehr einbringen und auch Mehr Relevanz für die techno Szene und ihrer Musik mit einbringen mit... auf übersetzt heißt das: Du willst Werbung machen. Relevanz besteht oder sie besteht nicht. Gemessen wird an den hiesigen Relevanzkriterien. Ich glaube, du bist hier falsch. --PCP (Disk) 17:41, 20. Apr. 2023 (CEST)
Das sehe ich nicht so als Werbung. Er will vermutlich mehr Erkenntnis für die Techno Szene einbringen, für deren Musik vermutlich. Dazu gibts hier sogar eine eigene Seite:
Techno --Djbenaustin (Diskussion) 17:48, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ich bitte mal freundlich darum, die Sockerei einzustellen, insbesondere auf VM. --PCP (Disk) 17:53, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ich sehe hier kein Fehlverhalten von Mirji, welches eine Sanktion nach sich ziehen müsste. --Itti 18:26, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:204:F63:EB9A:BDFE:6E34:CD1B (erl.)

2A02:3032:204:F63:EB9A:BDFE:6E34:CD1B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:48, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a02:3032:204:f63::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 18:00, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:BunteEnte124 (erl.)

BunteEnte124 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:50, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:BunteEnte124 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2a02:3032:204:f63:eb9a:bdfe:6e34:cd1b (erl.)

2a02:3032:204:f63:eb9a:bdfe:6e34:cd1b (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a02:3032:204:f63::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 18:00, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C7:1F43:E063:29E9:5CF0:8959:2DD7 (erl.)

2003:C7:1F43:E063:29E9:5CF0:8959:2DD7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:58, 20. Apr. 2023 (CEST)

2003:c7:1f43:e063::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 18:02, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:mirji (erl.)

mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --69.50.94.78 18:16, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hochgradiger Verdacht auf Nichtgönnung von den zahlreichen Beiträgen im LA von Felix Reichelt, Monika Gajek uvm.! Löscht positive Argumente klang- und wortlos einfach heraus bei diesen Diskussionen und entfernt Quellen und Texte von Künstler Artikeln. Google kennt keine MIRJI hab mehrere Tage gesucht und nix gefunden. Hat scheinbar keine Relevanz um auf neutraler Basis urteilen zu können. Da gehört mal was gemacht.

Melder für 6 h als Diskussions-Sockenpuppe gesperrt, Benutzer = Autoren in der Wikipedia brauchen selbst nicht relevant zu sein; das müssen nur die Lemmas der Artikel sein --Nordprinz (Diskussion) 18:19, 20. Apr. 2023 (CEST)
Korrektur: Melder für 1 Jahr gesperrt, Open Proxy + VPN --Nordprinz (Diskussion) 18:21, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:BVBSponsBob09 (erl.)

BVBSponsBob09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Felix frag 18:33, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:BVBSponsBob09 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 20. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Thomas Mann (erl.)

Thomas Mann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:34, 20. Apr. 2023 (CEST)

Thomas Mann wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2023, 16:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2023, 16:45 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:16C0:2FE0:E0E3:CCD0:B35A:EC7B (erl.)

2A02:8108:16C0:2FE0:E0E3:CCD0:B35A:EC7B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:16C0:2FE0:E0E3:CCD0:B35A:EC7B wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:9506:AB00:C864:2FCC:DA7B:7E4 (erl.)

2A01:C23:9506:AB00:C864:2FCC:DA7B:7E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:20, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a01:c23:9506:ab00::/64 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –CountCountBot (Diskussion) 19:22, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:9506:AB00:C864:2FCC:DA7B:7E4 (erl.)

2A01:C23:9506:AB00:C864:2FCC:DA7B:7E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine Vorliebe für Pferdeblut… --Special Circumstances (Diskussion) 19:21, 20. Apr. 2023 (CEST)

2a01:c23:9506:ab00::/64 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –CountCountBot (Diskussion) 19:22, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:178.190.188.40 (erl.)

178.190.188.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:40, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:178.190.188.40 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 20. Apr. 2023 (CEST)

Seite Ali Chamenei (erl.)

Ali Chamenei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War - bitte administrativ zurücksetzen, damit die beiden Autoren sich auf der Diskussionsseite einfinden. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:20, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ali Chamenei wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 4. Mai 2023, 18:16 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Mai 2023, 18:16 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:1806:7200:D49B:F664:5A42:DD29 (erl.)

2001:16B8:1806:7200:D49B:F664:5A42:DD29 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auf einen zweiten Edit kann wohl verzichtet werden… --Special Circumstances (Diskussion) 20:11, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:1806:7200:D49B:F664:5A42:DD29 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Stefan Stayko Dimitrov (erl.)

Stefan Stayko Dimitrov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Treibt Unfug mit Zebras --Special Circumstances (Diskussion) 21:10, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Stefan Stayko Dimitrov wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 20. Apr. 2023 (CEST)

Seite Hans-Christoph Graf von Nayhauss (erl.)

Hans-Christoph Graf von Nayhauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal eine Pause für IP und neue Benutzer. Die Festschriften hatte ich unter Literatur verlagert und sie werden immer wieder unter das Kapitel Ehrungen verschoben (mehrfach zurückgesetzt). Laut DIESEN Edits (siehe Zusammenfassung) editiert hier Graf Nayhauss selbst. --Nadi (Diskussion) 21:25, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hans-Christoph Graf von Nayhauss wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2023, 19:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2023, 19:47 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Bitte die Diskussionsseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Lucio101 (erl.)

Lucio101 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 21:45, 20. Apr. 2023 (CEST)

Lucio101 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2023, 19:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2023, 19:47 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:LE CERCLE ROSA LUXEMBURG DE RADIO ZINZINE (erl.)

LE CERCLE ROSA LUXEMBURG DE RADIO ZINZINE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe: Piermark --Leonidlednev (Diskussion) 23:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

Im Neuanmeldungs-Log werden einige weitere Accounts mit Namen nach demselben Muster aufgeführt. --CC (Diskussion) 23:41, 20. Apr. 2023 (CEST)
Benutzer:LE CERCLE ROSA LUXEMBURG DE RADIO ZINZINE wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:04, 21. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:118.99.107.240 (erl.)

118.99.107.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. --CC (Diskussion) 23:37, 20. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:118.99.107.240 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 00:02, 21. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Patient420 (erl.)

Patient420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer tilgt nach altbekanntem Muster [14] negative Aspekte über Cannabis und steigt nach Ablehnung seiner Löschung sofort in den EW[15] ein. --grim (Diskussion) 20:20, 20. Apr. 2023 (CEST)

Welch dreiste Diffamierung. Ich habe dort drei Sätze entfernt. Einer davon fällt wohl in Grims Anschaung unter "negative Aspekte über Cannabis" (und die anderen beiden zeitgleich von mir entfernten Sätze müssten dementsprechend bei ihm unter "positive Aspekte von Cannabis" fallen).
Oder kurz: Der Satz, dessen Löschung Grim bemängelt, ist nicht bequellt! Es gibt keine Quelle. Die Quelle wird mit zwei URLs angegeben. Beide führen ins Leere. Der Satz ist nach Wikipediaregeln unhaltbar. Ich habe mir nichts zu Schulden kommen lassen und spare mir die Meldung wegen Diffamierung zwecks Zeitersparnis für alle.--Patient420 (Diskussion) 20:40, 20. Apr. 2023 (CEST)
Moin. Das Inhaltiche klären wir gerne auf der Disk. Ich habe nur ein Problem mit deinem modus operandi des sofortigen EW, wobei dir unsere Gepflogenheiten sehr sicher bewusst sind. Vorschlag: Du nimmst deinen EW-startenden re-Revert zurück und wir treffen uns ohne Weiteres auf der Disk. Gruß --grim (Diskussion) 20:46, 20. Apr. 2023 (CEST)
Hm, hör dir bitte erst einmal meine Gegenseite an und überleg dir bitte, ob du mir nicht vielleicht alternativ anbieten möchtest, das Ganze, so wie es jetzt, ist als Grundlage der Artikel-Diskussion zu benutzen.
Denn ganz ehrlich: Ich habe ein Problem mit deinem Modus Operandi. Ich habe ein vollkommen korrekte Entfernung vorgenommen, da das Gesagte nicht glaubwürdig ist, da die ganze Quelle im Internet seit Jahren nicht mehr zu finden ist. Das habe ich so an die Entfernung auch drangeschrieben. Das kannst du und jeder andere innerhalb von Sekunden überprüfen.
Diesen Fakt komplett zu ignorieren und (mit welcher Begründung eigentlich?) mit dem Finger auf mich zu zeigen und "Drogenheini" zu schreien, obwohl ich wirklich nichts Falsches gemacht habe. Das ist ein starkes Stück.
Ich habe vollkommen wiki-konform eine unzulässige Quelle entfernt und ich soll derartige diffamierende Reverts hinnehmen und in die Diskussion gehen wegen einer Putzarbeit, die ich durchgeführt habe? Dabei gibt es ja an der Stelle gar nichts zu diskutieren, es gibt gar keine Quelle. Ich habe ja auch nichts gegen andere "negative" Aspekte, die kannst du ja gerne alle einpflegen. Hauptsache sie sind bequellt.
(Zudem habe ich überdies, um im Artikel einen Ausgleich dazu zu schaffen und solche sinnlosen und m. E. ganz unanständigen Anfeindungen, wie sie nun wieder auf mich hereinprasseln, und womit ihr mich schon mehr als einmal kollektiv hier vertrieben habt, zu vermeiden, auch direkt - vorausschauend und vorweggreifend - den anschließenden Satz danach mit entfernt, der die in deinen Augen "positiven Aspekte" dieser Angelegenheit beschrieben hat. Der war zwar nicht wie der erste Satz gar nicht bequellt, aber so dermaßen schlecht, dass die Wiki-Regeln das ebenfalls unbedingt hergeben.)--Patient420 (Diskussion) 21:04, 20. Apr. 2023 (CEST)
Wo soll man sich die Gegenseite anhören? Im Edit war? Höre auf grim und geh zur Diskussion über. --2A02:8108:280:7308:258D:2CD8:1091:1474 21:43, 20. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt zwei Möglichkeiten: Der indiskutable Edit-War wird von allen Seiten sofort beendet und @Patient420 sucht auf der Diskussionsseite des Artikels mit den anderen Autoren einen Konsens. Alternativ wird der Artikel eine Woche lang für jegliche Bearbeitungen gesperrt. Schaffen alle Beteiligten die erstgenannte zivilisierte Variante zu verwirklichen oder muss die vermeidbare Keule ausgepackt werden? –-Solid State «?!» 22:05, 20. Apr. 2023 (CEST)

Richte Deine Ansprache bitte an den Benutzer, der ein Problem mit unseren Regeln hat. Und bitte im betreffenden Absatz administrativ zurück auf beliebige vor-EW-Version setzen. Danke. --grim (Diskussion) 22:23, 20. Apr. 2023 (CEST)

Beide Belege problemlos erreichbar. Und selbst wenn sie es nicht mehr wären, sind damit belegte Inhalte nicht einfach zu löschen. Schon gar nicht im EW-Modus. [...] --Mirer (Diskussion) 23:30, 20. Apr. 2023 (CEST)

Nachträgliche Anmerkung: Verstoß gegen WP:WQ im vorigen Beitrag durch [...] ersetzt. -- seth 00:53, 22. Apr. 2023 (CEST)
Ich nehm die Sperre. Grim hat hier offenbar Narrenfreiheit und legt hier noch nach und entfernt aus dem Artikel "Cannabis als Rauschmittel" die Nutzerzahlen von Cannabis als Rauschmittel[16] ohne in der Bearbeitungszeile darauf einzugehen, warum er das macht. Dann baut er mehrere Zeilen ein, wie gefährlich und böse Cannabis ist.[17]
Nochmal zur Erinnerung: das ist der Nutzer, der mich hier meldet, weil ich angeblich das Cannabis über den grünen Marihuanastrauch, äh, Klee lobe.
Das ist ein schlechter Witz.
Ich nehm die Sperre. Grim melde ich trotzdem nicht für seinen Unsinn. Hier zählt ja doch nur, wer mehr Leute kennt, und nichts anderes. Und ihr wisst alle genauso gut wie ich, dass die neuen Edits von Grim nur dazu dienen, mich entweder freiwillig zu vertreiben, oder aufgrund meiner hier allseits bekannten ADHS-Impulsstörung sofort zu Edits anzusetzen und mich darüber sperren zu lassen. Das ist Mobbing. --Patient420 (Diskussion) 10:33, 21. Apr. 2023 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Patient420 (Diskussion | Beiträge) 10:40 Uhr, 21. April 2023 (CEST))
Ich habe den streitgegenständlichen Teil der Version vor dem Editwar administrativ wiederhergestellt. Da die letzte Sperre des Benutzers bereits eineinhalb Jahre her ist, belasse ich es für diesmal bei einer Ermahnung, so zu verfahren wie von Solid State vorgeschlagen. Bei einer Fortsetzung des Editwars erfolgt eine eskalierende Benutzersperre. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:06, 21. Apr. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/20&oldid=233049727“