Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:93.222.74.14 (erl.)

93.222.74.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 01:29, 31. Jul. 2022 (CEST)

93.222.74.14 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:57, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:THEREALMELEONEYT (erl.)

THEREALMELEONEYT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Spezial:Beiträge/THEREALMELEONEYT Ansprache vom Feber erfolglos. Wienerschmäh Disk 09:40, 31. Jul. 2022 (CEST)

THEREALMELEONEYT wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Vbr1 (erl.)

Vbr1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes Eintragen unbelegter Informationen.--ChickSR (Diskussion) 12:22, 31. Jul. 2022 (CEST)

Bitte konkreter, letzte Bearbeitung war 2019. -- hgzh 12:26, 31. Jul. 2022 (CEST)
[1] und [2]. --ChickSR (Diskussion) 12:35, 31. Jul. 2022 (CEST)
Die verlinkten Beiträge sind aus 2011 und 2019. Ohne weitere Bewertung s. das Intro dieser Seite, erster Satz. Damit hier erl. --WvB 12:39, 31. Jul. 2022 (CEST) P.s. zu dem 2011er wurde er sogar umgehend, parallel zum begründeten Revert angesprochen.

Benutzer:2A02:8108:100:515C::/64 (erl.)

2A02:8108:100:515C::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktuelle Range des BNS-/KORR-Trolls Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 13:54, 31. Jul. 2022 (CEST) ...vgl. Range-Sperrlog --Roger (Diskussion) 14:07, 31. Jul. 2022 (CEST) 

Eskalierend für drei Monate zu. --codc senf 14:17, 31. Jul. 2022 (CEST)

Seite Otto’s Eleven (erl.)

Otto’s Eleven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2022 (CEST)

Otto’s Eleven wurde von Werner von Basil am 31. Jul. 2022, 15:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2022, 13:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2022, 13:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um die Eintragung von Kategorien. Bitte wenn die Disk aufsuchen. – GiftBot (Diskussion) 15:03, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Peet Bergs (erl.)

Peet Bergs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unser Schweizer Astronom ist wieder unterwegs. Bitte die Seite auf "nur Sichter" setzen. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:04, 31. Jul. 2022 (CEST)

Peet Bergs wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Schweizer Astrotroll. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 31. Jul. 2022 (CEST)

Seite Jupiterpositionen auf Sichter-Schutz gestellt. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:30, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Altaghats17374 (erl.) und Epsilon Sagittarii, Kaus Australis (erl.)

Altaghats17374 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unser Astronom aus der Schweiz... Der Artikel gehört nach Kaus Australis, denn das ist ein offizielle Name der IAU. Bitte dauerhaft auf "Sichter", auch die WLs -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:42, 31. Jul. 2022 (CEST) 

31. Jul. 2022, 17:13 Nordprinz  sperrte Altaghats17374 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Schweizer Astrotroll.) --Nordprinz (Diskussion) 17:16, 31. Jul. 2022 (CEST)
31. Jul. 2022, 17:17‎ Nordprinz (A) schützte „Kaus Australis“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 31. Juli 2023, 15:17 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 31. Juli 2023, 15:17 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 17:18, 31. Jul. 2022 (CEST)
31. Jul. 2022, 17:20‎ Nordprinz (A)   Schützte „Epsilon Sagittarii“: Wiederkehrender Vandalismus: auf Hauptartikel Kaus Australis ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 31. Juli 2023, 15:20 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 31. Juli 2023, 15:20 Uhr (UTC)))
31. Jul. 2022, 17:19‎ Nordprinz (A)  Schützte „Ε Sagittarii“: Wiederkehrender Vandalismus: auf Hauptartikel Kaus Australis ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 31. Juli 2023, 15:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 31. Juli 2023, 15:19 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 17:21, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:84.175.144.19 (erl.)

84.175.144.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Muss noch einiges nachreifen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:46, 31. Jul. 2022 (CEST)

84.175.144.19 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: pubertärer Unfug. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 31. Jul. 2022 (CEST)

Seite Steam (erl.)

Steam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) monothematisch IP aus gleichem Nummernkreis immer wieder mit der selben Einfügung. Bitte halb --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:15, 31. Jul. 2022 (CEST)

Steam wurde von Armin P. am 31. Jul. 2022, 19:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2023, 18:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2023, 18:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:31, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:102.78.39.239 (erl.)

102.78.39.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, ggf. auch ZuQ löschen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:45, 31. Jul. 2022 (CEST)

102.78.39.239 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 31. Jul. 2022 (CEST)
+2 x VL der ZQ --codc senf 20:30, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:LilithWittmann (erl.)

LilithWittmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nutzerin LilithWittmann spekulierte am 26. Mai 00:33 Uhr in der Diskussion zum Artikel Bundesservice Telekommunikation, Nutzer Asperatus arbeite bei einem der (Geheim)dienste. Ich halte es sinnvoll, das auf einen Verstoß gegen WP:ANON zu prüfen.--Charkow (Diskussion) 20:35, 31. Jul. 2022 (CEST) Hier als Service reinkopiert: "Finde das äußerst bedenklich das hier Mitarbeiter der Dienste an diesem Artikeln rumpfuschen (siehe historie von Asperatus). --LilithWittmann (Diskussion) 00:33, 26. Mai 2022 (CEST)"--Charkow (Diskussion) 20:37, 31. Jul. 2022 (CEST) 

Ich spreche sie daraufhin an. Einen direkten Vorwurf an einen der Diskutanten kann ich hier nicht sehen da keine persönlich benannt ist und um über irgend eine administrative Maßnahme nachzudenken ist mir der mögliche Verstoß einfach zu alt. --codc senf 20:41, 31. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:H. Burri-Suess (erl.)

H. Burri-Suess (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Astrovandale --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

H. Burri-Suess wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 31. Jul. 2022 (CEST)

Seite Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (erl.)

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Pause. --Pintsknife (Diskussion) 21:07, 31. Jul. 2022 (CEST)

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege wurde von Nordprinz am 31. Jul. 2022, 21:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2022, 19:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. August 2022, 19:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bitte für Änderung genaue Belege angeben, nicht nur pauschal "neue Einstufung", siehe Hinweis bei der Rücksetzung – GiftBot (Diskussion) 21:11, 31. Jul. 2022 (CEST)

Seite Emily Dische-Becker (erl.)

Emily Dische-Becker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte administrative Rücksetzung auf Vor-Editwar-Version. Georg Hügler und Nuuk wollen nach Primärquelle eine Information im Artikel durchsetzen, diff für die es auf der Diskussionsseite keinen Konsens gibt.--Fiona (Diskussion) 11:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich denke Hauptproblem dort ist, dass der unterschied von Primär- und Sekundärquellen ignoriert wird. --Zartesbitter (Diskussion) 12:18, 31. Jul. 2022 (CEST)
Ich denke Hauptproblem dort ist, dass der Artikel löschreif gemacht werden soll. --Nuuk 12:21, 31. Jul. 2022 (CEST)
Bitte Unterstellungen unterlassen. --Zartesbitter (Diskussion) 12:32, 31. Jul. 2022 (CEST)

Selbstverständlich ist als Beleg einer Mitgliedschaft die jeweilige Organisation selbst die beste Quelle. (Putzig, dass Du die Wikipedia-Regeln immer so drehst, wie es Dir gerade paßt. Bei Oiltanking waren Dir Sekundärquellen nicht gut genug, da durften es nur Primärquellen sein.) --DNAblaster (Diskussion) 12:42, 31. Jul. 2022 (CEST)

In diesem Fall verschafft diese Mitgliedschaft keine Relevanz, da keine bedeutende Funktion wie Vorstandsarbeit, erkennbar. Steht alles auf der Artikeldisk begründet. Bitte hier keine anderen Artikel miteinander vermischen. --Zartesbitter (Diskussion) 12:46, 31. Jul. 2022 (CEST)
Das bloße Unterzeichnen der Erklärung hätte bereits ausgereicht. --Nuuk 12:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
Nein. --Zartesbitter (Diskussion) 12:59, 31. Jul. 2022 (CEST)
Doch. --Nuuk 13:04, 31. Jul. 2022 (CEST)
Nein. Die Seite ist eine Deklaration, eine Erklärung. Es ist keine Vereinsseite o.ä. und Dische-Becker nicht Mitglied. Wir schreiben auch nicht ab bspw. im Artikel Boycott, Divestment and Sanctions - wer die Deklaration unterschrieben hat. .--Fiona (Diskussion) 13:11, 31. Jul. 2022 (CEST)
Wenn jemand BDS öffentlich unterstützt erwähnen wir das aber in seinem Artikel. --Nuuk 13:15, 31. Jul. 2022 (CEST)
Wenn das anhand von seriösen Quellen nachweisbar ist ja. --Zartesbitter (Diskussion) 13:21, 31. Jul. 2022 (CEST)
ach, tun "wir" das? Und wie kommst du darauf, dass die Erklärung eine öffentliche Unterstützung für BDS ist? Ist sie nicht. Das haben wir im Artikel BDS lang und breit diskutiert. Möglicherweise geht es euch darum: sie als jemand zu markieren, die BDS öffentlich unterstützt. Das wird ihr unterstellt, doch es gibt dafür keine Nachweise. --Fiona (Diskussion) 13:22, 31. Jul. 2022 (CEST)
Ich behaupte nicht, daß die Erklärung eine öffentliche Unterstützung für BDS ist. Du hast hier BDS als bloßes Beispiel gebracht. --Nuuk 13:25, 31. Jul. 2022 (CEST)
Nein, ich habe den Artikel BDS als Beispiel genannt. --Fiona (Diskussion) 13:30, 31. Jul. 2022 (CEST)
Den BDS-Artikel als Beispiel für Biografie-Artikel? Keine Ahnung was das soll. Jedenfalls ist Diskussion:Emily_Dische-Becker#Angebliche_BDS-Nähe der passendere Ort um das zu diskutieren. --Nuuk 13:34, 31. Jul. 2022 (CEST)
Warum verdrehst du mir die Worte im Mund?--Fiona (Diskussion) 13:50, 31. Jul. 2022 (CEST)

In der Meldung geht es um das Durchdrücken einer Information in den Artikel, für die es keinen Konsens gibt. Erst Hügler, dann Nuuk haben sie während laufender Diskussion wieder eingesetzt. Ich habe den Artikel gemeldet, nicht die Personen, und bitte um administrative Rücksetzung bis zu einer Klärung. --Fiona (Diskussion) 13:50, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich verdrehe nicht, ich versuche zu verstehen was du meinst. --Nuuk 13:51, 31. Jul. 2022 (CEST)

Die Diskussion dazu findet unter Diskussion:Emily_Dische-Becker#Umgang_mit_angeblicher_Mitgliedschaften statt.--Fiona (Diskussion) 13:56, 31. Jul. 2022 (CEST) 

siehe vorstehend, --He3nry Disk. 09:59, 1. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Ben Nevis (erl.)

Ben Nevis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann entweder nicht lesen oder er hat Spaß daran zu "vandalieren": Er hat den von mir angelegten Film Het meisje met de blauwe hoed auf einen FALSCHEN Filmtitel umgeleitet, obwohl ich im Text darauf hingewiesen hab, dass "Het meisje met den blauen hoed" NICHT dem Originaltitel des Films von 1934 entspricht, siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=GgujXnpR6mI . – Piru 12:42, 31. Jul. 2022 (CEST)

Er hat einmal auf den Titel geändert, unter dem der Film in der niederländischen und englischen Wikipedia und in der IMDB und auch in vielen Publikationen bekannt ist (blauwen, nicht blauwe). Deswegen eine respektlose VM und ein Schwall an Beschimpfungen? "Kannst Du nicht lesen?", "Was soll also der Quatsch?", "kann entweder nicht lesen oder er hat Spaß daran zu 'vandalieren'"? Geht es auch eine Nummer kleiner? Inhaltlich hast Du wohl recht; es wäre natürlich interessant zu erfahren, wieso der Titel so oft "falsch" geschrieben wird. --DNAblaster (Diskussion) 14:13, 31. Jul. 2022 (CEST)

Sowol der niederländische als auch der englische WP-Artikel lauten: Het meisje met den blauwen hoed, und so wird er auch in der IMDb geführt. Das war der Grund für die Verschiebung, was ich auch so angegeben habe. Mit Vandalismus hat das überhaupt nichts zu tun. Hasd du dir auch mal die Frage gestellt weshalb das so ist? Es wurden schon häufiger Filmtitel im Laufe der Jahre geändert oder abgewandelt. Möglicherweise ist das auch hier der Fall. Oder hältst du die niederländischen WP-Kollegen für unfähig ihre eigene Sprache zu verstehen? Die 7-teilige niederländische Fernsehserie von 1972 heißt allerdings tatsächlich Het meisje met de blauwe hoed.

Im übrigen hättest du mich auch direkt ansprechen können, anstatt eine unsinnige Vandalismusmeldung abzugeben. Ben Nevis (Diskussion) 14:55, 31. Jul. 2022 (CEST) 

nicht erkennbar, was hier administrativ beigesteuert werden soll, @Melder: Bitte erst kommunizieren, dann melden (wenn es noch sein muss), --He3nry Disk. 10:00, 1. Aug. 2022 (CEST)

Schweizer Astronom (erl.)

Zurzeit aktiv. Erst ins Archiv, wenn da Ruhe ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:04, 31. Jul. 2022 (CEST)

Beryl Bears (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe seine Editliste. Kein sinnvoller Edit dabei. Betroffene Artikel bitte auf "Sichter". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:04, 31. Jul. 2022 (CEST)

Beryl Bears wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 31. Jul. 2022 (CEST)

Derzeitiger Stand: Die IP von Schniggendiller als OP global und den Bär und die Socke danach gesperrt und beiden letzten Socken von mir hierzuwiki vom Platz gestellt. --codc senf 20:26, 31. Jul. 2022 (CEST)

Erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:49, 31. Jul. 2022 (CEST) 

Scheint fürs erste erledigt zu sein. --Johannnes89 (Diskussion) 12:19, 1. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/31&oldid=224992583“