Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/06
Benutzer:Xboxbuygames2012 (erl.)
Xboxbuygames2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung keine Besserung--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 06:35, 6. Okt. 2020 (CEST)
- mhm, bei einem Benutzer ohne Beiträge solltest du schon noch etwas zur Erklärung dazuschreiben. --Zollernalb (Diskussion) 07:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
- [1] Ist gleicher wie Xboxbuygames1999 und die hundert anderen Socken𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:141.90.9.34 (erl.)
141.90.9.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hessische Zentrale fuer Datenverarbeitung möchte pausieren Druffeler (Diskussion) 08:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:87.179.94.77 (erl.)
87.179.94.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP abklemmen und ihre Neuanlage schnellstlöschen, bitte --Chuonradus (Diskussion) 08:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:93.39.192.112 (erl.)
93.39.192.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 - siehe auch Benutzersperr-Logbuch. --Serols (Diskussion) 09:06, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:24.134.99.105 (erl.)
24.134.99.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:130.180.82.58 (erl.)
130.180.82.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 - siehe auch Benutzersperr-Logbuch. --Serols (Diskussion) 09:19, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:193.158.180.216 (erl.)
193.158.180.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in beiden seiner bisherigen Beiträge Ghormon • Disk 09:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:91.66.222.117 (erl.)
91.66.222.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:79.197.186.147 (erl.)
79.197.186.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen; Ansprache war erfolglos. --Bambis Kater (Diskussion) 10:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A02:810D:95BF:F0DC:8D1A:33A0:7475:F1F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:14, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer: 89.1.138.98 (erl.)
89.1.138.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) birre sperren, kWzeMe --Alinea (Diskussion) 10:37, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Wickipädiater (erl.)
Wickipädiater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt mal wieder unreflektierten LAE-Vanfalismus und pöbelt mich an: [2] Flossenträger 10:39, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Willst Du auch gleich gemeldet werden wegen der Verwendung genau des gleichen Wortes, wegen dem Du mich hier meldest? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 10:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Anm.: 6h auch für Flossenträger, irgendwann isses auch mal gut. --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:185.238.219.26 (erl.)
185.238.219.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schwanzfixierter Vandale --Chuonradus (Diskussion) 10:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:212.17.124.122 (erl.)
212.17.124.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Schule, Dauervandale, seit dem ersten Edit in 2016 nur Müll, zuletzt heute [3], war schonmal ein Jahr gesperrt, bitte in ähnlicher Größenordnung erneut Leserechte erteilen, Danke --AchimP (Diskussion) 11:13, 6. Okt. 2020 (CEST)
Seite Verona Pooth (erl.)
Verona Pooth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren wg. wiederholter Missachtung von WP:Bio. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:57, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:129.143.176.58 (erl.)
129.143.176.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder aktiv mit "(LAura Schöll war hier)" und Unsinn (Böblingen) --Gerhardvalentin (Diskussion) 13:04, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Wolfgang J. Kraus (erl.)
Wolfgang J. Kraus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Student: [[4]] Setzt meine begründete Löschung kommentarlos zurück. Wir verwenden nach wie vor nur das generische Maskulinum. Weitere Ausführungen zum Thema folgen im Artikel sowieso. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:05, 6. Okt. 2020 (CEST)
Edit-War ist zu vermeiden, Artikel 3 Tage Pause und ich empfehle die Diskussionsseite des Artikels für weitere Klärungen. --Itti 13:28, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:84.118.81.178 (erl.)
84.118.81.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 13:15, 6. Okt. 2020 (CEST)
Seite Wikipedia:Kurier (erl.)
Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird gerade zur Troll-Spielwiese. Vielleicht mal über eine temporäre Halbsperre nachdenken? --Bambis Kater (Diskussion) 13:19, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Rafaelxo (erl.)
Rafaelxo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird wohl kein Qualitätsmitarbeiter mehr... --Chuonradus (Diskussion) 13:29, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzerin:Andrea014 (erl.)
Andrea014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ad-Personam Unterstellungen ("Wenn er so weiter macht, fragen wir ihn, ob er Bonelli ist!") und unsachliche Kommentare [5] [6] (Update: Falscher Diff 12:35, 6. Okt. 2020 (CEST)) --TheRandomIP (Diskussion) 12:28, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Ich bitte den Antragsteller, die Geschlechtsumwandlung im Antrag zu korrigieren. --Andrea (Diskussion) 12:47, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Protokollnotiz: die Meldung wurde gegen „Benutzer:Andrea014“ eröffnet. GD
- Ich bitte den Antragsteller, die Geschlechtsumwandlung im Antrag zu korrigieren. --Andrea (Diskussion) 12:47, 6. Okt. 2020 (CEST)
Andrea, kannst Du bitte deine Beiträge von 10:19, 6. Okt. 2020 auf Diskussion:Raphael M. Bonelli entfernen? Sie erscheinen nur wenig hilfreich bei der Entwicklung eines guten Artikeltextes und laufen meiner Meinung nach den Ideen von WP:DISK zuwider. Ich hoffe bzw. würde mir wünschen, dass Du und TheRandomIP eure "Schreibkraft" nicht als so etwas wie ein eskalierendes Commitment in Konflikte investiert, sondern in eine argumentenbasierte Arbeit. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Done. Ich danke dem Kollegen mit IP, der tat, was sich für den Antragsteller gehört hätte. Ansonsten: ich werde mich bemühen, mich fern zu halten. Allerdings habe ich mit diesem Herrn fertig nach seiner beleidigenden Aktion auf WP:AA, für die er sich bisher nicht entschuldigt hat. --Andrea (Diskussion) 13:08, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Ich (und auch andere) haben fast schon gebetsmühlenartig immer wieder gebeten, seid doch nicht so voreilig mit dem Löschen der Inhalte. Am 26. September wurde von einer der Autoren, die den Artikel seit 2014 mit aufbauen, hilferufend ein Diskussions-Beitrag mit dem Titel "Stop! Keine unausgesprochenen Kürzungen und Einschübe mehr!" erstellt. Nichts hat gefruchtet. Das Verhalten wurde nicht geändert. Irgendwann ist auch meine Geduld am Ende. Es tut mir Leid, dass ich nicht unendlich Geduld habe. --TheRandomIP (Diskussion) 14:20, 6. Okt. 2020 (CEST)
Mit Andreas Entfernung (Danke!) der gegenständlichen Beiträge schließe ich die VM ohne weitere Maßnahmen. Zusätzlich habe ich unter strenger Auslegung von Intro#4 weitere Beiträge in dieser Meldung, die nicht zur Abarbeitung benötigt wurden, in die Versionsgeschichte verbracht. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:24, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A02:2454:9845:BD00:E5DD:DC79:4416:29D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VL--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:12, 6. Okt. 2020 (CEST)
6h --Itti 15:25, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:46.80.205.172 (erl.)
46.80.205.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/204312677--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
6h von Dandelo --Itti 15:24, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:87.190.45.214 (erl.)
87.190.45.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP einer Schule, ausnahmslos Störbeiträge. Bitte dauerhaft sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:47, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Plani hat die Range gesperrt --Itti 15:23, 6. Okt. 2020 (CEST)
Artikel Blue Whale Challenge (erl.)
Blue Whale Challenge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kein IP-Thema scheinbar Gripweed (Diskussion) 15:14, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Atheistoban (erl.)
Atheistoban (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver Verstoß gegen WP:D --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:37, 6. Okt. 2020 (CEST)
6. Okt. 2020, 15:46:31 Werner von Basil sperrte Atheistoban Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: u.U. Sperrumgehung siehe hierzu VG der Disk; Edit-War.)
Benutzer:Teichbukkanier (erl.)
Teichbukkanier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 15:48, 6. Okt. 2020 (CEST)
Hmm, Zweitedit abarten geht, denke ich. Das sah nach kindischem Tastaturtest aus. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:50, 6. Okt. 2020 (CEST)Oder auch nicht, Abarbeitungskonflikt. Aber auch OK. GD
- Es gab einen Zweitedit, doch sprach schon der erste nicht für eine Zukunft hier. --WvB 15:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Stimmt - das ist die (kleine) Crux, wenn ein Wikipedianer ohne Difflinks meldet (ich hatte mir nicht die gelöschten Beiträge angeschaut). Es ist aber ja nichts passiert. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:58, 6. Okt. 2020 (CEST)
6. Okt. 2020, 15:50:01 Werner von Basil sperrte Teichbukkanier Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Seite Diskussion:Weißrussland (erl.)
Diskussion:Weißrussland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-fähig. --HSV1887 (Diskussion) 16:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:62.225.150.107 (erl.)
62.225.150.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Androhung juristier Schritte. --Leyo 15:08, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Das war gestern, statisch ist die IP nicht. Wäre hier zudem nicht eine Prüfung sinnvoll, ob das Logo gelöscht werden sollte. Die Urheberrechtelage bei Logos hatte sich ja irgndwann in den letzten Jahren geändert. VG --Itti 15:23, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Wie kommst du darauf, dass die IP nicht statisch ist? IMHO ist sie es ganz eindeutig.
- Das Logo muss zweifelsfrei nicht gelöscht werden (siehe WP:URF#Zur Info: Fragen zur Wikipedia). --Leyo 15:31, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die IP gehört in eine Telekom-Range aus Kempten im Allgäu. Nicht spezifisch zu dieser Firma. Gnom hatte doch angeboten, sich um die Firma und die rechtlichen Fragen zu kümmern, das halte ich für wesentlich besser, als hier eine IP bzgl. WP:KPA für 6 Stunden zu sperren, dies nach einem Tag und vermutlich nach bereits erfolgtem IP-Wechsel. @Gnom: könntest du da mal Kontakt aufnehmen, dürfte hilfreich sein. Viele Grüße --Itti 16:22, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Unter Benutzer:62.225.150.107 bzw. der dort verlinkten whois-Abfrage steht etwas anderes. --Leyo 17:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Interessant, Whois sagt in der momentanen Version nichts über den Besitzer,Geo-Ip sagt Telekom, ja es steht da ein Kasten statische IP, den kann ich aber so nicht nachvollziehen. Wenn sie statisch ist, macht eine Sperrung Sinn, jedoch fehlt mir irgendwie die Überprüfbarkeit dazu. Komisch --Itti 18:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Hallo Itti, ich rufe da mal an. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 18:36, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Interessant, Whois sagt in der momentanen Version nichts über den Besitzer,Geo-Ip sagt Telekom, ja es steht da ein Kasten statische IP, den kann ich aber so nicht nachvollziehen. Wenn sie statisch ist, macht eine Sperrung Sinn, jedoch fehlt mir irgendwie die Überprüfbarkeit dazu. Komisch --Itti 18:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Unter Benutzer:62.225.150.107 bzw. der dort verlinkten whois-Abfrage steht etwas anderes. --Leyo 17:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die IP gehört in eine Telekom-Range aus Kempten im Allgäu. Nicht spezifisch zu dieser Firma. Gnom hatte doch angeboten, sich um die Firma und die rechtlichen Fragen zu kümmern, das halte ich für wesentlich besser, als hier eine IP bzgl. WP:KPA für 6 Stunden zu sperren, dies nach einem Tag und vermutlich nach bereits erfolgtem IP-Wechsel. @Gnom: könntest du da mal Kontakt aufnehmen, dürfte hilfreich sein. Viele Grüße --Itti 16:22, 6. Okt. 2020 (CEST)
Hab es gefunden. Versteckt sich hinter einem weiteren Link, 1 Woche Pause @Gnom, Kontakt wäre dennoch geboten. --Itti 18:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)
Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zwei Neuautoren versuchen wie in Bürgergeld eine Einzelmeinung eines AfD-Funktionärs durchdrücken. Ich glaube der Wahlkampf hat begonnen. Auf einen Editwar lasse ich mich nicht ein und daher hier. Brotfried (Diskussion) 15:12, 6. Okt. 2020 (CEST)
Für die Akten: Checkuser-Anfrage gestellt. --Brotfried (Diskussion) 16:28, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Um 13:59 Uhr hatte ich den Sichtungswunsch geschrieben, um am Artikel ohne Nachsichtungsrückstau konstruktiv weiterarbeiten zu können. Nach nicht einmal anderthalb Stunden ist dann der gesamte Artikel für eine Woche auch für vernünftige Bearbeitungen gesperrt worden, nur weil einige Sturköpfe hier aktiv sind, die sich bis dato nicht mal bequemt haben, wie von der Admin gefordert, die Diskussion zu suchen. Solches Verhalten erzürnt mich! Gibt es keine anderen Möglichkeiten, z. B. die den Edit-war verursachenden Benutzer zu maßregeln und Ihnen eine Bearbeitungssperre aufzuerlegen, statt den Artikel zu sperren? --Gonepteryx (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:竨呂 (erl.)
竨呂 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [7] bitte mal anschauen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:54, 6. Okt. 2020 (CEST)
Bereits infinit gesperrt. --Count Count (Diskussion) 18:01, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Dkjsjsjbssisoan (erl.)
Dkjsjsjbssisoan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:01, 6. Okt. 2020 (CEST)
Dkjsjsjbssisoan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale mit ausgeprägten Schlechtschreibfähigkeiten --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:01, 6. Okt. 2020 (CEST)
6. Okt. 2020, 18:07:31 Stefan64 sperrte Dkjsjsjbssisoan Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:Brotfried (erl.)
Brotfried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) begann einen Edit-war zum Lemma "Bedingungsloses Grundeinkommen": Er machte die Änderung eines Nutzers mit einer lapidaren Behauptung rückgängig, ohne auf der Diskussionsseite zu kommentieren. Ich habe diese Änderung zufällig gesehen und wieder rückgängig gemacht, da die von Nutzer "Brotfried" getätigte Begründung nicht stimmt. Daraufhin stellte jener kommentarlos die vorherige Version wieder her und ging auf mich als Nutzer los (und auf den Autor der Änderung auch noch, den er sogar als "Sockenpuppe" verdächtigte); außerdem schaltete er eine weitere Nutzerin hinzu und ließ das Lemma schützen. Das alles ohne Rückäußerung oder gar inhaltlicher Diskussion. Die Bereitschaft dazu scheint ihm zu fehlen. Ich beantrage die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand und die Überprüfung des Nutzers "Brotfried" auf Edit-war-Aktivismus. --Die Wahrheit (Diskussion) 18:12, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Ob an dem CU etwas dran ist, oder nicht, das entscheiden die CU-Berechtigten. Der Edit-War in mehreren Artikeln wurde hier auf VM gemeldet, die Artikel geschützt und in den Vor-Edit-War-Stand zurück gesetzt. Das ist so üblich. Die Diskussionsseite solltet ihr nun nutzen. --Itti 18:24, 6. Okt. 2020 (CEST)
- (BK)Brotfried hat ein Mal und begründet zurückgesetzt, jetzt ist der Artikel geschützt und es kann auf der Diskussionsseite argumentativ darüber gestritten werden. Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:枈 (erl.)
枈 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 18:15, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Mich wundert es nur, dass das Konto seit 2017 gibt und jetzt erst mit editiert wird. Vlt. ein gehackter Account?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:17, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Schläfer-Spambot?! --2A02:8108:50BF:C694:B1AD:6943:C151:94C3 18:19, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Für die Akten: Der Benutzer hat teils defekte Porno-Links auf einer Unterseite gesammelt, die mittlerweile gelöscht ist. --2A02:8108:50BF:C694:B1AD:6943:C151:94C3 18:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 18:20, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Fewinator (erl.)
Fewinator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:49, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:RobertScholz (erl.)
RobertScholz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Droht mit Rechtsweg [8] Brotfried (Diskussion) 19:56, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Stellungnahme: Benutzer Brotfried hat zur Ausforschung meiner Identität aufgefordert und gegen die Wikiquette verstoßen. Er verbreitet FakeNews über mich. --Die Wahrheit (Diskussion) 20:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Themaverfehlung ist ganz aufschlußreich. Gleiche aggressives Verhalten des Gemeldeten und damals wurde schon Sockenpupperei vermutet. --Brotfried (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2020 (CEST)
Die Checkuser-Anfrage ist ein von der Community anerkanntes Verfahren, in dem es möglich sein muss und sogar zwingend notwendig ist, mögliche Verstöße durch Sockenpuppen bzw. den Verdacht hierauf klar zu benennen. Die Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung der eigenen Meinung ist hingegen ein Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und wird im Wiederholungsfall zur Benutzersperrung führen. – Siphonarius (Diskussion) 21:11, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Medjoul (erl.)
Medjoul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nichts. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:13, 6. Okt. 2020 (CEST)
Bis dato ein Beitrag um 20:00 Uhr ohne Hinweis ... --WvB 20:43, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A02:908:233:2500:BD26:DF7:987B:DA94 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat mich lieb (!) --MyContribution (Diskussion) 20:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
6 h. --WvB 20:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
2001:16B8:11CE:A500:4960:4CE6:E783:7459 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ethno-POV-Vandale -- Bertramz (Diskussion) 20:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
1 Tag (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --WvB 20:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
2003:D6:7F28:EE29:983:A1F2:8269:8174 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
- 20:52, 6. Okt. 2020 Itti Diskussion Beiträge sperrte 2003:d6:7f28:ee29:983:a1f2:8269:8174 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)--MyContribution (Diskussion) 20:54, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Niölschzschzsch (erl.)
Niölschzschzsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte den Müll infinit stoppen. --Vogelfreund (Diskussion) 20:53, 6. Okt. 2020 (CEST)
- 20:54, 6. Okt. 2020 Itti Diskussion Beiträge sperrte Niölschzschzsch Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--MyContribution (Diskussion) 21:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer: 185.40.61.99 (erl.)
185.40.61.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gehirnlos (sic!) --MyContribution (Diskussion) 20:57, 6. Okt. 2020 (CEST)
- 20:59, 6. Okt. 2020 Jivee Blau Diskussion Beiträge sperrte 185.40.61.99 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 21:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A01:C23:5C85:1400:F5ED:7058:AA49:31B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Reinhard Genzel, Unsinn in [9][10][11] --Roger (Diskussion) 21:23, 6. Okt. 2020 (CEST) Immer noch Unsinn [12] --Roger (Diskussion) 21:39, 6. Okt. 2020 (CEST)
Artikel Martin_Schwab_(Jurist) (erl.)
Martin Schwab (Jurist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:02, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Jack User (erl.)
Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) EW um BKH in Franz Xaver Huber (Satiriker) und Franz Xaver Huber (Publizist). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:31, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Welchen Sinn machen in diesen zwei Artikeln die Hinweise, wenn es deutlich mehr Namensträger und Franz Xaver Huber gibt? --Itti 22:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
- (BK) In der BKS Franz Xaver Huber sind vier Namensträger, dementsprechend sollte nicht in zwei Artikeln auf einen anderen hingewiesen werden, das ist Aufgabe der BKS. Der Melder hat den EW mit erneutem Revert fortgesetzt, der Gemeldete hätte seine Entfernung begründen sollen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:36, 6. Okt. 2020 (CEST)
Übertrag von der Disk von Jack User --Itti 22:42, 6. Okt. 2020 (CEST):
- Zur Info: WP:BKH: In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird normalerweise kein BKH gesetzt. Soll er seine POV-BKG haben. Mir egal. (…) --Jack User (Diskussion) 22:38, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die unsinnige BKH gehört natürlich entfernt, dafür gibts ja Franz Xaver Huber. DestinyFound (Diskussion) 22:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
BKH entfernt, da BKS zuständig; Editwar wird nicht mehr darum geführt; ansonsten Disk zuständig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:03, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A01:C23:5C85:1400:4020:A0:701A:7060 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [13], s auch weiter oben, Range /40 --Roger (Diskussion) 22:41, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A01:C23:5C85:1400:0:0:0:0/64 3 Tage --LexICon (Diskussion) 22:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
Artikel Paul_Schwesig (erl.)
Paul Schwesig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut und weiterhin nicht IP geeignet, s VG --Roger (Diskussion) 22:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A01:C23:5C63:4100:C51B:9DA6:7452:134F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie oben, Range /40 --Roger (Diskussion) 22:46, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Das ist nicht der Selbe wie in der Range /65 drüber; die Edits sind verschachtelt und andere Themen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:53, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Okay, stimmt, dann ohne Range (andere ist ja schon dicht, merci): EW --Roger (Diskussion) 22:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Toni hat erstmal den Artikel geschützt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Okay, stimmt, dann ohne Range (andere ist ja schon dicht, merci): EW --Roger (Diskussion) 22:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
IP gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:01, 6. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Veranstaltet einen Edit War in Schaghajegh Nosrati --2A01:C23:5C63:4100:C51B:9DA6:7452:134F 22:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Selbstmeldung, s diverse Meldungen drüber.
Range /40--Roger (Diskussion) 22:53, 6. Okt. 2020 (CEST) - Unbrauchbares Marketing-Gesülze. Agentur- + Programmheftlyrik. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:56, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die Diskussionsseite wurde in diesem Edit-War noch nicht strapaziert, wohl aber die VM. --Regio (Fragen und Antworten) 22:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
- EW von IP gestartet, Hinweise auf IP-Disk und ZQ --Roger (Diskussion) 23:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die Diskussionsseite wurde in diesem Edit-War noch nicht strapaziert, wohl aber die VM. --Regio (Fragen und Antworten) 22:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
IP gesperrt -- Toni (Diskussion) 23:01, 6. Okt. 2020 (CEST)
Artikel Manuela_Schwesig (erl.)
Manuela Schwesig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 23:16, 6. Okt. 2020 (CEST)
2A01:598:D00A:B7CF:1:2:3CD0:9C6B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 23:14, 6. Okt. 2020 (CEST)
Von LexICon einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:36, 7. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Ambart47 (erl.)
Ambart47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) veranstaltet einen Editwar im Artikel Ursula von der Leyen --JuTe CLZ (Diskussion) 13:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
- +1, Sperrlog einschlägig --Roger (Diskussion) 13:48, 6. Okt. 2020 (CEST)
Wegen einer Änderung, die die Verwendung des Femininums in Bezug auf eine weibliche Person bezweckt, ist WAR+VM erforderlich? Echt jetzt? Stefan64 (Diskussion) 13:57, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die Argumentation bezüglich WP:KORR ist bereits gefallen und immerhin revertiert er wiederholt gegen gleich drei User. Auch die letzte (abgeschriebene) Begründung in der Zusammenfassungszeile war eine Provokation. --JuTe CLZ (Diskussion) 14:51, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Mag sein, aber (nach meinem Sprachgefühl) hat er hier schlicht und einfach recht. Mir scheint, den Reverts mangelte es an AGF. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:02, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Ich hätte das zunächst für die Selbstmeldung von misogynen POV-Rittern gehalten, wenn ich die Leute eigentlich nicht unbedingt so einschätzen würde. Wie kam es zu diesem EW um eine eindeutig falsche Formulierung? Warum wird diese eindeutige Verbesserung von verschiedenen Leuten revertiert? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:32, 7. Okt. 2020 (CEST)
- Hier einfach am besten mal die Seite zum generischen Maskulinum lesen und verstehen. Die Änderung war dementsprechend eine folgerichtige Verbesserung. WP:KORR greift im konkreten Fall nicht, da die Stelle eindeutig von einer Frau handelt und daher die weibliche Form zu verwenden ist. Im übrigen ist ein EW nie gerechtfertigt und wurde hier von beiden Seiten fortgeführt über fast 7 Stunden. Von daher sollten sich alle Parteien mal beruhigen und auf die Disk kehren und weitere Änderungen solange unterlassen, bis Konsens gefunden ist. Im übrigen hier mit Hinweis an @Autumn Windfalls:, da er anscheinend unwissentlich den EW fortgesetzt hat. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 06:45, 7. Okt. 2020 (CEST)
Eine Frau in einem Artikel über sie als Frau zu attributieren, fällt sicherlich nicht unter WP:KORR. Auch das Argument, der gemeldete Benutzer habe sich bisher nicht am Artikel beteiligt, zieht nicht. Ich schließe die VM daher, zumal der EW von beiden Seiten ohne Diskussion geführt wurde. Falls es weiteren Diskussionsbedarf gibt, bitte die Artikel-Disk. aufsuchen, was schon längst hätte geschehen sollen. --Nicola - kölsche Europäerin 06:54, 7. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Jjbuddy2012 (erl.)
Jjbuddy2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Einfügen von unbelegten Inhalten unter Erweckung des falschen Eindruckes, dass sie von vorhandenem Einzelnachweis gedeckt wären: [14]
- PA: Unterstellt der Gegenseite fehlende "objektive Denkfähigkeit" [15]
Insgesamt Diskussionsaccount am Honigtopf. --Feliks (Diskussion) 22:16, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Dort mischen mehrere SPAs mit. -- Toni (Diskussion) 22:38, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Das bei Hallgrimson war mMn schlichtweg Unfähigkeit, da würde ich nicht mal Absicht der Belegfälschung unterstellen wollen. Täglich wird von Unwissenden x-fach vor einem EN irgendwas reingeschrieben. Ich hab den unbelegten Kram, sieht mir nach privater Kenntnis aus, wieder entfernt. Bei der Todenhöfer-G'schicht ist der Kollege Feliks sicher näher dran mit seiner Einschätzung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:43, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Sollten wir nicht besser dem Todenhöfer mal ein 1/2-3/4-Schutz verpassen? --He3nry Disk. 15:43, 7. Okt. 2020 (CEST)
- auch die Diskussion sollte nicht von Neuaccounts zertrollt werden. --Feliks (Diskussion) 19:47, 7. Okt. 2020 (CEST)
Done. Und wir lassen die ganzen Söckchen mal abhängen, --He3nry Disk. 20:06, 7. Okt. 2020 (CEST)