Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:JF.Essen (erl.)

JF.Essen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edits insbesondere im Artikel Düsseldorf, die gegen NPOV (mit dezidiert Pro-Essen-POV) verstoßen und unbegründet Artikelteile entfernen. --Julius1990 Disk. Werbung 01:11, 31. Jan. 2019 (CET)

JF.Essen wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Bitte mit den hiesigen Regularien vertraut machen, insbesondere: WP:WWNI, WP:NPOV. Änderungswünsche ggfs. zuvor auf der Diskussionsseite in Vorschlag bringen und nach Konsens umsetzen.. –Xqbot (Diskussion) 05:51, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:MicaHummezuiz (erl.)

MicaHummezuiz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Sperrumgehung GG, PA und kWzeZe. Benutzer:Kopilot 02:53, 31. Jan. 2019 (CET)

MicaHummezuiz wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:35, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:37.201.7.23 (erl.)

37.201.7.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 07:58, 31. Jan. 2019 (CET)

37.201.7.23 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 07:59, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:MannekenPislover (erl.)

MannekenPislover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Selbsterklärend --RAL1028 (Diskussion) 01:19, 31. Jan. 2019 (CET)

MannekenPislover wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Hofi1914 (erl.)

Hofi1914 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Freizeitkomiker auf Abwegen... im WP:Relevanzcheck --Gretarsson (Diskussion) 03:26, 31. Jan. 2019 (CET)

Hofi1914 wurde von Plani unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Unsinnsanfragen in WP:Relevanzcheck. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Kkemmni (erl.)

Kkemmni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Freizeitkomiker auf Abwegen... im WP:Relevanzcheck --Gretarsson (Diskussion) 03:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Kkemmni wurde von Plani unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Unsinnsanfragen in WP:Relevanzcheck. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:5.102.165.199 (erl.)

5.102.165.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eine Neuanlage wie heute reicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:01, 31. Jan. 2019 (CET)

5.102.165.199 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:BloSteffenlovesphysics (erl.)

BloSteffenlovesphysics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte zum Spielen nach draußen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 31. Jan. 2019 (CET)

BloSteffenlovesphysics wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.187.102.182 (erl.)

80.187.102.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 31. Jan. 2019 (CET)

80.187.102.182 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.91.175.245 (erl.)

217.91.175.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 31. Jan. 2019 (CET)

217.91.175.245 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.234.173.200 (erl.)

79.234.173.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2019 (CET)

79.234.173.200 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Schwarzafrikanische Küche (erl.)

Schwarzafrikanische Küche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre - ist bei IP´s gerade angesgt --Serols (Diskussion) 09:30, 31. Jan. 2019 (CET)

Schwarzafrikanische Küche wurde von Bubo bubo am 31. Jan. 2019, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2019, 08:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2019, 08:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:35, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C9:5F24:F100:60EB:9017:49C5:E8EC (erl.)

2003:C9:5F24:F100:60EB:9017:49C5:E8EC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 31. Jan. 2019 (CET)

2003:C9:5F24:F100:60EB:9017:49C5:E8EC wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 31. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 10:00 (2) --77.0.78.154 10:25, 31. Jan. 2019 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:27, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Silke Teltscher (erl.)

Silke Teltscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Präg Marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Ticket 2019010710006202, gegebenenfalls prüfen).

Präg Marketing meldete sich am 7. Januar an, hatte am selben Tag den einzigen Beitrag in Adolf Präg GmbH & Co KG, die Verifizierung wurde am 9. Januar eingetragen. Am 7. Januar registrierte auch Teltscher ihren Account und bearbeitet seit dem 9. Januar denselben Artikel.

Sie ist ausweislich ihres Xing-Accounts (erster Google-Treffer, sonst für Xing-Benutzer zugänglich), aber auch laut der Präg-Website Leiterin des Marketings der Adolf Präg GmbH & Co KG, ohne Verifizierung. Ich behaupte einen wissentlichen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen in Täuschungsabsicht (undeklariertes bezahltes Schreiben) von Teltscher und schlage vor, den Teltscher-Account deswegen zu sperren. Falls die Marketing-Leiterin nicht von der Erfordernis der Deklarierung bezahlten Schreibens wusste, kann sie es in einer Sperrprüfung darlegen. Für die Bearbeitung des Präg-Artikels reicht ein Präg-Account, erkennbar am „Marketing“. Gruß --Parvolus 10:35, 31. Jan. 2019 (CET)

Lustig, wie hier Usern hinterhergeschnüffelt wird, wo sich die Wikipedia doch sonst gerne auf ANON beruft. :-) 194.127.224.206 10:51, 31. Jan. 2019 (CET) 

Die Benutzerin wurde heute um 09:03 Uhr durch @Pan Tau: zur Verifizierung aufgefordert. In der entsprechenden Liste habe ich sie soeben nachgetragen. Geben wir ihr zunächst Zeit hierauf zu reagieren, per AGF … --WvB 11:07, 31. Jan. 2019 (CET)
@Benutzer:Parvolus: Sorry, aber diese "Vandalismusmeldung" ist nicht nur unnötig, sondern auch unprofessionell. Pan Tau (Diskussion) 11:20, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:37.24.81.237 (erl.)

37.24.81.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstbeschreibung in den Neuanlagen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:39, 31. Jan. 2019 (CET)

37.24.81.237 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:85.197.33.150 (erl.)

85.197.33.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 10:40, 31. Jan. 2019 (CET)

85.197.33.150 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:B12x3 (erl.)

B12x3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mag die Kritik an den Wilhelmstadt Schulen nicht. Pittimann Glückauf 10:57, 31. Jan. 2019 (CET)

B12x3 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:125.167.148.197 (erl.)

125.167.148.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:27, 31. Jan. 2019 (CET)

125.167.148.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:27, 31. Jan. 2019 (CET)

125.167.148.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 11:28, 31. Jan. 2019 (CET)

125.167.148.197 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2402:800:6135:8745:9D20:311:2050:BA54 (erl.)

2402:800:6135:8745:9D20:311:2050:BA54 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 11:29, 31. Jan. 2019 (CET)

2402:800:6135:8745:9D20:311:2050:BA54 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:29, 31. Jan. 2019 (CET) 

31. Jan. 2019, 11:29:52 Seewolf änderte die Sperreinstellungen für 2402:800:6135:8745:9d20:311:2050:ba54 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)

Benutzer:31.16.191.158 (erl.)

31.16.191.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da outet sich gerade ein kleiner Antisemit. Pittimann Glückauf 12:05, 31. Jan. 2019 (CET)

31.16.191.158 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) War gerade im GEZ TV ... daher könnte es noch mehrere „Verbesserungen“ geben. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 12:44, 31. Jan. 2019 (CET)

Rosenkohl wurde von Regi51 am 31. Jan. 2019, 12:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2019, 11:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2019, 11:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:56, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Duale Ausbildung (erl.)

Duale Ausbildung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte sperren, da von IPs fortlaufend Unsinn eingetragen wird, Danke an den abarbeitenden Admin --Assenmacher (Diskussion) 13:04, 31. Jan. 2019 (CET)

Duale Ausbildung wurde von Werner von Basil am 31. Jan. 2019, 13:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2020, 12:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2020, 12:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:07, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:212.86.55.99 (erl.)

212.86.55.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 31. Jan. 2019 (CET) 

31. Jan. 2019, 14:09:06 Werner von Basil sperrte 212.86.55.99 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Benutzer:Jfk2006 (erl.)

Jfk2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

seit gestern bzw. heute nacht angemeldet, leistet sich auf artikel Kitchen Impossible/Staffel 4 uneinsichtigen Edit war mit 2 angestammten Usern. --Robberey1705 (Diskussion) 14:11, 31. Jan. 2019 (CET)

Halbschutz auf den Artikel für eine Woche, Rücksetzung auf den Vor-Edit-War-Stand und Benutzer angesprochen. Der Edit-War begann augenfällig in der Nacht unter einer IP … --WvB 14:20, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel NRhZ-Online (erl.)

NRhZ-Online (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kurz nach Ablauf der letzten Sperre gehen die vorherigen Änderungen wieder los --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2019 (CET)

NRhZ-Online wurde von Werner von Basil am 31. Jan. 2019, 14:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2019, 12:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2019, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: durch OP wie zuvor – GiftBot (Diskussion) 14:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Kevin (Dimitri)grfjc (erl.)

Kevin (Dimitri)grfjc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nix mit Kevin... --Maddl79orschwerbleede! 14:56, 31. Jan. 2019 (CET)

Kevin (Dimitri)grfjc wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 168.181.123.114 (erl.)

168.181.123.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 15:21, 31. Jan. 2019 (CET)

168.181.123.114 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:103.91.53.19 (erl.)

103.91.53.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im EW-Modus --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2019 (CET)

103.91.53.19 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 14.207.28.38 (erl.)

14.207.28.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2019 (CET)

14.207.28.38 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 186.211.106.227 (erl.)

186.211.106.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2019 (CET)

15:39, 31. Jan. 2019 Regi51 (Diskussion | Beiträge) sperrte 186.211.106.227 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --MyContribution (Diskussion) 15:42, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:176.198.169.112 (erl.)

176.198.169.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll, erneut nach zwei kurzen Sperren, cf Benutzer:Rfortner/Osnatel --Roger (Diskussion) 15:43, 31. Jan. 2019 (CET)

176.198.169.112 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:202.40.186.94 (erl.)

202.40.186.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:44, 31. Jan. 2019 (CET)

202.40.186.94 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 171.5.232.192 (erl.)

171.5.232.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2019 (CET)

171.5.232.192 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:171.5.232.192 (erl.)

171.5.232.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2019 (CET)

171.5.232.192 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:103.250.167.227 (erl.)

103.250.167.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:48, 31. Jan. 2019 (CET)

103.250.167.227 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Frank Grünwald‎ (erl.)

Frank Grünwald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar unter meiner Beteiligung um einen Abschnitt, in dem "Vorwürfe" aus dem Spiegel (im wesentlichen gegen eine andere Person) zugespitzt übernommen werden. --Drahreg01 (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2019 (CET)

Frank Grünwald wurde von Doc.Heintz am 31. Jan. 2019, 17:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2019, 16:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2019, 16:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War Inhaltlich auf Disk. klären – GiftBot (Diskussion) 17:50, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:120.35.12.105 (erl.)

120.35.12.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. Siehe auch Meldungen davor. Hardenacke (Diskussion) 16:13, 31. Jan. 2019 (CET) Ich möchte nicht wieder von einem orientierungslosen Admin wegen Edit-Wars gesperrt werden.

120.35.12.105 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Marshmello (erl.)

Marshmello (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier Begründung eintragen --Infogeek244 (Diskussion) 16:27, 31. Jan. 2019 (CET)

IP Krieger auf Mission. Bitte Seitenschutz!

Marshmello wurde von Regi51 am 31. Jan. 2019, 16:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2019, 14:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2019, 14:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:29, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:A03F:38E5:8400:CC07:6ACC:77C5:49FF (erl.)

2A02:A03F:38E5:8400:CC07:6ACC:77C5:49FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --KL052 (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2019 (CET)

2A02:A03F:38E5:8400:CC07:6ACC:77C5:49FF wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.231.107.177 (erl.)

217.231.107.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --—Jonaes/Diskussion 17:47, 31. Jan. 2019 (CET)

217.231.107.177 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Olm123 (erl.)

Olm123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) so nicht --LexICon (Diskussion) 17:53, 31. Jan. 2019 (CET)

Olm123 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Regine Herzog (erl.)

Regine Herzog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht mal ein paar Tage unter Halbschutz stellen? Seit 28. Januar ziemlich üble Nachrede zur Lemmaperson, v.a. durch Benutzer:Reithberger (dessen Beiträge evtl auch mal administrativ prüfen und ggf. ansprechen oder löschen) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:24, 31. Jan. 2019 (CET)

Regine Herzog wurde von Xqt am 31. Jan. 2019, 19:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2019, 18:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2019, 18:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 19:03, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:810b:fc0:1b10:5d70:88ae:31f3:4499 (erl.)

2a02:810b:fc0:1b10:5d70:88ae:31f3:4499 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt Unsinn in Afrika-Cup 2019/Qualifikation. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:11, 31. Jan. 2019 (CET)

2A02:810B:FC0:1B10:5D70:88AE:31F3:4499 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Tokio‎ (erl.)

Tokio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Scheint nicht IP geeignet zu sein. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:33, 31. Jan. 2019 (CET)

Tokio wurde von Xqt am 31. Jan. 2019, 18:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2020, 17:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2020, 17:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:59, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:810D:81BF:F5D0:2D38:653:23DB:7125 (erl.)

2A02:810D:81BF:F5D0:2D38:653:23DB:7125 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug --Xocolatl (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2019 (CET)

2A02:810D:81BF:F5D0:2D38:653:23DB:7125 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:35, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Xocolatl (erl.)

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pfuscht ständig in den von mir angelegten Artikel Wehrhafte Schweiz (1939) mit unqualifizierten Änderungen hinein. Ist trotz deutlicher Ansprache nicht einsichtig. Eine Sperrung des Benutzers, und sei es nur für ein paar Stunden, wäre überfällig. – Nehhccos 19:14, 31. Jan. 2019 (CEST)

Schaut euch die Versionsgeschichte an. --Xocolatl (Diskussion) 19:16, 31. Jan. 2019 (CET)
WP:MEIN, sonst nichts, auch nichts auf DS  @xqt 19:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:dc:9bd5:3151:6d71:7008:8ba7:1eb (erl.)

2003:dc:9bd5:3151:6d71:7008:8ba7:1eb (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug auf Willi --St. Magnus (Diskussion) 19:24, 31. Jan. 2019 (CET)

2003:DC:9BD5:3151:6D71:7008:8BA7:1EB wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:DC:9BD5:3151:6D71:7008:8BA7:1EB (erl.)

2003:DC:9BD5:3151:6D71:7008:8BA7:1EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Willi --Xocolatl (Diskussion) 19:26, 31. Jan. 2019 (CET)

2003:DC:9BD5:3151:6D71:7008:8BA7:1EB wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:195.192.97.113 (erl.)

195.192.97.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:36, 31. Jan. 2019 (CET)

195.192.97.113 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Agathenon (erl.)

Benutzer Diskussion:Agathenon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Benutzerdisk wg. akuten Nazibefalls nicht neunutzergeeignet, erbitte Halbschutz.
fg --Agathenon 20:04, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Agathenon wurde von Otberg am 31. Jan. 2019, 21:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2019, 20:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2019, 20:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:08, 31. Jan. 2019 (CET)

Artikel Andreas Scheuer (erl.)

Andreas Scheuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) im genannten Artikel will Yardsrules entgegen meiner Meinung und der von anderen den kritischen Abschnitt zur Beurteilung von Scheurers Doktorarbeit herauslöschen. Die Diskussion hat erst heute begonnen. Bitte den Zustand VOR dem von Yardsrules verursachten Editwar herstellen und die Seite erstmal sperren oder wahlweise den Initiator. --Alabasterstein (Diskussion) 20:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Nachdem dies mein erstes Auftreten hier ist, bin ich mit den Gepflogenheiten nicht vertraut. Ich war/bin aber der Meinung, dass die Bezeichnung "Doktor Dünnbrettbohrer" WP:BIO widerspricht und zu entfernen ist. Der weiterhin gelöschte Teil des Satzes, respektive die nochmalige Kritik an Scheuers Arbeit, ist zeitlich richtig einsortiert schon Bestandteil des Artikels (Plagiatsvorwurf zu Beginn des Absatzes) und wegen Redundanz deshalb enzyklopädisch überflüssig. Ein Editwar war/ist nicht in meinem Sinn und wurde mMn wenn dann von Alabasterstein durch das widerholte Einfügen ausgelöst. --Yardsrules «@» 21:04, 31. Jan. 2019 (CET)
Um die Formulierung "Dr. Dünnbrettbohrer" ging es mir nie, stammte nie von mir. Und das ist Yardsrules auch sehr wohl bekannt. Es geht um die Kritik an der Wissenschaftlichkeit und auf diese ist in diesem Zusammenhang hinzuweisen. --Alabasterstein (Diskussion) 21:09, 31. Jan. 2019 (CET)
Alabasterstein ist aber auch wohl bekannt, s.o. und hier diskutiert, dass es mir auch um die Redundanz und die zeitliche Einsortierung geht. --Yardsrules «@» 21:32, 31. Jan. 2019 (CET)
Andreas Scheuer wurde von Doc.Heintz am 31. Jan. 2019, 23:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Februar 2019, 22:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Februar 2019, 22:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: in zufälliger Version – GiftBot (Diskussion) 23:00, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.0.209 (erl.)

109.41.0.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Absichtlicher Vandalismus, "um mal zu gucken was passiert": [1] --Baumi (Diskussion) 23:48, 31. Jan. 2019 (CET)

109.41.0.209 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 31. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gennadijj (erl.)

Gennadijj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Artikelvandalismus [2], vergleichbar mit dieser Aktion der IP 185.6.165.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kurz davor [3] in einem benachbarten Artikel. Die gleiche IP war auch im Artikel Semo Port Railroad kurz vor dem Auftreten von Gennadijj aktiv. Liesel We Can Handle It 07:02, 31. Jan. 2019 (CET)

Das Heimatwiki ist augenfällig das russischsprachige, wo auch die IP verortet werden kann. In selbigen Artikeln wurde auch in der en:wp editiert. Möglicherweise ist eine Ansprache in englisch hilfreich. --WvB 07:28, 31. Jan. 2019 (CET)
Benutzer angesprochen. --Doc. Heintz (Diskussion) 06:49, 1. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Klaus Frisch (erl.)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte partout bestimmte Bezüge nicht im Artikel Reichsbürgerbewegung sehen: 1, 2, 3. Auf der Diskussionsseite steht er mit dieser Meinung ganz alleine da − lupenreiner Edit War. --Φ (Diskussion) 23:45, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich habe zwei unbelegte bzw. pseudobelegte Behauptungen im Artikel Reichsbürgerbewegung entfernt, alle auf der DS angebrachten angeblichen Belege studiert und kommentiert, und anstatt sich auf eine sachliche Diskussion einzulassen, werden die betr. Passagen per Editwar verteidigt. Aktuell geht es nur um einen Passus in der Einleitung, der im Oktober 2018 von einer IP ohne Beleg eingefügt wurde und wo jetzt ein Pseudobeleg, den ich auf der DS als solchen kommentiert habe, angefügt wurde. Passagen, an deren Korrektheit erhebliche Zweifel bestehen, können jederzeit entfernt werden, und wer sie drinhaben will, hat für Belege zu sorgen. Auf der DS weiterhin keine Reaktionen, aber eine VM wegen „lupenreinem“ Editwar. Ich hatte vor, den Melder (vor der Meldung) persönlich anzusprechen, aber das kann ich mir jetzt sparen. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:59, 31. Jan. 2019 (CET)

Eigentlich handelt es sich um einen Missbrauch dieser Seite. Kollege Phi hat dort (Diskussion:Reichsbürgerbewegung#Reichsbürgerei_und_Esoterik) ad hominem mit der Behauptung losgelegt, ich würde systematisch Sachen löschen, ohne sich die kleine Mühe zu machen, mich anzupingen. An der anschließenden sachlichen Diskussion, in die ich viel Arbeit (Lesen) reingesteckt habe, hat er sich dann nicht beteiligt, aber meine sehr gut begründete Entfernung der betr. Passage revertiert und wie auch jetzt hier konstatiert, ich stünde mit meiner Meinung alleine. Kunststück, wenn sich sonst niemand an der sachlichen Diskussion beteiligt. --Klaus Frisch (Diskussion) 00:19, 1. Feb. 2019 (CET)

Die Aussage von Phi, Klaus Frisch wolle "partout bestimmte Bezüge nicht im Artikel Reichsbürgerbewegung sehen", ist übrigens sachlich falsch. Auf der Diskussionsseite bringt Klaus Frisch zum Ausdruck, dass eine solche Aussage schon dort stehen könne, sofern sie denn sauber belegt wird. --Unendlicheweiten (Dialog) 00:29, 1. Feb. 2019 (CET)
Schon bei meiner ersten Entfernung[4] dieser damals unbelegten (und zuletzt pseudobelegten) Behauptung in der Einleitung habe ich geschrieben, dass das ggf. im Artikel mit validen Belegen dargestellt werden solle. Außer Behauptungen, das läge doch auf der Hand oder sei unstrittig, kam da aber nichts. Nach meinen Recherchen ist der betr. Passus schlicht falsch, und das steht ausführlich und unwidersprochen auf der DS. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:16, 1. Feb. 2019 (CET)
Unerbetener Senf: Die Verbindung zwischen Esoterikern und Reichsbürgen ist belegt und sollte daher im Artikel verbleiben. Wissenschaftliche Belege können ja noch nachgereicht werden. Notfalls können wir einfach (den Experten) Burgos von Buchonia konsultieren und ihn fragen ob er eine Verbindung zwischen Reichsbürgerbewegung und Esoterik sieht...--Jonski (Diskussion) 02:26, 1. Feb. 2019 (CET)
Inhaltliches ist nicht hier zu erörtern, und auf der Artikel-DS wärst du jetzt der Vierte, der behauptet, das sei unstreitig oder belegt oder sonstwas, ohne haltbare Belege zu bringen oder zu meinen ziemlich ausführlichen Analysen Stellung zu nehmen. Oder war das hier zur Erheiterung gemeint? --Klaus Frisch (Diskussion) 02:34, 1. Feb. 2019 (CET)
Unverständlicher Senf - er ist eben nicht belegt, darum geht es doch. Und wer ist Burgos von Buchonia? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:43, 1. Feb. 2019 (CET)
Eher Erheiterung;) Eigentlich wollte ich damit sagen, dass die Verbindung offensichtlich ist. Informationen über Burgos von Buchonia hier [5].--Jonski (Diskussion) 03:02, 1. Feb. 2019 (CET)
Okay, das YouTube-Video war ganz lustig, zumal auch meine Nachbarstadt darin vorkommt. Aber von Esoterik ist darin nicht die Rede. Offensichtlich wird für mich immer mehr, dass außer mir (seit kurzem) da niemand durchblickt. Und bei so einem heiklen Thema die eigene Inkompetenz per VM durchboxen zu wollen, finde ich inzwischen echt übel. Zumal Phi offenkundig einer mit Esoterik jeglicher Spielart konkurrierenden Religionsgemeinschaft anhängt („gesegnete Weihnacht“ u. dergl.). Ich bin selber nicht religiös und in solchen Dingen sehr tolerant. Aber wenn WP dafür missbraucht werden soll, religiöse Minderheiten (hier Esoteriker) schlechtzumachen, in diesem Fall auf der Basis eines Interviews mit einem Weltanschauungsbeauftragten einer Landeskirche, der gar nicht sagt, was damit belegt werden soll, dann hört es mit meiner Toleranz auf. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:53, 1. Feb. 2019 (CET)
(BK) Wenn wir schon mal beim Off-Topic-Smalltalk sind: Das ist (gerade recherchiert) das Pseudonym eines Rechtsextremisten hier im benachbarten Schwetzingen, der sich als Neo-Druide geriert und der Reichsbürger-Szene zugeordnet wird. Kollege Jonski sitzt wohl dem auch von Phi eingebrachten Irrtum auf, Neo-Druiden hätten was mit Esoterik zu tun. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:06, 1. Feb. 2019 (CET)

Der aktuell strittige Passus ist: „Zu den von sogenannten Reichsbürgern vertretenen Ideologien gehören [...] auch Esoterik und alternative Weltanschauungen.“ Das erweckt, zumal in der Einleitung, den Eindruck, als sei „Esoterik“ ein wesentlicher Bestandteil des Ideenkonglomerats der Reichsbürger. Die „Diskussion“ darüber erschöpfte sich leider in „Argumenten“ wie hier, das sei doch offensichtlich, weil es Nicht(!)-Esoteriker wie etwa Neo-Druiden gibt, die nebenbei auch zu den Reichsbürgern gezählt werden. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:19, 1. Feb. 2019 (CET)

Reichsbürger haben gewaltig einen an der Waffel, aber Esoterik ist gewiss kein konstitutives Element ihres Wahnkonstrukts. Natürlich haben auch viele Esoteriker einen an der Waffel, aber die Schnittmenge mit Reichsbürgern dürfte minimal sein. Ich sehe wie Klaus diejenigen, die Esoterik unbedingt im Intro haben wollen, in der Belegpflicht (und so etwas wie weiter oben Wissenschaftliche Belege können ja noch nachgereicht werden und deshalb dürfe man den Passus schon vorab einfügen, geht garnicht). --Stobaios 04:03, 1. Feb. 2019 (CET)
Klärt das Inhaltliche auf der Artikeldisk, ggf. 3M. Belegpflicht beachten !! --Doc. Heintz (Diskussion) 06:53, 1. Feb. 2019 (CET)

Artikel Enigma (Maschine) (erl.)

Enigma (Maschine) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre wegen andauernder Linkumleitung (siehe Historie). Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:08, 31. Jan. 2019 (CET)

Service: Die IP hatte einen veralteten Link aktualisiert. Bitte vor unnötigen Reverts genauer hinsehen; dann gibt es auch keinen Edit-War. --DNAblaster (Diskussion) 20:30, 31. Jan. 2019 (CET)
Wo war der veraltet? Die IPn hatten von der Herstellerseite auf eine andere umgelinkt. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:33, 31. Jan. 2019 (CET)
Tschuldigung, habe mich vom "Updated: 2018-05-22" täuschen lassen, während der alte Link 2015 nennt. Tatsächlich sind aber beide Downloads identisch und von 2015. --DNAblaster (Diskussion) 20:42, 31. Jan. 2019 (CET)
Kein Problem. :-) Ich hatte da z.B. nur auf die Versionsnummern (nicht aufs Datum) geschaut, aber wenn IPn aus USA und Iran eine URL verbiegen (und ansonsten alles so lassen), dann werde ich stutzig. Und wenn's dann noch Umleitungen weg von der augenscheinlichen Herstellerseite hin zu einer anderen Downloadseite sind, dann erst recht. Eine Halbsperre wäre für den Artikel aber so oder so nicht das schlechteste, wenn ich mir die IP-Beiträge der letzten Monate so ansehe ... Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:54, 31. Jan. 2019 (CET)

Erle: Dann halt vielleicht beim nächsten Mal ... Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:38, 1. Feb. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/31&oldid=222208156“