Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Tentsboweb (erl.)

Tentsboweb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) s. Beitraege --Iwesb (Diskussion) 03:10, 28. Sep. 2018 (CEST)

Tentsboweb wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:16, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Сила в правді (erl.)

Сила в правді (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert (bisher) nur in einem Artikel. Jemand mit Russischkenntnissen könnte ggf. mal schauen, ob das was er dort treibt ebenfalls nur vandalierende Beiträge sind und ggf. die Kollegen dort auch informieren. --mirer (Diskussion) 03:31, 28. Sep. 2018 (CEST)

Сила в правді wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:46, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Numiscontrol (erl.)

Numiscontrol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer Numiscontrols nahm im Dezember 2017 Textänderungen im Lemma Peter Göring vor, die sich ausschließlich auf eine im Selbstverlag veröffentlichte Broschüre aus der Feder zweier in der Wissenschaft unbekannter Autoren stützen. Sie ist nicht im Sortimentsbuchhandel erhältlich und nur in wenigen Bibliotheken einsehbar, ohne entleihbar zu sein. Lediglich eine Regionalzeitung nahm von ihr Notiz. Ein darüber hinausgehendes Echo in Wissenschaft und Publizistik war nicht feststellbar. Damit erfüllte die Quelle nicht die Anforderungen an WP:Belege. Benutzer Numiscontrol wurde in der Diskussion:Peter Göring#Änderungen und Ergänzungen am 25. August 2018 mit Fristsetzung und Belegbaustein vor die Alternative gestellt, entweder anhand einer Rezension oder einer Auseinandersetzung im akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften, die Relevanz seiner Quelle nachzuweisen oder hinzunehmen, dass seine Textänderung zurückgesetzt wird. Am 26. September 2018 entfernte Numiscontrol den Belegbaustein, ohne die gewünschte Relevanz nachgewiesen zu haben. Nun setzte ich den Text auf die belegte Version zurück. Numiscontrol hat daraufhin seine unbelegte Textfassung wiederhergestellt. Nachdem ein anderer Benutzer sie mit der gleichen Begründung und mit Zweifeln an einem der Autoren wie ich zurückgesetzt hatte, hat Benutzer Numiscontrol erneut seine unbelegte Fassung wiederhergestellt. Ich bitte, dem Benutzer Numiscontrol klarzumachen, dass sein Verhalten regelwidrig ist. Ferner sollte der Text wieder auf die belegte Fassung zurückgesetzt werden.--Gloser (Diskussion) 00:50, 28. Sep. 2018 (CEST)

Den betreffenden Artikel habe ich wegen Edit-War für zwei Wochen mit einem Vollschutz versehen. Bitte sucht den Konsens über die Disk, ggfs. unter direkter Hinzuziehung einer WP:3M. Per VM wird nicht darüber befunden, welcher Beleg im Sinne unseres Projektes ausreichend erscheint, bzw. in der Wissenschaft Niederschlag fand. --WvB 07:15, 28. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es blödelt wiederholt --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:15, 28. Sep. 2018 (CEST)

Erstmal bis 07:14:31 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 07:21, 28. Sep. 2018 (CEST)
Blödsinn geht weiter... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:23, 28. Sep. 2018 (CEST)
Scheint erst einmal zu Ende. Merci --WvB 07:44, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.166.225 (erl.)

91.12.166.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 08:10, 28. Sep. 2018 (CEST)

91.12.166.225 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.112.68.126 (erl.)

91.112.68.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:36, 28. Sep. 2018 (CEST)

91.112.68.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:213.225.12.30 (erl.)

213.225.12.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz 2 Eingangskontrolle (Diskussion) 08:36, 28. Sep. 2018 (CEST)

213.225.12.30 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel IHK Limburg (erl.)

IHK Limburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anspracheresistenter Werbetreibender am Werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 28. Sep. 2018 (CEST)

IHK Limburg wurde von Itti am 28. Sep. 2018, 08:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 06:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 06:53 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen! – GiftBot (Diskussion) 08:53, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:24.134.113.177 (erl.)

24.134.113.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 28. Sep. 2018 (CEST)

24.134.113.177 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:46.237.218.155 (erl.)

46.237.218.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 28. Sep. 2018 (CEST)

46.237.218.155 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:195.8.229.68 (erl.)

195.8.229.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 28. Sep. 2018 (CEST)

195.8.229.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 28. Sep. 2018 (CEST)

195.8.229.68 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Harri der Haarige Harri (erl.)

Harri der Haarige Harri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:27, 28. Sep. 2018 (CEST)

Harri der Haarige Harri wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:217.151.114.139 (erl.)

217.151.114.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 28. Sep. 2018 (CEST)

217.151.114.139 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:213.252.158.68 (erl.)

213.252.158.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 28. Sep. 2018 (CEST)

213.252.158.68 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:217.149.202.133 (erl.)

217.149.202.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:32, 28. Sep. 2018 (CEST)

217.149.202.133 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat die Dreistigkeit, die Auskunftsseite als kostenlose Plattform für Stellenanzeigen zu missbrauchen und den Abschnitt nach Löschung wieder einzusetzen. Bitte ihm klarmachen, dass das so nicht geht und den Abschnitt administrativ löschen. Danke. --Jossi (Diskussion) 10:21, 28. Sep. 2018 (CEST)

Administrativ entfernt. --Itti 10:24, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Calle (Bücken) (erl.)

Calle (Bücken) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalenbesuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 28. Sep. 2018 (CEST)

Calle (Bücken) wurde von Werner von Basil am 28. Sep. 2018, 10:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 08:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 08:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:31, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.201.227.124 (erl.)

79.201.227.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 28. Sep. 2018 (CEST)

79.201.227.124 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Tentsboweb (erl.)

Tentsboweb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

GG-Socke, wurde schon gesperrt, aber bitte Versionen löschen. Benutzer:Kopilot 10:59, 28. Sep. 2018 (CEST)

Erfüllt nicht H:VL — MBq Disk 11:17, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Domm Sau (erl.)

Domm Sau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädialen Mitarbeit:  1 2 --Nkls99 (Diskussion) 11:02, 28. Sep. 2018 (CEST)

Domm Sau wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.40.1.26 (erl.)

109.40.1.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Nkls99 (Diskussion) 11:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

109.40.1.26 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:77.247.85.102 (erl.)

77.247.85.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Erstellen unsinniger Bearbeitungen (trotz Sperre):  1 --Nkls99 (Diskussion) 11:05, 28. Sep. 2018 (CEST)

77.247.85.102 wurde von MBq für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.40.64.34 (erl.)

109.40.64.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Nkls99 (Diskussion) 11:07, 28. Sep. 2018 (CEST)

109.40.64.34 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:93.159.254.162 (erl.)

93.159.254.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:30, 28. Sep. 2018 (CEST)

93.159.254.162 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Springerstiefel Lederhosen Eishockeymaske braune Hemden sind total angesagt (erl.)

Springerstiefel Lederhosen Eishockeymaske braune Hemden sind total angesagt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Sperrumgehung (Springerstiefel Account Troll
Mit Eishockeymaske und Kettensäge auf der Wiesn für Unruhe sorgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eishockemaske + Kettensäge Troll--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 11:57, 28. Sep. 2018 (CEST)

Springerstiefel Lederhosen Eishockeymaske braune Hemden sind total angesagt wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:31.220.2.200 (erl.)

31.220.2.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt gerade durch verschiedene Wikipedia-Seiten.--Andibrunt 11:59, 28. Sep. 2018 (CEST)

31.220.2.200 wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:193.170.122.185 (erl.)

193.170.122.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2006 --Serols (Diskussion) 12:21, 28. Sep. 2018 (CEST)

193.170.122.185 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Jaffajhejhch (erl.)

Jaffajhejhch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2018 (CEST)

Jaffajhejhch wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.9.40.2 (erl.)

91.9.40.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Nkls99 (Diskussion) 12:42, 28. Sep. 2018 (CEST)

91.9.40.2 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Magisches Viereck (erl.)

Magisches Viereck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP sicher --Janui (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2018 (CEST)

Magisches Viereck wurde von Regi51 am 28. Sep. 2018, 12:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2018, 11:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2018, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Epic Games (erl.)

Epic Games (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier treiben sich IP-Trolle herum. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 12:50, 28. Sep. 2018 (CEST)

Epic Games wurde von Regi51 am 28. Sep. 2018, 12:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2018, 11:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2018, 11:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:51, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.210.46.20 (erl.)

79.210.46.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seine Pause ist Langweilig --Janui (Diskussion) 13:09, 28. Sep. 2018 (CEST)

79.210.46.20 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt im Editwar die strittige Darstellung von Jens Mecklenburg wieder her, nachdem er aufgrund schlampiger Rechreche zwei Personen zu einer Biografie verwurstet hat.[1],[2] Ich empfehle dem User die Sichterrechte zu entziehen. --Fiona (Diskussion) 11:49, 28. Sep. 2018 (CEST)

Und ich empfehle dir erst die Disku zu nutzen, bevor du großflächig löschst. --Nuuk 11:51, 28. Sep. 2018 (CEST)

Grundsätze: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.. Fiona (Diskussion) 11:53, 28. Sep. 2018 (CEST)

@Admins, im Zweifelsfall hat es draußen zu bleiben. Wikipedia stellt Wissen dar! Ich bitte um administrativen Revert.Fiona (Diskussion) 12:05, 28. Sep. 2018 (CEST)

Hier gebe ich Fiona B. (ausnahmsweise) mal recht. Bin über mich selbst erstaunt. Berihert ♦ (Disk.) 13:00, 28. Sep. 2018 (CEST)
Ich habe bis auf Weiteres einen Baustein und Hinweis an den Artikelanfang gesetzt.
Alle Beteiligten finden sich jetzt bitte vor weiteren Revert-Scharmützeln auf der Disku ein bis zur Konsensfindung.
Danke, --JD {æ} 15:45, 28. Sep. 2018 (CEST)
@Nuuk, Fiona B., Berihert, Stobaios: Zur Kenntnisnahme.

Benutzer:Jonas Sidler (erl.)

Jonas Sidler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädialen Mitarbeit:  1 2 --Nkls99 (Diskussion) 14:00, 28. Sep. 2018 (CEST)

Jonas Sidler wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.164.211.212 (erl.)

84.164.211.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Abstellen [3] --Bobo11 (Diskussion) 14:11, 28. Sep. 2018 (CEST)

84.164.211.212 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:46.247.128.108 (erl.)

46.247.128.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionen zu Verschwörungstheorien brauchen wir nicht im Artikel zu Nowitschok --Denalos(quatschen) 14:38, 28. Sep. 2018 (CEST)

Eine inhaltliche Diskussion ist hier fehl am Platze.--35.196.167.120 14:50, 28. Sep. 2018 (CEST)
46.247.128.108 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:54.39.46.90 (erl.)

54.39.46.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsextremes Schönfärben bzw. Reden hat hier nichts zu suchen --Denalos(quatschen) 14:40, 28. Sep. 2018 (CEST)

Du magst dieser Meinung sein, aber rechtfertigt das eine VM?--35.196.167.120 14:49, 28. Sep. 2018 (CEST)
54.39.46.90 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Volkssolidarität (erl.)

Volkssolidarität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – Open Proxys auf Mission. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:02, 28. Sep. 2018 (CEST)

Volkssolidarität wurde von Regi51 am 28. Sep. 2018, 15:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2018, 14:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2018, 14:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:111B:A500:7941:7D39:8DA2:BFBE (erl.)

2001:16B8:111B:A500:7941:7D39:8DA2:BFBE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:48, 28. Sep. 2018 (CEST)

2001:16B8:111B:A500:7941:7D39:8DA2:BFBE wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:78.58.27.3 (erl.)

78.58.27.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Noch eine litauische Stör-IP und Sperrumgehung von Meister und Margarita - siehe auch gestern VM Benutzer:88.119.135.233 (erl.); ob es ebenfalls eine OP ist habe ich mangels Zeit nicht geprüft. -jkb- 14:24, 28. Sep. 2018 (CEST)

78.58.27.3 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:178.22.108.152 (erl.)

178.22.108.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Hat Probleme mit Außerirdisches Leben -Denalos(quatschen) 14:33, 28. Sep. 2018 (CEST)

178.22.108.152 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Dardanianwiki (erl.)

Dardanianwiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anspracheresistenter Hardcore-SPA; stellt nach Schnelllöschung seine völlig unbrauchbare Maschinenübersetzung unverzüglich unter gleich zwei Lemmata wieder ein. Lista Serbe und Serbische list --LexICon (Diskussion) 16:15, 28. Sep. 2018 (CEST)

Dardanianwiki wurde von Wo st 01 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Dauerhafter Eintrag verschiedener Maschinenübersetzungen, Anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Pippa Galli (erl.)

Pippa Galli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Geburtsjahr; Belege sind angegeben und zugänglich. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:51, 28. Sep. 2018 (CEST)

Pippa Galli wurde von XenonX3 am 28. Sep. 2018, 16:53 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 28. Oktober 2018, 15:53 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 28. Oktober 2018, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:53, 28. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Da ist noch einer um 16:59 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:03, 28. Sep. 2018 (CEST)

done. --Zollernalb (Diskussion) 17:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten und den Killerclown aus der Geisterbahn holen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:17, 28. Sep. 2018 (CEST) 

Horst Gräbner wars. --Gripweed (Diskussion) 17:23, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auf der Seite "Reiner Bernstein" habe ich heute eingetragen, dass Bernstein zusammen mit seiner Frau im Januar 2018 den Preis der Humanistischen Union erhielt und aus der offiziellen Erklärung der Humanistischen Union über die Gründe des Preises zitiert: "für „ihr Engagement zur Förderung des Dialogs zwischen Juden und Palästinensern und ihren Widerstand gegen den öffentlichen Machtanspruch sowie für ihren Kampf für die Meinungsfreiheit im Geiste des Grundgesetzes“. Belegt habe ich dieses Zitat mit direktem Verweis auf die web site der Humanistischen Union[1] und zusätzlich mit der Video-Aufzeichnung der Preisverleihung auf youtube[2]. Wenige Minuten später löschte "Feliks" zwei der drei Preisverleihungsgründe ("Engagement zur Förderung des Dialogs zwischen Juden und Palästinensern" und "Widerstand gegen den öffentlichen Machtanspruch"), da diese nicht ausdrücklich in einem Artikel der Süddeutschen Zeitung über die Preisverleihung stehen. Die jedermann offenstehenden Originaldokumente der Humanistischen Union nennt er "ungültige Belege", verlässt sich stattdessen auf Informationen aus zweiter Hand (Zeitungsbericht) und kürzt alles raus, was in der Information aus zweiter Hand nicht drinsteht. Dies ist keine objektive, unparteiische Darstellung von Fakten. 

--Rolf Verleger (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2018 (CEST)
  1. ↑ Preis »Aufrechter Gang« der Humanistischen Union, abgerufen am 28. September 2018
  2. ↑ Videodokumentation der Preisverleihung »Aufrechter Gang«, abgerufen am 28. September 2018


Hallo Rolf Verleger, das ist so korrekt. Wir zitieren ausschließlich, was mit sogenannten Sekundärquellen belegbar ist, diese Regelung hat eine Filterfunktion und dient dem Neutralitätsgrundsatz. Das hat sich Feliks nicht ausgedacht. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 14:19, 28. Sep. 2018 (CEST)
Die Website der Humanistischen Union ist durchaus eine zuverlässige Quelle für die Verleihungsgründe der Humanistischen Union. Das ist kein Hinterwäldlerverein. --Nuuk 14:26, 28. Sep. 2018 (CEST)
Gleich ein VL aufzumachen, ist übertrieben, besser wärs, die Diskussion auf der Seite zu suchen. Aber zum Thema: Das Originaldokument der Union selbst kann man ohne Probleme als Quelle heranziehen; in diesem Punkt ist es übertrieben, auf andere Sekundärquellen zu warten. Was das Video anbelangt, bin ich überfragt. Louis Wu (Diskussion) 14:32, 28. Sep. 2018 (CEST)
Genau, das solltest Du - die Informationen der HU sind selbstverständlich gültige Quellen - dieses ewige "nur was ein anderer wiedergekäut hat darf als Quelle verwendet werden" ist schlicht Unsinn -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:45, 28. Sep. 2018 (CEST)
Das war nicht die Frage. Wir zitieren auch nicht aus dem Parteiprogramm der CDU oder der Satzung des ADAC, also verbreite hier keine Nebelschwaden, Du kennst doch die Regeln. --JosFritz (Diskussion) 14:33, 28. Sep. 2018 (CEST)
Die drei Verleihungsgründe sind kurz und knackig. Wer die mit einem Parteiprogramm oder einer Satzung vergleicht, der verbreitet Nebelschwaden. --Nuuk 14:37, 28. Sep. 2018 (CEST)
Es ist wurscht, was Du für kurz und knackig hältst. --JosFritz (Diskussion) 14:39, 28. Sep. 2018 (CEST)

Rolf Verleger versucht zum wiederholten Male (siehe vorherige VMs), Inhalte per VM durchzusetzen, ohne vorher die Artikel-Diskussionsseite zu besuchen. Bis jetzt ist keine einzige Regel tangiert (kein EW, keine kommentarlose Rücksetzung...) Inzwischen kennt er doch die Regel, dass es hier nicht um Inhalte geht. --AnnaS. (Diskussion) 14:39, 28. Sep. 2018 (CEST)

Feliks hat ebenso nicht die Diskussionsseite bemüht, was angesichts des Konfliks zwischen beiden sicher nicht zur Deekslation beiträgt.Die Frage, ob aus der Website der HU zitiert werden kann, sollte nun auf der Disk. besprochen werden, ggfs. Dritte Meinungen hinzuziehen. VM ist nicht der Ort für die Klärung der Frage.Fiona (Diskussion) 14:46, 28. Sep. 2018 (CEST)

Da es sich um eine inhaltliche Frage handelt und die nötigen Hinweise zur Konfliktlösung hier gegeben wurden, sollte bitte schnell erledigt werdenn. --JosFritz (Diskussion) 14:55, 28. Sep. 2018 (CEST)

Die Kolleginnen und Kollegen haben den Weg zur Diskussionsseite bereits gewiesen. Diese inhaltliche Auseinandersetzung wird jetzt bitte dort sachlich und unaufgeregt forgesetzt und zu einem Konsens geführt. Hier liegt kein erkennbares Verhalten vor, das eine VM rechtfertigen würde. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:59, 28. Sep. 2018 (CEST)

Rolf Verleger: Langsam reicht der kontinuierliche Missbrauch der Vandalismusmeldung und anderer Funktionsseiten zur Durchsetzen von Inhalten. Das nächste Mal mache ich mir nicht die Mühe, um für die Inhalte, die Sie so wichtig halten, auch noch einen gültigen Beleg zu suchen, sondern lösche das Zeug gleich wieder. Ihr Verweis auf "Originaldokumente" ist selbsterklärend: Die Auswertung von Originaldokumenten ist WP:Theoriefindung. Sieben Jahre angemeldet, aber WP:BLG und sonstige Regeln immer noch nicht begriffen. Und Benutzerin:Fiona B.: Zum Entfernen ungültiger Belege brauche ich nicht die Diskussionnseite. BLG gilt auch so. --Feliks (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2018 (CEST)

JosFritz,Nuuk,Louis Wu, -- - Majo Senf,AnnaS.,Fiona,Plani: Sie sehen doch, wie "Feliks" argumentiert: The world according to Süddeutsche Zeitung, die "Auswertung" (= das Lesen) von "Originaldokumenten" sei "Theoriefindung". Dabei handelt es sich schlicht um Empirie. Er argumentiert wie die Mönche in Brechts Galilei. Meinen Sie, er hätte auf der Diskussionsseite einen anderen Standpunkt eingenommen? Jetzt - durch diese Vandalismusmeldung - weiß ich wenigstens - und er auch - , dass seine Meinung durchaus umstritten ist: "Nuuk", "Louis Wu", "Majo statt Senf": Danke für diese dritten Meinungen!Rolf Verleger (Diskussion) 18:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kopilot schreibt "Ich halte mal fest: Du hast 1. NULL Beiträge zu diesem Artikel, 2. NULL bessere Belege, 3. NULL Verbesserungsvorschläge vorzuweisen. Dafür jede Menge substanzloses Gesenfe. Das sieht nun jeder." Das muss ich mir nicht bieten lassen. Ich habe sachlich darauf hingewiesen dass der diskutierte Satz keine Zusammenfassung der Quelle darstellt. DIFF --Valanagut (Diskussion) 17:15, 28. Sep. 2018 (CEST)

Unter meiner Eingreifschwelle, bei Gansern ist der Stil meist noch viel schärfer. — MBq Disk 19:18, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.20.3.177 (erl.)

91.20.3.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt Nazi-Methoden: Also gibt es wieder Sippenhaft. --Feliks (Diskussion) 17:45, 28. Sep. 2018 (CEST)

eher unter meiner Schwelle, auch nicht wiederholt, wohl erledigt — MBq Disk 19:23, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Scrabble (erl.)

Scrabble (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier gibt es einen Editwar. Eine IP hatt wiederholt Inhalte gelöscht. Durch die LD und die Medienberichterstattung scheint Relevanz jedoch eindeutig gegeben zu sein.--Gelli63 (Diskussion) 18:03, 28. Sep. 2018 (CEST)

Scrabble wurde von Zollernalb am 28. Sep. 2018, 18:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 16:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 16:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:DerPopo123 (erl.)

DerPopo123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2× Vandalismus und Benutzername ungeeignet --77.15.240.217 18:35, 28. Sep. 2018 (CEST)

DerPopo123 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.45.226 (erl.)

84.143.45.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll --Gustav (Diskussion) 19:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

84.143.45.226 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:77.15.240.217 (erl.)

77.15.240.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP [4]--Gustav (Diskussion) 19:07, 28. Sep. 2018 (CEST)

Keine Störung erkennbar. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:09, 28. Sep. 2018 (CEST)
77.15.240.217 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:L.porsche (erl.)

L.porsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädialen Mitarbeit:  1 2 3 --Nkls99 (Diskussion) 19:33, 28. Sep. 2018 (CEST)

L.porsche wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:80.135.93.68 (erl.)

80.135.93.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wäre das ein angemeldeter Benutzer gäbe das infinitiv. Aber als IP darf man ja. --Bobo11 (Diskussion) 19:36, 28. Sep. 2018 (CEST)

80.135.93.68 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CB:5BD3:623:848A:8899:EB5:28B8 (erl.)

2003:CB:5BD3:623:848A:8899:EB5:28B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädialen Mitarbeit:  1 2 3 --Nkls99 (Diskussion) 19:42, 28. Sep. 2018 (CEST)

2003:CB:5BD3:623:848A:8899:EB5:28B8 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Namensverballhornung meines Nicks, noch dazu in der Zusammenfassungszeile. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht unabsichtlich, passiert schon mal [5] — MBq Disk 19:29, 28. Sep. 2018 (CEST)
Es ist ja nur der Brodkey. Da darf man Alles. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:16, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 94.135.132.24 (erl.)

94.135.132.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In Not --MyContribution (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2018 (CEST)

94.135.132.24 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 93.82.40.10 (erl.)

93.82.40.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war in Seekrieg im Ersten Weltkrieg. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:33, 28. Sep. 2018 (CEST)

Eine Verbesserung aufgrund persönlicher pazifistischer Ansichten zurückzusetzen und eine tatsächliche, unbestrittene Leistung - wenn auch militärischer Natur - einfach durch Anführungsstriche in Frage zu stellen, halte ich für eine höchst merkwürdige Verhaltensweise. 93.82.40.10 21:37, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel geschützt, Stand vor Edit-War durch IP. Ab jetzt zählen Argumente. --Itti 21:46, 28. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Lyon (erl.)

Lyon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Link. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:35, 28. Sep. 2018 (CEST)

Lyon wurde von Itti am 28. Sep. 2018, 21:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 19:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2018, 19:41 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 21:41, 28. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.89.200.244 (erl.)

91.89.200.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug + LA-Löschung per EW trotz Ansprache --Roger (Diskussion) 22:29, 28. Sep. 2018 (CEST)

91.89.200.244 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:30, 28. Sep. 2018 (CEST)

Disk.seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine/AG (erl.)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine/AG (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auf der angegebenen Disk.seite werden laufende Diskussionen umstrukturiert, sodass Disk.beiträge von mir nicht mehr zum ursprünglichen Disk.verlauf gehören (z. B. mein Hinweis von 10:37 Uhr). Bitte für Ordnung sorgen und die Verursacher, insbesondere Benutzer:-jkb- diesbzgl. ansprechen. Danke u. Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 12:21, 28. Sep. 2018 (CEST)

Bitte Fielmann besuchen. Die ZÜ-Änderungen nahm User:Global Fish vor (zu recht), ich habe nur die Eingriffe des Melders in fremde Beiträge revertiert und dies deutlich in ZuQ zum Ausdruck gebracht. Howgh. -jkb- 12:27, 28. Sep. 2018 (CEST)
Also, wenn ich mir die erste strittige Änderung von Global Fish und nach meinem ersten Revert die Änderung von Dir anschaue, wird da beidesmal der gleiche neue Disk.abschnitt mitten in einer laufenden Disk. angelegt, der einen Teil der bereits stattgefundenen Disk. ad absurdum führt. Das geht so nicht! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 12:40, 28. Sep. 2018 (CEST)


Unsinns-VM. Rolf acker, es war niemand anders als Du, der hier und hier (zu Recht übrigens) darauf hinwies, dass der Beitrag von Oliver S.Y. inhaltlich einen anderen Schwerpunkt hat, als der Thread davor. Ich habe nichts anderes getan, als Deiner Anregung zu folgen. Kein Beitrag wurde verschoben! Ich habe nur eine Überschrift geändert und eine weitere eingezogen.
Deine Beiträge stehen naturgermäß unter Olivers Beitrag, weil Du ihm antwortetest. Ich finde in ihnen reine Verfahrensfragen, die in inhaltlich jedem Thread stehen könnten.Dein Revertieren, erst Recht Deine VM, halte ich für völlig absurd.
Freundlich gesagt, liegt hier ein grobes Missverständnis vor. --Global Fish (Diskussion) 12:51, 28. Sep. 2018 (CEST)

Neue Überschriften in laufende Diskussionen einzuführen und dadurch den Kontext meiner/von Antworten zu verfälschen, ist nicht zulässig (vgl. WP:DISK). Ich sehe meine Reverts daher als absolut gerechtfertigt an und schlage vor, den korrekten Disk.verlauf wiederherzustellen. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:03, 28. Sep. 2018 (CEST)
Neue Überschriften in laufende Diskussionen einzuführen und dadurch den Kontext meiner/von Antworten zu verfälschen, ist nicht zulässig. - dass man in laufende Diskussionen neue Überschriften einfügt, passiert hier serienweise, und ich finde auf WP:DISK nichts, das das verbietet! Was den angebliche "Kontext meiner/von Antworten zu verfälschen" angeht, so ist das sinnentstellend falsch! Sie stehen direkt unter Olivers Beiträgen, auf die Du Dich beziehst, und Olivers Beiträge gehören nach (verdammt noch mal!) Deiner eigenen Einschätzung nicht zum Thread drüber! Und Deine Beiträge beinhalten inhaltlich nichts zum fraglichen Thread!
Nochmal: ich bin Deiner Anregung gefolgt; Deine Reverts fand ich schon grob absurd und diese VM erst recht. --Global Fish (Diskussion) 13:20, 28. Sep. 2018 (CEST)
Letzter Versuch einer Klarstellung: Ich habe zwei Disk.beiträge im Abschnitt „Liste der Stolpersteine nach Land“ abgegeben, die sich nicht nur auf die Vorredner, sondern insbesondere auf die Überschrift beziehen. Mittlerweile wurde nicht nur diese ursprüngliche Überschrift geändert (was an sich schon eine Unsitte ist), sondern meine beiden Beiträge stehen jetzt in einem (später unzulässig angelegten) Abschnitt „Listen der Stolpersteine nach Staat etc.“, wo sie inhaltlich gar keinen Sinn mehr machen, da der Kontext kpl. verfälscht wurde. Das kann meines Erachtens keine zulässige Disk.kultur sein. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:32, 28. Sep. 2018 (CEST)
Nochmal zur Klarstellung, nicht dass wir über Parallelwelten reden, wir reden über Deine Beiträge hier und hier? Beide beziehen sich örtlich auf Beiträge von Oliver S.Y.; der letztgenannte verweist nur darauf, dass er ein anderes Thema anspricht als der (nach Teilung von mir) darüberstehende Thread; der erste verweist darauf, dass die von mir gewählte Überschrift nicht korrekt war. Beiden Hinweisen von Dir bin ich nachgekommen, habe den Thread, dir folgend, geteilt und die Überschrift, ebenfalls Dir folgend, geändert. (Warum soll das Ändern von Überschriften, dazu von einer ursprünglich von mir selbst gewählten, eine Unsitte sein?) Dein zweiter Beitrag hat nichts mit dem obigen Thread zu tun, Dein erster vielleicht, o.k, dann kopier ihn doch einfach und gut ist. --Global Fish (Diskussion) 14:02, 28. Sep. 2018 (CEST)

Mir scheint, die Überschriften sind auch gem. den Beiträgen von Rolf acker, richtig gesetzt. Es wurde von Global Fisch auf die Einwendungen eingegangen. So recht verstehe ich das Problem nicht, vermutlich auch sonst niemand, da die VM schon so lange auf ist. Rolf acker, bitte versuche einfach entweder klarer zu formuliegen, was dich stört, das kann auch auf der Benutzerdiskussionsseite von Global Fish erfolgen, oder den Faden in deinem Sinne weiter zu entwickeln. Gruß --Itti 10:51, 29. Sep. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/28&oldid=224737653“