Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Hohenzollern (erl.)

Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hohenzollern wurde von Itti am 15. Jun. 2018, 00:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:09, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Schwäbische Hohenzollern (erl.)

Schwäbische Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 00:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Schwäbische Hohenzollern wurde von Itti am 15. Jun. 2018, 00:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:217.92.66.132 (erl.)

217.92.66.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

217.92.66.132 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.5.168.251 (erl.)

91.5.168.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) es geht weiter in Diskussion:Schwäbische Hohenzollern, das nicht IPgeeignet ist. --Jbergner (Diskussion) 00:27, 15. Jun. 2018 (CEST)

91.5.168.251 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:34, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:210.253.208.30 (erl.)

210.253.208.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die deutsche Schule in Tokyo wuenscht mal wieder eine laengere Auszeit, vgl. Beitraege und Sperrlog. --Iwesb (Diskussion) 02:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

210.253.208.30 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 02:59, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Erloschende Konten (erl.)

Erloschende Konten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erbitte administrative Ansprache: So sind wohl Artikeldiskussionen nicht zu führen. Danke im Voraus.--Rote4132 (Diskussion) 00:49, 15. Jun. 2018 (CEST)

Handelt sich wohl um ein Konfliktsurfer-Konto. mMn höchst überflüssig hier. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:56, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ich habe mal einen Kommentar auf der dortigen Disk hinterlassen. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:40, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Katja Fedulova (erl.)

Katja Fedulova (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) War zu erwarten, ich hab's auf WP:AA ja angekündigt. Bitte halbsperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Und soll ich mal raten, wessen Vorratssocke Benutzer:Ooooooooo ist? Zwei Edits, einer 2010, einer eben. Ha ha ha. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:06, 15. Jun. 2018 (CEST)
So ganz verständlich ist mir nicht, warum das im Artikel bleiben muss.--2001:16B8:6677:B800:20AB:BCF9:B40D:43AB 01:39, 15. Jun. 2018 (CEST)
Siehe dazu Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Katja Fedulova. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:43, 15. Jun. 2018 (CEST)
Es ist der von ihr selbst genannte Anstoß ihres Schaffens. PG 06:19, 15. Jun. 2018 (CEST)
Letzteres mag so sein, die inhaltliche Frage ob dieser augenfällig umstrittene Passus in dem am vergangenen Samstag angelegten Artikel verbleiben muss oder soll, wird jedoch nicht per VM zu klären sein und sollte auch nicht über einen - bereits laufenden Edit-War - versucht werden zu beantworten. Die Disk steht offen. Danke --WvB 07:18, 15. Jun. 2018 (CEST)
Katja Fedulova wurde von Werner von Basil am 15. Jun. 2018, 07:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Juni 2018, 05:20 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Juni 2018, 05:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Disk zur Klärung nutzen. Danke – GiftBot (Diskussion) 07:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Hawsho (erl.)

Hawsho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht und ändert anspracheresistent POvig und markiert alles als „Tippfehler korrigiert“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:50, 15. Jun. 2018 (CEST)

Und das im Editwar-Modus. Gruß --Parvolus 03:56, 15. Jun. 2018 (CEST)
Hawsho wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:37, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:587:542F:3A00:C40D:9F9:6604:4FC3 (erl.)

2A02:587:542F:3A00:C40D:9F9:6604:4FC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 15. Jun. 2018 (CEST) 

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 05:36, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Lenklong (erl.)

Lenklong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Sperrumgeher GG. Bitte Versionskommentar löschen. Benutzer:Kopilot 06:35, 15. Jun. 2018 (CEST)

Lenklong wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: u.a. eklatanter Mißbrauch der Zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 07:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Schnapi9999 (erl.)

Schnapi9999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nüscht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 15. Jun. 2018 (CEST)

Schnapi9999 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Nick2004d (erl.)

Nick2004d (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat sich vor knapp 10 Tagen hier angemeldet und in diesen 10 Tagen genau zwei Edits getätigt, die beide Blödsinnsedits waren. --Krawattenträger (Diskussion) 07:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Nick2004d wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:59, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:141.68.234.2 (erl.)

141.68.234.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

141.68.234.2 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.215.226.132 (erl.)

79.215.226.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 15. Jun. 2018 (CEST)

79.215.226.132 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:88.152.111.124 (erl.)

88.152.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)möchte gesperrt werden --Futurwiki 👤💬Diskussion 09:21, 15. Jun. 2018 (CEST)

88.152.111.124 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:62.74.2.85 (erl.)

62.74.2.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute wieder aktiv --Futurwiki 👤💬Diskussion 09:23, 15. Jun. 2018 (CEST)

62.74.2.85 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F 09:46, 15. Jun. 2018 (CEST) Unterstellte ohne Grundlage "Pöbeleien" und missbrauchte Wikipedia zur politisch motivierten Zensur: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=178305087&oldid=178304798

War hier gestern in selbiger Sache bereits vorstellig: VM Sänger und VM Zinnmann. --WvB 09:49, 15. Jun. 2018 (CEST)

Melder gesperrt. --Magiers (Diskussion) 09:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Werner von Basil (erl.)

Werner von Basil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F 09:50, 15. Jun. 2018 (CEST)

Dieser Benutzer missbrauchte die Wikipedia um ohne jeden Beleg eine rechtswissenschaftliche Frage abzuwürgen und initiierte mutwillig einen Sperrantrag gegen mich. Der Benutzer begründete meine Sperre (IP 2a02:120b:c3c1:a030:c23f:d5ff:fe64:a2f) mit seiner von ihm erlogenen Falschbehauptung: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Edit-War, Vorwurf der mutwilligen Zensur gegen mehrere (was den Tatsachen entspricht und so im Protokoll verbrieft ist), VM-Mißbrauch. Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft

War hier gestern in selbiger Sache bereits vorstellig: VM Sänger und VM Zinnmann. --WvB 09:52, 15. Jun. 2018 (CEST)

Melder gesperrt. --Magiers (Diskussion) 09:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:46:1935:BF8B:540C:9F82:752E:823D (erl.)

2003:46:1935:BF8B:540C:9F82:752E:823D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Futurwiki 👤💬Diskussion 09:54, 15. Jun. 2018 (CEST)

2003:46:1935:BF8B:540C:9F82:752E:823D wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:RDT141 (erl.)

RDT141 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der russische Militärtroll mit der heutigen Sperrumgehung und seinem Minenwerfer: [1]--CWKC (Diskussion) 09:31, 15. Jun. 2018 (CEST)

RDT141 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F (erl.)

2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA, bitte entfernen und weitere Beiträge des Meldenden beachten. Danke. WvB 09:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F wurde von Magiers für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 15. Jun. 2018 (CEST)
@Magiers:, falls zuvor gesperrt zur Kenntnis. Danke --WvB 09:57, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ist zurückgesetzt und das BSV habe ich auch als missbräuchlich schnellgelöscht. --Magiers (Diskussion) 10:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwirft durch IPs eingefügte Änderungen (aus meiner Sicht: eindeutig Verbesserungen) von Artikeln mehrfach ohne Begründung: Lucian K. Truscott, Zone A. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) 10:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:185.244.61.182 (erl.)

185.244.61.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 15. Jun. 2018 (CEST)

185.244.61.182 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.0.122 (erl.)

109.41.0.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat von seinem Spielkameraden ein neues Wort gelernt. Pittimann Glückauf 10:08, 15. Jun. 2018 (CEST)

109.41.0.122 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:212.117.95.221 (erl.)

212.117.95.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat andauernde Probleme mit einen Körperteil - ein Monat wäre erstmal angemessen.Eingangskontrolle (Diskussion) 10:09, 15. Jun. 2018 (CEST)

212.117.95.221 wurde von Werner von Basil für 90 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:85.216.112.3 (erl.)

85.216.112.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 10:18, 15. Jun. 2018 (CEST)

85.216.112.3 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.22.236.31 (erl.)

91.22.236.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist noch in der Findungsphase. Pittimann Glückauf 10:21, 15. Jun. 2018 (CEST)

91.22.236.31 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.242.179 (erl.)

2.247.242.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 10:28, 15. Jun. 2018 (CEST)

2.247.242.179 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.241.251 (erl.)

2.247.241.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 10:37, 15. Jun. 2018 (CEST)

2.247.241.251 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Hacker123454321 (erl.)

Hacker123454321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hacker123454321 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Sffkjerhfeofherofuherociherc (erl.)

Sffkjerhfeofherofuherociherc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ein Problem mit einen Körperteil --Futurwiki 👤💬Diskussion 11:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Sffkjerhfeofherofuherociherc wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.202.187.171 (erl.)

87.202.187.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung benutzerseiten ersteller --Futurwiki 👤💬Diskussion 11:09, 15. Jun. 2018 (CEST)

87.202.187.171 wurde von Dandelo für Fri, 22 Jun 2018 09:08:25 GMT gesperrt, Begründung war: Verstoß gg Benutzernamensraum#Konventionen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:31.16.14.67 (erl.)

31.16.14.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 11:57, 15. Jun. 2018 (CEST)

31.16.14.67 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:dd:9f1e:d400:d956:9b8b:e37d:e09a (erl.)

2003:dd:9f1e:d400:d956:9b8b:e37d:e09a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei und EW auf VM-Abschnitt zu Benutzer Brodkey65. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:51, 15. Jun. 2018 (CEST)

2003:DD:9F1E:D400:D956:9B8B:E37D:E09A wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:DD:9F1E:D400:D956:9B8B:E37D:E09A (erl.)

2003:DD:9F1E:D400:D956:9B8B:E37D:E09A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke, die sich als Admin aufspielt --91.36.63.230 12:52, 15. Jun. 2018 (CEST)

2003:DD:9F1E:D400:D956:9B8B:E37D:E09A wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Solche Aussagen halte ich für nicht mehr tolerabel. Itti 09:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Manchmal tun Wahrheiten eben weh. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:09, 15. Jun. 2018 (CEST)
Deine Wahrheiten sind nur dein POV, mehr nicht. Dein POV transportiert nur leider Unterstellungen, die nicht tolerabel sind. --Itti 09:11, 15. Jun. 2018 (CEST)
Diese VM-Meldung gg mich rundet mein Bild von dieser Admina bedauerlicherweise noch ab. Eine Reflexion der eigenen Außenwirkung findet wohl aufgrund ihrer Machtfülle nicht mehr statt. Bedauerlich. Aber Itti, es gibt noch Leute, die sich nicht einschüchtern lassen von Dir. Auch wenn es immer Weniger werden, von Tag zu Tag. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:12, 15. Jun. 2018 (CEST)
Hm. Steht doch Brodkeys Signatur hinter, ist also klar als sein POV gekennzeichnet. Oder lebst Du in einer Technokratie, in der man phantasiert, dass es objektiv vorgegebene Sachzwänge aka Alternativlosigkeit gäbe? Wie kann man bei solcher Machtfülle nur so kritikphob sein. Da wird einem Helmut Kohl ja sympathisch, der einfach alle Kritik lächelnd ausgesessen hat. --Kängurutatze (Diskussion) 09:19, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ach stimmt, ich vergaß ja.- Itti darf nicht kritisiert werden. Sie ist unfehlbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:21, 15. Jun. 2018 (CEST)

Itti, wenn ein Admin dafür kritisiert wird, dass er oder sie User "verjagt", so sollte das Anlass zum Innehalten und Nachdenken sein, nicht zum Stellen einer Vandalismeldung. Ich halte die Meldung sogar für Missbrauch dieser Funktionsseite.Fiona (Diskussion) 09:22, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ich bin sogar dankbar für diese VM. Sie zeigt, wie zutreffend mein POV ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:23, 15. Jun. 2018 (CEST)
Oder anders herum: es ist völlig normal, das Admins Problemuser "verjagen", das ist nämlich (u.A.) ihr Job. Wenn andere Problemuser das problematisch finden, ist das allerdings wenig verwunderlich und kein Grund zum "innehalten" (wobei Reflektion ja grundsätzlich nicht schadet). Flossenträger 09:37, 15. Jun. 2018 (CEST)
Das ist eine zentrale Frage: Was will Wikipedia sein, ein Projekt mit vielschichtigem Antlitz und Raum oder eher doch autokratisch kontrolliert und auf eine wie auch immer geartete Linie gebracht. Von der Beantwortung dieser Frage hängt es dann ab, wer überhaupt diese "Problemuser" sind. Graf Umarov (Diskussion) 09:51, 15. Jun. 2018 (CEST)
Manche mögen auch mich für einen Problemuser halten. Es ist mir eine Ehre. Zeigt es doch, daß ich mich hier nicht habe von einer Gleichschritt-Marsch-Masse habe verbiegen lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:55, 15. Jun. 2018 (CEST)
(BK) Ich weiß nicht, was Wikipedia sein will, aber ich kann dir sagen, was ich gerne hätte, wie Wikipedia sein soll: Eine Plattform, wo Tausende Menschen kollaborativ und in freundlichem Miteinander an der Erstellung einer Enzyklopädie arbeiten und die keinen Platz bieten soll für Leute, die in ihrer Freizeit nichts besseres zu tun haben, als tagtäglich Hass und schlechte Laune zu säen und anderen so den Spaß hierbei zu verderben. (Ich zwinge niemanden, sich den Schuh anzuziehen.) --Kenny McFly (Diskussion) 09:58, 15. Jun. 2018 (CEST)
(BK) Die Frage ist doch immer was ist das Problem und erst danach, wer macht es. Soweit ich das mitbekommen habe, sind sich alle einig, Mitarbeiterschwund ist aktuell das größte Problem. Graf Umarov (Diskussion) 10:01, 15. Jun. 2018 (CEST)
Soweit würde ich dann doch nicht gehen wollen, @user:Kenny McFly. Zwar sorgt Itti bei mir oft für schlechte Laune, aber sie deshalb rauszuschmeissen fände ich nun doch übertrieben und vor allem illiberal. --Kängurutatze (Diskussion) 10:04, 15. Jun. 2018 (CEST)
Nein, das vordringlichste Problem sind die Massen an unbrauchbaren "Artikeln", die auch mit mehr Mitabreitern nicht mehr wartbar sind. Mangelhafte Qualität ist das wichtigste Themen. Flossenträger 10:05, 15. Jun. 2018 (CEST)
Da irrst du. Mangelhafte Qualität ist bei nicht sinkenden Relevanzkriterien das irgendwann einzig verbleibende Betätigungsfeld für Neuautoren. Ich denke nicht, dass Wikipedia vor hat irgendwann fertig zu sein. Graf Umarov (Diskussion) 10:09, 15. Jun. 2018 (CEST)

Aber zurück zum Thema. Da entsperrt ein Admin einen Benutzer für eine SG-Anfrage. Itti sperrt ihn wieder mit formalistischer Begründung. Daraufhin gibt es einen, für mein Dafürhalten, eher gemäßigten Kommentar, der dann auf VM gemeldet wird. Sorry, aber das ist in Gänze Kindergarten und reine Machtspielchen. Sowas hilft der Wikipedia nicht die Bohne. Und wenn man meint Kritik an Admins schadet dem Ansehen, dann schadet Overrulen allemal. Graf Umarov (Diskussion)

Meine Wenigkeit kann sich als Außenstehender über diese VM nur wundern. Ich hab mit Itti ja nicht sonderlich viel zu tun, aber in der Vergangenheit von ihrer Seite aus mehrfach ähnlich unfreundliche Aussagen wie die hier beanstandete wahrgenommen. Irgendwie scheint mir die Kollegin manchmal mit zweierlei Maß zu messen, erst recht wenn ich an diese Aussage gegenüber Donna Gedenk zurückdenke, wofür sie damals gesperrt worden war. Zudem hat Brodkey65 seine Aussage mittlerweile ohnehin entschärft, das wäre ja ein guter Anlass diese VM einfach zurückzuziehen.--Steigi1900 (Diskussion) 10:27, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ja, zumal die VM mit dem folgenden Kommentar "Du solltest dich für solche Aussagen schämen. --Itti 09:00, 15. Jun. 2018 (CEST)" eigentlich schon obsolet war. Graf Umarov (Diskussion) 10:43, 15. Jun. 2018 (CEST)
@Kenny McFly: „…ich kann dir sagen, was ich gerne hätte…“ Warum fangen manche Admins (gilt auch für SG-Admins!) nicht damit an, wo es noch dazu unter WP:A nachzulesen ist: „…Admins haben Vorbildfunktion. Deshalb sollen Admins die Wikiquette einhalten, auch um sie gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen notfalls einfordern zu können…“ Gilt insbesondere für höhere Funktionsträger, von denen sich manche hinter ihrer geschützten Wiederwahlseite verstecken. --STE Wikipedia und Moral! 11:59, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe – den von Brodkey65 bereits entschärften – Vorwurf (und die Replik) nun ganz entfernt. Damit sollte das Problem gegessen sein, darüberhinausgehende Maßnahmen währen unverhältnismäßig. --DaB. (Diskussion) 15:30, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KPA. Zuschreibung einer politischen Orientierung, um inhatlich argumentierende User als "solche Leute", die man hier nicht brauche, abzuwerten und auszugrenzen. Da ich mich an der Artikeldiskussion beteiligt habe, bin ich persönlich betroffen. --Fiona (Diskussion) 11:48, 15. Jun. 2018 (CEST)

VM-Missbrauch gemäß Intro #5. Übrigens schenken sich da beide Seiten nichts: Die Linken sehen lauter Rechte, die Rechten lauter Linke. Alles eine Frage der Perspektive. --77.187.62.5 12:17, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ich gehöre nicht zu einer "Seite" und habe niemanden als "Rechte" bezeichnet. Ich muss es mir von mirer nicht gefallen lassen wegen inhaltlicher Diskussionsbeiträge mit "linke Fraktion" und „solchen Leuten, die hier niemand braucht“ (!) beleidigt zu werden.Fiona (Diskussion) 12:30, 15. Jun. 2018 (CEST)
Stimmt, ’ne Fraktion bist du allein wohl kaum. --77.187.62.5 12:32, 15. Jun. 2018 (CEST)

Die Admins lesen auch auf der SPP mit. Es bringt nichts, hier das weiter zu zerfasern. --Feliks (Diskussion) 12:37, 15. Jun. 2018 (CEST)

Die Äußerung von mirer wurde von Admins als PA überhaupt nicht zur Kenntnis genommen. Es geht in einem kollaborativen Projekt nicht an, dass dieser User sich immer wieder ausgrenzend beleidigend äußert. Es reicht.Fiona (Diskussion) 12:41, 15. Jun. 2018 (CEST)

Beim besten Willen, aber das "hier nicht brauchen" bezog sich meiner Ansicht doch eher auf die Strohmänner, VM-Missbraucher und argumentlos diskutierende Autoren. Dementsprechend kann ich da keinen PA sehen.--100 Jahre Toledo Rockets Football JTCEPB (Diskussion) 13:27, 15. Jun. 2018 (CEST)

  • „Ein der linken Fraktion der Wikipedia soll nicht angemessen bebildert werden“. - der Gemdeldete ordnet erst alle User, die gegen die Verwendung des Bildes agrumentiert haben, abwertend einer "linken Fraktion" zu.
  • „Dazu baut diese Strohmänner auf (von zu gutem Bild, daher werblich ... bis hin zur GSGVO). Echte Argumente kamen keine - so kann man eine Änderung auch ewig blockieren.“ Dann er unterstellt er, alle Argumente seien "keine echten". Und er schließt an:

„Nun noch VM-Missbrauch, um diese Blockadehaltung zu untermauern“. Und folgert:

  • „Solche Leute braucht man hier echt nicht.“

Da ich zu denen gehöre, die, wie auch viele andere, gegen die Verwendung des Bildes argumentiert haben, muss ich es mir nicht gefallen lassen, einer "linken Fraktion" und "solchen Leuten", die man hier nicht braucht, zugeschlagen zu werden. Der User hat über alle Köpfe hinweg seine Meinung durchgesetzt. Ich wende mich gegen ein solches inkooperatives Vorgehen unter Abwertung von anderen Diskutierenden.Fiona (Diskussion) 14:39, 15. Jun. 2018 (CEST)

Also erstens war die VM schon erledigt, zweitens sind VMs zu VMs nicht gerne gesehen (sie Intro) und drittens fehlt mirers Vorwurf das persönliche Element um als KPA zu gelten. Daher erledigt. --DaB. (Diskussion) 15:35, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA bezeichnet alle , die für sich für eine entsprerrung von jf aussprechen als Linke --V ¿ 11:54, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt. Kannst Du mir erklären, was genau Dich beleidigt hat?--KarlV 12:04, 15. Jun. 2018 (CEST)
Wenn ich das richtig sehe, darf ich in mich betreffenden VMs schreiben. Es handelt sich um eine Meinungsäußerung. Natürlich darf Kollege Schlesinger sich und KollegInnen, sogar Dich und mich, als Linke bezeichnen, selbst wenn sie gar keine sind. Und eine Beleidigung (oder einen PA) kann man darin eigentlich nur von einem extrem rechten Standpunkt aus sehen. Ich bin zum Beispiel wertkonservativ, fühle mich aber nicht beleidigt, wenn ich als Linker bezeichnet werde oder als Transatlantifa oder als neomarxistischer Philosemit. --JosFritz (Diskussion) 12:11, 15. Jun. 2018 (CEST) P.S.: Ich denke, man könnte hier gut begründet wegen VM-Missbrauch sperren. --JosFritz (Diskussion) 12:12, 15. Jun. 2018 (CEST)
War das eine Antwort an mich? Ich wollte eigentlich Entwirren. Bin ich jetzt rechts, weil ich mich nicht für Deine Entsperrung eingesetzt habe? Muss ich das auch als Beleidigung ansehen und hier melden?--KarlV 12:16, 15. Jun. 2018 (CEST)
Das war ein Einrückungsfehler meinerseits, KarlV, sorry und danke, --JosFritz (Diskussion) 12:22, 15. Jun. 2018 (CEST)
@KarlV: Wie Du sicher weißt, darf jeder PA´s melden. Und ich fühle mich bei JEDER politischen Ein9ordnung aufgrund von WP-edits persönlich angegriffen. Zur sachlichen Klärung trägt eine solche nie bei. --V ¿ 12:16, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ja aber Verum, nach Deiner Argumentation muss ich Dich jetzt hier melden, weil ich mich durch Dich als "rechten" beleidigt fühle?--KarlV 12:40, 15. Jun. 2018 (CEST)

Die mitlesenden Admins darf ich darauf aufmerlsam machen, dass obiger edit von JosFritz eine klare Sperrumgehung ist. --V ¿ 12:16, 15. Jun. 2018 (CEST)

Nein, in mich betreffenden VM darf ich editieren. Informiere Dich. --JosFritz (Diskussion) 12:23, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ein Zitat: Aufhebung der Sperre zwecks SP erlaubt nur Edits in der SP, auf eigener DS und auf VM nur dann, wenn es sich um eine VM gegen die eigene Person handelt. Entweder ist Schlesinger eine Socke von JosFritz :-) oder es ist eine Sperrumgehung. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 12:25, 15. Jun. 2018 (CEST)
beste grüße --V ¿ 12:33, 15. Jun. 2018 (CEST)
Noch'n Zitat: gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). Das stammt aus dem Intro und liest sich iwie anders als deine, vor allem, da es in der SPP genau um diese Einordnungen geht. Wenn ich es richtig sehe, hast Du dich einfach selbst zitiert?? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Erstmal meinte Schlesinger die Zuordnung bestimmt nicht negativ (schon alleine weil er sich wohl selbst einschließt) und zweitens fehlt auch hier das persönliche Element um als KPA zu gelten. Daher ohne Maßnahmen erledigt. --DaB. (Diskussion) 15:38, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (2) (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA: bezeichnet mirer als "aufmarschierenden rechten Kameraden" (es ist eindeutig mirer gemeint, denn auf dessen Edit hat JosFritz (=die politisch andere Seite)ja reagiert), und stellt ihn damit eindeutig in eine politisch rechte Ecke. Die Wortwahl aus dem militärisch-neonazi Jargon ost zudem arg daneben und verunglimpfend. --´ 11:58, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ist das ein Zitat? Ich finde es im Difflink nicht.--KarlV 12:03, 15. Jun. 2018 (CEST)
Bei mir funktioniert er. Aber hier nochmal: diff--´ 12:07, 15. Jun. 2018 (CEST)
Die Bezeichnung aufmarschierenden rechten Kameraden finde ich immer noch nicht. Vielléicht ein anderer Difflink?--KarlV 12:09, 15. Jun. 2018 (CEST)
Erster Satz des Beitrags: Wenn die Kameraden von der politisch anderen Seite aufmarschieren, sollte die Linke zügig reagieren. Ist jetzt eigentlich nicht schwer zu finden oder?--´ 12:13, 15. Jun. 2018 (CEST)
Er hat also nicht gesagt „mirer ist ein aufmaschierender rechter Kamerad“, was man als PA aufassen könnte. Auch wenn ich Schlesinger nicht immer mag, er spricht hier noch in der Mehrzahl. Was führt zur Interpretation damit wäre "eindeutig" mirer gemeint?--KarlV 12:19, 15. Jun. 2018 (CEST)
Mit dem Edit versucht er, JosFritz Edit gegen Mirer, wegen dem die Benutzerin gesperrt wurde, als gerechtfertigte Reaktion der Linken auf den Aufmarsch von Kameraden der anderen Seite (=rechts) zu rechtfertigen. Der Bezug zu Benutzer MIrer ist damit eindeutig gegeben.--´ 12:23, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ich bitte um administrative Beachtung und Sanktionierung des PAs von User Sternrenette. Ich bin nicht "politisch die andere Seite" von "aufmarschierenden rechten Kameraden". Sollte der User Sternrenette dagegen geltend machen wollen, dass es sich dabei um keinen PA handelt, dann muss eine Sanktion wegen VM-Missbrauchs erfolgen. --JosFritz (Diskussion) 12:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Na, hier ist ja was los, und nur zwei V-Meldungen des bekannten Accountduos? Egal. Ist das zünftige Wort „Aufmarschieren“ neuerdings in deutschen Nachschlagewerken verpönt? Ich muss mich wundern, aber bitte, wenn es dem linken Projektfrieden dient, nehme ich es wieder heraus. --Schlesinger schreib! 13:26, 15. Jun. 2018 (CEST)

Und zum Dritten: Auch hier fehlt das persönliche Element um als KPA zu gelten. Daher auch hier zu. @Sternrenette: So ganz unrecht hat JosFritz mit seiner Argumentation nicht. --DaB. (Diskussion) 15:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ist gesperrt und editiert oben in fremden VMs, die ihn nicht betreffen.[1] tsor (Diskussion) 12:30, 15. Jun. 2018 (CEST)

wurde von mir auf der SPP bereits entsprechend angepingt. Hier lag ein Irrtum vor, den er in Zukunft vermeiden wird. Es wäre besser, die SPP nicht in unzähligen Forks auf der VM auszutragen. --Feliks (Diskussion) 12:35, 15. Jun. 2018 (CEST)
So ist es. Ich werde die Formulierung im SP-Intro präzisieren, selbstverständlich erst nach Aufhebung meiner Sperre, und bis dahin nur noch in den VMs editieren, die Benutzerin tsor oder eine ihrer Kumpels gegen mich stellen. --JosFritz (Diskussion) 13:09, 15. Jun. 2018 (CEST)
Das liest sich nicht wie „vermeiden wird“. --V ¿ 12:41, 15. Jun. 2018 (CEST)

Info: Verum und Sternrenette sind überhaupt nicht involviert und sehen wieder nur einen Anlass einem alten Kontrahenten eins reinzuwürgen.Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere. Fiona (Diskussion) 12:54, 15. Jun. 2018 (CEST)

Bitte Admins: handelt hier doch genau so schnell wie bei anderen Verstößen gg Intro5! Deeskalation sieht anders aus @ tsor. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:17, 15. Jun. 2018 (CEST) 

Gemäß eigener Aussage ein Missverständnis seitens JosFritz. Kein weiterer Handlungsbedarf. Tönjes 14:12, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:188.21.170.20 (erl.)

188.21.170.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Was soll das denn? --Elmedinfeta (Diskussion) 14:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

188.21.170.20 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:RDT140 (erl.)

RDT140 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung russischer Militärtroll die mindestens zweite heute. Natürlich auch wieder mit seinem 160-mm-Mörser im Gepäck. --CWKC (Diskussion) 14:12, 15. Jun. 2018 (CEST)

RDT140 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Blue Whale Challenge (erl.)

Blue Whale Challenge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2018 (CEST)

Blue Whale Challenge wurde von Felistoria am 15. Jun. 2018, 15:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2018, 13:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2018, 13:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:19, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mautpreller (erl.)

Mautpreller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bösartige Unterstellung gegen DaB. [2] --89.244.183.158 15:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

Admins müssen viel aushalten, mal zurecht, mal zu unrecht. Im Grunde genommen sagt Mautpreller nur, dass DaB ungeeignet ist VMen zu beantworten. Ein PA ist das nicht, wenn er auch ziemlich harte Worte wählt. --Gripweed (Diskussion) 15:18, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Woodie Wood (erl.)

Woodie Wood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Friedjof-Socke. legt unter dem Lemma Kindesmissbrauch in Staufen einen neuen Artikel zum bereits gelöschten Artikel Staufener_Missbrauchsfall an. Ein weiterer Newsticker-Artikel Benutzer:Woodie Wood/Kriminalfall Sief H. ist in Arbeit. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Den Sief hat doch ein Admin gerettet... --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:13, 15. Jun. 2018 (CEST)
Aufgrund der mangelhaften Quellenverarbeitung des Benutzers sollte der Rizin-Fall auch gelöscht werden.
Manche Benutzer retten zur Not auch Werbeartikel zu irrelevanten Marken wie Benutzer:DJ Alejandro Munich/Bonizetti in Benutzernamensraum und Admins weigern sich dann, sie zu löschen, denn es könnte ja noch etwas daraus werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:21, 15. Jun. 2018 (CEST)
Sicher keine "Friedjof"-Socke, auch keine Socke der Richtigschreibung. --Elop 16:13, 15. Jun. 2018 (CEST)
Der Ansicht bin ich ebenfalls. Friedjof hält selten länger als ein paar Tage durch, ehe er deutlich zu erkennen ist. Irrtum nicht ausgeschlossen, ohne hinreichenden Verdacht ist an eine Maßnahme aber nicht zu denken. - Squasher (Diskussion) 17:28, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:The Negro Motorist Green Book (erl.)

Diskussion:The Negro Motorist Green Book (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die ältesten beiden Beiträge auf der Diskussionsseite bestehen nur aus rassistischer Beleidigung ohne weiteren Inhalt. Es wäre gut, sie aus der Versionsgeschichte zu streichen. --Mushushu (Diskussion) 15:04, 15. Jun. 2018 (CEST)

Nein, das ist nicht korrekt. Der Artikel hieß früher „Greens Reiseführer für den Neger-Automobilisten“, daher die Frage. --Gripweed (Diskussion) 15:22, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ach so! Das ging für mich aus der Frage nicht hervor. Nun gut! Dann ist der Artikel ja jetzt am richtigen Ort. --Mushushu (Diskussion) 17:05, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.43.174 (erl.)

84.143.43.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. -- Bertramz (Diskussion) 16:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Keiner da? -- Bertramz (Diskussion) 16:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

84.143.43.174 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Henriette Pflug (erl.)

Henriette Pflug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die "Content und Social Media Managerin" der RatePAY möchte sich nicht an die Nutzungsbedingungen halten: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zxmt&diff=178343641&oldid=178343348 --ZxmtIst das Kunst? 16:23, 15. Jun. 2018 (CEST)

Wurde eine Minute nach der VM von Nolispanmo angesprochen. Damit erstmal erledigt. - Squasher (Diskussion) 18:30, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Huhbuh (erl.)

Huhbuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leider geht der Edit-War bei Hauswirtschaft wieder los. Für diese Änderungen gibt's keinen Konsens, diesmal wurde die Meinung in einer Bildunterschrift versteckt Denalos(quatschen) 17:10, 15. Jun. 2018 (CEST) Der Nutzer will einfach seine Meinung durchdrücken (nicht nur in diesem Artikel), egal, was andere meinen, freundliches Zureden und Diskutieren scheint nicht zu helfen. --Denalos(quatschen) 17:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Wenn sogar andere meine Artikeländerung sichten, Dr. Hartwig Raeder auch schon zweimal, nachdem ich sie ausführlich auf der Diskussionsseite erklärt habe, gehe ich schon davon aus, das ein gewisser Konsens darüber existiert. Da hast du dich nicht alleine einfach darüber hinwegzusetzen. --Huhbuh (Diskussion) 17:16, 15. Jun. 2018 (CEST)
Lies Dir bitte durch, was Sichten überhaupt bedeutet, es ist nur die Bestätigung dafür, dass das kein offensichtlicher Vandalismus ist. Das heißt jedoch nicht, dass damit eine Konsensbestätigungh erfolgt. Du machst ständig Änderungen, für die es keinen Konsens gibt und nennst als Grund dafür, dass Du das vorher auf der Disk erläutert hast. Andere haben das aber anders gesehen (oder nicht drauf reagiert). Du wurdest schon mehrmals darauf hingewiesen, dass das so nicht akzeptabel ist. --Denalos(quatschen) 17:18, 15. Jun. 2018 (CEST)
Was nicht akzeptabel ist, sind nur Formen von Stalking. Ich meine ich habe eben meine Kenntnisse in Themen wie Hauswirtschaft, Fahrradbremse und anderen. Wie du überall zu den gleichen kommst, ist mir ein Rätsel. Deine Revertierungen entsprechen ausschließlich deinem Verfolgungszwang, meine Arbeit überall behindern zu müssen. Wenn ich jetzt etwas in Mickey Maus schreiben würde, würdest auch nur du es mit dieser Begründung wieder löschen, selbst wenn es andere längst gesichtet hätten. --Huhbuh (Diskussion) 17:27, 15. Jun. 2018 (CEST)
Deine Kenntnisse zu bestimmten Themen werden aber nunmal häufiger nicht von anderen geteilt. Das könnte z.B. daran liegen, dass Du Deine Kenntnisse nicht mit Belegen untermauern kannst. Ich habe auch viele Kenntnisse über viele Dinge, die ich durchaus in die WP schreiben könnte, mache ich aber nicht, weil ich's eben nicht belegen kann. Deine Verfolgungsphantasien kannst Du gerne für Dich behalten. --Denalos(quatschen) 17:33, 15. Jun. 2018 (CEST)
Das ist Unfug, hätte jetzt irgendjemand anderes die Artikelergänzung gemacht, wärst du gar nicht aufgetaucht, da du dich vorher auch noch nie in dem Artikel betätigt hast. Deine Sirene geht nur über mich an. --Huhbuh (Diskussion) 17:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

Der Artikel wurde geschützt. Die Regularien für Uneinigkeiten müssten euch bekannt sein. Koenraad 19:24, 15. Jun. 2018 (CEST)

Man kann sich Dinge halt auch kräftig einbilden. Dir ist schon klar, dass es da eine ständig aktualisierte Liste der Änderungen gibt? In die schaue ich rein, ob es was zu sichten oder Vandalismus zu revertieren gibt oder was auch immer. Genau in dieser Liste bist Du mit Deinen Änderungen aufgetaucht. Ich kannte vorher weder Dich noch die Artikel. Leute wie mich gibt's hunderte, die genau das gleiche machen. Also spar Dir Dein Ergehen in Verfolgungsphantasien, denn dann würde ich wohl hunderte Leute verfolgen. --Denalos(quatschen) 17:54, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:MusleraCimbom1905 (erl.)

MusleraCimbom1905 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz n+1 Hinweisen weiter quellenlose und falsche Edits, [3], [4], s. Disk und Sperrlog. --Roger (Diskussion) 18:39, 15. Jun. 2018 (CEST)

MusleraCimbom1905 wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unbelehrbarer WP:Q-Missachter.. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht wiederholt Diskussionsbeiträge auf seiner Diskussionsseite ohne ernsthaft darauf einzugehen. [5] --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Rita2008 soll sich im Artikel einfinden. Bitte VM-Missbrauch unterbinden. Wenn ich etwas dort nicht haben will, hat Rita2008 das zu akzeptieren.--Tohma (Diskussion) 19:00, 15. Jun. 2018 (CEST)
Leider wurde das auf mehreren Seiten geändert. Wo soll ich das sonst posten? " Sachliche Kommentare (insbesondere kritische) sofort und ohne Antwort zu entfernen, ist unhöflich." Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite --Rita2008 (Diskussion) 19:25, 15. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer haben auf ihrer Diskussionsseite Hausrecht und können Beiträge beliebig löschen. Freundlicher wäre es allerdings auf die Diskussion einzugehen. Das kann man aber nicht erzwingen. Vandalismus ist es nicht. Den EW bitte einstellen. Dankeschön. --Kenny McFly (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:39 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 19:41, 15. Jun. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:39, 15. Jun. 2018 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion 19:41, 15. Jun. 2018 (CEST) 

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 19:44, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Meerkatze (Schiff, 1977) (erl.)

Meerkatze (Schiff, 1977) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War mit POV-Einlage. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:00, 15. Jun. 2018 (CEST) 

Ich habe Helloworld35 angesprochen. Kein Einstein (Diskussion) 20:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

"unterstelle DaB. nach wie vor... revanchistische und wohl auch politische Motive" ist schon hart daneben, dann noch so kurz nach dem SP-Ende (und: der Benutzer kennt sehr wohl den Unterschied zwischen revanchistisch und Revanche-). -jkb- 20:42, 15. Jun. 2018 (CEST)

Klar. "Revanchistisch" ist in der deutschen Sprache ein Adjektiv, "Revanche" ein Substantiv. Jemand der Revanche nimmt oder darauf sinnt, ist revanchistisch. Und was Du hart daneben findest, interessiert schon lange keinen mehr. --JosFritz (Diskussion) 20:48, 15. Jun. 2018 (CEST)
Die letzte Sperre ist deutlich zu früh aufgehoben worden. Es wird jetzt Zeit für eine deutlich eskalierende Schreibsperre. Was revanchistisch bedeutet wissen alle die es wissen wollen und dazu bedarf es keiner abenteuerlichen, sowie unglaubwürdigen Verharmlosungsversuche, zumal es im Zusammenhang mit politischen Motiven gestellt war. Es ist insofern eindeutig wie und was gemeint war. --Label5 (L5) 21:01, 15. Jun. 2018 (CEST)
(BK) Quatsch. Vielleicht meinst Du den Sprachgebrauch der Stasi? Die bezeichnete damit die Vertriebenenverbände. Die Tschechen übrigens auch. Wie ihr beiden Chefgermanisten da einen Zusammenhang zu DaB. konstruieren wollt, bin ich gespannt. --JosFritz (Diskussion) 21:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Das Adjektiv ist zwar daneben geriffen, doch wenn die politische Bedeutung damit gemeint gewesen wäre, dann wäre der Satz nicht mit „und wohl auch politische Motive“ weitergegangen. Die Meldung ist nichts als Nachtreterei der altbekannten Kontrahenten. Besonders den ständigen Einheizereien von Label5 sollte mit einer Schreibsperre eine Grenze gesetzt werden.Fiona (Diskussion) 21:16, 15. Jun. 2018 (CEST)

@Fiona, wenn du eine Sperre für mich möchtest, dann finde eine vernünftige Begründung und nicht diesen Unfug hier. Wenn ich jemanden revanchistisch bezeichne, dann bezieht sich das auf Revanchismus. Ich halte dich aber für zu intelligent, als dass du glauben könntest, dass dies wegzudiskutieren ist. Lasse diese untauglichen Versuche daher einfach sein. --Label5 (L5) 21:27, 15. Jun. 2018 (CEST)

das entsprechende subsatantiv ist Revanchismus. die wertung überlass ich gerne einem admin. --V ¿ 21:25, 15. Jun. 2018 (CEST)

Jetzt müsstest Du nur nuch erklären, was DaB. Deiner Meinung nach mit Revanchismus zu tun haben könnte. Wie gesagt, ich bin gespannt. Wenn Dein Leseverständnis besser ausgeprägt wäre, würde die Interpretation auf der Hand liegen. Besser als Fiona, die darüber verfügt, kann ich es Dir aber auch nicht erklären. Nicht jeder kann alles verstehen, die Begabungen sind oft ungerecht verteilt, Verum. --JosFritz (Diskussion) 21:31, 15. Jun. 2018 (CEST)
Du wähnst dich anscheinend mit der Begabung gesegnet, Tatsachen so verdrehen zu können, dass am Ende das Gegenteil von dem heraus kommt was du geschrieben hast. Ich fürchte da irrst du dich aber. Was du geschrieben hast kann man nachlesen, und was du gemeint hast ergibt sich aus dem Kontext. Daran kann auch fiona nichts mehr ändern. Dass du uns weiß machen möchtest, dass du als Adjektiv von Revanche revanchistisch verstehst, das glaube ich dir nicht, denn du hast ja selbst versucht darzustellen in welchen Zusammenhang es gebräuchlich war. Stimmt zwar inhaltlich nicht so ganz was du schreibst, aber ist letztlich egal. Geschichtspolitische Zusammenhänge und Fakten müssen nicht von jedem gekannt und verstanden werden. --Label5 (L5) 21:43, 15. Jun. 2018 (CEST)
diese unmögliche wortwahl stammt vom dem gemeldeten acc9ount j9osfritz. woher soll ich wissen was sich josfritz dabei gedacht hat, als er diese worte eigetippt hat. ich vermute einen deftigen PA. --V ¿ 21:43, 15. Jun. 2018 (CEST)
Ihr redet euch ja richtig in Rage. Nun ja.
@JosFritz, da die unterstellte Bedeutung offenkundig nicht gemeint war, ersetz das Wort doch durch ein anderes, unmissverständliches. Und gut ist es.Fiona (Diskussion) 21:46, 15. Jun. 2018 (CEST)
JosFritz wurde von Horst Gräbner für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 15. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch Bitte die letzten paar Minuten durchsehen, Ostpfälzer Paul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint alkoholisiert so einiges anzulegen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:57, 15. Jun. 2018 (CEST) 

Benutzer ist gesperrt, div. Benutzernamen versteckt. --Doc. H. (Diskussion) 21:49, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Publizi (erl.)

Publizi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weißwäscherei im Artikel R.G. Fischer Verlag. [6] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:27, 15. Jun. 2018 (CEST)

Vorversion hergestellt, Benutzer angesprochen. --Doc. H. (Diskussion) 21:50, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:JerryLanIchStechDIchAb (erl.)

JerryLanIchStechDIchAb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Drohung --Futurwiki 👤💬Diskussion 22:42, 15. Jun. 2018 (CEST)

JerryLanIchStechDIchAb wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C2:EF3F:FB25:581:4900:1EE4:810C (erl.)

2003:C2:EF3F:FB25:581:4900:1EE4:810C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:01, 15. Jun. 2018 (CEST)

2003:C2:EF3F:FB25:581:4900:1EE4:810C wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) selbsterklärend denke ich --V ¿ 23:07, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ist heuer Nacht der langen Messer? Rechte Generalabrechnung? Sollte ich bei tagesschau.de nachsehen, ob das Militär schon vorgefahren ist? --Richard Zietz 23:12, 15. Jun. 2018 (CEST)
abarbeitende admins sollten bitte mit ihre überlegungen einbeziehen, wieviele autoren schon durch solche unsubstantiierten einordnungen rechts/links etc. vertrieben wurde. wahrscheinlich mehr wie sich durch sämtliche bisherigen aktionen neue gewonnen wurden. --V ¿ 23:19, 15. Jun. 2018 (CEST)
Nach BK:
Wenn der Benutzer meint, dass es so weit sei, dann muss er das wohl so äußern. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Aber bitte gern eine weitere Admin-Meinung. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:21, 15. Jun. 2018 (CEST)
du siehst als9o keinen PA? die an der VM beteiligten und damit von obigem edit betroffenen mitautoren lässt sich recht einfach eingrenzen auf ungefähr ein halbes dutzend. --V ¿ 23:28, 15. Jun. 2018 (CEST)
Gewiss. Verum: Du kannst gemäß WP:DISK auch selbst aufräumen dort. --Felistoria (Diskussion) 23:20, 15. Jun. 2018 (CEST)
sorry Felistoria - aber zum moderieren von diskussionsseiten würde ich mich erst wählen lassen. willkürliche löschungen ohne mandat geben da nur unnötigen stress. --V ¿ 23:26, 15. Jun. 2018 (CEST)
Alles klar. Dann wartet Ihr jetzt auf die Autorität. --Felistoria (Diskussion) 23:28, 15. Jun. 2018 (CEST)
Dass er sich beim „Aufräumen“ zu so später Stunde nur nicht verhebt. --Richard Zietz 23:30, 15. Jun. 2018 (CEST)
Lächerlich, sich als Admin wählen lassen, so einen Dreck darf dann aber bitte das Fußvolk wegputzen. Ich weiß nicht, ob ich das faul oder feige oder beides finden soll.....--´ 23:44, 15. Jun. 2018 (CEST)
In Bezug auf den Kontext, also die gesamte Diskussion betrachtend, unterhalb administrativer Eingreifschwelle. Belegte Benutzerstreitigkeiten werden auf VM gemäß Intro nicht entschieden. --Felistoria (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:IP 109 41 192 24 (erl.)

IP 109 41 192 24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, siehe WP:UBN, Punkt 5. Die Beiträge sind zu 100 % Meta-Gejammer um eine gesperrte Vodafone-Range, was an sich nicht sperrwürdig ist, also vielleicht eher ein Fall für eine Benutzernamensänderung …? --77.187.62.5 23:30, 15. Jun. 2018 (CEST)

IP 109 41 192 24 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 16. Jun. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/15&oldid=210904650“