Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/27#Thema_1

Benutzer:79.229.69.219 (erl.)

79.229.69.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperrlog beachten --Rmcharb (Diskussion) 00:10, 27. Dez. 2017 (CET)

79.229.69.219 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:94.221.110.23 (erl.)

94.221.110.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dümmliche VM, geh schlafen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:20, 27. Dez. 2017 (CET)

94.221.110.23 wurde von Wikijunkie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:23, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:89.204.137.219 (erl.)

89.204.137.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Déjà-vu --Iwesb (Diskussion) 04:06, 27. Dez. 2017 (CET)

89.204.137.219 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:15, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.229.250.112 (erl.)

93.229.250.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. Altbekannter Politiker-Hetzer. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:51, 27. Dez. 2017 (CET)

93.229.250.112 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:E.Heinz und Benutzer:Edda Rasinger (erl.)

E.Heinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Edda Rasinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Politsocken mit White-Washing-Versuchen im Artikel Wolfgang Aigner (Politiker). --ⵁ • (Disk.) 10:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich sehe keine Probleme. --2003:C1:23C2:E906:1529:78ED:B662:4E67 10:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Du bist hier nicht gefragt! --ⵁ • (Disk.) 10:51, 27. Dez. 2017 (CET)

Die beiden Accounts wurden zur Tür geleitet, zusätzlich eine Woche Halbschutz für den Artikel, weil ich befürchte, dass das sonst weiter geht. --Kurator71 (D) 11:00, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Fröhliche Natur 2017 (erl.)

Fröhliche Natur 2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo münchen die wievielte? codc ^Disk 12:17, 27. Dez. 2017 (CET)

Fröhliche Natur 2017 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.141.0.34 (erl.)

91.141.0.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 27. Dez. 2017 (CET)

91.141.0.34 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:WikiSättlerism (erl.)

WikiSättlerism (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:24, 27. Dez. 2017 (CET)

WikiSättlerism wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:78.34.145.241 (erl.)

78.34.145.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:25, 27. Dez. 2017 (CET)

78.34.145.241 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.188.92.101 (erl.)

77.188.92.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 27. Dez. 2017 (CET)

77.188.92.101 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel Masturbation (erl.)

Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre wieder einsetzen. --PCP (Disk) 14:37, 27. Dez. 2017 (CET)

Masturbation wurde von Wahrerwattwurm am 27. Dez. 2017, 14:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: keine W-Vorlage – GiftBot (Diskussion) 14:38, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.41.55.173 (erl.)

212.41.55.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute: der Russlandtroll. --46.18.62.65 14:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Was ist Trollerlei? Artikel über Flugzeug T-4MS ? Du bist selbst ein etlicher Troll. 212.41.55.173 15:02, 27. Dez. 2017 (CET)

212.41.55.173 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel Suchoi T-4MS (erl.)

Suchoi T-4MS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Zweier IPs um einen SLA-Baustein Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:04, 27. Dez. 2017 (CET)

Suchoi T-4MS wurde von Mikered am 27. Dez. 2017, 15:06 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2018, 14:06 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:06, 27. Dez. 2017 (CET)

Das Projekt hat existiert und ist als Vorläufer bsp. Konkurrenzprodukt des weißen Schwan zweifellos relevant. Anders als der Name vermuten läßt, hatte das aber nichts mit dem Titanvogel zu tun. --M@rcela 15:14, 27. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15h ff beachten. --PCP (Disk) 15:20, 27. Dez. 2017 (CET)

Merci --WvB 15:28, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:908:1469:8140:289C:DE65:CD19:8C92 (erl.)

2A02:908:1469:8140:289C:DE65:CD19:8C92 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille usw. --Sitacuisses (Diskussion) 15:22, 27. Dez. 2017 (CET)

2A02:908:1469:8140:289C:DE65:CD19:8C92 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel Medienzentrum Berlin (erl.)

Medienzentrum Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP vandaliert SLA aus dem Artikel --Zxmt 15:35, 27. Dez. 2017 (CET)

Vandalismus ist erledigt, da inhaltlich geklärt, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Medienzentrum_Berlin, aber ich will natürlich niemand den Spaß an Meta-Diskussionen nehmen ... --91.13.222.40 15:48, 27. Dez. 2017 (CET)

Friedjof abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) 15:54, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Aggressive Ankündigung von weiterem EW. Verweigert Diskussion nach Regeln. Adpersonam und Versuch, andere Mitarbeiter auszugrenzen.

Dazu wurde der Artikel sicher nicht gesperrt. Kopilot (Diskussion) 12:37, 27. Dez. 2017 (CET)

Melder wegen VM-Missbrauch sperren.--LdlV (Diskussion) 12:48, 27. Dez. 2017 (CET)

Das ist jetzt der zweite derartige Versuch, LdlV mundtot zu machen. VM-Missbrauch.--Tohma (Diskussion) 14:13, 27. Dez. 2017 (CET)

es ist kein verbindlicher Diiskussionsstil, auch nicht einer, der konsensorientiewrt ist. In umstrittenen Lemmata aber durchaus üblich. Würde man dies hier sanktionieren, wäre die Disk bei Glyphosat vor ca 1 Monat auf die Vorwarnliste der bedrohten Arten gekommen. --Belladonna Elixierschmiede 14:24, 27. Dez. 2017 (CET)

Also Leute tut mir leid, aber eure Kommentare sind abgründig. Wenn ich jemand zum Diskutieren zu meiner Rückfrage zu WP:BLG auffordere, mache ich ihn gerade nicht "mundtot". Wenn er dann antwortet, mit mir werde nicht diskutiert und "niemand" wolle mit mir dazu diskutieren, versucht ER doch eher selber, mich mundtot zu machen.

Und Diskussion über Belege zu verweigern kann so "üblich" sein wie man will, es ist jedenfalls nicht zulässig! Schon gar nicht während einer Artikelsperre, die bekanntlich zur Einigung, zumindest zur sachlichen Diskussion, zwingen soll.

Wie soll irgendeine sachgerechte belegte Version vereinbart werden, wenn eine Benutzerseite gar nicht mit der anderen diskutieren und keine Regel für ihre Ansicht anführen will? Sondern gleich den nächsten EW ankündigt, als sei das völlig fraglos? Kopilot (Diskussion) 14:56, 27. Dez. 2017 (CET)

Jedwede ad-personam-Argumentation (auch gegenüber Dritten) ist zu unterlassen und soll eskalierende Benutzersperren nach sich ziehen. Diese SG-Auflage gilt für LdlV noch bis Ende 2017. Und das dauert noch vier Tage. --Feliks (Diskussion) 15:00, 27. Dez. 2017 (CET)

Also Kopilot ist auf der Disk der Kahane doch wirklich die Sachlichkeit in Person, z.B. so: Hättest du das Gutachten und die Threads dazu gelesen, wüsstest du das. Also entweder bist du lesefaul oder du lügst, das kann man sich nun aussuchen. Der Kopilot darf das auch. --Agentjoerg (Diskussion) 15:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Du kannst das gern als PA gegen mich melden, nur macht es den o.a. Diff nicht ungeschehen und hat nichts damit zu tun (war kein Teil eines Dialogs mit LdlV und bezieht sich auf anderen Sachverhalt). Kopilot (Diskussion) 15:07, 27. Dez. 2017 (CET)

Warum sollte ich dich auf der VM melden, kommt doch sowieso nichts dabei raus. --Agentjoerg (Diskussion) 15:14, 27. Dez. 2017 (CET)

Vielleicht weil es schlicht kein vergleicharer PA ist? Wenn du den Admins eh nicht traust, das zu entscheiden, dann gilt allerdings Intro#4 für dich. Kopilot (Diskussion) 15:21, 27. Dez. 2017 (CET)

Agentjoergs Zitat könnte man eine Reihe weiterer hinzufügen. Jetzt spring doch mal über Deinen Schatten und zieh die VM zurück, passend zur Jahreszeit. --Anti ad utrumque paratus 15:23, 27. Dez. 2017 (CET)

Hä? Es geht hier um eine EW-Ankündigung während einer Artikelsperre. NICHTS deutet darauf hin, dass LdlV das nicht ernst meint. Das KANN man nur noch hier melden, weil er Belegen und Diskutieren über Belege ja explizit verweigert. Kopilot (Diskussion) 15:28, 27. Dez. 2017 (CET)

Die Fraktion gleitet in ihre übliche Sprache ab, ist diesmal aber so schlau, sich vorher auszuloggen. Kann das bitte jemand entfernen? --Feliks (Diskussion) 16:00, 27. Dez. 2017 (CET) PS: Die IP, auf die ich mich bezog, hat Leserechte: [1] --Feliks (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2017 (CET)

Feliks hat doch die Regel bereits genannt und es wird wohl niemand bestreiten wollen, dass "dein ad nauseam vorgetragener Unsinn interessiert hier niemanden mehr" kein A mit P sei. Und selbstverständlich kann eine Basta-Mentalität nicht Sinn einer Konsens suche sein. Es gibt valide Gegenargumente von Kopilot, es reicht nicht, immer wieder zu sagen, "ich will aber nicht" oder wie hier oben "der andere darf aber auch". (Auf der Disk weiter oben argumentiert die vermeintliche Gegenseite genau mit dem Gegenteil von dem, was jetzt durchgesetzt werden soll.) --AnnaS. (Diskussion) 16:08, 27. Dez. 2017 (CET)

Die SG-Auflage war mir unbekannt, ich bin aber entschieden der Meinung, dass solche aggressiven EW-Ankündigungen und 100-prozentigen Diskussionsverweigerungen auch ohne SG-Auflage regelwidrig wären. Wenn man Benutzer damit durchkommen ließe, auf simple Nachfrage nach Projektregeln so zu reagieren, dann wäre keinerlei Konsensfindung mehr möglich und die Artikelsperre wäre dann endlos auszudehnen oder sinnlos geworden, da eh jeder macht was er will. Das geht einfach so nicht. Kopilot (Diskussion) 16:13, 27. Dez. 2017 (CET)

Die LdlV betreffenden SG-Auflagen sind abgelaufen, siehe WP:SGM. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:23, 27. Dez. 2017 (CET)

Ups, du hast recht. Ich hatte leider nur die letzten Sperren angeschaut, wo in der Meldung etwas ungenau von Ende 2017 die Rede war. Unabhängig davon wäre EW-Ankündigung auch bei einem völlig unbeschriebenen Blatt ein Grund für administratives Tätigwerden. --Feliks (Diskussion) 16:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich habe mich damit begnügt, die schlimmsten PA von Kopilot und Sänger auf der Kahane-DS stillschweigend zu entfernen, statt gleich zur VM zu rennen. Verglichen mit diesem wüsten Zeugs ist Unsinn nun wirklich gesittet. Wie gesagt, Melder wegen MIssbrauch sperren. Und könnten die Kopilot-Claqueure bitte Intro Nr.4 beachten?--LdlV (Diskussion) 16:31, 27. Dez. 2017 (CET)

Die Bezeichnung der Gegenseite als Stasi-Verharmloser während laufender VM wäre selbst dann ungünstig, wenn eine der letzten 3-Tages-Sperren nicht wegen eines ähnlichen Ausfalles („deine linksextreme Stasi-affine Agenda“) erfolgt wäre. Für LdlV steckt einfach jeder, der seinen Standpunkt nicht teilt, mit der Stasi unter einer Decke. --Feliks (Diskussion) 16:57, 27. Dez. 2017 (CET)

@LdlV: Worin soll denn der Missbrauch bestehen? Welche Wahl lässt du deinen Diskussionspartnern mit so einer EW-Ankündigung? Gilt Kurators allgemeine Aufforderung "Bitte bleibt jetzt beim Thema und diskutiert konkret zur Stasi-Tätigkeit und wie man diese im Artikel am besten darstellt" (13:04, 19. Dez. 2017) nicht für dich? Kopilot (Diskussion) 17:00, 27. Dez. 2017 (CET)

[entfernt] [2] --Rax post 05:52, 28. Dez. 2017 (CET)

@Kopilot: Der Missbrauch besteht darin, dass du ein simples "Unsinn" auf VM meldest, um mich loszuwerden (während du auf drselben DS wild um dich schlägst).--LdlV (Diskussion) 17:05, 27. Dez. 2017 (CET)

@Feliks: Ich bin inder Zone aufgewachsen. Wie alle Ostdeutschen, die nicht in Ostalgie ersaufen, reagiere ich halt etwas empfindlich auf Versuche, die Stasi zu verharmlosen bzw. ehemalige Stasi-Spitzel wie reinzuwaschen. Mit ein ganz klein wenig Empathie, die doch eigentlich jeder Mensch hat, könntest du ja vielleicht mal versuchen, dass nachzuvollziehen. Ansonsten wäre ich dir dankbar, wenn du deine ständige Nachstellerei mal lassen könntest.--LdlV (Diskussion) 17:09, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich stell dir nicht nach. Sowohl bei Knabe als auch Kahane bin ich aber schon länger beteiligt. Was ich von Ostalgie und ihrem Erfinder Steimle halte, dürfte bekannt sein (auch wenn ich nicht wie Knabe nach dem Staatsanwalt rufe, wenn ich irgendwo ein Blauhemd sehe). Und mit der weinerlichen Darstellung von Rolf Grunert als unschuldiges Opfer der bösen BRD-Klassenjustiz habe aufgeräumt [3] und die DDR hat sich, so wie sie war, ihren Untergang redlich erarbeitet. Aber persönliche Betroffenheit ist nicht immer ein guter Ratgeber. --Feliks (Diskussion) 17:30, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich habe gemeldet: "Aggressive Ankündigung von weiterem EW. Verweigert Diskussion nach Regeln. Adpersonam und Versuch, andere Mitarbeiter auszugrenzen." Willst du das etwa bestreiten? Kopilot (Diskussion) 17:07, 27. Dez. 2017 (CET)

 Info: Die Hintergründe der Meldung dürften inzwischen ausreichend kommentiert worden sein. Je länger diese Diskussion wird, umso geringer wird die Motivation der Admins sein, sich der Meldung anzunehmen und umso länger wird diese offen bleiben. Ein wirklicher Erkenntnisgewinn ist durch weitere Kommentare von Unbeteiligten wohl auch nicht zu erwarten. Deshalb bitte ab jetzt nur noch Beiträge des Melders, des Gemeldeten und der Administratoren. Danke. Tönjes 17:20, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich habe den beanstandeten Edit gelöscht.--LdlV (Diskussion) 17:27, 27. Dez. 2017 (CET)

Das heißt, du bist seit 12:37 in knapp fünf Stunden zu der Erkenntnis gekommen, dass der Edit ein Regelverstoß war. Gratuliere. Ich erwarte dann allerdings, dass du den mehrfach erhobenen Vorwurf des VM-Missbrauchs ebenfalls zurückziehst. Und ich erwarte, dass du auf der Artikeldisk die völlig logische und legitime Rückfrage nach deinen Belegen und deiner Regelgrundlage zeitnah und sachlich beantwortest und auf künftigen EW komplett verzichtest. Sonst ist das taktische Heuchelei, um einer Sperre zuvorzukommen. Kopilot (Diskussion) 17:31, 27. Dez. 2017 (CET)

Mit der Löschung des gemeldeten Beitrages durch LdlV erledigt. Alles weitere bitte auf der Disk klären. Tönjes 17:41, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:94.221.100.221 (erl.)

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:53, 27. Dez. 2017 (CET)

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Akkaly bitte auch die ZQs löschen. codc ^Disk 15:55, 27. Dez. 2017 (CET)

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Zxmt 15:56, 27. Dez. 2017 (CET)

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 27. Dez. 2017 (CET)

94.221.100.221 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Gesperrt, Artikel geschützt und Kommentare versteckt. - Squasher (Diskussion) 16:00, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:146.60.13.224 (erl.)

146.60.13.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 27. Dez. 2017 (CET)

146.60.13.224 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Julia Härle (erl.)

Julia Härle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Pressesprecherin der Initiative Media GmbH braucht offenbar weitere Unterstützung und mehr schreibfreie Zeit, um die Benutzungsbedigungen zu lesen, zu verstehen und sich danach zu richten. --Zxmt 16:23, 27. Dez. 2017 (CET)

Meine Güte, dann erklär' es ihr halt vernünftig. Ich spreche sie an. --Kurator71 (D) 16:26, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.56.82.139 (erl.)

84.56.82.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 16:43, 27. Dez. 2017 (CET)

84.56.82.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) High-End Autor auf abwegen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:43, 27. Dez. 2017 (CET)

84.56.82.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. --Färber (Diskussion) 16:44, 27. Dez. 2017 (CET)

84.56.82.139 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel Sexuelle Orientierung (erl.)

Sexuelle Orientierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die IP aussperren! Löschen Längerer Textabschnitte Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:44, 27. Dez. 2017 (CET)

Wenn ich das Dokument in dem Link hinter der Zusammenfassungszeile richtig deute, handelt es sich hier wohl um eine kleine BNS-Aktion. Die Zusammenfassungszeilen könnten verlustfrei gelöscht werden. --77.187.100.133 17:13, 27. Dez. 2017 (CET)

ZuQs versteckt, Artikel dichte ich gleich ab. Die IP war übrigens Akkaly, ein Stammkunde der in den letzten Tagen wieder so richtig aufdreht. Angesichts seiner Editfrequenz: Bitte nicht mehrfach revertieren. Melden, auf die Sperre warten, dann ggf. nochmal revertieren. Im ANR ist sein Müll eh nicht sofort sichtbar. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:51, 27. Dez. 2017 (CET)

Bot macht Pause: Bis 27. Januar 2018 by Schniggendiller geschützt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:56, 27. Dez. 2017 (CET)

Sexuelle Orientierung wurde von Schniggendiller am 27. Dez. 2017, 17:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2018, 16:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2018, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:56, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Wthjmkuiper (erl.)

Wthjmkuiper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jahrelang inaktiver Account, der kurz nach der Trockenlegung des Sumpfes rund um Benutzer:Liuthar und Nachfolger plötzlich wieder im Themenbereich Aachen auftritt. Riecht stark nach übersehener Vorratssocke. --Karim (Diskussion) 1 6:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Nach Blick auf die Globalen Beiträge des Benutzers glaube ich nicht, dass das DerSpion ist. Edits hier bei einem niederländischen Pianisten, seit Jahren in der niederländischen WP und auf Commons auf niederländisch - das sieht für mich aus wie ein echter Niederländer. -- .Tobnu 17:14, 27. Dez. 2017 (CET)

OK. Mich hatten nur sein letzter Edit und die zeitliche Nähe sehr irritiert. --Karim (Diskussion) 17:33, 27. Dez. 2017 (CET)

Übrigens auch Mitglied des niederländischen Schiedsgerichts. Außerdem könnte Liuthar nie so lange durchhalten ohne aufzufallen ;-) Insofern: Nein, sicher nicht Liuthar. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:57, 27. Dez. 2017 (CET)

Gebruiker Tobias Nüssel heeft gelijk, ik ben een echte Nederlander die sinds 2009 bijdraagt aan Wikipedia. Gebruiker Schniggendiller heeft ook gelijk, sinds vorig jaar maak ik deel uit van de Arbitrage Commissie van de Nederlandse afdeling van Wikipedia. Ik gebruik Wikipedia vooral vakmatig, middeleeuwse literatuur, en raadpleeg daarvoor naast de Nederlandse ook vaak de Duitse, Engelse, Franse en Latijnse Wikipedia. Incidenteel doe ik een voorstel tot verbetering of uitbreiding, zoals het geval was met het artikel Grannus, een citaat uit de Karlmeinet, waarin de naam 'Grannus' op een middeleeuwse wijze verklaard wordt. Heb mij zeer verbaasd over wat er daarna gebeurde. Wthjmkuiper (Diskussion) 11:54, 13. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:88.77.185.117 (erl.)

88.77.185.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Artikel. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 27. Dez. 2017 (CET)

88.77.185.117 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Ay1900 (erl.)

Ay1900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte endlichen diesen Pro-Erdogan-Account abklemmen. Eigentlich hätte schon das was er auf seiner BD verzapft hat ausgereicht. Jetzt bitte seine beiden letzten Edits im Artikel Erdogan beachten! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan&diff=prev&oldid=172327927 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan&diff=prev&oldid=172327232 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:02, 27. Dez. 2017 (CET)

Das hat in der Tat keinen Zweck, daher unbeschränkt gesperrt. --Kurator71 (D) 17:09, 27. Dez. 2017 (CET)

Ay1900 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: POV-Pusher in Türkei-Artikeln, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.239.80.23 (erl.)

93.239.80.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diese Spiel-IP abklemmen!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:06, 27. Dez. 2017 (CET)

93.239.80.23 wurde von Herzi Pinki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: bitte Wikipedia:Spielwiese benutzen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:92.72.58.82 (erl.)

92.72.58.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [4]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:17, 27. Dez. 2017 (CET)

92.72.58.82 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:74:F55:1438:DEEE:6FF:FED9:7F82 (erl.)

2003:74:F55:1438:DEEE:6FF:FED9:7F82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) will gleich wieder gehen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:49, 27. Dez. 2017 (CET)

2003:74:F55:1438:DEEE:6FF:FED9:7F82 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Falkmart (erl.)

Falkmart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar gegen zweifache begründete Aufforderung, einen länglichen, POV-durchsetzten Edit, der in eine länger bestehende Artikelversion eingreift, erst zur Diskussion zu stellen und Konsens abzuwarten. Kopilot (Diskussion) 15:33, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich habe nur einen Edit gemacht, also stimmt gegen zweifache begründete Aufforderung schon mal nicht.--Falkmart (Diskussion) 15:45, 27. Dez. 2017 (CET)

Dein Versionskommentar lässt keinen Zweifel, dass du meine vorige(n) Revertbegründung(en) vor deinem Re-Revert gelesen hattest. Kopilot (Diskussion) 15:53, 27. Dez. 2017 (CET)

Habe mir nur eine Löschung angesehen!--Falkmart (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2017 (CET)

Wenn du deinen unbegründeten Revert freiwillig zurücksetzt, dann ziehe ich die VM zurück. Sonst muss ich davon ausgehen, dass du sowas absichtlich machst. Kopilot (Diskussion) 16:09, 27. Dez. 2017 (CET)

alles weitere gehört auf die disku. ich hoffe, keinen artikelschutz einsetzen zu müssen. --JD {æ} 18:32, 27. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:40 Uhr und folgend beachten. --Färber (Diskussion) 17:41, 27. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 17:45, 27. Dez. 2017 (CET)

.geht schon wieder los.--Färber (Diskussion) 17:53, 27. Dez. 2017 (CET)

Ok, restliche 3 von Schniggendiller gesperrt.--Färber (Diskussion) 18:06, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.130.253.157 (erl.)

80.130.253.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 27. Dez. 2017 (CET)

80.130.253.157 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:188.22.137.159 (erl.)

188.22.137.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelersteller --Xocolatl (Diskussion) 18:44, 27. Dez. 2017 (CET)

188.22.137.159 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.164.241.243 (erl.)

87.164.241.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. Es trollt wieder --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:00, 27. Dez. 2017 (CET)

87.164.241.243 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.41.53.84 (erl.)

212.41.53.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der russische Schrotteinsteller wieder. Wird Zeit für ne Rangesperre, der lernt es nicht. 212.41.32.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Felix ^frag 19:22, 27. Dez. 2017 (CET)

Um die Rangesperre müsste sich bitte noch ein anderer Admin kümmern. Tönjes 19:33, 27. Dez. 2017 (CET)

212.41.53.84 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 27. Dez. 2017 (CET)

Range Benutzer:212.41.0.0/18 für 7 h. — Regi51 (Disk.) 19:39, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.247.135.123 (erl.)

77.247.135.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Russ mit neuer IP, Range 77.247.128.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Felix ^frag 19:44, 27. Dez. 2017 (CET)

Und auch hier die Rangesperre bitte ggf. durch einen anderen Admin. Tönjes 19:46, 27. Dez. 2017 (CET)

Die genannte Range wurde von Regi51 für sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:48, 27. Dez. 2017 (CET)

77.247.135.123 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 27. Dez. 2017 (CET)

Range ebenfalls für 7 h. — Regi51 (Disk.) 19:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Sofia_Stüber (erl.)

Sofia_Stüber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht wieder per Edit-War ungeeignete Belege in den Artikel Deportation von Aserbaidschanern aus Armenien reinzudrücken und Ihr unliebe Informationen rauszuhalten. Gleich an zwei Stellen im Artikel. [hier] [und hier] Ich möchte den Edit-War ungern fortsetzen. Das Verhalten dieses Accounts ist nicht sonderlich konfliktarm oder neutral.--Mrdaemon (Diskussion) 18:47, 27. Dez. 2017 (CET)

M.E. im Kontext von Benutzer:Mullerjosev und Benutzer:Luftbalon22 zu betrachten. Ich bin da involviert und halte mich raus. --j.budissin^+/- 18:56, 27. Dez. 2017 (CET)

Also zumindest ist jetzt eine Sperre wegen Edit-War angesagt, nachdem ich gestern noch verwarnt hatte. Setze ich auch, lasse hier aber noch auf, falls ein Admin infinit sperren möchte, wegen Sperrumgehung. Ich hatte das kaum mitverfolgt und kann das nicht sicher beurteilen. --Kurator71 (D) 19:00, 27. Dez. 2017 (CET)

@Kurator71: Wolltest du nun eigentlich? --j.budissin^+/- 20:35, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich wollte warten, ob andere Admins der Meinung sind, dass es sich hier um eine Sperrumgehung handelt. Ich hab jetzt 6 Stunden wegen Edit-War eingesetzt. --Kurator71 (D) 21:07, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Horst Gräbner Benutzer:Kein Einstein (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Einstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo. Zuletzt genannte Admins sperrten so eben so zwei bis drei Benutzerkonten, die wohl noch keine Edits hatten. Die sind zwar aufgefallen durch so komische Kombis aus Groß - und Kleinbuchstaben. Aber warum sollte allein das ein Grund zur Sperrung, bzw wie man hier ao schön sagt, ungeeignete Benutzernamen sein? --82.113.99.162 20:50, 27. Dez. 2017 (CET)

kein Fall für VM, falls dir danach ist, mach ein (bzw. zwei) AP(s) auf. --Zollernalb (Diskussion) 20:52, 27. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:02, 21:04, ... beachten. --Färber (Diskussion) 21:05, 27. Dez. 2017 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:15, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel Herbert von Hoerner (erl.)

Herbert von Hoerner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch eine IP die das Verlinken auf heutigen Ortsnamen entfernt --PG 21:12, 27. Dez. 2017 (CET)

Habe dazu auf der Diskussion:Herbert von Hoerner entsprechendes angemerkt. Ihr habt beide nur eine WL verlinkt. Damit erledigt? -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:19, 27. Dez. 2017 (CET)

(BK)In diesem Sinne hoffentlich erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 21:22, 27. Dez. 2017 (CET)

Wenn das Lemma durch eine IP in eine WL umgestellt wurde, kann man nicht immer treffen. PG 21:25, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.249.102.54 (erl.)

217.249.102.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angsttroll --Roger (Diskussion) 21:31, 27. Dez. 2017 (CET)

217.249.102.54 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Quecksilbersalbe (erl.)

Quecksilbersalbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zusammenhangloses Gelaber auf Diskussionsseiten von Artikeln codc ^Disk 16:00, 27. Dez. 2017 (CET)

Dem Vernehmen nach kein Muttersprachler, ist das relevant? --77.187.100.133 16:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Klärungsversuch: hiernach eher verzichtbar. fg Agathenon 19:17, 27. Dez. 2017 (CET)

Ja, da hilft ihm wohl auch der Nichtmuttersprachlerbonus nicht weiter – es sei denn, er kann glaubhaft versichern, dass er völligen lexikalischen Mist gebaut hat. Ich glaube aber eher, dass von dem gar nichts mehr kommt. --77.187.100.133 22:08, 27. Dez. 2017 (CET)

Quecksilbersalbe wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Harry8 (erl.)

Harry8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aktuell massenweise unnötige Geschmacks- und Nulledits (Setzt die Einzelnachweise im Wiederspuch zu der Mustervorlage Artikel vor die Weblinks). bitte stoppen. --87.145.91.252 22:12, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich mache die unnötigen Massenänderungen eines anderen Benutzers rückgängig. MfG Harry8 22:13, 27. Dez. 2017 (CET)

Es ist ein Missverständnis, zu glauben, die Einzelnachweise müssten immer hinter den Weblinks stehen. So gibt es immer wieder Benutzer, die die Reihenfolge unnötig und gegen die Regeln ändern. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht. Der Benutzer Achim Raschka hatte den anderen Benutzer per Revert bereits darauf hingewiesen, dass dessen Änderungen falsch sind. MfG Harry8 22:18, 27. Dez. 2017 (CET)

mir ist die Reihenfolge eigentlich egal, aber nur deswegen mit Nulledits in die Artikel hineinzulagen zieht nur unnötig die Versionsgeschichte in die Länge. Aber was solls? --87.145.91.252 22:24, 27. Dez. 2017 (CET)

Mir ist die Reihenfolge auch egal, das Getauschte überhaupt nicht hilfreich, doch da waren zwei am Werk. @Harry8: du solltest mit dem Kollegen reden. Gruß --Itti 22:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Tonialsa (erl.)

Tonialsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) passen meine beiträge auf der Wikipedia:Auskunft nicht. Er ist aber nicht in der Lage, darzustellen was ihm daran nicht passt, sondern geht immer nur auf den Verfasser, nicht aber auf den Inhalt der Beiträge ein.[5][6] Das ist ein klarer Verstoß gegen wp:KPA. Außerdem postet er seine Angriffe gegen meine Person auf der Wikipedia:Auskunft und nicht etwa auf der dafür zuständigen Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68. Mehrfache Ansprache brachte leider nicht, sondern nur pampige Erwiderungen.[7][8] Bitte Benutzer:Tonialsa ausreichend Gelegenheit geben, wp:KPA und wp:DS zu lesen, zu verstehen und anwenden zu lernen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Auf WP:AU bzw. der dortigen Diskussionsseite wurde schon mehrfach angesprochen und von anderen Autoren bestätigt, dass Google-Suchergebnisse, auf die Rotkäppchen immer wieder verweist, kein Bestandteil sind einer Anfrage auf WP:AU. Es wurde bereits mehrfach erläutert, dass der Einleitende Satz auf WP:AU klar formuliert ist, jedoch manchmal dennoch missverständlich ausgelegt wird. Auf meiner Disk wurde ich von Rotkäppchen deshalb übel angegangen, jedoch wies ich ihn dennoch freundlich erneut auf die Disk von WP:AU hin. Weshalb nun diese VM erfolgt, ist mir nicht schlüssig. --Tonialsa (Diskussion) 22:34, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich hab Dich mehrfach aufgefordert, sachlich auf meine Beiträge einzugehen. Da kam nichts. Was kamen, waren PAs. --Rôtkæppchen₆₈ 22:38, 27. Dez. 2017 (CET)

Nein, ich habe dich mehrfach dazu aufgefordert, die dazugehörige Disk zu lesen. Die du ja auch schon gefunden hattest, sonst hättest du dort ja nicht bereits geantwortet. Ich muss dir nicht sämtliche Erkenntnisse auch anderer Benutzer ständig hinterhertragen. --Tonialsa (Diskussion) 22:39, 27. Dez. 2017 (CET)

Nerin, musst Du nicht. Du musst aber wp:KPA beachten, denn ohne sachliche Begründung ist Deine Kritik ein unzulässiger persönlicher Angriff. --Rôtkæppchen₆₈ 22:42, 27. Dez. 2017 (CET)

Du meinst also, dass ich keine Kritik an deinen Äußerungen darstellen darf? Das kann ja nicht dein Ernst sein. Und jedwede Kritik ist in deinen Augen also ein PA? Du scheinst die Projektidee noch nicht verinnerlicht zu haben. --Tonialsa (Diskussion) 22:44, 27. Dez. 2017 (CET)

Es fehlt jedwede sachliche Begründung. --Rôtkæppchen₆₈ 22:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Haste Diffs? --Kenny McFly (Diskussion) 22:35, 27. Dez. 2017 (CET)

Wen meinst du jetzt, mich? Ich hab Diffs, aber ich meldete ja nicht, also denke ich, dass du Rotkäppchen meinst. --Tonialsa (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich meine Rotkäppchen, hatte aber einen BK mit dir. Darfst aber auch gerne was zeigen, wenn du was hast^^ --Kenny McFly (Diskussion) 22:40, 27. Dez. 2017 (CET)

Dein Augenzwinkern kannste dir sparen, meine Diffs zeige ich, wenn ich melde. Bis dahin ist Rotkäppchen in der Nachweispflicht. --Tonialsa (Diskussion) 22:41, 27. Dez. 2017 (CET)

Tonialsa, wenn ich mir nur deine letzten zwei Beiträge auf der Auskunft ansehe ist eigentlich sehr klar, dass du mit Rotkaeppchen68 einen heftigen persönlichen Strauß ausfechtest. Dazu ist die Auskunft aber nun wirklich nicht da. Wenn du Probleme mit der Mitarbeit von Rotkaeppchen68 auf der Auskunft hast, sprich ihn an, stelle eine VM oder stelle es auf Admin-Anfragen zur Diskussion, da die Auskünfte auf der Auskunft eine andere Spielwiese, als normale Artikelarbeit sind. Deine Kommentare zielen schon sehr heftig auf die Person. --Itti 22:43, 27. Dez. 2017 (CET)

Abgesehen davon, dass ihr das Privatgespräch ein paar Zeilen hier drüber gerne einstellen dürft, weiß ich auch nicht, was du, Tonialsa, meinst mit "Internetseiten sind kein Bestandteil der AU". Ich habe nicht verstanden, wo dein Problem hier liegt, das du Rotkäppchen vorwirfst. --Kenny McFly (Diskussion) 22:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Das Problem ist, dass du dir halt nur die letzten 2 Bearbeitungen angesehen hast, die das gesamte Problem natürlich nicht wiederspiegeln, denn die Konflikte bestehen ja schon viel länger. Ich mache das anders, ich starte ein MB, damit endlich mal klar ist, wozu die WP:AU überhaupt da ist. Und ja, ich habe mit Rotkäppchen ein Problem, weil er ständig die Auskunftsseite dazu missbraucht, fragende Benutzer auszuhebeln bzw. deren Fragen in die Lächerlichkeit zu ziehen. Durch das MB schaffen wir klarheit, ich werde das morgen formulieren. Wie gesagt, das MB starte ich morgen. --Tonialsa (Diskussion) 22:48, 27. Dez. 2017 (CET)

Bis dahin bleibst Du nachdrücklich aufgefordert, wp:KPA zu beachten. --Rôtkæppchen₆₈ 22:50, 27. Dez. 2017 (CET) Außerdem liegt es an Dir, zu belegen, wo ich die Auskunft missbrauche, fragende Benutzer aushebele oder deren Fragen in die Lächerlichkeit zu ziehen. Tust Du das nicht, handelt es sich um einen unzulässigen persönlichen Angriff. Einfach nur behaupten ist nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 22:52, 27. Dez. 2017 (CET)

Das wäre jetzt mein Text gewesen, Rotkaeppchen68, aber Tonialsa, ja, unabhängig davon was du, ich oder Rotkaeppchen68 glaubt, wozu die Auskunft da ist, sind persönliche Angriffe kein Mittel der Wahl. Dringende Aufforderung darauf zu verzichten. OK? --Itti 22:52, 27. Dez. 2017 (CET)

Aufforderung zum Dialog bereits auf seiner Disk gestartet. --Tonialsa (Diskussion) 22:53, 27. Dez. 2017 (CET)

Gut. Ich denke, dass man das in dem guten Willen hier erledigen kann. --Kenny McFly (Diskussion) 22:54, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:DD:9F2E:D800:4802:BFD5:562B:3DB7 (erl.)

2003:DD:9F2E:D800:4802:BFD5:562B:3DB7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an der frischen luft, die werbung für einen shop machen [9] [10] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:44, 27. Dez. 2017 (CET)

2003:DD:9F2E:D800:4802:BFD5:562B:3DB7 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:78.34.102.178 (erl.)

78.34.102.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hinkmar/Liuthar/Der Spion et al. hlrmnt \ allgovia 22:56, 27. Dez. 2017 (CET)

78.34.102.178 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion für unsinnige, schädliche Reverts.--134.61.98.90 22:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Melder gesperrt, Sperrumgehung Liuthar --Itti 23:00, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.23.16.162 (erl.)

77.23.16.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille – Anlage der Seite Haja (Gott) --77.187.100.133 23:22, 27. Dez. 2017 (CET)

77.23.16.162 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:28, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Anti. (erl.)

Anti. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gravierender Verstoß gegen WP:BIO: Vergleicht lebende Person mit "einem ehemaligen Gestapo-Spitzel, der Steuermittel für den „Kampf gegen links“ verlangte und bekäme".

Der User weiß genau oder kann sich mühelos darüber informieren und vergewissern:

• dass diese Person nicht für das Ausliefern von Systemgegnern zur Vernichtung, sondern im Gegenteil zum Anwerben möglicher anderer Spitzel für die DDR tätig sein sollte,
• selbst diese Aufgabe nach Aussagen ihres Führungsoffiziers nur sehr mangelhaft erfüllte,
• vor 35 Jahren (!) freiwillig (!) davon zurücktrat, mit den üblichen existenziellen Nachteilen,
• selbst bespitzelt wurde,
• nach einem Stasiexperten, der alle verfügbaren Unterlagen prüfte, niemand Schaden zufügte,
• wegen der seit 2002 immer wieder aufgewärmten Kampagne täglicher Hetze bis hin zu Morddrohungen ausgesetzt ist.

Entweder wird der Vergleich also sofort zurückgezogen oder er muss versionsgelöscht werden. Bitte! Kopilot (Diskussion) 17:18, 27. Dez. 2017 (CET)

Das ist übrigens schon wieder Unsinn. Es findet kein vergleich statt, sondern der Benutzer hat einen Perspektivwechsel angeregt, was in diesem Zusammenhang sicherlich ein sinnvoller Vorschlag war. Kahane hat übrigens , wie man aus dem Artikel erfahren kann, durchaus auch Freunde und Bekannte bespitzelt, der erste Punkt von Kopilot ist also nur die halbe Wahrheit.--LdlV (Diskussion) 17:23, 27. Dez. 2017 (CET)

Ein Nazi-Vergleich bleibt ein Nazi-Vergleich, auch wenn man ihn als Perspektivwechsel bezeichnet, ebenso wie ein Hundehaufen auch dann ein Hundehaufen bleibt, wenn man ihn als Mousse au Chocolat bezeichnet. --Feliks (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2017 (CET)

Deine vorsätzliche Fehldeutung hatten wir bereits geklärt, nicht wahr? --Anti ad utrumque paratus 18:31, 27. Dez. 2017 (CET)

Intro#4. Dass du sofort hier aufschlägst, LdlV, kommt einer Rücknahme deiner Editlöschung vor wenigen Minuten gleich. Da war ich schon fast geneigt, ehrliche Selbsterkenntnis anzunehmen.

Inhaltlich ist es auch falsch. Denn eine Perspektive kann man nur in Richtung Gestapospitzel wechseln, wenn man die zum Tausch angebotene Perspektive auf Kahane bezieht. Anders ergibt Antis Edit keinen logischen Sinn. Der Edit ist schon deshalb zu löschen, um diese Verständnismöglichkeit auszuschließen. Es geht hier um eine lebende Person mit den genannten Tatsachen! E.O.D. Kopilot (Diskussion) 17:38, 27. Dez. 2017 (CET)

Das ausgerechnet du Worte wie "ehrliche Selbsterkenntnis" in den Mund nimmst ist ein Hohn. Ich weiß gar micht, warum ich mir Diskussionen mit Leuten wie dir antue. Das grenzt ja an Masochismus. Ich habe mit der Editlöschung versucht, etwas zu deeskalieren... Mach doch was du willst.--LdlV (Diskussion) 17:46, 27. Dez. 2017 (CET)

Einfach den beklagten Edit vollständig lesen. Perspektivenwechsel heißt: Wir tauschen rechts und links. Aufgeschlossene Menschen hätten so verstehen können, warum manche sich über die verharmlosende Darstellung im Kahane-Artikel aufregen:

• Natürlich ist Kahane kein ehemaliger Gestapo-Spitzel, der Steuermittel für den „Kampf gegen links“ verlangte und bekäme.
  Sie ist ein ehemaliger Stasi-Spitzel, der Steuermittel für den „Kampf gegen rechts“ verlangt und bekommt.
  Ob eines schlimmer als das andere war oder anders, aber ähnlich schlimm, soll jeder für sich selbst bewerten.
• „Nicht für das Ausliefern von Systemgegnern zur Vernichtung, sondern im Gegenteil zum Anwerben möglicher anderer Spitzel für die DDR zuständig“ gewesen? Das gab und gibt es bei jedem Geheimdienst. Trifft außerdem so nicht zu, siehe Artikel. Und jeder, der Menschen bei totalitären Geheimdiensten anschwärzt, kann ohne weiteres eine Lawine lostreten, die bis zu deren psychischer und physischer Vernichtung führt.
• Weitere entlastende Momente? Gut, gehören in den Artikel. Aber der Kerntatbestand (über immerhin acht(!) Jahre) ist deshalb nicht weniger bedeutend. Auch und nicht zuletzt, weil die heute von ihr geleitete Organisation schon wieder damit auffällig wird, eben nicht nur Rechtsextremismus, sondern alles zu bekämpfen, was nicht Links ist. Diesmal mit Bundesmitteln.

Übrigens ist diese VM nach Punkt 5 Seitenintro unzulässig, nachdem Tönjes die andere VM erledigt und dabei meinen vom Melder beklagten Beitrag stehengelassen hat. Der war also nicht missbräuchlich. --Anti ad utrumque paratus 19:55, 27. Dez. 2017 (CET)

Um des lieben Friedens Willen: Nach dieser Klarstellung, nachdem die VM ohnehin schon im Archiv ist und der beklagte Edit sein Ziel wohl nicht erreicht hat, zum Perspektivenwechsel anzuregen, kann er meinetwegen, gern zusammen mit den anderen Edits Dritter, administrativ aus dem Archiv entfernt werden. --Anti ad utrumque paratus 00:52, 28. Dez. 2017 (CET)

erl. -

üblicherweise ist es nicht sinnvoll, im Rahmen von WP-Diskussionen belegfrei und allein aufgrund persönlicher Einschätzung zu erklären, inwiefern (und ob überhaupt) Gestapo-Hilfsdienste gleichzusetzen sind mit Stasi-Hilfsdiensten, das sollte daher grundsätzlich auch nicht versucht werden (auch nicht zum "Perspektivwechsel" - auch dessen Zulässigkeit müsste in diesem sensiblen Zusammenhang belegt werden). Da aber Benutzer:Anti. selbst die Entfernung des entspr. Beitrags vorschlägt: Umgesetzt. Beitrag wird aus VM-Archiv entfernt wegen Verstoß gegen Sorgfaltspflicht bei Aussagen über lebende Personen: fachlich fragwürdiger und sachlich unbelegter Vergleich - bitte keinesfalls wiederherstellen. --Rax post 05:50, 28. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:MollyMolotov (erl.)

MollyMolotov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) direkt vom G20-Gipfel… (WP:UBN) --77.187.100.133 23:32, 27. Dez. 2017 (CET)

Gemeldeter Benutzername noch ohne Beitrag. Mit AGF zunächst erledigt. --WvB 05:51, 28. Dez. 2017 (CET)