Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Markus Wolter (erl.)

Markus Wolter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) So langsam bin ich es leid von diesem Benutzer in die Ecke der rechten Idiologie (Carius-Apologeten) gedrückt zu werden nur weil ich seinen unbelegten Absatz [1], mit dem er den Artikel Otto Carius schon zweimal durch Editwar in die Sperre getrieben hat, als unenzyklopädisch, Lemmaverfehlung und Theoriefindung im Artikel ablehne. Bitte den Benutzer deutlich verwarnen solche Mutmaßungen zukünftig zu unterlassen und die Diskussion nicht durch Filibusterei zu stören. --codc Disk 00:24, 10. Feb. 2015 (CET) Bei der Gelegenheit auch gleich noch seine ungenügende Signatur anmahnen. Darauf hingewiesen wurde er auf seiner Disk bereits.

Angesprochen und so. --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:19, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Ferdinand Müllerwald (erl.)

Ferdinand Müllerwald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschsocke im hart umkämpften Bereich der Studentenverbindungen. mE verzichtbar. Bitte abklemmen. Der Benutzer soll seinen Hauptaccount nehmen. MfG,--Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich verstoße gegen keine Regel und bin keine Löschsocke, die Meldung ist daher Missbrauch. Ich habe keine Hauptaccount, da ich ansonsten IP bin. Bedauerlicherweise besteht mein einziger Internetzugang zurzeit über eine Mobilfunkverbindung von A1. Ich habe bereits mehrere Ranges in mehreren Landesteilen durchprobiert, jedoch scheinen alle A1-Ranges wegen "Reaper-Alarm" mit einem Filter gesperrt zu sein. Dieser Rangefilter schießt über sein Ziel hinaus. Diesen bitte überarbeiten. --Ferdinand Müllerwald (Diskussion) 03:17, 10. Feb. 2015 (CET)
der Filter arbeitet doch völlig korrekt, wenn er eine mehrfach gesperrte SP-Lösch-IP von der Arbeit abhält -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 03:22, 10. Feb. 2015 (CET)
Klarer Regelverstoß: Sockenpuppe/Löschsocke im Meta-Bereich/Sperrumgehung wahrscheinlich auch noch. Aha, Sie kennen Reaper. Aber sonst immer IP, jaja. Hauptaccount nutzen + diese Trollerei bitte beenden. ich bin keine Löschsocke, echt süß. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 03:23, 10. Feb. 2015 (CET)
Ach du Gescheiterl, der Verweis auf Reaperalarm wird beim Versuch, einen Eintrag als IP zu speichern angezeigt. Übrigens habe ich heute schon mehr enzyklopädische Mitarbeit als du geleistet. --Ferdinand Müllerwald (Diskussion) 03:28, 10. Feb. 2015 (CET)
Mit welchem Hauptaccount? lol. Gute Nacht. Schlafen's gut. Morgen früh, wenn Gott will, wird die Wikipedia hoffentl. nimmer von dir geweckt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 03:30, 10. Feb. 2015 (CET)
Ferdinand Müllerwald wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke im Konfliktbereich. –Xqbot (Diskussion) 03:52, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Augensternchen (erl.)

Augensternchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist die Benutzung einer Metasocke für einen Löschenantrag ok? vgl. [2] --Ochrid (Diskussion) 02:08, 10. Feb. 2015 (CET)

Nein, denn der Socke war mW adminstrativ auferlegt worden, soweit ich mich erinnere, den Meta-Bereich zu meiden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:11, 10. Feb. 2015 (CET)
Augensternchen wurde von Koenraad für 1 Minute gesperrt, Begründung war: keine LA per Puppe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=138675096#Benutzer:Augensternchen. –Xqbot (Diskussion) 03:45, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich weiß, dass man gesperrt werden kann, wenn man es wagt, in einer VM, die Sinterkoenraad entschieden hat, seine Meinung zu äußern. Ich kenne die konkreten Auflagen nicht, die Benutzer:Augensternchen auferlegt worden sind; im Sperrlog sind sie nicht verlinkt. Ich möchte aber der Auffassung widersprechen, dass die Pflege des Artikelbestandes – zu der auch mal das Stellen eines Löschantrages gehört – "Meta" wäre. Die Sperre ist längst abgelaufen, trotzdem war sie falsch. Insofern hätte ich gerne ein Statement wenigstens eines weiteren Admins. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:48, 10. Feb. 2015 (CET)

Du hast dich, was die Socke „Augensternchen“ betrifft, ja hier schon 2012 als befangen erklärt, Dahreg01: hier. Augensternchen hatte es damals deiner Fürsprache zu verdanken, nicht gesperrt zu werden, jedoch mit der unmissverständlichen Ansage des die damalige VM entscheidenden Benutzer:Gleiberg: „Sollte die Sockenpuppe noch einmal als Melder auf VM, als unnötiger Kommentator auf SPP, AP oder ähnlichen Konfliktherden aufschlagen, werde ich den Account infinit dichtmachen“. Ob ein Löschantrag mit der sinnigen Begründung „Was macht den Herrn relevant?“ zur normalen Artikelpflege gehört, kann bezweifelt werden. Die Eine-Minute-Sperre von Koenraad scheint mir eine sehr gemäßigte Sanktion. Ich erlaube mir deshalb die Erle wieder rein zu setzen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:10, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.130.75.239 (erl.)

88.130.75.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:47, 10. Feb. 2015 (CET)

88.130.75.239 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:5.61.162.63 (erl.)

5.61.162.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 10. Feb. 2015 (CET)

5.61.162.63 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Jürgen Raithel (erl.)

Jürgen Raithel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre - Foto ohne Freigabe wird immer wieder in den Artikel eingefügt --diba (Diskussion) 07:34, 10. Feb. 2015 (CET)

Jürgen Raithel wurde von Doc.Heintz am 10. Feb. 2015, 07:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 06:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 06:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von urheberrechtsverletzenden Texten – GiftBot (Diskussion) 07:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Leider kann man bei Raithel nicht anfragen, da ein Impressum fehlt... und das bei dem Domainnamen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Couleurfux (erl.)

Couleurfux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anlässlich des neuerlichen Löschantrags im Verbindungsbereich drängt sich ein schlimmer Verdacht auf: Dieser Benutzer "entkernt" zuerst die Verbindungsartikel bis zur Unkenntlichkeit, damit dann Wassertraeger (sic) den LA stellen kann. Der junge Nick (6.2.15) ist geschickt gewählt und gaukelt Fachkenntnisse auf dem SV-gebiet vor. Man möge nun in der Beitragsliste selber sehn, wieviele Rotbeiträge (Löschungen) der Account gemacht hat. Selbst Chianti weist darauf hin, dass der im Original schn mal behaltene Artikel nicht mehr der entkernte jetzige ist - und auch ich kann manche Löschung nicht nachvollziehen. Wenn das Schule im Honeypot macht, gute Nacht. Einer macht aus dem Artikel eine Ruine, ein weiterer plädiert dann auf Abriss. Diese konzertierten Angriffe einiger weniger auf die Verbindungsartikel sind schädlich für WP und dienen nicht der gemeinsamen Erarbeutung (!) von Wissen. Deshalb danke für ein schnelles und klares NoGo. Und en Artikel sollte man auf das Niveau vor der Bearbeitung des Fux wieder setzen.--Brainswiffer (Disk) 07:44, 10. Feb. 2015 (CET)

Dir ist schon klar, dass Du mit Deinen Andeutungen und Verschwörungstheorien auf CU gehörst? Wenn Du oder die IP hier einen SoPu-Verdacht hast, dann kläre das bitte richtig. Viel Spaß beim blamieren (falls sich überhaupt jemand für ein CU hergeben sollte).
Für die unbewiesenen "konzertierten Angriffe" gehört Dir jetzt eigentlich eine neue Denkpause verordnet. Aber das ist ja Dein Stil, immer schön auf Krawall gebürstet und die Grenzen zum PA ausloten, bis es erneut knallt. --Wassertraeger  08:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Die VM basiert auf einem Difflink zu einem legitimen Löschantrag, der keinen Vandalismus zeigt. Statt dessen wird vom Melder in den Raum gestellt, andere Benutzer würden sich zwecks LA-Stellung manipulativ bearbeiteter Artikel absichtsvoll in die Hände arbeiten – Zitat : „Dieser Benutzer "entkernt" zuerst die Verbindungsartikel bis zur Unkenntlichkeit, damit dann Wassertraeger (sic) den LA stellen kann“. Damit ist die Grenze des VM-Missbrauchs erreicht. Eine Sperre gegen den VM-Steller wäre eine begründete Option. Ich verzichte jedoch in der Hoffnung darauf, dass mein Appell, künftig auf solche unbewiesenen Anschuldigungen zu verzichten, mehr bringt. -- Miraki (Diskussion) 08:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Offenbar hast Du schlecht gelesen, was ich meinte. Du hast die Artikelversionen vor und nach der "Bearbeitung" durch Couleurflux miteinander verglichen? Ist diese Entkernung des Artikels durch diesen single-purpose-Account legitim? Dass man dann einen legitimen LA auf den kläglichen Rest stellen kann, bestreite nicht mal ich. Ich bitte einen neutralen Admin, das sich nochmal anzuschauen.(nicht signierter Beitrag von Brainswiffer (Diskussion | Beiträge) 09:26, 10. Feb. 2015‎)
Miraki hat mit viel WP:AGF eine Sperre wegen ad personam-Spekulationen für Dich unterlassen. Mal sehen, ob ein "neutraler Admin" das auch macht. --Wassertraeger  09:54, 10. Feb. 2015 (CET)
Er hat aber meine Frage auch nicht beantwortet, ob die Entkernung des Artikels durch den Single-Purpose-Account rechtens oder Vandalismus ist. --Brainswiffer (Disk) 10:04, 10. Feb. 2015 (CET)
Antwort. Ich bitte darum, die Erle zu beachten. -- Miraki (Diskussion) 10:15, 10. Feb. 2015 (CET)
Erle beachtend: ich habe die Frage an Deinem Antwortort nochmal präzise gestellt und wir sollten das dort nochmal diskutieren, denn wir reden offenbar aneinander vorbei. --Brainswiffer (Disk) 10:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.202.101.114 (erl.)

93.202.101.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 10. Feb. 2015 (CET)

93.202.101.114 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.185.217.46 (erl.)

84.185.217.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 10. Feb. 2015 (CET)

84.185.217.46 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.167.102.205 (erl.)

87.167.102.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 10. Feb. 2015 (CET)

87.167.102.205 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.9.88.19 (erl.)

91.9.88.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 10. Feb. 2015 (CET)

91.9.88.19 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.55.243.172 (erl.)

84.55.243.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 10. Feb. 2015 (CET)

84.55.243.172 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.126.59.92 (erl.)

46.126.59.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 10. Feb. 2015 (CET)

46.126.59.92 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.20.228.228 (erl.)

91.20.228.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 10. Feb. 2015 (CET)

91.20.228.228 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.252.184 (erl.)

217.224.252.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP bereit zur Tagschicht --Jbergner (Diskussion) 09:22, 10. Feb. 2015 (CET)

217.224.252.184 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.186.67.216 (erl.)

84.186.67.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 10. Feb. 2015 (CET)

84.186.67.216 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.136.100.123 (erl.)

80.136.100.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 10. Feb. 2015 (CET)

80.136.100.123 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.201.253.37 (erl.)

79.201.253.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 10. Feb. 2015 (CET)

79.201.253.37 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:213.3.22.18 (erl.)

213.3.22.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wollomombi Waterfall braucht ein paar Tage zur Reparatur der Tastatur Eingangskontrolle (Diskussion) 09:32, 10. Feb. 2015 (CET)

213.3.22.18 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.212.5 (erl.)

217.224.212.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 09:56, 10. Feb. 2015 (CET)

217.224.212.5 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.145.211.250 (erl.)

84.145.211.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschung längerer Textpassagen. --Wassertraeger  10:01, 10. Feb. 2015 (CET)

84.145.211.250 wurde von Filterkaffee für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.139.250.2 (erl.)

84.139.250.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:13, 10. Feb. 2015 (CET)

84.139.250.2 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Sport in Australien (erl.)

Sport in Australien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte ein paar Tage halbieren - seit gestern IP-Unsinns-Befall --HeicoH Quique (¡dime!) 10:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Sport in Australien wurde von -jkb- am 10. Feb. 2015, 10:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 09:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 09:30 Uhr (UTC)), Begründung: unsachlich Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 10:30, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.194.25.190 (erl.)

79.194.25.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:27, 10. Feb. 2015 (CET)

79.194.25.190 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:37.138.186.129 (erl.)

37.138.186.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:30, 10. Feb. 2015 (CET)

37.138.186.129 wurde von HaeB für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Daniel Der Boss (erl.)

Daniel Der Boss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hatten wir den nicht schon letzte Woche unter irgendeinem ähnlichen Nich rausgeschmissen? --CC 10:33, 10. Feb. 2015 (CET)

Daniel Der Boss wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.156.81.203 (erl.)

87.156.81.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Ersatzersatz (Diskussion) 10:40, 10. Feb. 2015 (CET)

87.156.81.203 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.87.90.143 (erl.)

217.87.90.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:43, 10. Feb. 2015 (CET)

217.87.90.143 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.188.214.158 (erl.)

84.188.214.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:55, 10. Feb. 2015 (CET)

84.188.214.158 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:SikloGorEX (erl.)

SikloGorEX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:57, 10. Feb. 2015 (CET)

SikloGorEX wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.217.20.138 (erl.)

79.217.20.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese. Wohl unguter Schulstoff. H O P 盒 10:58, 10. Feb. 2015 (CET)

79.217.20.138 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.154.239.195 (erl.)

87.154.239.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 10. Feb. 2015 (CET)

87.154.239.195 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.189.242.210 (erl.)

87.189.242.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2015 (CET)

87.189.242.210 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:85.125.56.130 (erl.)

85.125.56.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:15, 10. Feb. 2015 (CET)

85.125.56.130 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:5.147.252.11 (erl.)

5.147.252.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mursis Eingangskontrolle (Diskussion) 11:20, 10. Feb. 2015 (CET)

5.147.252.11 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.66.28.114 (erl.)

91.66.28.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:26, 10. Feb. 2015 (CET)

91.66.28.114 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Lucatraub (erl.)

Lucatraub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Luca Traub bzw. kopiert Vedad Ibišević Eingangskontrolle (Diskussion) 11:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Lucatraub wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 10. Feb. 2015 (CET)
+ Lemma geschützt -jkb-  11:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.48.11.63 (erl.)

91.48.11.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bis auf Weiteres nicht mehr in der Lage zur enzyklopädischen Mitarbeit--Färber (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2015 (CET)

91.48.11.63 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.166.207.5 (erl.)

87.166.207.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2015 (CET)

87.166.207.5 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.65.254.55 (erl.)

91.65.254.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:39, 10. Feb. 2015 (CET)

91.65.254.55 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.83.19.163 (erl.)

217.83.19.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/217.83.19.163 --Abrixas2 (Diskussion) 11:45, 10. Feb. 2015 (CET)

217.83.19.163 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:188.98.53.186 (erl.)

188.98.53.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/188.98.53.186 --Abrixas2 (Diskussion) 11:48, 10. Feb. 2015 (CET)

188.98.53.186 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.173.149.133 (erl.)

84.173.149.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/84.173.149.133 --Abrixas2 (Diskussion) 11:49, 10. Feb. 2015 (CET)

84.173.149.133 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.216.32.91 (erl.)

79.216.32.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.216.32.91 --Abrixas2 (Diskussion) 11:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Gesperrt von Der.Traeumer mit der Dauer „2 hours“. Itti 12:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.198.246.27 (erl.)

79.198.246.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Scientology und Zahnbürsten: Spezial:Beiträge/79.198.246.27 --Abrixas2 (Diskussion) 11:59, 10. Feb. 2015 (CET)

79.198.246.27 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.249.162.134 (erl.)

79.249.162.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 10. Feb. 2015 (CET)

79.249.162.134 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.249.162.134 (erl.)

79.249.162.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.249.162.134 --Abrixas2 (Diskussion) 12:05, 10. Feb. 2015 (CET)

79.249.162.134 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.11.45 (erl.)

79.243.11.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2015 (CET)

79.243.11.45 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.193.162.100 (erl.)

87.193.162.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus von einer Schul-IP: Spezial:Beiträge/87.193.162.100. Bitte das Sperr-Logbuch beachten. --Abrixas2 (Diskussion) 12:13, 10. Feb. 2015 (CET)

87.193.162.100 wurde von Ot für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.248.226.207 (erl.)

79.248.226.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.248.226.207 --Abrixas2 (Diskussion) 12:19, 10. Feb. 2015 (CET)

79.248.226.207 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nadines-Escort (erl.)

Nadines-Escort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat sich verlaufen, wollte eigentlich zu den "roten Seiten" schätze ich. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:19, 10. Feb. 2015 (CET)

Nadines-Escort wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibende. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.160.152.233 (erl.)

87.160.152.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/87.160.152.233 --Abrixas2 (Diskussion) 12:23, 10. Feb. 2015 (CET)

87.160.152.233 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:DerHexer (erl.)

DerHexer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrt Unschuldige global.

Vergleiche: Roland Reynard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Postum Heru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Peter Lugov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--91.20.250.214 12:53, 10. Feb. 2015 (CET)

Die Vandalismusmeldung ist keine Revisionsinstanz. --Filterkaffee (Diskussion) 12:55, 10. Feb. 2015 (CET)

Melder gesperrt, -jkb- 12:58, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) jetzt reicht es. Erst Brainswiffer mit seinen SoPu-Unterstellungen, nun sekunduiert noch Brodkey mit:" Dass die SV-Gegner hier mit x-Socken und Vorratsaccounts arbeiten, wissen wir doch. Und wenn es keine Socken sind, dann ist es vllt eine von aussen abgesprochene konzertierte Aktion, wo jeder vom Antragsteller, "[3] Das ist keine LD mehr, das ist ein Pranger. Ich habe weder online noch offline irgendwas abgesprochen und verbitte mir solche infamen Unterstellungen. --Wassertraeger  12:14, 10. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: Tausche freiwilliges CU gegen fünf Tage Sperre für Brodkey65 und Brainswiffer bei Fehlschlag. Deal? --Wassertraeger  12:16, 10. Feb. 2015 (CET)
Ich schrieb vllt., mein Bester, und fügte am Schluss ein lol dazu. Aber die Masken fallen langsam. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:18, 10. Feb. 2015 (CET)
Bitte an Brodkey65, solche Äußerungen und Vermutungen zu unterlassen, die nicht belegte Unterstellungen enthalten; außerdem kann per CUA niemand entlastet werden. Ansonsten bitte bei der Sache bleiben und nicht ad personam argumentieren. Ohne weitere Maßnahmen geschlossen. --Filterkaffee (Diskussion) 13:04, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Markus Wolter (erl.)

Markus Wolter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz mehrfacher Ansprache und eindeutiger Erklärung (zuletzt von mir gestern auf seiner Diskussionsseite) signiert der Benutzer seine Beiträge per Hand. Vorschlag: Ein paar Stunden sperren, bis er die Kenntnisnahme der Signierregeln signalisiert. Danach wieder entsperren. --Ne discere cessa! (Kontakt) 13:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Bekommt letzte Chance. --Filterkaffee (Diskussion) 13:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:82.218.208.247 (erl.)

82.218.208.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 13:21, 10. Feb. 2015 (CET)

82.218.208.247 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:213.47.114.168 (erl.)

213.47.114.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:23, 10. Feb. 2015 (CET)

213.47.114.168 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Jonas der Gutbestückte (erl.)

Jonas der Gutbestückte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schön für ihn, aber als Benutzername m.A.n. ungeeignet --Nobody Perfect (Diskussion) 13:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Jonas der Gutbestückte wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.128.67 (erl.)

217.231.128.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/217.231.128.67 --Abrixas2 (Diskussion) 13:27, 10. Feb. 2015 (CET)

217.231.128.67 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar hier und absichtliches Falschverstehen meiner Beiträge. --Moplayer (Diskussion) 13:45, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel für drei Tage auf sysop gesetzt – einigt Euch auf der Diskussionsseite und holt eine 3M ein, wenn das nicht möglich ist. Der EW wurde von Euch beiden geführt, beim nächsten Mal müssen auch beide mit einer Sperre rechnen. --Filterkaffee (Diskussion) 13:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:89.145.5.183 (erl.)

89.145.5.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 13:50, 10. Feb. 2015 (CET)

89.145.5.183 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.14.168.6 (erl.)

46.14.168.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, schon seit längerem, IP scheint stabil zu sein:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 13:52, 10. Feb. 2015 (CET)

46.14.168.6 wurde von J budissin für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: stabile IP. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Lena keller (erl.)

Lena keller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen (scheint typischer Schüler Vandalismus zu sein) --XXnickiXx (Diskussion) 13:58, 10. Feb. 2015 (CET)

Lena keller wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Caillou (erl.)

Caillou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird immer wieder von (ich nehme mal an) Jugendlichen missbraucht, um nutzlose Schimpfworte loszuwerden. Ich hab den Artikel schon auf der Beo und eigentlich ist es immer noch im Rahmen. Aber seit Februar mussten schon Änderungen von drei Benutzer rückgängig gemacht werden. Ich bitte einen Admin mal, dass er sich das anschaut und wenn keine Sperre verhängt wird, ob es dann noch jemand auf die Beo nehmen, und dann entsprechend reagieren, kann. LG --BlackSophie 14:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Caillou wurde von Filterkaffee am 10. Feb. 2015, 14:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2015, 13:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2015, 13:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nabionolum (erl.)

Nabionolum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dribbler verschiebt wieder völlig diskussionslos Koenraad 14:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Nabionolum wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:95.90.198.204 (erl.)

95.90.198.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler Koenraad 14:09, 10. Feb. 2015 (CET)

95.90.198.204 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.210.242.82 (erl.)

93.210.242.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 14:14, 10. Feb. 2015 (CET)

93.210.242.82 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.46.219.118 (erl.)

91.46.219.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 14:21, 10. Feb. 2015 (CET)

91.46.219.118 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Pillemannotze (erl.)

Pillemannotze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überflüssig:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 14:33, 10. Feb. 2015 (CET)

Pillemannotze wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.5.209.207 (erl.)

91.5.209.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 10. Feb. 2015 (CET)

91.5.209.207 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:134.100.124.245 (erl.)

134.100.124.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ländernamedropping Eingangskontrolle (Diskussion) 14:53, 10. Feb. 2015 (CET)

134.100.124.245 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Baschtiii (erl.)

Baschtiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch nach Ansprache unsinnige Änderungen in Meißen. Bearbeitungskommentare "Gelöcht" und "Korrigirt" lassen auch nicht auf zukünftig hochwertige Beiträge hoffen --Nobody Perfect (Diskussion) 14:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Baschtiii wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft hier den †-Gegnern pauschal Philosemitismus (und Nicht-Jüdischsein) vor. Ist zwar absurd, aber trotzdem ein inakzeptabler Stil, was er nicht versteht. Bitte mal ermahnen und ggf. die Posts löschen. @Schlesinger:, als Mitbeteiligter. ----Kängurutatze (Diskussion) 12:55, 10. Feb. 2015 (CET)

Wie heißt es hier doch immer so schön: Unterhalb irgendeiner Eingreifschwelle. Lass es gut sein :-) --Schlesinger schreib! 13:28, 10. Feb. 2015 (CET)
Ich hab niemandem irgendwas „vorgeworfen“. Da man prinzipiell niemandem vorwerfen kann, Jude zu sein, kann man auch niemandem vorwerfen, kein Jude zu sein. Mir ging es lediglich darum, die Aussage meines Vorredners zu kommentieren, der eine religiöse Motivation bei den Kreuzgegenern vermutet. Die ist aber, so wie ich den Streit mitverfolge, wohl eher nicht gegeben. Außerdem habe ich gesagt „es geht in Richtung Philosemitismus“ (ein Ausdruck, der zum einen nicht per se negativ besetzt ist und der zum anderen angesichts des Verve, den einige im Kreuzstreit an den Tag legen, wobei sehr auffällig ist, dass vorwiegend, wenn nicht ausschließlich Artikel jüdischer Personen von den Editwars betroffen sind, Atheisten und andere Nicht-Christen komischerweise nicht, alles andere als „absurd“ ist), was noch eine Abschwächung beinhaltet. Im übrigen habe ich mich wohlweislich bilsang aus dem ganzen Theater rausgehalten und verspüre nur wenig Drang, mich da mit hineinziehen zu lassen. --Gretarsson (Diskussion) 13:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Dann sei hiermit beschieden, das Spekulationen über Motive out sind und die Verallgemeinerung sowas von out sind, dass man es besser lässt. Zur Löschung sehe ich keinen wirklichen Anlass. Koenraad 15:52, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Jerry Fischer (erl.)

Jerry Fischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde bereits 2008 wegen seiner ersten Edits im Artikel Landmark Education zweimal administrativ angesprochen und [4] wegen Verfälschen von Links und Löschen fremder Diskussionsbeiträge.

Mit dem letzten Edit hat der Kollege dann unter dem Bearbeitungsvermerk: Titel der Studie ergänzt, Gegenstand der betrachteten Studie präzisiert mal eben den Titel einer Studie vom Originaltitel

Zusammenfassende Darstellung einer Studie über gesundheitliche, psychische und soziale Risiken bei Scientology und Landmark Education in
Zusammenfassende Darstellung von Uta Bange einer Studie über gesundheitliche und rechtliche Risiken von Vergleichsgruppen

umgeschrieben. Ich schätze solche Aktivitäten als offensichtlcihes Verfälschen von Artikeln zugunsten der Organisation Landmark Education ein. --Grindinger (Diskussion) 14:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Sag mal, das meinst du ernst? Er hat den Übertitel "Alternative Lebenshilfe auf dem Prüfstand" genommen, was an sich richtig ist. Wo ist der Fehler? -jkb- 14:17, 10. Feb. 2015 (CET)
Klar mein ich das ernst. Der Fehler besteht darin, das Ende des Studientitels von ... soziale Risiken bei Scientology und Landmark in ...Risiken von Vergleichsgruppen zu verfälschen. Genau so hat er mit diesem Edit einen weiteren Bezug zu Scientology gelöscht. Begründung war dort, dass das Buch nicht mehr erhältlich sei. Das Buch ist eine umfassende Übersicht über die zugrunde liegenden Techniken, s.a. der umfangreiche Artikel auf der englischsprachigen Wikipedia. --Grindinger (Diskussion) 14:28, 10. Feb. 2015 (CET)
Ich beende diese VM. Grindinger, noch einmal alles angeschaut. Hier zwei Ansprachen von 2008 anzuführen ist schon 
sehr daneben. Dann waren es keine Ansprechen wegen Verfälschungen, bei einer gings überhaupt nicht um Links, das 
zweite war "Kaputtmachen" durch ein falsches Zeichen. Grenzwertig es hier zu lesen. Und, seine Korrektur 4.2.2015 war 
in Ordnung, da solltest du zuerst genau hinschauen. -jkb-  14:30, 10. Feb. 2015 (CET)

Nee, sorry, da hast du nicht genau hingeschaut, weswegen ich noch mal um Überprüfung bitte. Die Edits im Einzelnen:

[5] [6] entfernen Bezüge zu Scientology und Kritik aus dem Artikel zu LAadmark Education und werden von LKD zurückgesetzt.

Dieser Edit entfernt Kritik aus der Disk zum Artikel Landmark Education, wird deswegen vom Drahreg01 zurückgesetzt, Jerry Fischer wird administrativ angesprochen.

Dieser Edit sorgt im Artikel Großgruppentraining, auf den vom Artikel Landmark Education verlinkt ist dafür, dass der Link auf einen kritischen Beitrag u.a. über Großgruppentrainings von Landmark Educations nicht mehr auffindbar ist und wird deswegen von MBq zurückgesetzt. Administrative Ansprache erfolgt.

Bei dem von mir im Rahmen dieser VM bemängelten Edit im Artikel Landmark Education handelt es sich im Gegensatz zu deiner Einschätzung nicht um eine Korrektur sondern um eine Verfälschung. Der von Jerry Fischer gewählte Passus ...von Vergleichsgruppen entspricht nicht dem Original, im dem es nun mal heißt bei Scientology und Landmark

Jerry Fischer ist bereits dreimal wegen Aktivitäten zur besseren Darstellung des Unternehmens Landmark Education angesprochen worden und auch dieser Edit entfernt die offensichtlich ungewünschte Konnotation von Landmark mit Scientology. Diese Verbindung stellt übrigens auch die die wissenschaftliche Veröffentlichung Getting It: The Psychology of est her, die ebenfalls von Jerry Fischer aus dem Artikel entfernt wurde. Ich gehe dementsprechend nicht davon aus, dass mein HInweis daneben ist, sondern dass ich auf eine jahrelange verfälschende Aktivität zugunsten der Weiterbildungsorganisation Landmark Education hingewiesen habe. --Grindinger (Diskussion) 15:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.233.74 (erl.)

217.224.233.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 15:00, 10. Feb. 2015 (CET)

217.224.233.74 wurde von Ot für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.153.180 (erl.)

217.231.153.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:01, 10. Feb. 2015 (CET)

217.231.153.180 wurde von Engie für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.73.184.132 (erl.)

92.73.184.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich statische IP, die wiederholt im Artikel Jennifer Lawrence vandaliert. Bereits gestern zweimal. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:40, 10. Feb. 2015 (CET)

92.73.184.132 wurde von Graphikus für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.199.174 (erl.)

217.224.199.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 15:45, 10. Feb. 2015 (CET)

derzeit wird die Versionsgeschichte von Provinz Florenz durch Miniedits aufgeblasen. --Jbergner (Diskussion) 15:49, 10. Feb. 2015 (CET)
Rangesperre 217.224.192.0/18 für 6 Stunden --Filterkaffee (Diskussion) 15:51, 10. Feb. 2015 (CET)

BK: Unabhängig von dieser VM angesprochen. Akt. der Einwohnerzahlen ist ja grundsätzlich sinnvoll. --Gruß -Schniggendiller Diskussion 15:52, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.207.53.108 (erl.)

79.207.53.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl was gegen Geschichte --Ersatzersatz (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2015 (CET)

79.207.53.108 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Luca0310 (erl.)

Luca0310 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Axelander Thompson Axel Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Luca0310 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Axel (erl.)

Axel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortgesetzter Vandalismus - Sichterrechte? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:04, 10. Feb. 2015 (CET)

Vandale gesperrt, Artikel bleibt vorerst für alle anderen Benutzer auf. --Filterkaffee (Diskussion) 16:17, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Axelander Thompson (erl.)

Axelander Thompson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zieht Unsinn an Eingangskontrolle (Diskussion) 16:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Axelander Thompson wurde von Filterkaffee am 10. Feb. 2015, 16:15 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) 16:15, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das geht jetzt deutlich zu weit. --Waschl87 (Diskussion) 16:21, 10. Feb. 2015 (CET)

Und das erst recht. --Waschl87 (Diskussion) 16:24, 10. Feb. 2015 (CET)
Über-Blick wurde von MBq für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Editorvonliberali (erl.)

Editorvonliberali (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hus op een ben --Dansker 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel gelöscht, Benutzer angesprochen. --Filterkaffee (Diskussion) 16:29, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.43.177.33 (erl.)

91.43.177.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wahlstandsmull Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2015 (CET)

91.43.177.33 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Heute-Journal‎ (erl.)

Heute-Journal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kreutzchenkrieg der etwas anderen Art. --CC 18:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Heute-Journal wurde von Filterkaffee am 10. Feb. 2015, 18:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Februar 2015, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Februar 2015, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk erst absprechen – GiftBot (Diskussion) 18:29, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:ElTres (erl.)

ElTres (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massenrevert und mal eben eine stunde arbeit zerstört, indem er einfach Brandenburger Vereinigte Bürgerbewegungen/Freie Wähler ins falsch geschriebene lemma Brandenburger Vereinigte Bürgerbewegungen / Freie Wähler zurückverschob und alle anpassugen zurücksetzte.--Haster (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2015 (CET)

bei der gelegenheit hatte er gleich sämtliche weitergehenden bearbeitungen mit gelöscht: siehe [7] oder [8]. Haster (Diskussion) 15:45, 10. Feb. 2015 (CET)

Und das konntest du nicht per Diskussionssseite klären? --HyDi Schreib' mir was! 19:20, 10. Feb. 2015 (CET)
Per HyDi erledigt. Bitte den Benutzer vor einer Meldung erst ansprechen, wenn er uneinsichtig ist, kann man ihn immer noch melden. --Filterkaffee (Diskussion) 20:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Gurko Wurst (erl.)

Gurko Wurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM --CC 19:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Gurko Wurst wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Andreas Kemper (erl.)

Andreas Kemper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar per IP; der Aufforderung, sich auf die Artikel-Disku zu bemühen, kommt sie nicht nach. --CC 19:32, 10. Feb. 2015 (CET)

19:32, 10. Feb. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.232.250.38 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Filterkaffee (Diskussion) 19:48, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:LH-ist-unterwegs (erl.)

LH-ist-unterwegs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt trotz eines deutlichen STOP-Signals seine Massen-Benachrichtigungen fort. --AFBorchert – D/B 19:58, 10. Feb. 2015 (CET)

Der Vandalismusmeldung zuzuführen sind allentfalls diejenigen, die eine Abstimmung beenden und die dortigen Stimmen streichen, ohne die Abstimmenden davon in Kenntnis zu setzen. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 19:59, 10. Feb. 2015 (CET)
Die Benachrichtigungen waren nötig, wenn man vom PR für die eigene BS bei einigen Usern absieht :-) -jkb-  20:01, 10. Feb. 2015 (CET)
Ich wußte nicht, daß wir jetzt eine Wikipediapolizei haben: Liberaler Humanist und die ausführenden Organe der Wikipedia. ;) --Pölkky 20:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Wikinger (erl.)

Wikinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus durch wechselnde IPs, bitte halbieren --HeicoH Quique (¡dime!) 21:04, 10. Feb. 2015 (CET)

Wikinger wurde von Zollernalb am 10. Feb. 2015, 21:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 21:09, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:MBq (erl.)

MBq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar/Wheelwar, Verstoss gegen die Belegpflicht, Einfügen von nachgewiesenen Dummfug in Artikel, Missbrauch der erweiterten Rechte um den Editwar fortzusetzen von einer durch Benutzer:JD geschützten Version auf eine andere Version zu ändern. [9] --2A02:1203:ECB3:33C0:CCA9:B782:CC7F:3D53 21:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Meine Güte. Findest Du nicht selbst, dass du allmählich mal kürzer treten solltest? Kopfschüttelnd, --CC 21:28, 10. Feb. 2015 (CET)
Dann findest Du es wohl gut, dass Benutzer:MBq die erweiterten Rechte benutzt, um Editwar zu führen und per Overruling in der ihm genehmen Version zu sperren? -- 2A02:1203:ECB3:33C0:CCA9:B782:CC7F:3D53 21:29, 10. Feb. 2015 (CET)

Das ist eine IP aus der Swisscom-Range 2a02:1203:ecb0::/44, oder? Also die hier erwähnte. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Teilen sich Tacuisses und Alfons dieselbe Range? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:42, 10. Feb. 2015 (CET)
Möchtest Du gleich auch noch einen Abschnitt für Deine unsubstantiierte Spekulation und übernimmst Du die Löschung selbst? -- 2A02:1203:ECB3:33C0:CCA9:B782:CC7F:3D53 21:43, 10. Feb. 2015 (CET)
Du verwechselst da was. Es ist ein substantiierter Beitrag mitsamt Link und Hinweis auf eine Range. Und eine Frage. Ranges teilen kann man sich mit vielen Leuten. Was das mit einem neuen Abschnitt zu tun hat, müsstest du schon erklären, das ist nämlich unlogisch. Begründete Hinweise bzw. Fragen muss niemand löschen, die bleiben einfach stehen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:47, 10. Feb. 2015 (CET)
Es ist ein ganz und gar sinnfreier Beitrag und ein Verstoss gegen Intro4. Was ein neuer Abschnitt mit Deinem Benutzernamen damit zu tun hat, erspare ich Dir hier mal. Du brauchst stattdessen in Zukunft nie mehr über Intro4-Verstösse beklagen wollen und ich werde bei Bedarf Spekulationen darüber anstellen, welche Sockenpuppen Du so unterhältst bzw. wessen Sockenpuppe Du bist - natürlich mit irgendwelchen Links. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:CCA9:B782:CC7F:3D53 21:51, 10. Feb. 2015 (CET)
Es ist nicht irgendein Link, sondern einer, der auf dieselbe Range hinweist. Auf den ersten Blick dachte ich, es ging hier evtl. um Alfons. Daher die Frage. Wie wäre es, wenn du einfach einen Admin antworten ließest?
Deine Beiträge sind übrigens so auch nicht hilfreich, da ständig irgendwelche Astronomieartikel in ungesichteter Form in Spezialseiten auftaucht und du dafür hauptsächlich mitverantwortlich bist, dass das so ist. Du brauchst also gar nicht so zu tun, als sei alles ganz toll, was du hier machst. So, und nun lassen wir das hier besser mit der Diskussion, hat doch keinen Zweck, da du ja sowieso machst, was du willst, und dich einen feuchten Dreck um andere Leute hier scherst, sonst würdest du dich nämlich ganz anders benehmen und nicht ständig Edit-Wars produzieren. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:57, 10. Feb. 2015 (CET)
Tacuisses --Otberg (Diskussion) 21:58, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:188.62.235.43 (erl.)

188.62.235.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Nachgetrete braucht es dazu nicht auch noch. Vielleicht auch zurücksetzen? Überlasse ich dort beim Altkatholik lieber jemand anders. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:32, 10. Feb. 2015 (CET)

188.62.235.43 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Emre420 (erl.)

Emre420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbar:  1 2 --HeicoH Quique (¡dime!) 21:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Emre420 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 (erl.)

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug_17 Ich wurde extrem grob beleidigt als "Gaskammerspezialist[en] aus der rechten Ecke" --134.147.115.181 21:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Du bist aber auch nicht zimperlich: "infame Unterstellung" usw. - da muss man sich dann nicht wundern. Zudem lassen sich IPs ähnlich gut beleidigen wie der Wind... Ich erledige das mal. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:03, 10. Feb. 2015 (CET)
Zunächst vielen Dank. Ja, ich gebe zu, dass die Aussage bezüglich der "infam[en] Unterstellung" etwas übertrieben war. Als Menschenrechtler als pro-Putin-Propagandist dargestellt zu werden empfindet man halt etwas beleidigend, wobei ich das nicht als so schlimm aufgefasst habe, dass ich dies hätte melden wollen. Nur schade, dass von der Sachebene so oft auf die persönliche Ebene gewechselt werden muss. Da ich selbst "nicht zimperlich" bin, nehme ich auch viel hin, aber der "Gaskammerspezialist aus der rechten Ecke" war dann schon etwas sehr krass. Das war der erste und einzige Artikel an dem ich mich bisher beteiligt habe, weshalb ich das Erstellen eines Accounts bisher nicht in Betracht gezogen habe. --134.147.115.181 22:42, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:89.144.228.42 (erl.)

89.144.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein in meinen Augen ein nicht harmloses Edit. --Schlesinger schreib! 21:57, 10. Feb. 2015 (CET)

89.144.228.42 wurde von Reinhard Kraasch für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 10. Feb. 2015 (CET)
Vielen Dank! --Schlesinger schreib! 22:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.194.96 (erl.)

217.224.194.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers neue SperrumgehungsIP nach Ablauf der Rangesperre --Jbergner (Diskussion) 22:06, 10. Feb. 2015 (CET)

217.224.194.96 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.192.161 (erl.)

217.224.192.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 22:17, 10. Feb. 2015 (CET)

10. Feb. 2015, 22:31:59 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.224.192.0/18 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 4 Stunden und 10 Minuten (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer) --Graphikus (Diskussion) 22:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Artikel Phablet (erl.)

Phablet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eigentlich eine implizite VM gegen den Benutzer:The 141, die ich aber höchst ungern mache. der seit letztem oktober bestehende artikel über eine zunehmend wichtigere geräteklasse (zwischen smartphone und tablet), nämlich das Phablet, wurd nun zum dritten mal von besagtem user

  • geleert,
  • zu einer reinen weiterleitung degradiert,
  • und dabei die versionsgeschichte in die tonne gekippt. sie taucht in dem artikel über Smartphone, wohin er verlinkt, nicht auf. [10]

in einer diskussion über den sinn dieses lemmas blieb benutzer 141 allein und führte am ende, nämlich vorgestern, vulgärsprache über "Getrocknete Scheiße" ein. keine basis für zusammenarbeit. vor allem aber keine basis, um einen artikel zu leeren. um einem zweiten edit-war (wie schon mitte januar) vorzubeugen, bitte ich um einen revert und temporären schutz. Maximilian (Diskussion) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich nehme an, das ist damit erledigt. -- ɦeph 22:40, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Ckaburni (erl.)

Ckaburni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Absätze löschen only --andy_king50 (Diskussion) 22:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Ckaburni wurde von Reinhard Kraasch unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Esiix344 (erl.)

Esiix344 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hinweise auf der Disk leider nicht verstanden:  1 2 3 4 usw., siehe Beiträge --HeicoH Quique (¡dime!) 23:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Esiix344 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Schniedel87 (erl.)

Schniedel87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername ist Programm:  1 2 --HeicoH Quique (¡dime!) 23:53, 10. Feb. 2015 (CET)

Schniedel87 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 10. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nuggetpictures (erl.)

Nuggetpictures (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Werbe-Account. Zwei Artikel-Anlagen für ein irrelevantes Magazin, danach LP und zeitgleich Neuanlage unter geändertem Lemma. Bitte den Ausgang zeigen. --CC 22:13, 10. Feb. 2015 (CET)

Nuggetpictures wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 01:01, 11. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Maintrance (erl.)

Maintrance (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt, wie angekündigt, Editwar im Artikel Madison Ziegler gegen die Richtlinien und den Konsens auf der Disk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Habe einen ganz normalen Edit gemacht, den Serienfan nicht akzeptieren kann. Das war kein Vandalismus sondern ich als Ersteller und Hauptautor nehme nur mein Recht war, die Seite zu bearbeiten. Serienfan begründet es mit Vandalismus, aber er hat nicht verstanden, was Vandalismus ist, weil dort steht nichts davon, dass man keine Änderungen und Tabellen in einem Artikel einfügen darf. Somal diese Änderungen relevant sind und Benutzer Serienfan nur nicht passen. --Maintrance (Diskussion) 20:06, 10. Feb. 2015 (CET)
(BK)Nun reicht es aber. Könnte ein Admin ihn mal ausführlich darauf hinweisen, dass das hier ein Gemeinschaftsprojekt für eine Enzyklopädie ist und nicht seine persönliche Fanseite. Richtig lesen und verstehen kann er ja anscheinend nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:09, 10. Feb. 2015 (CET)
  • Könnte mir mal bitte jemand gegen diesen Serienfan helfen? Meine Änderungen haben nichts mit Fanseite zu tun sondern sind für die Person wichtige und relevante Informationen und ganz legale Bearbeitungen, wie sie jeder machen darf. --Maintrance (Diskussion) 20:15, 10. Feb. 2015 (CET)
Serienfan2010, bitte angeben gegen welche Richtlinie genau und was genau dich an dem Nun-reicht-es-aber-Edit stört. --Filterkaffee (Diskussion) 20:18, 10. Feb. 2015 (CET)
Die habe ich bereits verlinkt. Und mit was es mir reicht? Das der Gemeldete offensichtlich ein Lese- und Verständnissproblem hat oder es absichtlich nicht verstehen will. Und da ihm nichts übrig bleibt, wechselt er auf die persönliche Ebene, wie meine Disk zeigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:22, 10. Feb. 2015 (CET)
Ich bitte dich nochmals darum, mir die Richtlinie auf der Seite zu sagen, gegen die er verstößt, und was dich an dem Nun-reicht-es stört. In dem Edit sehe ich nur Änderungen an einer Tabelle. Ein gewisses Entgegenkommen müssen wir hier erwarten, wir können nicht jede Portal-Regelseite kennen. --Filterkaffee (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2015 (CET)
Filmografien werden WP-weit nicht in Tabellenform dargestellt, wie z.B. in der englischsprachigen WP. Das scheint ihn aber, auch nach mehreren gleichlautenden Meldungen auf der Disk, nicht zu interessieren und wirft mit falschen Anwürfen (siehe unten „seine Vorstellungen“) um sich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2015 (CET)
Soll ich es dir beweisen, dass Tabellen sehr wohl auch in der deutschen Wikipedia eingesetzt werden? Nur weil die dir nicht gefallen, müssen alle anderen darauf verzichten? Was denn das für ne Logik. --Maintrance (Diskussion) 20:32, 10. Feb. 2015 (CET)
Hier Felix Römer (Schauspieler) als ein Beispiel, dass sehr wohl auch in der deutschen Wikipedia Tabellen zum Einsatz kommen und dieser Artikel wurde durch die Qualitätssicherung abgesegnet. --Maintrance (Diskussion) 20:36, 10. Feb. 2015 (CET)
Weil es langsam mal reicht mit Dir. --Maintrance (Diskussion) 20:24, 10. Feb. 2015 (CET)
Ohne Maßnahmen erledigt.
  1. Maintrance wird um sprachliche Zurückhaltung gebeten, auch wenn er sich vor den Kopf gestoßen fühlt,
  2. Serienfan2010 wird gebeten, Regeln nicht als unverrückbare, starre Linien auszulegen.
Ich kann an der Verwendung von Tabellen keinen Vandalismus sehen. Es mag sein, dass ein Konsens auf der Regelseite herrscht, allerdings sind diese Bestimmungen größtenteils „Soll“-Bestimmungen und damit durchaus flexibel. Es ist auf jeden Fall nicht in Ordnung, Reverts wegen Formalia per Editwar durchdrücken zu wollen. Bitte dazu auch WP:Rechtschreibung#Korrektoren lesen, der Satz, „Einheitlichkeit oder Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar.“ lässt sich auch auf Quelltext übertragen.
Ich lasse für eine Zweitmeinung noch offen. --Filterkaffee (Diskussion) 20:37, 10. Feb. 2015 (CET)
(BK)Die kannst du gerne für dich behalten. @Filterkaffee: Und die anderen Meinungen dazu auf der Disk zählen nicht und Maintrance darf sich mittels Editwar darüber hinwegsetzen? Gut zu wissen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:43, 10. Feb. 2015 (CET)
Du weißt ganz genau, dass ein Editwar keine Lösung ist. Wenn ein Benutzer eine Tabelle erstellt und du eine Auflistung haben möchtest, bist du an der Reihe, die Tabelle konstruktiv zu ändern, nicht aber einfach zu revertieren, damit stößt du neue Benutzer (nicht unbedingt den Gemeldeten) wirklich vor den Kopf. Ich revertiere auch nicht jeden Nutzer, der eine reine URL als EN angibt, nur weil ich die Dinger gerne formatiere. Arbeitet konstruktiv zusammen. --Filterkaffee (Diskussion) 20:47, 10. Feb. 2015 (CET)

(2BK) Es gibt eine Übereinkunft, wie in der WP Filmografien darzustellen sind. Diese Richtlinie(n) wurde von vielen Benutzern besprochen und seit vielen Jahren praktiziert. Die Einzelmeinung liegt hier nicht bei Serienfan; es wurde dem mit ihm in Widerstreit liegenden Benutzer schon vor vielen Tagen gesagt, verlinkt und deutlich gemacht. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 20:39, 10. Feb. 2015 (CET) von anderen "Inhalten" des Artikels wollen wir mal lieber nicht anfangen

Das heißt noch lange nicht, dass es ein in Stein gemeißeltes Gesetz ist sondern das sind Richtlinien. Mein Artikel ist nach Wikipedia Richtlinien völlig in Ordnung. --Maintrance (Diskussion) 20:43, 10. Feb. 2015 (CET)
  • Das Problem ist doch nicht, dass 2-3 Benutzer der Meinung sind, dass die Tabellen nicht in den Artikel gehören. Vielmehr haben über 20000 Leser des Artikels in den letzten 4 Wochen nichts gegen diese Tabellen. Gelöscht werden meine Tabellen nur von 1 bis 2 Personen im Gegenzug zu denen, die sie für informativ halten. --Maintrance (Diskussion) 20:49, 10. Feb. 2015 (CET)
Macht eine 3M – wenn dann aber die Mehrheit gegen Tabellen ist, musst du dich dem auch Fügen, Maintrance. --Filterkaffee (Diskussion) 20:52, 10. Feb. 2015 (CET)
Das Problem ist, dass mehrere tausend Benutzer in der Wikipedia tagtäglich unterwegs sind und gelegentlich bearbeiten. Viele von denen haben vielleicht gar nichts gegen Tabellen. Wenn dann eine Festlegung getroffen wird, wird das mit 3-4 Stimmen positiv oder negativ gemacht. Wenn die dagegen sind, war es das. Und was ist mit dem Rest? Die erweiterten Tabellen sind jetzt schon legal. --Maintrance (Diskussion) 21:08, 10. Feb. 2015 (CET)
Die WP ist ein kollaboratives Projekt. Richtlinien dienen dazu, nach individuellen Vorlienben gestaltete Darstellungsformen zu vermeiden, um somit dem Leser eine verlässliche Arbeit zu bieten. Selbstverständlich *kann* man das auch als Tabelle darstellen. Wurde auch schon eingabracht, konnte sich nicht durchsetzen. Stelle es erneut zur Diskussion und finde eine Mehrheit. @Admin: Wir können hier den Laden ziemlich dichtmachen, wenn viele Leute um Konsens ringen, und dann ist eh alles wurscht, wenn man nur lange genug revertiert. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 20:53, 10. Feb. 2015 (CET)

Da man hier anscheinend administrativ verar… wird, mache ich jetzt nun erstmals eine Pause. @Si! SWamP: Danke für deine Mühen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2015 (CET)

  • Eine Tabelle ist doch keine persönliche Vorliebe, sondern eine Möglichkeit, mehr Informationen in der Filmografie unter zu bringen, wie es sonst in der normalen Filmografie nicht so möglich ist. Eine Tabelle ist auch genauso erweiterbar. Für viele andere Informationen wird die Tabelle als völlig legitime und normale Sache eingesetzt nur in der Filmografie nicht? Unlogisch. --Maintrance (Diskussion) 20:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Erneute Zurücksetzung [11]. Gilt Wikipedia:Edit-War nicht mehr? -- 93.192.76.122 22:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Wieso kann man dem Benutzer nicht einfach mal einen klaren Hinweise auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografie geben? Wozu gibt es denn bitte diese Richtlinien??--109.47.194.35 23:09, 10. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel hat drei Tage Pause bekommen. @Maintrance: keinen weiteren Edit-War nach Ablauf des Seitenschutzes. Klärt es auf der Diskussionsseite! Für Thesen wie 20.000 Leser wünschen ..., oder 20.000 Leser möchten ... hätte ich entweder gerne einen validen Beleg oder sie unterbleiben. Gegen den Konsens einer Fachredaktion ist das jedenfalls kein Argument. Ach so, sollte es erneut zu einem Edit-War kommen, wird es sicher keine weitere Artikelsperre geben. --Itti 07:54, 11. Feb. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/10&oldid=227448271“